Μετάβαση στο περιεχόμενο

persepolis88

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    391

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by persepolis88

  1. persepolis88
    Καλημέρα, Στις λίγες Ο.Α. που έχω συμμετάσχει πάντα έστελνα τα αρχεία (τεύχη, σχέδια) στον διαχειριστή της αίτησης αρχιτέκτονα κι αυτός τα ανέβαζε. Είθισται να γίνεται αυτό ή μπορεί και το κάθε μέλος ομάδας να ανεβάζει τα δικά του? ευχαριστώ
  2. persepolis88
    Ευχαριστώ, όχι δεν το έκανα από εκεί που δείχνεις και για αυτό δεν γινόταν.
  3. persepolis88
    Καλησπέρα, χρόνια πολλά, Στο e-adeies προκειμένου να υποβάλλω την αίτησή μου απαιτείται γεωχωρικός εντοπισμός. Το αντίστοιχο πεδίο όμως είναι ανενεργό. Ξέρει κανείς τι μπορεί να φταίει? δοκίμασα με edge, chrome και Mozilla και σε όλα το ίδιο. ευχαριστώ
  4. persepolis88
    Καλησπέρα, Σε κεντρική αντλία θερμότητας αέρος-νερού που εξυπηρετεί θέρμανση-ψύξη κτιρίου υπάρχει ενσωματωμένος κυκλοφορητής. Στην ισχύ των βοηθητικών συστημάτων (ΚΕΝΑΚ) δεν είναι σωστό να μπεί η ισχύς του εν λόγω κυκλοφορητή καθώς αυτή έχει εμμέσως ληφθεί υπόψη στους βαθμούς επίδοσης της αντλίας θερμότητας, σωστά? ευχαριστώ
  5. persepolis88
    Ευχαριστώ @Konstantinos IB Μετά από τηλέφωνο στην εταιρία αναρτήθηκε νέα έκδοση που διορθώνει το πρόβλημα με την οροφή (βλ. εικόνα). Για την ιστορία η εν λόγω οροφή έχει 6cm μόνωση η οποία διακόπτεται στο στηθαίο και στον πρόβολο.
  6. persepolis88
    @Konstantinos IBευχαριστώ, ξαναέκανα το μοντέλο με το "σχεδιαστικό" κι όχι με το λογιστικό φύλλο. Το πρόβλημα με τις αρνητικές τιμές από τους τοίχους διορθώθηκε, όμως η οροφή εξακολουθεί να έχει μηδενική συνεισφορά. Τι να κάνω να πάρω τηλέφωνο την εταιρία άραγε? Επίσης, καθώς δεν είμαι έμπειρος πολύ, βρίσκετε λογικές τις παρακάτω τιμές?: Θερμικές απώλειες: 14.5kW Ψυκτικά φορτία: 19kW για μονοκατοικία 180 τ.μ., εκτεθειμένη, κατά ΚΕΝΑΚ, με πολύ μεγάλα ανοίγματα βόρειου προσ/μού στην Κρήτη? ευχαριστώ, καλή βδομάδα
  7. persepolis88
    Καλησπέρα, Υπολογίζω τα ψυκτικά φορτία σε μονοκατοικία με μεγάλα ανοίγματα. Στα αποτελέσματα των υπολογισμών παρατηρώ: Μηδενικά ψ.φ. από την οροφή Αρνητικά ψ.φ. από τους τοίχους Τα ψ.φ. απαρτίζονται κατά πλειοψηφία από αυτά των ανοιγμάτων. Γνωρίζει κανείς που κάνω λάθος? Αδιαφανή & διαφανή δ.σ. είναι κατά τον αναθεωρημένο ΚΕΝΑΚ. Το πρόγραμμα που χρησιμοποιώ είναι της Ti-Soft και υλοποιεί τη μέθοδο TFM για τον υπ/σμό των ψ.φ. για την οποία όμως δεν βρίσκω περισσότερες πληροφορίες. sos! ευχαριστώ
  8. persepolis88
    Τι είναι ΦΠΡ;
  9. persepolis88
    Καλησπέρα, Για την έκδοση της οικοδομικής άδειας, πέρα από τη μελέτη ψυκτικών φορτίων και τα σχέδια απαιτείται κάποιο τεύχος υδραυλικών υπολογισμών του δικτύου της VRV? ευχαριστώ
  10. persepolis88
    Καλησπέρα, Σε ΜΕΑ έχω κατοικία με γκαράζ που το θεωρώ ΜΘΧ. Η γκαραζόπορτα-ρολό τι U έχει? Το θέμα με το γκαράζ έχει συζητηθεί και εδώ.
  11. persepolis88
    Καλησπέρα, Μου ζητήθηκε ενεργητική για κτίριο κατοικίας με Ο.Α. που είχε εκδοθεί το 2011 και αναθεωρείται λόγω αλλαγής της αρχιτεκτονικής μελέτης. 71/88 ή 41/18? Ευχαριστώ
  12. persepolis88
    Καλημέρα, Αν είναι π.χ. ξενοίκιαστο το κατάστημα κι όχι εμφανώς εγκαταλελειμένο εγώ θα το θεωρούσα θερμαινόμενο χώρο. Νομίζω ‘’μεσοτοιχία’’ λέγεται η περίπτωση α).
  13. persepolis88
    Καλησπέρα, Ο ίδιος ο ιδιοκτήτης του καφενέιου θα το μετατρέψει σε εστιατόριο? Με τροποποίηση γνωστοποίησης ή με υποβολή νέας γίνεται? Σίγουρα θα χρειαστείς και νέα ενεργητική πυροπροστσία για τη φούσκα απαγωγής και ενδεχομένως το υγραέριο.
  14. persepolis88
    Όχι, η επιφάνεια της θερμικής ζώνης είναι το άθροισμα των τ.μ. ισογείου και σοφίτας. Και αυτή η επιφάνεια θα φαίνεται στην 1η σελ. του ΠΕΑ σαν ωφέλιμη. Σε αυτό το σημείο διάφοροι ιδιοκτήτες/συμβολαιογράφοι/λογιστές σκαλώνουν και θέλουν ΠΕΑ με λιγότερα τετραγωνικά. Είναι στο χέρι σου πως θα το χειριστείς, το σωστό όμως είναι η σοφίτα να θεωρηθεί θερμική ζώνη. Σε περίπτωση που σε μπέρδεψε η διατύπωσή μου στο #2: αγνοείς το μεσοπάτωμα σαν επιφάνεια συναλλαγής θερμότητας, όχι σαν επιφάνεια θ.ζ.
  15. persepolis88
    Καλημέρα, Κατοικίσιμη η σοφίτα? Αν ναι θεωρείς ισόγειο και σοφίτα μια θερμική ζώνη και τα εξετάζεις ενιαία αγνοώντας το μεσοπάτωμα. Το αν είναι παράνομη καθόλου δεν μας ενδιαφέρει
  16. persepolis88
    Αγαπητέ @hlektrik89και οι υπόλοιποι συνάδελφοι, Στο Νο 7 από τα Technical applications papers της ΑΒΒ βλέπω πως σε όλα τα assemblies προτείνει MCB μόνο με μαγνητική προστασία ο οποίος επιτρέπει μέχρι 13 x In σε αντίθεση με τους "συμβατικούς" MCB που έχουν και προστασία υπερφόρτισης (10 x In), για τις ίδιες φυσικές διαστάσεις. Το θερμικό ρελέ σύμφωνα με το ίδιο έγγραφο τοποθετείται μετά το ρελέ ισχύος. Η γραμμή τροφοδοσίας μπορεί να είναι χωρίς προστασία υπερφόρτισης? Η θέση της προστατευτικής διάταξης βραχυκυκλώματος στην αναχώρηση π.χ. του γενικού πίνακα προστατεύει τη γραμμή ή τον κινητήρα από βραχυκύκλωμα? ευχαριστώ
  17. persepolis88
    Ρελέ ισχύος στην περίπτωση που θέλουμε κάποιον αυτοματισμό για την εκκίνηση, αλλιώς δεν χρειάζεται, σωστά? Στην περίπτωση μικροαυτόματου αντί σκέτης ασφάλειας βραχυκυκλώματος θα έχουμε δηλαδή 2 διατάξεις θερμικής προστασίας?
  18. persepolis88
    Καλησπέρα, έχω κάποιες βασικές απορίες περί ασύγχρονων 3Φ κινητήρων βραχυκυκλωμένου δρομέα: Το καλώδιο της φωτό είναι κατάλληλο (όχι προφανώς 0.75mm2)? Ο διακόπτης Υ-Δ περιλαμβάνει/μπορεί να περιλαμβάνει το θερμικό? Στο μονογραμμικό δείχνουμε το τμήμα ΓΠ - Πίνακας ελέγχου κινητήρα και το Πίνακας ελέγχου κινητήρα-κιβώτιο ακροδεκτών? Τι διαφορά έχουν οι Διακόπτες ισχύος κλειστού τύπου MCCB με ρυθμ. θερμομαγνητική προστασία από τους Χειροκίνητους εκκινητές με θερμομαγνητική προστασία? Βλ. φωτό Στην αναχώρηση, η ασφάλεια βραχυκυκλώματος είναι 3-πολική, σωστά?
  19. persepolis88

    4Μ vs TiSoft

    persepolis88 replied to Stelios.A's θέμα in Η/Μ

    Καλησπέρα, μια παρατήρηση για το Electrical design σε περίπτωση που το φορτίο είναι κινητήρας (ΑΤΚ βδ): Σου δίνει 2 επιλογές: α) να επιλέξεις κινητήρα από βιβλιοθήκη β) να εισάγεις κινητήρα χειροκίνητα Στην περίπτωση β, πρέπει εκτός προγράμματος να υπολογίσεις την απορροφούμενη ισχύ P1=P/η εκτιμώντας έναν βαθμό απόδοσης "η" και αυτό που θα υπολογίσεις να το βάλεις στο λογιστικό φύλλο στη στήλη του φορτίου. Στην περίπτωση α, το πρόγραμμα κάνει το παραπάνω μόνο του. Συμφωνείτε?
  20. persepolis88
    Ευχαριστώ @Konstantinos IB Μελέτη ενεργητικής δεν είχα βρει αφού άλλωστε δεν προβλεπόταν για το μέγεθος του κτιρίου με το ΠΔ 71/88. Καλή σου μέρα!
  21. persepolis88
    Επίσης, η απορροφούμενη εξαρτάται κι από τον βαθμό απόδοσης της μετατροπής ηλεκτικής σε μηχανική ενέργεια της μηχανής. Υπάρχει κάποια ασφαλής τιμή-μπούσουλας που θεωρούμε σε μηχανές αγνώστων στοιχείων?
  22. persepolis88
    Εντάξει, ευχαριστώ για την απάντησή σου. Πάντως για να δίνεται αυτό το 5,5 σε ίππους σημαίνει πως είναι η ονομαστική αποδιδόμενη ισχύς στον άξονα. Τον τύπο της αέργου γιατί μου τον παρέθεσες?
  23. persepolis88
    Τα 3kW της θερμικής ισχύος (αντίσταση, cosφ=1) δεν ισούνται στην περίπτωση αυτή με 3kVA? Βασικά έχω μια μηχανή με τις παραπάνω ισχύς, άνευ ταμπελακίου, και θέλω να δω με τι καλώδιο παροχής ρεύματος πρέπει να συνδεθεί. Πως μπορώ να το κάνω?
  24. persepolis88
    Καλημέρα, Ένα μηχάνημα που έχει κινητήρια ισχύ 5.5hp και θερμική 3kW, για να εκτιμήσω την απορροφούμενη από το ηλεκτρικό δίκτυο ισχύ διαιρώ την κινητήρια με το cosφ και αθροίζω με τη θερμική (cosφ=1)?
  25. persepolis88
    @DimosVergσε νιώθω μιας και μου έτυχε πρόσφατα. Το έκανα ωστόσο εγώ και μου το υπέγραψε συνάδελφος β' τάξης, φυσικά με το αζημίωτο. Μια ερώτηση είναι αν το buildingcert δεν σου επιτρέπει να κάνεις οριστική υποβολή εφόσον διαβάζει >250 τ.μ. και διασταυρώνει ότι είσαι α' τάξης ή αν απλά το παίρνεις πάνω σου, υποβάλεις και ζεις επικίνδυνα! Αν γνωρίζει κάποιος ας μας πει!
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.