roka

Είναι σκανδαλώδες ότι το ΣΧΟΠ δεν έχει δευτεροβάθμιο όργανο. Είναι αυτό νόμιμο? Στο αντίστοιχο π.δ. έχει γίνει έλεγχος συνταγματικότητας? Στην ΕΠΑΕ υπάρχουν κάποια προαπαιτούμενα των μελών (6ετία, προτίμηση σ΄ αυτούς που έχουν βραβεία σε διαγωνισμούς, κλπ), και πάλι ορίζεται δευτεροβάθμια επιτροπή. Στο ΣΧΟΠ ορίζεται ο πρόεδρος με αμιγώς κομματικά κριτήρια (εννοώ αλλάζει κανονικότατα μαζί με τις κυβερνήσεις ακόμα και στη μέση της θητείας της επιτροπής), υπάρχει πλειοψηφία μελών από μόνιμους υπαλλήλους του ΣΧΟΠ Αιγαίου που πιθανότατα ουδέποτε έχουν λύσει μια στοιχειώδη κάτοψη, και οι οποίοι αποδεδειγμένα δεν είναι σε θέση να συνεκτιμήσουν βασικές παραμέτρους της κατασκευής, (στατικότητα, επικινδυνότητα, άσε πια την περί αισθητικής αντίληψη ), και οι οποίοι επίσης λόγω ακριβώς και της έλλειψης της 2βάθμιας έχουν πολύ μεγάλη άνεση να μεροληπτούν ασύστολα υπέρ συνεργαζομένων γραφείων. Έχει ζήσει κανείς καμιά σχετική εμπειρία?

Περιγράφω σχέδιο πόλης από Β προς Ν: Θάλασσα -δρόμος -1η σειρά Ο.Τ. -δρόμος -2η σειρά Ο.Τ.-δρόμος -3η σειρά Ο.Τ. κοκ. Το 2005 με απόφαση νομάρχη εγκρίνεται τροποποίηση σχεδίου (απομείωση πλάτους οδών και μετατόπιση αξόνων) που επηρεάζει: Δύο Ο.Τ. της 2ης σειράς, τρία της 3ης, τρία της 4ης κλπ. Με ενδιαφέρει προβληματικό οικόπεδο που ανήκει σε ένα από τα τροποποιημένα ο.τ. της 2ης σειράς, και θα θελα τη γνώμη σας στα εξής δυο: 1. Υπάρχει (ή μάλλον υπήρχε) αρμοδιότητα Νομάρχη για τροποποίηση ρυμοτόμησης της δεύτερης σειράς Ο.Τ.? 2. όταν σε εφαρμογή της εγκ.1/61 (υποβλητέα στοιχεία προτάσεων τροποποίησης....κλπ) απαιτούνται αποδεικτικά κοινοποιήσεως στους εμπλεκομένους ιδιοκτήτες, αυτό δεν σημαίνει στην ουσία και κτηματολογικό διάγραμμα της υπό τροποποίηση περιοχής? Τι γίνεται αν παραληφθεί μια ιδιοκτησία? Παρατήρηση : Δεν κάνουμε διαδοχικές δημοσιεύσεις για το ίδιο θέμα.Χρησιμοποιούμε την επεξεργασία για να διορθώσουμε το μήνυμά μας. Παρακαλώ διαβάστε τους κανόνες συμμετοχής .Εγινε διαγραφή της άλλης δημοσίευσης avgoust

Αναφέρομαι σε προηγούμενες απόψεις. Για μονώσεις τύπου "κελυφος" έχετε μιλήσει για πάχος σοβά 5-10 εκ., και ρωτάω: -Σ΄ αυτόν τον τύπο της μόνωσης, επιτρέπεται ο εξωτερικός σοβάς να είναι ο γνωστός μαύρος των 3 στρώσεων; Αυτός δεν επιβαρύνει υπέρμετρα το θερμομονωτικό κέλυφος που όλο το βάρος του στην ουσία το σηκώνει η κόλλα; Δεν θα υπάρχουν μελλοντικά αποκολλήσεις; Στις οδηγίες εφαρμογής η εταιρία συστήνει σοβά μιας στρώσης. -Αν πάλι εφαρμοστεί σοβάς μιας στρώσης, που οι τεχνικές του προδιαγραφές δίνουν βέλτιστο πάχος 0,5-1 εκ., πώς θα γίνει το γέμισμα δεκαπλάσιο; Κι άντε το κάνεις τεχνικά, -στρώση -στη στρώση ή κάπως... Δε θα ρηγματωθεί αυτός ο σοβάς; -Τα πλαστικά στηρίγματα (πόσα; 9 το τμ?) τοποθετούνται με τρυπάνι στην τοιχοποιία. Αλλά οι κραδασμοί δεν επηρεάζουν την πρόσφυση της κόλλας; Πόσες μέρες πρέπει να μείνει η κόλλα ήσυχη; -Τέλος, πείτε μου, έχετε τη γνώμη ότι ο μιας στρώσης σοβάς πρέπει να βρέχεται στη διάρκεια της εφαρμογής ή όχι; Στον παλιό προβληματισμό του zavi για την Ο.Γ. νομίζω ότι υπάρχει κατι (εγκύκλιος??) που ορίζει ότι οι μετρήσεις γίνονται στον Φ.Ο. του κτιρίου...

Και τις αν ταύτην την πόλιν δεόντως επαινοίη, ην ουδείς έστερξε γενόμενος βελτίων; Κατά βήμα της αρετής μέμνησθε: ελθόντες χείρονες αλλά βελτίωνες γίνεσθε. Άμες δε γ΄ εσσόμεθα πολλώ κάρρονες. (πλακα κάνω, ναι?)

Στα πρώτα μου επαγγελματικά βήματα ένας παλιότερος μου ΄χε πει: Δεν είναι δύσκολο να βρεις τη διάταξη που απαντάει στο θέμα σου, -το βουνό είναι να ξέρεις αν είναι ακόμα σε ισχύ. Έτσι λοιπόν ενημερωτικά, (και ενώ το άρθρο 6 δεν έχει εφαρμογή στους οικισμούς προ του ΄23 όπως σωστά λέει ο avgoust), γράφω και σε αυτό το thread ότι το άρθρο 6 του ΓΟΚ έχει κριθεί αντισυνταγματικό από την ολομέλεια του ΣτΕ με την 2809/2002 απόφαση και δεν ισχύει.

Όπως τα λενε ΘΕΟΧΑΡΗΣ & grtopo

wildjohn said:Ο μόνος περιορισμός είναι ότι πρέπει το σπίτι του αδερφού μου να εφάπτεται ή να ενώνεται με κάποιον τρόπο με το δικό μου (είτε με κάποια αποθήκη ή με ημιυπαίθριο χώρο). Η μηχανικός μου με πληροφόρησε ότι έχει κάνει πολλές φορές αυτό και ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με τις υπηρεσίες (τουλάχιστον τις υπηρεσίες του Δήμου Ηρακλείου Κρήτης που είμαι εγώ, δεν ξέρω αν σε κάποια άλλη πόλη δεν τη δέχονται αυτή τη λύση). Σωστά ετέθη: Η πόλη είναι ένας ζωντανός οργανισμός με θεσμοθετημένο το δημοκρατικό δικαίωμα αυτοδιάθεσης. Υποθηκοφυλακείο Μαραθώνος: Το 2004 ο υποθηκοφύλακας αρνήθηκε να μεταγράψει πράξη σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας που αφορούσε δυο κολλητές μεζονέτες με άδεια οικοδομής, τις οποίες επρόκειτο να χτίσουν σε αγροτεμάχιο (εντος ζώνης οικισμού) δυο αδέλφια (εξ αδιαιρέτου συγκύριοι), με το επιχείρημα ότι τα δυο σπίτια δεν παρουσιάζουν "λειτουργική ενότητα". Τα αδέλφια πήγαν στα διοικητικά δικαστήρια, και το 2006 η υπόθεση τελεσιδίκησε: Το εφετείο έκρινε ότι "ορθώς ο υποθηκοφύλακας αρνήθηκε τη μεταγραφή, διότι οι οικοδομές με αριθμούς 1 και 2 που πρόκειται να ανεγερθούν συγκεντρώνουν όλα τα στοιχεία της κάθετης συνιδιοκτησίας........ καθόσον τα δυο οικοδομήματα δεν είναι διαιρεμένα σε αυτοτελείς ιδιοκτησίες ορόφων ή διαμερισμάτων ορόφων" (Αρ απόφασης 7669/2006) -Θεωρώ άκρως αντιαισθητική την τεχνικο-νομοθετική εθνική μας αντίληψη. -προτείνω στο forum (πολύ σοβαρά) την καταγραφή νομοθεσίας/νομολογίας ανά πόλη/νομό ανά θέμα/ειδικότητα -δεν μπορεί πια να είμαστε τοοόσο εξοικιωμένοι με τη μ@λ@κι@!

panospsychogios: Ν2690/99 -κώδικας διοικητικής διαδικασίας θέμα 1ο "προσβαση σε διοικητικά έγγραφα" άρθρο 5. (πάνω σ΄ αυτόν έχουν βγει διάφορες γνωμοδοτήσεις γιατί επιτρέπει ερμηνείες) -γενικά στο δικαίωμα του αιτούντα γίνεται διάκριση ανάμεσα στο "εύλογο ενδιαφέρον" και στο "ειδικό έννομο συμφέρον" ενώ στα έγγραφα γίνεται διάκριση ανάμεσα στα "διοικητικά έγγραφα" και τα "ιδιωτικά έγγραφα" -όταν μιλάμε για διοικητικά (δημοσια) έγγραφα το πράγμα είναι απλό. Στα ιδιωτικά, ζορίζει. -Η μεγάλη συζήτηση γίνεται για το αν "διοικητικά έγγραφα κατά τον ΚΔΔ θα πρέπει να θεωρηθούν και τα μη προερχόμενα μεν από δημόσιες υπηρεσίες, αλλά χρησιμοποιηθέντα ή ληφθέντα υπόψη για τον καθορισμό της διοικητικής δράσης, ή τη διαμόρφωση κρίσεως του διοικητικού οργάνου." (πχ σχέδια) -Στο παραπάνω απαντάει η 243/00 γνωμοδότηση του νσκ : "ναι, κι αυτά είναι δημόσια έγγραφα" -Ωραία. όμως σε συνδυασμό με απόφαση του ΣΤΕ που λέει ότι το ενδιαφέρον ή συμφέρον του αιτούντα, θα πρέπει να προκύπτει κατά τρόπο αντικειμενικό από την υπαρξη μιας συγκεκριμένης, έννομης σχέσης που συνδέεται με το περιεχόμενο των διοικητικων στοιχείων που ζητά, θα πρέπει να απαντηθεί κατά πόσο συνδέεται ένα τέτοιο συμφέρον με το πώς ο άλλος έχει λύσει την κάτοψη του σπιτιού του. Η προφανής απάντηση σ΄ αυτό είναι, όχι δεν αφορά κανέναν το πως θέλει ο άλλος το σπίτι του. Τον αφορά όμως, το ύψος του σπιτιού (τομές) το οικόπεδο που δείχνει, και η θέση του κτιρίου στο οικόπεδο. -αυτά, κι αν θές το πιστεύεις, πάλι περιληπτικά σου τα 'πα.

Υποβάλλεις: αίτηση ότι θες αντίγραφα της ταδε αδείας και υπεύθυνη δήλωση ότι έχεις άμεσο έννομο συμφέρον (ως όμορρος, ή ίδιο Ο.Τ. ή κάτι ανάλογο) Παίρνεις: Δίφυλλο αδείας, τοπογραφικό, διάγραμμα κάλυψης και τομές. Τα υπόλοιπα θεωρείται ότι δεν μπορεί να σε αφορούν και καλύπτονται ως προσωπικά δεδομένα. Αν έχεις αντίρρηση πας στον εισαγγελέα (πράγμα πολύ εύκολο παρά το βαρύγδουπο του τίτλου, ειδικά στην επαρχία) και αν τον πείσεις (πράγμα πολύ δύσκολο) δίνει έγγραφη εντολή να σου χορηγηθούν και τα υπόλοιπα

οτι υπάρχει δουλεία αποχέτευσης υπάρχει σίγουρα, όπως υπάρχουν κι άλλες εκτός της διόδου (πχ άντλησης ύδατος, βοσκής, .."δουλεία εξώστη δεσπόζοντος ακινήτου πάνω στο δουλεύον" κα, κα). Επίσης, στη δικιά μου περίπτωση, όλοι οι γείτονες μεχρι σήμερα είχαν μεταξύ τους καλές σχέσεις και εν γνώσει όλων τους έγινε το παραπάνω περιγραφέν τσαλαμανιό. Σκέφτομαι να συμβουλέψω τον πελάτη μου να κάνει ασφαλιστικά μέτρα προς όλους τους εμπλεκόμενους μέχρι να λυθεί το θέμα οριστικά, με ότι κι αν αυτό συνεπάγεται στις σχέσεις καλής γειτονίας. Το ζήτημα που με απασχολεί είναι ότι ο δικηγόρος θα μου ζητήσει βοήθεια (πρωτότυπο!) και θα πρέπει εγώ να του βρώ κάτι... διάταξη; έγγραφο; εγκύκλιο;τεχνική έκθεση; (...το χειρότερο!) κάτι πάντως που να είναι το τεχνικό συνοδευτικό της νομικής διεκδίκησης. 1. Υπάρχει καμιά τεχνική επιχειρηματολογία; 2. adadim, αν μια νύχτα ξηλωθούν οι αποχετεύσεις το πρωί ο ένας θα χ*ζει τον άλλον και θα γίνει κόλαση.

Ο πελάτης μου είναι ένας απ΄ τους τρεις. Κι επειδή είναι ο πρώτος που έχτισε και είναι κολλητός στο "τρίτο" οικόπεδο, μέσα απ΄ τον δικό του ακάλυπτο περνάνε οι αποχετεύσεις των άλλων δύο για να βγουν το δίκτυο. Επίσης στον ακάλυπτο του πελάτη μου έχει κατασκευαστεί (μπορεί και απ΄ το δήμο, δεν ξέρω) ένα φρεάτιο (υποτυπώδες) που δέχεται τα λύματα των άλλων δυο πριν τα στείλει παραπέρα. Λεει λοιπόν ο πελάτης μου, άντε κι εγώ παίρνω τα δικά μου, (έτσι κι αλλιώς η δική του είναι η πιο εύκολη περίπτωση απ΄ όλες), αν μείνουν όμως οι σωλήνες των άλλων και σκεπαστούν πριν την έξοδό τους και δεν είναι επισκέψιμοι και βουλώσουν, και..., και..., τότε θα έχω στον ακάλυπτο πισίνα με σκ@τ@ που λεει κι ο pk10gr. Οι άλλοι δυο, λένε, έχουμε αρρώστους στο σπίτι, σιγά μη το κάνουμε γιαπί μετά από τόσα χρόνια, και τέλος πάντων, βρείτε κάποιο τρόπο να προστατέψετε το δίκτυο που υπάρχει και μην αλλάζετε τίποτα, κι αν τύχει και γίνει το απρόβλεπτο, βλέπουμε. Ο δήμος ψήνεται σ΄ αυτή την κατεύθυνση, αλλά ο πελάτης μου (ο οποίος είναι και συγγενής και στο συγκεκριμένο μ΄ έχει για 3-φορές-τη-μέρα ψυχοθεραπεία) φοβάται το μοιραίο. Έχει κανείς καμμιά ιδέα πέρα απ΄ το αυτονόητο; Δουλεία δεν έχει δημιουργηθεί μετά από 30+ χρόνια; Κι εδώ μιλάμε για δουλεία "εν σειρά...."

Το 1978 ανεγέρθηκε τριώροφο κτίριο με υπόγειο σε μεσαίο οικόπεδο με πρόσωπο σε αδιαμόρφωτο δρόμο (Α) του σχεδίου πόλης από τον οποίο δεν διερχόταν κεντρικό δίκτυο αποχέτευσης. Το πρόβλημα είχε αντιμετωπιστεί με όδευση της αποχέτευσης προς άλλο (κάθετο στον αδιαμόρφωτο) δρόμο (Β) του οικοδομικού τετραγώνου στον οποίο υπήρχε αποχετευτικό δίκτυο. Η όδευση έγινε μέσω του (υποχρεωτικά) ακάλυπτου χώρου μιας τρίτης ιδιοκτησίας. Το ίδιο κανάλι όδευσης χρησιμοποίησαν κι άλλες δυο παρακείμενες ιδιοκτησίες που οικοδομήθηκαν στη συνέχεια. Σήμερα, η τρίτη αυτή ιδιοκτησία θέλει να οικοδομήσει αλλάζοντας τη θέση του ακάλυπτου χώρου: Ερώτηση: Μπορεί να οικοδομήσει νόμιμα πάνω απ΄ τις αποχετεύσεις, και πώς; ΣΗΜ: Ο δρόμος (Α) είναι πια διαμορφωμένος, αλλά σε υψηλότερη στάθμη απ τον (Β). Τα τρια μεσαία κτίρια που έχουν τη δουλεία αποχέτευσης έχουν όλα υπόγειο, είναι κτισμένα σε συνέχεια, και η αλλαγή όδευσης προς το νεο δρόμο είναι πολύ δυσκολη αν όχι αδύνατη.

avgoust, δεν υπάρχει ελάχιστο πρόσωπο, -οσοδήποτε αρκεί. Οι παρεκκλίσεις 2 & 3 δεν έχουν απαίτηση προσώπου. (...αν δεν έχει πρόσωπο έχει δουλεία) jer44, ναι.

συμφωνώ με acnt, κι ακόμα καλύτερα 4,5*10 αντί 5*9 και Φ10 αντί Φ8.

η αρτιότητα δεν ελέγχεται. Αυτά που ελέγχονται τα γράφει η τυποποιημένη αίτηση. Ούτε καν συμβόλαιο και τοπογραφικό μηχανικού δε ζητάνε. Αρκεί σκαρίφημα, φωτογραφίες και επιλογή των εργασιών που θα γίνουν απ΄ τον τυποποιημένο κατάλογο. Και μόνο σε περίπτωση αλλαγής στέγης προσκομίζεις νομιμότητα κτιρίου.

Grtopo " Ναι, γίνεται σύσταση οριζοντίου σε διαφορετικά κτίρια επί αδιαίρετου γεωτεμαχίου. " βάσει διάταξης ή υποθηκοφύλακα;

1) Αναθεώρηση ως προς το ονομα: Μετά τη γονική παροχή προσκομίζεις το συμβόλαιο στην πολεοδομία και ζητάς αλλαγή ονόματος ιδιοκτήτη 2) Αναθεώρηση ως προς τη χρήση: κάνεις όλες τις καινούργιες μελέτες και τις υποβάλλεις στην πολεοδομία για έγκριση 3) ΙΚΑ: υποβάλλεις έντυπο μεταβολών (το παίρνεις απ΄ το ΙΚΑ) και προσκομίζεις μαζί νέο πίνακα, νεο συμβόλαιο και την αναθεωρημένη άδεια 4) αμοιβές :πρώτα τις υπολογίζεις σαν να μην έχει πληρωθεί τίποτα και παίρνεις κανονικά κωδικό. Μετά στέλνεις στο fax 210 3291523 του τεε: την αίτηση 2 (στη σελ. του τεε "ΕΙΣΟΔΟΣ" δες τις ανακοινώσεις ... περιπτώσεις που δεν περιλαμβάνονται στο σύστημα υπολογισμού αμοιβών) και μαζί με την αίτηση στέλνεις και τη σελίδα με τον κωδικό, την πρώτη σελίδα της παλιάς άδειας, και την πράσινη απόδειξη της τράπεζας (την παλια αμοιβή) . Στη σελίδα του κωδικού γράψε κάτω-κάτω ότι είναι συμπληρωματική αμοιβή και πρέπει να αφαιρεθεί το ποσό ....τάδε. Παίρνεις πρωτόκολλο και σε λίγες μέρες (4-5, ανάλογα την κίνηση) σου στέλνουν με fax το νέο κωδικό. Στο μεταξύ σε παίρνουν τηλ. και συνενοούνται αν θέλουν κάτι συμπληρωματικό. Τηλ συνεννόησης τεε 210 3291662

Τι είναι οι ρεύτες?

stveio, μου έτυχε το εξής: πελάτης μου αγόρασε το '80 ένα οικόπεδο εντός οικισμού προ του ΄23. (είχε δικαίωμα δόμησης για κατοικία 400 τμ.) όταν το 2002 αποφάσισε να το δώσει αντιπαροχή, ανακάλυψε οτι στην πραγματικότητα είχε αγοράσει δυο συναπτά οικόπεδα τα οποία είχαν περιγραφεί ως ένα στη φάση της αγοραπωλησίας και άρα το οικόπεδό του προερχόταν από συνένωσή τους. (το καθένα απ΄ τα 2 αρχικά οικόπεδα μπορούσε επίσης να χτίσει 400 τμ κατοικία) Του είπα πως δεν γίνεται τίποτα, τον συμβούλεψα να συμφιλιωθεί με την ατυχία του, κι αυτός, για καλή του τύχη δεν με άκουσε: Πήγε στον συμβολαιογράφο που είχε συντάξει το συμβόλαιο ο οποίος και τον έστειλε να πάει να βρει τον πωλητή και να παρουσιαστούν κι οι δυο στο γραφείο του άμεσα: Έφτιαξαν λοιπόν οι τρεις τους διορθωτικό συμβόλαιο επικαλούμενοι σύγχυση, πλάνη, καλή πίστη συναλλαγών, υπέρμετρη βλάβη και άλλα τέτοια, και το ένα οικόπεδο ξανάγινε δυο.

1. κατά τη γνώμη μου η κατάτμηση του 1992 είναι άκυρη αν το 1 στρέμμα δεν συνενωθεί με τα 407μ2. (διότι δημιουργείται μη άρτιο οικόπεδο του οποίου η μεταβίβαση απαγορεύεται από τον 651/77) 2. με άκυρη την πρώτη κατάτμηση, είναι για τον ίδιο λόγο άκυρη και η δεύτερη. 3. εγώ θα έψαχνα μήπως θα μπορούσε να γίνει διορθωτικό συμβόλαιο με τη συναίνεση του πωλητή. 4. Αλλιώς, νομίζω πως ο πελάτης σου έχει ένα οικόπεδο 2.407 μ2.

-Όχι, η εγκύκλιος αναφέρει ότι αποθήκες κ wc αποτελούν απαραίτητη προυπόθεση για τη λειτουργία των χ.σ. και δεν μετράνε στον σ.δ. Δεν αναφέρει τίποτε άλλο. -Σκάλα ανόδου στον α΄ όροφο γιατί να απαγορεύεται; Και αυτό το έχω εφαρμόσει σε κτίριο τεσσάρων διαμερισμάτων εντός οικισμού και δεν υπήρξε θέμα. -Αφού είναι ισόγειος ο χώρος στάθμευσης τον δεσμεύεις συμβολαιογραφικά ούτως ή άλλως. Άρα δεν έχεις ούτε πρόβλημα ύψους

α-δυ-να-τον! ούτε στα πμ μου βγάζει δικαίωμα επισύναψης, εδώ δε, ή μεγάλο μου βγάζει το αρχείο ή αποτυχημένο το ανέβασμά του. Αν κάτι κάνω λάθος........ ας με καθοδηγήσει κάποιος. Έχω σκανάρει μια σελίδα κείμενο, που να ήταν και δυο, ...ούτε σε .doc, ούτε σε .jpeg -μήπως να το ζιπάριζα; Τώρα: Σκάλα προς κύριο χώρο σχεδιάζω πάντα, και ποτέ δεν ετέθη θέμα. Το ύψος < απο 3 μ προκύπτει από το γοκ, αρ.7, "συντελεστής δόμησης", παρ. 1Β., εδ. β (δεν προσμετρούνται... υπόγειο που δεν υπερβαίνει τα 3 μ εκτός αν έχει καθοριστεί μεγαλύτερο ελάχιστο υψος για τη χρήση του χώρου κατ΄ εφαρμογή του άρθρου 26) σημείωση: όλο το κείμενο της εγκυκλίου στο γράφω παραπάνω

Δεν βρήκα ανάκληση, επομένως ισχύει. (Εγώ τελευταία φορά την εφάρμοσα το 2004.) Κάνεις αποθήκες και wc, αλλά φροντίζεις να τα εντάξεις μέσα στο περίγραμμα του κτιρίου σου, (δλδ αν ο χώρος στάθμευσης που έχεις εκτείνεται και εκτός περιγράμματος κάλυψης, αυτό το εκτός τμήμα δεν θα πρέπει να περιλαμβάνει βοηθητικούς χώρους). Το δε υψος των 3 μέτρων μπορείς να το υπερβείς αν υπάρχει συμβολαιογραφική δέσμευση του χώρου για parking. υ.γ. όλα τα αρχεία που προσπαθώ ν΄ανεβάσω για επισύναψει απορρίπτονται. θες να στο στείλω με πμ;

Αν σε βοηθάει έχω το παρακάτω, αλλά καλά είναι να δω αυριο το πρωί μήπως έχει ανακληθεί: υπεχωδε/δοκκ εγκ. 33771/3-6-92 βοηθητικοι χωροι χώρων στάθμευσης αυτοκινήτων Από τις κείμενες διατάξεις των χώρων στάθμευσης αυτοκινήτων δεν προβλέπεται ότι οι βοηθητικοί χώροι (αποθήκες, w.c. κλπ), που τους εξυπηρετούν, μπορούν να κατασκευαστούν εκτός της επιτρεπόμενης κάλυψης. Επειδή όμως αποτελούν απαραίτητη προυπόθεση για τη λειτουργία τους, δεν υπολογίζονται στο συντ. δόμησης του οικοπέδου. Τώρα, η σκάλα ανόδου σε κύριο χώρο επιτρέπεται, και δεν μετράει στο σ.δ., εκτός αν έχει ύψος μεγαλύτερο από 3μ

o.k. petr, άκου αυτό αν θέλεις να πάει εντός 24ωρου η πολεοδομία για έλεγχο: Κάνεις αίτηση προς την αστυνομία (την ίδια που έχεις ήδη συντάξει προς την πολεοδομία) και πας στο αστυνομικό σου τμήμα και την υποβάλεις. προσοχή! μη τυχόν και σου πει ο αξιωματικός υπηρεσίας ότι δεν έχουν αρμοδιότητα. Θα επιμείνεις να πρωτοκολληθεί η αίτηση και να σου απαντηθεί εγγράφως ότι δεν υπάρχει αρμοδιότητα. Σε περίπτωση όμως που για κάποιο λόγο νοιώσεις άβολα και θελήσεις να φύγεις μπορείς να στείλεις την αίτηση και μέσω ελτα, "επι αποδείξει", δλδ συστημένη επιστολή με αποστολή πίσω σε σένα και του αποδεικτικού παραλαβής της. Δεν κάνει καθόλου κακό όπως λέει και ο avgoust να γράψεις επάνω και κοιν. "κ. εισαγγελέα πρωτοδικών" της περιοχής σου. Η αστυνομία έχει την αρμοδιότητα να εποπτεύει τη νομιμότητα των οικοδομών -εκεί δεν θεωρούμε τις άδειες; Άσε να τρέχουν αυτοί για σένα. (και όντως τρέχουν, ξέρεις).