ppanag

νομίζω ότι τη "χωροθέτηση θέσεων στάθμευσης" την επιλέγουμε μόνο όταν είναι η μόνη παράβαση, αλλιώς μπαίνει στις λοιπές παραβάσεις μαζί με τα υπόλοιπα.... Άλλωστε αν πατήσεις υποβολή δήλωσης θα σου βγάλει και μήνυμα σφάλματος....

εγώ προσωπικά δεν κάνω ακύρωση για τέτοιο λόγο .... ίσως αργότερα να μπορούν να διορθωθούν κι αυτά χωρίς να χάσεις τη σειρά σου !!!! Και πάντα σε συνεργασία με τον πελάτη !!! Στο κάτω-κάτω δικιά του είναι η αίτηση !!!!!

1)σωστά....δες άρθρο 96, 99 για δικαιολογητικά, 100 για υπολογισμό, 102 για μειώσεις και επιβαρύνσεις, και παράρτημα Α του ν.4495/2017 για το τι συγκρίνεις... 2) προσωπικά ελέγχω μόνο το ύψος της ιδιοκτησίας σε σχέση με το διαμορφωμένο έδαφος, οπότε και τη διαμόρφωση περιβάλλοντα χώρου σε σχέση με την άδεια .... ευτυχώς είσαι ισόγειο... επιπρόσθετα ζητάω και σχέδιο κάτοψης από την σύσταση για να σιγουρευτώ ότι και εκεί περιγράφεται σωστά το περίγραμμα της ιδιοκτησίας (τα σχέδια άδεις δείχνουν τι είναι νόμιμο, τα σχέδια σύστασης δείχνουν ποια είναι τα όρια της ιδιοκτησίας του καθενός !!!) Δες πολύ προσεχτικά το θέμα της Μελέτης Στατικής Επάρκειας !!! καλή τύχη

Η αμοιβή επίβλεψης υπολογίζεται με το λ που ισχύει όταν κατατίθεται η αμοιβή. Κατόπιν τούτου γίνεται συμφωνητικό, όπου και βάζουμε τη συμφωνειθήσα αμοιβή (όχι μηδενική) Ο συνταξιούχος μπορεί να εισπράξει αμοιβή κατόπιν συμφωνίας με την ΔΟΥ του και να δώσει υπεύθυνη δήλωση μέχρι το στάδιο που έχει ολοκληρωθεί σήμερα!!! Σε περίπτωση θανάτου το δικαίωμα της αμοιβής (και το συμφωνητικό) μεταφέρονται στους κληρονόμους (σύζυγο ή παιδιά... ένας εξ' αυτών αρκεί)... αν το τέκνο είναι μηχανικός μπορεί να δώσει αυτός την υπεύθυνη δήλωση του μηχανικού, αλλιώς την δίνει η αρμόδια πολεοδομία κατόπιν αυτοψίας (ΤΕΚ) !!!! Μετά τον έλεγχο της αμοιβής και τη βεβαίωση ορθής εκτέλεσης των εργασιών (είτε του μηχανικού, είτε της πολεοδομίας), μπορεί να αναλάβει νέος μηχανικός από εδώ και πέρα (όχι για προηγούμενα στάδια) ....νομίζω ότι αν ο μηχανικός "εξαφανιστεί", τότε ο ιδιοκτήτης είναι υποχρεωμένος να καταθέσει την αμοιβή στο ταμείο παρακαταθηκών και δανείων.... (τραγικό σενάριο)

έχουμε το εξής ερώτημα: σε αίτηση που καταχωρήθηκε και ολοκληρώθηκε (με αριθμό πρωτοκόλλου και μήνυμα "η αίτησή σας έχει υποβληθεί οριστικά και έχει δεσμευθεί για εσάς το ποσό που αντιστοιχεί ...") παρατηρήσαμε ότι στα μηνύματα προηγήθηκε μήνυμα που έγραφε: "Αίτηση μη επιλέξιμη Μήνυμα: Με βάση τα στοιχεία που έχετε καταχωρήσει, η αίτηση δεν μπορεί να προχωρήσει σε επόμενο στάδιο. Ανάλογα με το πρόβλημα που έχει εντοπιστεί στο μήνυμα λάθους επί της οθόνης, θα πρέπει να υλοποιήσετε ένα από τα παρακάτω ή συνδυασμό αυτών: Περίπτωση 1 - Δεν έχουν καταχωρηθεί ορθά οι παρεμβάσεις Ενημερώστε τον Πίνακα Παρεμβάσεων Περίπτωση 2 - Μη επίτευξη ενεργειακού στόχου: Μπορείτε να τροποποιήσετε την πρόταση (συνδυασμό παρεμβάσεων) για ενεργειακή αναβάθμιση, ώστε να καλύπτεται ο ενεργειακός στόχος του Προγράμματος. Ο Ενεργειακός Επιθεωρητής καταχωρεί τη νέα πρόταση στο buildingcert. Στη συνέχεια συμπληρώνετε στην αίτηση το νέο συνδυασμό παρεμβάσεων, τα στοιχεία του ΠΕΑ, τα νέα στοιχεία κόστους και επισυνάπτετε ηλεκτρονικά το νέο «Έντυπο Πρότασης Παρεμβάσεων» του Παραρτήματος ΙΙΙ. Σε διαφορετική περίπτωση η αίτησή σας δεν είναι επιλέξιμη, δεν μπορεί να καταχωρηθεί και θα ακυρωθεί. Περίπτωση 3 - Αναντιστοιχία ωφέλιμης επιφάνειας ΠΕΑ με συνολική επιφάνεια κύριων χώρων: Δεν επιτρέπεται να υπάρχει διαφορά μεγαλύτερη από 7τμ. Παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες." Ψάχνοντας για το τι φταίει δεν βρήκαμε και πολλά... κάναμε και αίτηση ανάκλησης του ΠΕΑ η οποία απορρίφθηκε καθώς θεώρησαν ότι δεν συντρέχει λόγος για διορθώσεις... Άλλη μια σκέψη είναι ότι ο εν. επιθ. έχει βάλει 3 σενάρια στο ΠΕΑ, εκ των οποίων το βασικό είναι το τρίτο (και τα τρία όμως ξεπερνούν το στόχο του 40%, φτάνουν και 80% μάλιστα)... Υπάρχει κάτι άλλο που θα έπρεπε να δούμε ????

Κι εγώ πιστεύω ότι από το Ε1 βλέπει μόνο αν είναι κύρια κατοικία με βάση τον αριθμό παροχής...

τόσο ... όσο !!!

σε ποιά περίπτωση είναι υποχρεωτικό να κατατεθεί η αμοιβή του ΠΕΑ μέσω τραπεζικής συναλλαγής ???? Δεν μπορεί να είναι μετρητά ????

Βρέθηκε το λάθος !!!! Στο Ε9 του επικαρπωτή (1/1/2017 που μου έδωσαν) όλα ήταν τέλεια ...... τώρα όμως που ζήτησα σημερινό Ε9 ...... διαπιστώνω είδος δικαιώματος 1 (πλήρη κυριότητα, ενώ νομίζουν ότι ήταν πλέον επικαρπία), που σημαίνει ότι όποιος ασχολήθηκε με την τροποποίηση του Ε9 κατά την γονική παροχή, άλλαξε μόνο την παλιά δήλωση του Ε9 του 2016 και όχι την τρέχουσα περιουσιακή κατάσταση !!!!!! Είναι κλασικό λάθος στις τροποποιήσεις του Ε9 !!!!

έχω περίπτωση που μου κοκκινίζει τον αριθμό παροχής της ΔΕΗ !!! Παρ' όλο που είναι ο ίδιος σωστά καταχωρημένος παντού (Ε1, Ε9 ψιλού κύριου, λογαρ. ΔΕΗ και Ε9 επικαρπωτη) Τι μπορεί να γίνεται λάθος κατά την διασταύρωση ??? Οποιαδήποτε ιδέα δεκτή .....

κλαίω απ' τα γέλια !!!!! δεν μπορώ να σταματήσω !!!

φοβούνται μήπως τους φάμε όλα τα λεφτά !!!

αν δεν έγραφε στο φόρουμ θα είχε 8 στις 7 !!!! ....ευτυχώς για εμάς... να δω τι θα πει στον 7ο τώρα ......

ΕΕΕΕ τόσες περίπου θα είναι και οι αιτήσεις

προφανώς και αν ισχύσει αυτό, τότε θα πρέπει να κάνουν πρώτα φορολογική δήλωση φέτος και μετά εξοικονομώ !!! Προς το παρόν το Ε9 γράφει για την 01.01.2017 !!!

Σχετικά με την κοπή δέντρων: - Εντός σχεδίου απαιτείται άδεια μικρής κλίμακας (αρκεί να προκαλεί φθορές στα κτίσματα ή να παρεμποδίζει την ανοικοδόμηση) και δεν απαιτείται ενημέρωση δασαρχείου. - Το κλάδεμα δεν απαιτεί άδεια (κλάδεμα νοείται το κόψιμο κλαδιών αρκεί να μείνει μια φούντα τουλάχιστον) - Εκτός σχεδίου αρμόδιο είναι το δασαρχείο - Σε γειτονικό οικόπεδο επιτρέπεται η κοπή μόνο εφ' όσον ενημερωθούν οι ιδιοκτήτες και το δέντρο εμποδίζει ή προκαλεί φθορές

τα νούμερα μην τα παίρνετε τις μετρητοίς....

κλασικοί Ρώσοι χάκερς που παρεμβαίνουν στις πολιτικές μας διαδικασίες

Μάλλον βάζουν τις τελευταίες πινελιές... θα αγγίζει την τελειότητα !!!

περίεργο !!! έπεσε !!!

προσοχή: μήπως πρέπει να ήταν νοικιασμένο το 2016 ή το πολύ το 2015 ??? (κεφάλαιο 2 παρ. 2.1.2: "...να χρησιμοποιηθούν αντίστοιχα δικαιολογητικά ενός εκ των δύο προηγουμένων φορολογικών ετών...")