lia1

Η διαμερισμάτωση σε ποια κατηγορία πάει?

Κανένας συνάδελφος για το παραπάνω??

Καλημέρα και από μένα!!Ερώτηση απλά να επιβεβαιώσω ότι δεν έκανα κάποια χαζομάρα σε δήλωσή μου στον 4014, καθώς τώρα θέλω να την μεταφέρω στον 4178.Σε οικοδομή χωρίς σύσταση, υπάρχουν αυθαιρεσίες στο ισόγειο ενώ ο Β΄όροφος πλέον αποτελεί ενιαία ιδιοκτησία με το δώμα, το οποίο περιγράφεται στην άδεια ως αποθήκη (ενώ πλεον είναι κατοικία).Επίσης έγινε επέκταση του δώματος.Βεβαίως το κλιμακοστάσιο στο σημείο από Β' όροφο σε δωμα, πλέον είναι ιδιωτικό. Στον 4014 είχα βάλει τα αυθαίρετα τετραγωνικά της επέκτασης του δώματος , χωρίς αλλαγή χρήση, ως Υ.Δ. Κ.Χ. σημειώνω ότι ο ιδιοκτήτης είναι ένας (δλδ έχει την επικαρπία και την ψιλή τα παιδιά του, άρα για την σύμφωνη γνώμη ...κανένα πρόβλημα).Δεν έβαλα ΥΥ, καθώς δεν υπάρχει.Και έβαλα και διαμερισμάτωση. Είναι οκ ή πρέπει να αλλαξω κάτι τώρα κατα την μεταφορά?? Για την κατηγορία πως θα το υπολογίσω μιας και δεν υπάρχει σύσταση? Θα έχω κάποιο πρόβλημα που δήλωσα τις αυθαιρεσίες του κάθε διαμερίσματος χωριστά και όχι όλου του κτιρίου?

Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση!ο πελάτης μου, είναι ιδιοκτήτης (για την ακρίβεια επικαρπωτής, γιατί την ψιλή κυριότητα έχουν τα παιδιά του) όλης της οικοδομής και θέλει να εκδώσει για όλο το κτίσμα βεβαίωση νομιμότητας.Γι'αυτό και ρώτησα και για το ισόγειο κατάστημα. Την μεταφορά στον 4178 θα την κάνω, το θέμα είναι, μπορώ πρώτα να δώσω βεβαίωση βασιζόμενη στον 4014 και μετά να κάνω την μεταφορά?Ευχαριστώ και πάλι!

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση

Συνάδελφοι καλημέρα. Πρέπει να δώσω βεβαίωση για 4οροφο κτισμα με ισόγειο κατάστημα.Α)Με τον 4014 είχα τακτοποιήσει τον Β' όροφο, ο οποίος μαζί με το δώμα σήμερα αποτελούν ενιαία ιδιοκτησία.(ξανακοιτώντας στις δηλωμένες του 4014, βλέπω ότι είχε μείνει ως προσωρινή υπαγωγή, με πληρωμένο το 30% και χωρίς να έχω ανεβάσει σχέδια).Τότε είχα εκδώσει και βεβαίωση. Β)ο Α' οροφος δεν εχει αυθαιρεσίες, ενώ Γ) στο ισόγειο, το κατάστημα έχει επεκταθεί , με κάλυψη στο οικόπεδο 100%. Βοηθείστε με να δω αν κατάλαβα καλά: Α) Θα πρέπει πρώτα να το βάλω στο 4178..με ότι αυτό συνεπάγεται και μετά να εκδώσω βεβαίωση. Β)Εκδίδω κανονικά βεβαίωση. Γ) Τακτοποιώ με τον 4178 και μετα δίνω βεβαίωση. Και αν κάτι απο Νοκ με εμποδίσει να προχωρήσω σε δήλωση 4178, ενώ με τον 4014 ήμουν οκ? Το γεγονός ότι η τακτοποίηση αφορά σε δώμα , δλδ κοινόχρηστο τμήμα οικοδομής, μου δημιουργεί πρόβλημα? Γιατί παραπάνω διάβαζα για τα όσα γράφει μέσα η βεβαίωση περί κοινοχρήστων! Ερώτηση: Και στις τρεις παραπάνω περιπτώσεις πρέπει να καταχωρίσω σχέδια στο σύστημα και με τι χρονικό όριο? Πρέπει να καταθέσω στην συμβολαιογράφο σχέδια και αν ναι θα πρέπει να είναι θεωρημένα (ρωτώ γιατι η περίπτωση ειναι σε νησί δλδ μακρυά) και μέσα θα πρέπει να αναφέρεται ο Α/Α του 4014 ή του νέου Α/Α 4178 δλδ της νέας δήλωσης? Το γεγονός της αυθαιρεσίας του ισογείου καταστήματος ως προς δόμηση, κάλυψη και πλαγίων ορίων ή μάλλον πίσω ορίου (..ετσι δεν είναι?), επηρεάζει σε κάτι την δυνατότητα έκδοσης βεβαίωσης για τις υπόλοιπες ιδιοκτησίες? Και κάτι τελευταίο, που δεν κολλάει με το topic των βεβαιώσεων: Μιας και για την τακτοποίηση του ισογείου καταστήματος, πρέπει να πάω με Νοκ., δεν καταλαβαίνω εαν μπορώ να δηλώσω την επέκταση (100% κάλυψη οικοπέδου), όταν στο πίσω όμορο οικόπεδο, η οικία απέχει από το κοινό όριο άνω των 2 μέτρων. Ευχαριστώ για όποια ιδέα εκ των προτέρων!

οκ. κατάλαβα που αναφέρεσαι. Δεν καταλαβαίνω όμως ...ο πελάτης μου μου ξεκαθάρισε οτι έκανε επέκταση εξώστη!η μπορεί ενα παταρι να έγινε εκ των υστέρων...πως θα ενταχθεί στο αρθρο 7 της εγκυκλίου?

Συναδερφε, αναφέρεσαι στην εγκ.4 3/12/13?γιατί εκεί δεν υπάρχουν ερωτήσεις!

το κτιριο ειναι προ του 2003 οποτε το βλέπω σε όλες τις αεροφ. κτιηματολογιου κτλ.ο εξώστης είναι από σκυρόδεμα, αλλά γιατι ειμαι ενταξει?που βασίζεται αυτό?

καλημέρα συνάδερφοι κ καλή χρονιά! Εξακολουθώ να θολώνω με όλα τα παραπάνω.Δηλαδή για να καταλάβω, πως μπορώ να αποδείξω επέκταση εξώστη κατά 1μ., ο οποίος , όπως λέει ο ιδιοκτήτης έγινε προ 7/11?Στις αεροφ. κτηματολογίου, google earth ακόμα και bing, δεν διακρίνεται κάτι ξεκάθαρο!Πως μπορώ να είμαι σίγουρη ότι δεν έγινε μετά την "κόκκινη γραμμή" ?Στην τελική ...τι στο καλό!Πιάνω τον εαυτό μου να μπαμπαλίζει, αν θα την δεχτώ ή οχι την παραπάνω υπόθεση (την οποία αν δεν δεχτώ, σίιιιγουρα κάποιος άλλος θα το κάνει), και άμα αξίζει να χάσω και την δουλειά και τον πελάτη???Δηλαδή, γιατί να μην δέχονται απλά ΥΔ ιδιοκτήτη όπως με τα αυθαίρετα!Τα νεύρα μου........

συνάδερφοι καλημέρα. Θα ήθελα να θέσω πάλι το ερώτημα των εσωτερικών αλλαγών. Όπως έγραψε και προηγουμένως η efoula, τι γίνεται όταν κάτι εσωτερικό αλλάζει θέση. πχ. έχω περίπτωση καταστήματος με εσωτερική κλίμακα καθόδου στο υπόγειο, η οποία όμως δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ. Τι γίνεται σε αυτήν την περίπτωση? Άμα έχουμε κλασικές αλλαγές που παρουσιάζονται κυρίως σε καταστήματα όμως αλλαγή θέσης W.C., ή από δύο W.C. έγινε μόνο ένα ή το αντίστροφο, αυτά θα πρέπει να δηλωθούν?Ευχαριστώ

Συνάδελφοι καλημέρα. Έχω και εγώ υπόθεση ενος ολοκλήρου εμπορικού κέντρου, του οποίου τα αρχιτεκτονικά σχέδια αναθεώρησης δεν βρέθηκαν, παρά μόνο της πυροπροστασίας.. (τα σχέδια της αρχικής Ο.Α. υπάρχουν βέβαια). Την βοήθειά σας σε ΄δυο θέματα.Κατόπιν αυτοψίας στους χώρους, παρατήρησα ότι αρκετά πράγματα έχουν αλλάξει....αυθαίρετα.Από την στιγμή που υπάρχουν τα σχέδια πυροπροστασίας, τι κάνω για τα νέα σχέδια της ανασύστασης?Τι να δείξω? όσα είδα? γιατί είναι σαν να καρφώνω αμέσως τους ιδιοκτήτες.Και το δεύτερο θέμα ειναι ότι από την πολεοδομία, με ενημέρωσαν ότι δεν υπάρχουν αμοιβές. Πώς μπορώ να δώ τι θα κοστίσει στους πελάτες μου, από την στιγμή που μιλάμε για 15.000 μ2. και αρκετά σχέδια? υπάρχει κάποια τιμή πιάτσας? και ρωτάω γιατί εαν πάω με ημέρες απασχόλησης...μάλλον θα χάσω την δουλειά από άλλο συνάδελφο....

Συνάδερφοι καλημέρα.Μια ερώτηση: Είμαι ιδιοκτήτρια ενός καταστήματος όπου εδώ και χρόνια στεγάζεται κέντρο ημέρας (για ψυχικά ασθενείς).Φέτος το Υ.Υγείας ζήτησε να πραγματοποιηθεί αλλαγή χρήσης στο ακίνητο.Ο νόμο για τα αυθαίρετα επιτρέπει να γίνεται αλλαγή χρήσης μόνο μια φορά?δλδ αν ενταχθεί στο νόμο το ακίνητο, θα μπορέσω αργότερα να αλλάξω την χρήση του ή όχι. Γιατί εδώ και μέρες σκέφτομαι εαν θα πρέπει να πάει με τον 4178 ή τον 3040.Τι λέτε??

""2. Τα αυθαίρετα εντάσσονται στο νέο νόμο με βάση και τη βαρύτητα της παράβασης: Ειδικότερα προβλέπεται: α) Μικρές αυθαιρεσίες: Τακτοποιούνται για πάντα και χωρίς καταληκτική ημερομηνία υπαγωγής, με την καταβολή ποσού 500 ευρώ. Υπάγονται παραβάσεις σε κτήρια με οικοδομική άδεια όπως για παράδειγμα πέργκολες, μπάρμπεκιου, χωρίσματα δωματίων με γυψοσανίδες κ.ά., παραβάσεις οι οποίες δεν μεταβάλλουν τον όγκο του κτίσματος και τη δομημένη επιφάνεια.
" ..... αυτό πάλι???????????δεν θα το σχολιάσουμε????χαχαχα!!!!!!!!

Ιάσονα ...μας κάλυψες!!!!! και λίγα λες! Το σωστό θα ήταν - είναι, κατόπιν συνεννόησης, να σταματήσουν οι μηχανικοί να τακτοποιούν αυθαίρετα, μέχρι διευθέτησης των τόοοοοσων πολλών κενών που ο κάθε νέος νόμος δημιουργεί και κυρίως σε σχέση με τους προηγούμενους!Γιατί στην τελική, όπως δηλώνει όμορφα και το τεε, η ερμηνεία είναι δικιά μας, οι ευθύνες δικές μας οι κυρώσεις πολλές και εμείς ακόμα πάμε στα τυφλά , χωρίς να έχουμε καταλάβει τίποτα.Οι πελάτες μας περνάνε για χαζούς, το τεε για βλάκες, γιατί δεν μπορεί ..όλο και κάποιο νέο σεμινάριο για τον νέο νόμο θα βγάλει έτσι ώστε να βγάλει κάτι από αυτήν την υστερία και πάει λέγοντας!Οχι ρε παιδιά...!!!!!!έλεος!! κάτι πρέπει να γίνει.Το θέμα είναι ότι με τόση ανάγκη για εργασία που υπάρχει, έστω και τέτοιου είδους εργασία, όλοι σιωπούμε και προχωράμε χωρίς πολλά πολλά. Και κάτι ακόμα: Άπ' όλες αυτές τις τακτοποιήσεις που έγιναν και θα γίνουν, πόσες νομίζετε ότι έχουν διορθωθεί και στα συμβόλαια???

Καλημέρα Ιασονα Δηλαδή, με λίγα λόγια..σ' αυτήν την ιδιοκτησία που έχει γίνει καταγγελία για την αντικατάσταση της στέγης, μετά την τακτοποίηση με 4014, το τμήμα αυθαιρέτων, θα εκδόσει νέο πρόστιμο για το τμήμα της στέγης που είναι εντός του ρυμοτομούμενου?κατάλαβα καλά? ωραία....τέλεια....λαμπρά!!!!

FAETHON11 ευχαριστώ για την απάντηση.Και εγώ έτσι λέω να το κάνω...το μόνο πρόβλημα είναι οι εσωτερικές φωτο. Αν φαίνεται εκεί η χρήση που είχε (φαίνεται ο πάγκος του μπαρ)? εκεί τι γίνεται? μόνο αυτό σκέφτομαι...μην βρούμε κ κανένα μπελά!Από την άλλη εάν πω στον ιδιοκτήτη για το οικονομικό κομμάτι της τακτοποίησης, που να αφορά κ την αλλαγή χρήσης...κάτι μου λέει πως η κατάσταση θα φτάσει στα δικαστήρια.Θα καταγγείλει τον πρώην ενοικιαστή κ δεν συμμαζεύεται. Όσο για το υ.γ έχεις απόλυτο δίκιο,αλλά από την άλλη σκέφτομαι ότι αυτά είναι αποτελέσματα κυρίως όσων μπλέκουν με καταστήματα.Οι καταστηματάρχες (είτε μπαρ κτλ) το μόνο που σκέφτονται είναι πως να κάνουν την δουλειά τους γρήγορα και οικονομικά).Οι ιδιοκτήτες σου λένε "αρκεί να το νοικιάσω" και βεβαίως μετά μένουν παγωτό όταν τους έρχεται μια ωραιότατη καταγγελία...Το βασικό πρόβλημα είναι η γενικότερη απαξίωση του επαγγέλματός μας.Κανείς δεν δίνει χρήματα για να συμβουλευτεί έναν μηχανικό, παρά μόνο όταν είναι ανάγκη...και συνήθως τότε είναι αργά...Ενώ αν κανείς σκεφτεί σε πόσες περιπτώσεις θα είχε εξοικονομήσει χρήματα,αν τοποθετούσε στο μυαλό του τον μηχανικό όπως τον δικηγόρο.

καλημέρα και καλό μήνα .έχω μια απορία... Σε κτίριο προ του 55, το οποίο λόγω αντικατάστασης στέγης, ανακλήθηκε η απόφαση νομάρχη για προ του 55, κατά την αυτοψία είδα ότι υπάρχουν δείγματα ότι κάποια στιγμή έγινε αλλαγή χρήσης (από κατοικία σε κατάστημα), δλδ. έχει ένα μπαρ, σίγουρα κάποιοι τοίχοι έχουν πέσει κτλ. αλλά σήμερα είναι εγκαταλελειμμένο.Μετά από κουβέντα με τον ιδιοκτήτη, μου είπε ότι κάποια στιγμή το νοίκιασε σε κάποιους και ότι αυτοί το έκαναν μπάρ. Και εδώ η ερώτηση: Επειδή ο ιδιοκτήτης θέλει να τακτοποιήσει τις αυθαιρεσίες που έχει (στέγη, αλλαγή στα εξωτερικά ανοίγματα), αναρωτιέμαι τι χρήση θα βάλω. Σήμερα στην ουσία, δεν έχει καμία χρήση και ο ιδιοκτήτης δεν έχει σκοπό να το κάνει κάτι (θα μείνει εγκαταλελειμμένο). Να δηλώσω ότι έχει χρήση καταστήματος? γιατί όπως καταλαβαίνεται , οι ενοικιαστές το πήραν, το μετέτρεψαν και βεβαίως όλα αυτά χωρίς άδεια αλλαγής χρήσης. Ο ιδιοκτήτης δεν το γνώριζε. Στην πραγματικότητα δεν γνώριζε καν ότι χρειάζεται αλλαγή χρήσης για καταστήματα. Και όπως σωστά είπε, ρώτησε εάν πήραν άδεια λειτουργίας, είπαν ναι, το είδε να λειτουργεί χωρίς πρόβλημα ..και όλα καλά.Το θέμα είναι ότι λόγω καταγγελίας, πρέπει να ρυθμίσει τις αυθαιρεσίες του, αλλά για βλακεία άλλων, θα πρέπει να δηλώσει αλλαγή χρήσης? που όλοι γνωρίζουμε πόσο προβληματικό είναι αυτό, μιας και το πρόστιμο βγαίνει μεγαλύτερο από το να το ξανάχτιζε.Η', έτσι λέω εγώ, από την στιγμή που είναι παρατημένο και δεν είμαι υποχρεωμένη να ελέγξω όλο το ιστορικό της οικίας, το δηλώνω κατοικία? Απλά με τις φώτο τι γίνεται! Καμία βοήθεια?/

καλημέρα κ καλό μήνα! έχω και εγώ μια ερώτηση παρόμοια....κτίριο προ του 55, το οποίο όμως καταγγέλθηκε για αντικατάσταση στέγης και αλλαγή στα ανοίγματα (εξωτερικά), Έχει ρυμοτομούμενα τμήματα,κ ο ιδιοκτήτης τώρα θέλει να τακτοποιήσει τις αυθαιρεσίες που καταγγέλθηκαν με τον 4014.Μπορεί (δεδομένου των ρυμοτομούμενων τμημάτων)?Το πρόβλημα είναι ότι έγινε ανάκληση της αποφάσεως του δημάρχου για προ του 55, από την στιγμή που έγιναν τροποποιήσεις στο ακίνητο.Το μόνο που σώζει την κατάσταση είναι μια μεταγενέστερη άδεια του 65, προσθήκης, η οποία δείχνει το προυφιστάμενο κτίριο..Το τεε απαντά ότι ...όπως το ερμηνεύσει κανείς ... κ δεν μπορούμε να απαντήσουμε και βεβαίως ότι δεν πρόκειται να δοθούν επίσημες απαντήσεις επί του θέματος ακόμα και αν στείλω μαιλ.....Και εδώ να σημειώσω ότι αν και κάποια στιγμή εκδόθηκε άδεια για κατεδάφιση των ρ. τμημάτων..το γεγονός ότι είναι προ του 55 καθιστά την ρυμοτόμηση πολύ δύσκολη και επικίνδυνη και βεβαίως ο ιδιοκτήτης άρχισε να το ξανασκέφτεται (σου λέει .. εδώ θα πέσει όλο το σπίτι) κ έτσι έμεινε ως έχει ..με κάποια δήγματα αποτυχημένης προσπάθειας...

Συνάδερφοι Χρόνια Πολλά!! διάβασα όλα τα post και θα ήθελα να ρωτήσω για το εξής: Έχω λοιπόν απόληξη κλιμακοστασίου σε τριώροφη οικοδομή, ιδιόκτητη, νόμιμη η οποία σύμφωνα με τα σχέδια της Ο.Α βγαίνει σε αποθήκη (δεν έχει άμεση πρόσβαση στο δώμα), Κατά την αυτοψία βρέθηκε ότι α) Η αποθήκη του δώματος μαζί με τμήμα του δώματος μετατράπηκαν σε διαμέρισμα και β) το διαμέρισμα του Β' ορόφου (η οικοδομή είναι μικρή και έχει οροφοδιαμερίσματα), συνενώθηκε με το διαμέρισμα του δώματος.Σύμφωνα λοιπόν με όσα γράφτηκαν προηγουμένως κατάλαβα ότι θα δηλώσω ΥΔ ΚΧ για το κλιμακοστάσιο (το οποίο τώρα δεν είναι ΚΧ), το ίδιο για την αποθήκη και την επέκταση δόμησης του δώματος, ΥΥ δεν δηλώνω γιατί στην τομή της Ο.Α το μικτό ύψος της απόληξης κλ. και της αποθήκης είναι 2,70 μ. , κάτι το οποίο ακόμα ισχύει και σε ότι αφορά την συνένωση του Β' με Γ' , κάνω διαμερισμάτωση. Τα λέω σωστά? η αποθήκη μήπως χρειάζεται και αλλαγή χρήσης?? Όποιος συνάδερφος αντί να είναι έξω και να χαίρεται τις διακοπές του (όσες ήταν αυτές) κάθεται και βασανίζεται με τέτοιες απορίες....ας βοηθήσει!!!!! Και κάτι τελευταίο, στις αμοιβές, χτυπάω αποτύπωση αρχιτεκτονικών μόνο έτσι? Η Ο.Α είναι του '83. Ευχαριστώ πολύ και καλή μας χρονιά (τρομάρα μας)!!!!!!!!!!!!

Συμφωνώ απόλυτα με τον duth, να πιστοποιήσεις για εντός του μήνα ένταξης στον Νόμο..όπως και να το κάνεις..δεν μπορείς!! Και εννοείται πως δεν θα χάσουμε δουλειές επειδή κάποιοι έχουν μπλέξει τα μπούτια τους και έβγαλαν νόμους..έτσι!

Αν κατάλαβα καλά δηλαδή κάνω εν μέρει τακτοποίηση, απλά δηλώνω ότι υπάρχει ρυμοτομούμενο τμήμα χωρίς να το τακτοποιήσω.Κατά τ'άλλα, για την αυθαιρεσία που έχει, δεν έχω στοιχεία.Και ούτε πρόκειται να βρω (έγινε αντικατάσταση στέγης).Το μόνο έγγραφο που υπάρχει είναι από το τμήμα αυθαιρέτων, που τον γράψανε....αλλά αυτό το έγγραφο δόθηκε εδώ και καμιά βδομάδα...Σε αεροφωτογραφία που έχω, δεν καταλαβαίνεις διαφορά της νέας στέγης με την παλιά!Δεν μπορώ να αρκεστώ σε ΥΔ? ξέρω ότι έχει ξανασυζητηθεί το θέμα περί ΥΔ, αλλά το τμήμα αυθαιρέτων του βγάζει πρόστιμο 25.000!!!!!!!και γνωρίζω ότι η στέγη αντικαταστάθηκε πριν από καμιά 10 χρόνια, αλλά δεν μπορώ να το αποδείξω!Ευχαριστώ για την απάντηση ΙΑΣΟΝΑ!

είναι απίστευτο σε τι σύγχυση μας έχει βάλει αυτός ο ....νόμος...Λες και δεν μας έφταναν όλα τα άλλα άγχη μας!!!!!!!!!!δηλαδή για να καταλάβω, σε περίπτωση επέκτασης εξώστη, ο οποίος κατά δήλωση ιδιοκτήτη έγινε πριν την έναρξη του νόμου και για την παλαιότητα δεν υπάρχει τίποτα άλλο, μπορώ να βασιστώ σε κάτι άλλο πέραν της δήλωσης????Θα τρελαθούμε??? Δεν θα μπορώ να κλείσω μάτι τα βράδια, στην σκέψη ότι μπορεί να βγούν κάποια στιγμή αεροφώτο οι οποίες ΤΩΡΑ που ισχύει ο νόμος δεν έχουν βγει , ικανές να βάλουν σε μπελάδες σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης είπε ψέμματα???τον ντετέκτιβ θα παίζουμε??τι στο καλό....Μήπως θα πρέπει να κάνουμε και τεστ αλήθειας στους πελάτες μας ή θα πρέπει να απορρίψουμε σχεδόν όλες τις υποθέσεις μας...μιας και οι περισσότερες είναι...ότι να'ναι...Ας πούνε από την αρχή, κύριοι βγάζουμε τον νόμο αλλά μην αναλάβετε γιατί για 500 ευρώ θα σας πάρουμε και το πτυχίο!Έτσι και παίρνουμε λεφτά από πολίτες και μειώνουμε αριθμό ελεύθερων επ. !! Το λοιπόν...αναγκαστικά η ΥΔ θα πρέπει να υπολογιστεί σε περίπτωση που δεν υπάρχουν στοιχεία!!Δεν θα παίζουμε ούτε την κολοκυθιά, ούτε δικηγόροι θα γίνουμε!

συνάδελφοι....μια χαζή ερώτηση....και αν το προ του 55 το οποίο θέλω να τακτοποιήσω με 4014, έχει ρυμοτομούμενα τμήματα???????????αυτό το δηλώνω κάπου? και εάν έχει αυθαίρετα τμήματα το κτίσμα , από 1/1/04 θα πρέπει και αυτό να το αποδείξεις???

οκ κύριε ΥΠΕΚΑ..... βρείτε τα εσείς πρώτα .....και μετά οι δηλώσεις σας προς το κοινό όλες μαζί!!!!!!!!!!!! γιατί έτσι όπως το πάτε...ένα μίνι εγκεφαλικό την βδομάδα...δεν το γλιτώνουμε!!!!!!!!!