avgoust

Απο τα λεγομενα σου καταλαβαινω οτι μιλας για αυθαιρετες κατασκευες σε ιδιοκτησια αλλου πολιτη. Λες ομως οτι αφου τους κατηγγειλες εκαναν νομιμοποιηση των αυθαιρετων κατασκευων. Οποτε ζητας συμβουλη για ποιο πραγμα ?

Αν εχεις παρει αδεια κατεδαφισης θα πρεπει μονο να την θεωρησεις στο ΑΤ της περιοχης. Για τις ευθυνες , αν αναφερεσαι στην κατεδαφιση η ευθυνη σου ειναι να λαβεις τα καταλληλα μετρα ασφαλειας για να μην συμβει κανενα ατυχημα , βλαβη σε αλλα κτιρια κλπ. Για την ΔΟΥ , κατα την διαδικασια επιβολης των προστιμων αυθαιρετου η Πολεοδομια συντασει καποια στιγμη πινακα με τα οφειλομενα ποσα και τον στελνει στην εφορια , οποτε στα παιρνουν απο εκει . Οταν κανεις αρση ακολουθειται η ιδια διαδικασια για να απαλλαγη ο ιδιοκτητης απο τα προστιμα που θα εισεπρατε η εφορια.

Συμφωνω με acnt . Εδω ενα παιχνιδι των 3 Ε για να κυκλοφορησει θελει πιστοποιηση , ποσο μαλλον ενα κτιριο αξιας χιλιαδων Ε στο οποιο μενουν ανθρωποι με αξια ζωης ανεκτιμητα ΕΥΡΩ. Ειδικα με τα σιδερα ειναι ο κακος χαμος:Ο εργολαβος εχει καλουπατζη . Ο καλουπατζης εχει μαντρα που συνεργαζεται. Εκει , αλλος εμπορευεται , αλλος κοβει και εξωτερικο συνεργειο τοποθετει. Και αρχιζουμε με τις αγκυρωσεις πχ. Ο ενας λεει ετσι μου τα κοψανε ,ο αλλος αυτοι δεν τα σπασανε, ο αλλος εγω μονο πουλαω. Αντε να βγαλεις ακρη και να βρεις τον υπευθυνο. Αλλα φιλε acnt ως προς το η ευθυνη δεν προκειται να φυγει απο πανω μας . Απλως θα υπαρξουν και συνυπευθυνοι. Ισως το μονο που θα γλυτωναμε ειναι αστικες ευθυνες ( αγωγες αποζημιωσης κλπ) διοτι θα λεγαμε "εγω σας τα ειπα εσεις προχωρησατε" αλλα οχι απο τις ποινικες. Αλλα και παλι μπορει να σου πει ενας δικαστης καλα αφου το διαπιστωσες γιατι δεν παραιτηθηκες ή δεν ζητησες διακοπη εργασιων ? Δεν ειναι μια σιωπηρη συναινεση ? Μηπως θα επρεπε κατα την παραγγελια σκυροδεματος να ζητειται και εγκριση του μηχανικου για την σκυροδετηση ?. (Δεν την δινεις).Πιο ηπιο και προληπτικο μετρο απο το να ζητησεις διακοπη εργασιων εκ των υστερων. ΥΓ. Καλα ειπε ενας συναδελφος σε αλλη συζητηση να εχουμε ετοιμα τα διαβατηρια. Που ξερεις.

Προκειται για αυθαιρετο κτισμα ?

Αγκυρωσεις με D=20 Φ ? Kαλο , το αλλο με τον Τοτο το ξερετε ? Οπως επισης , και τα μηκη μετα την καμπυλη δεν ειναι συνηθως ικανοποιητικα κυριως των κατω ραβδων. Παντως και στην Πολεοδομια (Αττικη) που συνηθως πηγαινω δεν δεχονται τα 25 εκ για αγκυρωση Φ12 και ορθως κατα την γνωμη μου.

Barracuda , μια βασικη παραμετρος του θεματος ειναι οτι οι ΕΑΚ και ΕΚΩΣ δεν ειναι μια επιστημονικη πραγματεια που αν θες την δεχεσαι και την εφαρμοζεις. Ειναι νομοι του κρατους . Δεν τους εφαρμοζεις = παρανομεις , με την πληρη εννοια της λεξης. Δευτερον , οι κανονισμοι αυτοι ειναι αποτελεσμα πολυχρονων ερευνων , θεωρητικων και πειραματικων , ανα τον κοσμο θα ελεγα , σε πολλα σημεια εχουν ληφθει υποψη και οι ευρωκωδικες , οποτε δεν νομιζω οτι ειναι ιδιοτροπες αποψεις καποιου ή καποιων καθηγητων. και Τριτον , η δικη μου ενσταση ειναι οτι οι αρχιτεκτονες πολλες φορες ξεφευγουν τελειως στις απαιτησεις τους. Και μαλλον φταινε και καποιοι απο εμας διοτι συχνα ακους το "αποστομωτικο" επιχειρημα "μα καλα οι αλλοι πως το κανουν ?". Ειδικα το συγκεκριμενο θεμα που συζηταμε (Τοιχωματα - ΚΕΣ ) εμενα με εχει ταλαιπωρησει αρκετα σε τετοιες συνεργασιες διοτι οταν του λες οτι χρειαζομαστε τοιχωμα σε αυτη την διευθυνση σου λεει ωραια να το βαλουμε εδω (στο πιο ασχετο και ακαταλληλο σημειο ) γιατι εκει του περισσευει χωρος. Κλεινοντας , τελικος κριτης ολων ειναι ο σεισμος.

H προσθηκη λυνεται με οτι ισχυει σημερα.

Aρη , εγω το βλεπω οτι η περιπτωση "β" ειναι η ελαχιστα αποδεκτη κατα ΕΑΚ , ενω αυτο που λες εσυ και εγω (ουσιαστικα την περιπτωση "α") ειναι το βελτιστο.

Αρη , τριερειστη μαλλον ηθελες να πεις stambo , μπορεις να ανεβασεις μια μικρη φωτο στο εξης σημειο ?. Στην πρωτη φωτογραφια , (τωρα 2η)το σημειο που η δοκος που ειναι απο την κατω μερια του κλιμακοστασιου συνανταει το υποστυλωμα που υποθετω οτι υπαρχει προς τα αριστερα.

Η δοντακια οπως ειπε ο Αρης.

Θα μπορουσες να κανεις τοιχεια με l=1,5 m τις κολωνες 90/25 που ειναι στο μεσον της ανω και κατω πλευρας του κτιριου. Επισης τοιχεια θα μπορουσαν να γινουν η περιμετρικη κολωνα 80/25 αριστερα κατω μεταξυ κουζινας-σαλονιου και η 80/25 πανω δεξια αναμεσα στα υπνοδωματια 1-3. Για αυτη την τελευταια ομως εχω μια επιφυλαξη σχετικα με το μικρο μηκος των δοκων που ισως προκυψει εκει. Επισης οπως ειπε ο Αρης υπαρχει το θεμα των αγκυρωσεων. Στα 25 εκ δεν αγκυρωνει ουτε το Φ12 που ειναι το μικροτερο σιδερο που μπορεις να βαλεις σε δοκο. Θα εισαι εκτος κανονισμου με λιγα λογια. Εγω παντως ειμαι της αποψης οτι καλο ειναι να μπαινουν τοιχεια ακομα και οταν δεν απαιτουνται διοτι προσφερουν μεγαλυτερα περιθωρια ασφαλειας εν γενει. Και ενα τελευταιο. Προσπαθησε να αποφευγεις στοιχεια 100/25 διοτι ειναι μια ερμαφροδιτη κατασταση μεταξυ τοιχειου και κολωνας.(Παλαιοτερα ηταν τοιχεια κατα ΕΑΚ τωρα δεν ειναι). Ετσι ενω δεν συνυπολογιζονται ως τοιχεια στον ελεγχο του nv εντουτοις δρουν ανταγωνιστικα προς τα κανονικα τοιχεια με αποτελεσμα να πεφτει το ποσοστο συμμετοχης των τελευταιων στην παραλαβη των σεισμικων δυναμεων ενω το ζητουμενο ειναι το αντιθετο.

Πιθανον εκει που ειναι η ενισχυμενη ζωνη να υπαρχει και τοιχοποιια απο πανω και η μικρη πλακα αριστερα της να ειναι τριερειστη. Πολυ σιδερο δεν εχει ρε παιδια αυτη η Ε.Ζ. ? Οταν θα ερθουν και οι οπλισμοι απο την σκαλα δεν θα πηξει εκει ? Αν βλεπω καλα , τα τσερκια των δοκων πρπει να ειναι φτιαγμενα στο χερι ?

Στην περιπτωση αυτη kwstas ο καθενας εχει αποκλειστικη χρηση στο τμημα του γεωτεμαχιου που του αντιστοιχει απο την καθετη. Αν ειναι συσταση μονο οριζοντιου ιδοικτησιας ή σκετο εξ'αδιαιρετου χωρις συσταση καθετης ο ακαλυπτος ανηκει και χρησιμοποιειται απο ολους.

Mην το βαζεις σε αυτη τη βαση. Το Πανεπιστημιο ειναι εκει για να σου δωσει γνωσεις. Το τι θα παρεις εξαρταται απο σενα. Αν θα εισαι απο αυτους που θελουν να παρουν οσα πιο πολλα μπορουν , τοτε και τα αποτελεσματα θα ερθουν απο μονα τους. Αν επισης διαχειριστεις σωστα τον χρονο σου θα δεις οτι υπαρχει χρονος και για καλο διαβασμα και για καλη φοιτητικη ζωη.

Μα εδω ο sundance λεει για το αναποδο. Το τοιχειο να σου χαλαει το ΚΕΒ-ΚΕΣ

Χαρη δεν διαφωνω σε αυτο που λες για το διοροφο. Ασε που κανεις δεν τις ελεγχει. Απλα εδω ειναι ακομα πιο εξοφθαλμο το πραγμα . Δηλαση , η μελετη θα ειναι ενα κειμενο που θα εχει ολα τα μεγεθη μηδεν και θα λεει συνεχεια δεν απαιτειται

sundance δεν νομιζω οτι υπαρχει θεμα για διαξιφισμο , διοτι αυτο που λες ειναι προφανως ετσι. Αν και νομιζω οτι κατι τετοια ξεκαρφωτα τοιχεια μπαινουν για αλλους λογους οπως για να μικρυνει ενα μεγαλο ανοιγμα δοκου ή για να πιαστει μια μικρη εσοχη ή προεξοχη του κτιριου. Ειδικα οι αρχιτεκτονες το προτεινουν συχνα αυτο. Σε καθε περιπτωση παντως πρεπει να υπαρχει απεναντι κατι αντιστοιχο.

Επανερχομαι πιο ψυχραιμα.Αν πραγματικα εξαντλησεις το γραμμα του νομου θελεις, κατα το αρθρο 13 της πυρ.διαταξης. Τι θα γραψεις ομως ? Θα υπολογισεις παροχη ? Αφου ειναι ολο ανοικτο. Οδευση προς ποια εξοδο κινδυνου ? Ολο ανοικτο. Πυραντισταση δομικων στοιχειων δεν απαιτειται απο την πυρ. διαταξη για την κατασκευη αυτη. Βλεπε αρθρο 13 παρ.3 κατηγορια Θ1 Ουτε πυροδιαμερισμα για την περιπτωση. Να βαλεις Φ.Α. ? Σε ποια εξοδο ? Αν κατι εχει νοημα ειναι η μια παροχη νερου 19 χιλ. που προβλεπει η διαταξη και οι πυροσβεστηρες αλλα αυτα ανηκουν στην ενεργητικη πυρασφαλεια. Και τελευταιο. Την παθητικη δεν την ελεγχει ο μηχανολογος. Ετσι δεν ειναι ?

Αυτο μου φαινεται τρομερη "λεβεντια " για να μην χρησιμοποιησω αλλη λεξη. Παντως υπαρχει το αρθρο 13 του ΠΔ 71/88 οπου εχει κατηγορια Θ1 για μονοροφα ή ημιυπαιθριους χωρους σταθμευσης , αλλα μετα δεν υπαρχει κατι να εφαρμοσεις για την περιπτωση αυτη. Ουτε καν ελαχιστος δεικτης πυραντιστασης της κατασκευης. Εκτος αν θελουν να δειξεις οδευση διαφυγης 1,5 m !!!! A ρε, θα μας τρελλανουνε αυτοι....

Η προσθηκη γινεται υποχρεωτικα με ΝΕΑΚ. Για το υφισταμενο πας με τον παλιο μονο αν εισαι στις περιπτωσεις που επιτρεπεται απο το παραρτημα Ε. Τοτε το λυνεις ολο δυο φορες . Μια με τον παλιο για τον ελεγχο υπαρχοντος. Μια με ΝΕΑΚ απο τον οποιο κρατας μονο την προσθηκη. Γενικα αυτες οι περιπτωσεις ειναι παλιοκαταστασεις. Ειδικα αν ειναι και αρκετα παλια. Πεδιλα μικρα και χωρις συνδετηρια.Δεν βγαινουν οι τασεις εδαφους . Δεν μπορεις να ματισεις ευκολα τους οπλισμους της προσθηκης. Αν προκυψει απαιτηση ενισχυσεων ο ιδιοκτητης δεν θελει να τις κανει. Συν την γενικοτερη αβεβαιοτητα του τι θα κανει το παλιο. Εγω τις φοβαμαι πολυ και αν δεν εχω μεγαλη αναγκη δεν τις αναλαμβανω .

Δηλαδη 300 Ε με αποτυπωση ειναι καλα ? Τι λετε βρε συναδελφοι ? Θα πας , θα μετρησεις μεσα- εξω , θα σχεδιασεις τις κατοψεις , θα κανεις τον πινακα , θα τυπωσεις σχεδια (χαρτια , μελανια) και δεν θα παρεις τουλαχιστον 500 Ε ? Αν εχω περιπτωση που εχω προσφατα εκδοσει αδεια , που σημαινει οτι εχω ήδη εισπραξει μια καλη αμοιβη , εγω προσωπικα προτιμω να την κανω δωρο στον πελατη (που με προτιμησε) παρα να παρω 50 Ε. 50 Ε σημερα = τιποτα !! ΥΓ. Καποτε φωναξαν τον Τομας Εντισον να διορθωσει βλαβη σε μηχανημα εργοστασιου. Τελικα ηταν ενα εξαρτημα αστειου κοστους . Ζητησε 1000$ αμοιβη. Οταν διαμαρτυρηθηκαν τους ειπε κοστος επισκευης 1$ Γνωση πισω απο αυτο 999$

Θα πρεπει να συνεκτιμησεις και αλλα δυο πραγματα τα οποια ειναι α. Το ευρος δυνατοτητων της καθε ειδικοτητας. Γιατι οι περισσοτεροι διαμορφωνουν αποψη με βαση την επικρατουσα δραστηριοτητα του καθενος στην ελληνικη αγορα η οποια ειναι γενικα παρα πολυ πισω σε νεες τεχνολογιες και εφαρμογες. Πχ συνηθως λεγοντας ηλεκτρολογος σκεφτονται καλωδια και ασφαλειες ενω δεν ειναι μονο αυτα. Υπαρχουν ας πουμε και τα συστηματα αυτοματου ελεγχου , με εφαρμογες στην ρομποτικη (μιλαμε για τεχνολογιες αιχμης), οι τηλεπικοινωνιες κλπ. Ή οι μηχανολογοι , δεν ειναι μονο καλοριφερ και κλιματιστικα. Στο εξωτερικο (και)οι μηχανολογοι στελεχωνουν τις σχεδιαστικες ομαδες των αυτοκινητοβιομηχανιων. Μπες στα site των πολυτεχνειων και δες τα προγραμματα σπουδων για να δεις τι δρομοι ανοιγονται σε καθε περιπτωση β. Το πως και που θα δραστηριοποιηθεις επαγγελματικα. Αν κινηθεις εδω ειτε ως υπαλληλος ειτε ως ελευθερος επαγγελματιας τοτε Πολ.Μηχανικοςγια τους λογους που ειπωθηκαν. Αν ομως ψαχνεσαι για εξωτερικο τοτε νομιζω οτι ειδικοτητες που σχετιζονται με προχωρημενες τεχνολογιες δηλ. Η/Υ ή ηλεκτρολογοι παρεχουν περισσοτερες δυνατοτητες. Καλη επιτυχια στις σπουδες σου.

Eιναι γεγονος οτι η προσομοιωση με γραμμικο μελος ειδικα στις ελικοειδεις σκαλες με στηριξη ανω κα κατω μονο δεν ειναι η πλεον καταλληλη. Αλλα , τι να κανεις , αν χρειαζεται η προσομοιωση δεν υπαρχει και αλλη δυνατοτητα. Παντως , το βασικο πλεονεκτημα αυτου του τυπου σκαλας ειναι οτι απο ολους τους αλλους εχει την μικροτερη επιδραση στην σχετικη οριζοντια μετακινηση των οροφων. Το αν θα ληφθει υποψη στην προσομοιωση νομιζω οτι εχει να κανει και με αλλους παραγοντες οπως μεγεθος οροφου , θεση κλπ.

Io-Mais μηπως ηθελες να πεις 50(0) ?

Συνηθως ναι , αλλα οχι παντα. Γενικα ομως τα φορτια που εχει default το fespa που εχεις , αφορουν την συνηθη περιπτωση περιμετρικης πεδ/κου σε κτιριο με υπογειο συνηθους υψους. Αν ομως εχεις πχ 2 υπογεια , πρεπει να το αυξησεις. Η αν ειναι εσωτερικη πεδ/κος εγω το μειωνω.