avgoust

dargi αν σου ελεγαν οτι εχεις ρεμα , θα σου ελεγα τι γινεται. Τωρα για την περιπτωση οπου "δεν φαινεται να υπαρχει αλλα θελει υδρολογικη μελετη" , δεν το εχω αντιμετωπισει και δεν ξερω. Ισως αλλοι συναδελφοι να μπορουν να βοηθησουν περισσοτερο.

Τελικα στην διανομη του '83 φαινεται ρεμα ή οχι ?. --ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ--- Το να βρεις τις διπλανες αδειες το ειπα για δικη σου ενημερωση , να δεις πως το χειριστηκαν οι αλλοι. Δεν βλεπω το ριψοκινδυνο που ειναι. Στην θεση σου θα ξεκινουσα ρωτωντας στην Τεχν.Υπηρεσια της Νομαρχιας.

Για την εννοια της κοινοτικης/δημοτικης οδου για χρηση παρεκκλισεων δες εδω http://www.michanikos.gr/viewtopic.php?t=2750&highlight= Νομιζω οτι δεν μπορεις να πας κατω απο τα 7,5 m.

Σε οτι αφορα τις αποστασεις απο το ρεμα , μπορεις να κατεβεις κατω απο τα 20 m εφοσον παρεις σχετικη εγκριση.Γενικως τη δινουν , αλλα σε υποχρεωνουν να κατασκευασεις συνηθως καποιο τοιχειο παραλληλα με την προσωρινη οριογραμμη του ρεματος σε αποσταση που θα σου καθορισουν. Αναλογα τον Δημο , το ρεμα μπορει να ανηκει στην δικαιοδοσια ή της Νομαρχιας ή της ΔΚΥΕ/ΥΠΕΧΩΔΕ (για Αττικη αυτα , δεν ξερω για αλλες περιοχες) οποτε αναλογα θα απευθυνθεις για εγκριση. Για την υπαρξη ή μη του ρεματος. Την διανομη ποιος την εχει κανει ? Αν ειναι πχ Υπ. Γεωργιας και τους πας θεωρημενο αντιγραφο αυτης του '83 οπου δεν φαινεται ρεμα μηπως βολευτεις ? Εχεις κοιταξει στις διπλανες αδειες να δεις τι φαινεται απο ρεμα στα τοπογραφικα τους ? Ρωτησε στην Τεχν. Υπηρεσια της Νομαρχιας να δεις τι λενε .

Προτεινω ο φορεας να εχει και καποια ιδιαιτεροτητα ή σημεια των οποιων η προσομοιωση να εχει καποια "ασαφεια" . Ετσι , θα δουμε ευκολοτερα διαφορες αναμεσα στα προγραμματα. Επισης προτεινω προβολο 2,5 m να δουμε εκει τι γινεται με οπλισμους και βελη. Fespa εχω και εγω.

Αυτη την απορια που θα σας πω την εχω χρονια. Οταν η στηριζομενη δοκος εχει κατω τεσσερα σιδερα και με δεδομενο οτι αυτα πρεπει να πανε οσο πιο κοντα γινεται στην εξωτερικη παρεια της στηριζουσας , ειναι δυνατον να υλοποιηθει ορθα η διαταξη αυτη ?

Αγαπητε iguana θα σε στενοχωρησω διαφωνωντας πληρως με τα λεγομενα σου. Κι αυτο γιατι 1. Δεν νοειται δομοστατικος μηχανικος (εγω θα ελεγα γενικα Πολιτικος Μηχανικος) χωρις γνωση αντισεισμικου σχεδιασμου. Ασχετως του τι θα υπογραφεις , το ΤΕΕ δεν μπορει να σου δωσει ενα τετοιο δικαιωμα υπογραφης επαφιομενο στην καλη σου διαθεση αν θα το χρησιμοποιησεις η οχι. 2. Απο την στιγμη που θα δουλεψεις ως Πολιτικος Μηχανικος στην πιο σεισμογενη χωρα της Ευρωπης και μια απο τις πιο σεισμογενεις του κοσμου πρεπει να ξερεις το θεμα. Ασχετως σε ποια χωρα σπουδασες. Ειδικα οταν λες οτι οι ερωτησεις δεν ηταν και ιδιαιτερα δυσκολες θα πρεπει να αντιλαμβανεσαι και εσυ οτι υπαρχει καποιο προβλημα. 3. Την ιδια αντιμετωπιση στις εξετασεις εχουν και Πολιτικοι Μηχανικοι ελληνικων τμηματων οι οποιοι εκαναν διπλωματικες ουσιαστικα εκτος των βασικων αντικειμενων του Πολιτικου Μηχανικου. Μαλλον το προβλημα το δημιουργησε το ΔΟΑΤΑΠ με την αντιστοιχια που εκανε (Δομοστατικος). Αν δεν καταφερεις κατι με τη διαδικασια που λεει ο cna (παρεμπιπτοντως ,την οδηγια αυτη την θεωρω παντελως εσφαλμενη με χαρακτηριστικο παραδειγμα την περιπτωση σας και για τους λογους που προανεφερα) τοτε Eπειδη εχω δει μελη ΤΕΕ "Πολιτικος Μηχανικος ανευ δικαιωματος αντισεισμικων μελετων" ισως αν το ψαξετε λιγο προς τα κει να βγαλετε καποια ακρη. Επισης θα μπορουσατε να εξετασετε και το ενδεχομενο να βρειτε (αν υπαρχει) Πολιτικο Μηχανικο , κατα προτιμηση καποιον ο ποιος εχει ή κανει διδακτορικο στο θεμα, ο οποιος να της κανει μαθηματα μεχρι την επομενη εξεταση. Αν και το ποιο ολοκληρωμενο (απο θεμα παροχης γνωσεων ) κατα τη γνωμη μου ειναι να δειτε την περιπτωση ενος εγχωριου βραχυχρονου μεταπτυχιακου πανω στο θεμα . Το ΕΑΠ εχει 2ετες τετοιο χωρις παρακολουθηση.

Αμα εχεις εξαντλησει ΣΔ , βραστα. Αν ειναι ενας ο ιδιοκτητης του κτιριου θα πρεπει να κοψεις m2 απο αλλους οροφους του κτιριου κανοντας τα ημ/θριους και να τα κανεις προσθηκη στο ισογειο. Να περασεις κι ενα τμημα του ισογειου ως κλειστο χωρο σταθμευσης κερδιζοντας κι αλλα m2. Ετσι θα παρεις και ρευμα στο ισογειο (αν αυτο ειναι το προβλημα) αλλα θα εχουν γινει ολα αυθαιρετα μετα !. Μηπως υπαρχει περιπτωση μεταφορας συντελεστη ?

Xαρη και gk και εγω θετικα το ειδα το θεμα στην αρχη και αντιμετωπισα οπως ολοι με κατανοηση την ταλαιπωρια των πρωτων ημερων αλλα νομιζω οτι αρχιζει και τραβαει σε μακρος. Ειλικρινα ευχομαι να ειναι ετσι οπως τα λετε.

Απο τοιχειο τεχνικα γινεται να παρεις καροτο. Βαζεις το μηχανημα σε οριζοντια θεση , στη μεση , εκει που ειναι μονο οι σχαρες , υπολογιζεις απο πανω τις περασιες και με λιγη τυχη πεφτεις μεσα στο ματι της σχαρας και παιρνεις το καροτο. Τωρα για το αν απαγορευεται , δεν νομιζω. Διοτι απο ΚΤΣ , δεν μπορεις μονο απο τον ελεγχο δοκιμιων να πας σε καθαιρεση και να διεκδικησεις αποζημιωση. Πρεπει να παρεις και πυρηνες που ειναι και η μονη επισημως αποδεκτη μεθοδος. Το πως τους παιρνεις ειναι αλλο θεμα.

Προσωπικα εχω αναφερθει εκτενως και λεπτομερως στις σελιδες 1 και 2 αυτου του θεματος για το αν οι ΠΜ ειναι η πλεον ευνοημενη ειδικοτητα , και για το θεμα των επαγγελματικων δικαιωματων ,αλλα επειδη βλεπω οτι υπαρχει μενος κατα των "κλεφτων των ψωμιων" Πολιτικων Μηχανικων - ενας απο τους οποιους ειμαι και εγω-, το οποιο συνοδευεται απο απαξιωτικες και προσβλητικες εκφρασεις σαν την παραπανω και πολλες φορες απο ατεκμηριωτες θεσεις εχω να σας πω επιγραμματικα (οσο γινεται) πλεον τα εξης. Απο τη στιγμη που τα δικαιωματα σας , ολων , εμπλεκονται λιγο ή πολυ με των υπολοιπων ειστε και εσεις κλεφτες του ψωμιου των αλλων. Κι εσυ τοπογραφε γιατι μπορεις να υπογραψεις στατικα και αρχιτεκτονικα. Κι εσυ αρχιτεκτονα γιατι μπορεις να υπογραψεις στατικα και τοπογραφικα Κι εσυ μηχανολογε ως προς τους ηλεκτρολογους και τους Χημικους Μηχανικους με τους οποιους ησουν χρονια σε αντιπαραθεση. Η δε σταση σας ειναι σε μεγαλο βαθμο υποκριτικη διοτι ταμπουρωνεστε κι εσεις πισω απο τον γενικο τιτλο του πτυχιου σας και φωναζετε για εμας. Δηλαδη για παραδειγμα Ο Μηχανολογος που εχει παρει κυκλο Κατασκευαστού Μηχανολόγου Μηχανικού (ΚΜΜ), ειναι καλα οταν υπογραφει ενεργειακα , υδρευσεις , αποχετευσεις κι ας μην εχει κανει ενα μαθημα πανω σε αυτα. Ο Ηλεκτρολογος που εχει παρει κυκλο ηλεκτρονικης & υπολογιστων ειναι ενταξει να υπογραψει ηλεκτρικη εγκατασταση ενος μεγαλου κτιριου ετσι ? Αμα λοιπον τα βαλουμε κατω , ολα ομως , σε επιπεδο διδαχθεντων μαθηματων , και αντιστοιχισουμε αναλογα και τα επαγγελματικα δικαιωματα αλλοι θα διαμαρτυρηθουν , οχι οι Πολιτικοι Μηχανικοι . Στην τελικη σιγα τα ψιχουλα που θα μας λειψουν απο μια μελετη θερμομονωσης ή υδρευσης /αποχετευσης. Οσο για αυτα που λες christine , "κλεφτη ψωμιου" κι εσυ , γιατι και εσυ δικαιουσαι υπογραφη αρχιτεκτονικων και στατικων , ασχετως αν το κανεις η οχι οπως δεν ξερεις τι κανουμε ολοι οι ΠΜ κα μας κατηγορεις συλληβδην, ,εγω λεω οτι οι Πολιτικοι Μηχανικοι φταιμε μεχρι και για τον 2ο Παγκοσμιο Πολεμο. Ξεχνας οτι δεν υπηρχε σοβαρη Πολεοδομικη πολιτικη απο το κρατος. Ξεχνας οτι τις δεκαετιες 50-60 λογω πολιτικων καταστασεων ο πληθυσμος των 2 μεγαλων πολεων υπερδιπλασιαστηκε απο την εσωτερικη μεταναστευση. Δες φωτογραφιες της εποχης να δεις τις παραγκες , τα χαμοσπιτα και την αθλιοτητα στο Δρουγουτι , τη Κοκκινια και αλλου. Η αντιπαροχη ειτε το θελουμε ειτε οχι με τα ασχημα της στεγασε ταχυτατα ολον αυτον τον κοσμο και μαζι του εδωσε και δουλεια να ζησει . Αρχιτεκτονες υπηρχαν και τοτε.Κι αυτοι εκαναν αντιπαροχες. Αλλα τοτε οπως και σημερα ηταν (πολυ) λιγοτεροι απο τους Πολιτικους Μηχανικους γι αυτο και οι τελευταιοι ειχαν την μεγαλυτερη συμμετοχη . Αν δεν συνεβαιναν αυτα , θα ειχαμε φαβελες για χρονια γυρω απο την Αθηνα. Οσο για τους Αρχιτεκτονες και την αισθητικη εχω να πω το εξης: Καλος μηχανικος γινεσαι σπουδαζοντας. Καλος Αρχιτεκτονας οχι. Πρεπει να το'χεις και μεσα σου σαν ταλεντο. Μια προσεκτικη ματια στις πολεις αποδεικνυει που μπορει να φτασει το μεγεθος της κιτσιας περιβεβλημενης με τον αρχιτεκτονικο μανδυα. Και ενα τελευταιο. Εχω πει και επιμενω οτι υπαρχουν βασικες εργασιες που απαιτουν ενα minimum γνωσεων που το εχουν αρκετοι. Τωρα αν νομιζετε οτι τιθεται θεμα ακριβειας στην αποτυπωση ενος χωραφιου που τα ορια του οριζονται απο το που οργωνει ο καθενας τοτε επιτρεψτε μου να διαφωνω. Κι οπως λετε και εσεις συγγνωμη για το υφος αλλα με πνιγει κι εμενα , τον κλεφτη , η αγανακτηση.

Παιδια αν ακουσετε οτι στην πολη σας ή στην "οικεία" Πολεοδομια μπαινει τετοιο συστημα ....αλλαξτε εδρα. Μιλαμε για ΤΗΝ ταλαιπωρια των μηχανικων , υπαλληλων και μη. Οι τελευταιοι ειδικα ζουμε το δραμα μας. Οταν "πεφτει" το ρημαδι το συστημα , και το κανει συχνα, δεν γινεται κανενας ελεγχος. Ολο περιμενουν και κοιτιωνται σα χανοι μεχρι να επανελθει και η ουρα διαρκως μακραινει. Δουλειες που τις εκανες σε ευλογο χρονο απο το ενα γραφειο στο αλλο τωρα δεν ξερεις καν αν θα τις προλαβεις. Πρεπει ο ενας μεσω του συστηματος να σε ξεχρεωσει και να σε χρεωσει στον αλλον και υστερα το αντιστροφο και δεν συμμαζευεται το πραγμα + τα τεχνικα προβληματα. Να πρωτοκολλησεις νεο φακελο ? Την εβαψες ! Ενα πρωινο θες ! Τωρα πια περνας πρωτα απο φορολογικα ! (με τις εξυπναδες του ΤΕΕ ) για ελεγχο ελαχιστων αμοιβων , και ολοι ξερουμε τι σημαινει απο θεμα χρονου και ουρας φορολογικα, μετα τοπογραφικο , πληροτητα , πρωτοκολλο , θα περιμενεις χρεωση και μετα παλι στο τοπογραφικο για κανονικο ελεγχο !!!! Πολυ μ' αρεσουν αυτα τα συστηματα που μπαινουν για την εξυπηρετηση του κοινου . Επισης γουσταρω πολυ που το ΤΕΕ φροντιζει για μενα ,το μελος του. (Δεν δουλευουν και τα emoticons να βαλω πεντε evil γμτ)

Αφου λεει οτι αν ειναι οριστικες παραχωρησεις δεν υπαγονται καθοιονδηποτε τροπο στις διαταξεις της δασικης νομοθεσιας , ετσι δεν ειναι ?

Συνεχιζω απο εκει που το αφησες. 8. Υποβολη ενστασεων 9. Εκδικαση τους απο τον Δημο (εχει γνωμοδοτικο χαρακτηρα μονο) 10. Αποστολη τους στο ΣΧΟΠ 11. Οριστικη εκδικαση απο ΣΧΟΠ 12. Τροποποιηση της μελετης 13. Νεα αναρτηση με τροποοιησεις 14. Επαναλαμβανεται ο κυκλος 8 - 12 15. Γ' αναρτηση 16. Επαναλαμβανεται ο κυκλος 8-12 17. Θεωρητικα , μετα απο αυτα παει για ΠΔ. Αυτα αν ολα πανε καλα γιατι μπορει να συμβουν διαφορα οπως 1. Προβληματα με καθορισμο ρεματων - Απαιτηση νεων μελετων και οριοθετησεων 2. Απληρωτοι οι μελετητες - λυση συμβασης 3. Προβληματα με περιοχες ακαθοριστου ιδιοκτησιακου καθεστωτος που τελικως μπορει να εξαιρεθουν της πολεοδομησης. 4. Προσφυγες απο ιδιωτες , συλλογους , δικηγορους , τη σαρα και τη μαρα προς δικαστηρια ,ΣτΕ και γενικως σε οτι υπαρχει. Χρονος : A γ ν ω σ τ ο ς (Στην περιοχη μου εχουμε φαει ηδη 15 νομιζω χρονια ) Για Πραξη Εφαρμογης μετα την ενταξη ας μην το συζηταμε καλυτερα , ασε που εχουν καταπεσει ολοκληρες Π.Ε. στα δικαστηρια.

Αν εννοεις την παρ.1 του αρθρου 1 αυτη τροποιει την εννοια δασος-δασικη εκταση του Ν998. Σε τι ακριβως αναφερεσαι ?

Eπιπροσθετα σε αυτα της anka και επισης απο προσωπικη εμπειρια : Το ειδικευμενο συνεργειο δουλευει στους δικους του ρυθμους και οσο παει .......θα πληρωνεις. Αν τελικα προκυψουν σημαντικα ευρηματα και κριθει απαλλοτριωτεο τοτε ετοιμασου να περιμενεις χρονια για την απαλλοτριωση αν γινει κι ολας. Στα 20 χρονια υπαρχει υποχρεωτικη αρση της απαλλοτριωσης οποτε το κλεινεις , το πουλας και το ξεφορτωνεσαι. Αν εισαι σε επιφοβη περιοχη μην κανεις υπογειο και περιορισε την εκσκαφη στα απολυτως απαραιτητα.

Ειναι θεμα ρυθμισης παραμετρων . Αν βαλεις πχ στον χρονικο 0,1 συντελεστη αντι 0,2 τοτε ταυτιζεται. Και πως παιρνεις κωδικο πληρωμης ?

Tη διατομη του σχ.1 την δημιουργεις ευκολα στο fespa αλλαζοντας τις παραμετρους του υποστυλωματος τυπου V. Αυτο που δεν εχω τσεκαρει ειναι αν την δεχεται σαν τοιχωμα κατα ΕΑΚ.

Τωρα μπερδευτηκα. Ειπες αρχικα οτι το 2οροφο ειναι νομιμως υφισταμενο. Εχει και αυτο υπερβαση ? Οσο για τα 40 εκ καθ' υψος του βοηθητικου χωρου αφου ετσι κι αλλιως αυθαιρετο ειναι γιατι σε απασχολει ?

Αν ηταν στην Α ζωνη του ΦΕΚ 707 , μηπως ειχε κανει χρηση του αρθρου 5 παρ. 1. δ του Ν2965/2001 οπου επετρεπε (ισχυει πλεον ο Ν3325/2005) εργαστηρια και αποθηκες υπο την προυποθεση οτι αποθηκευονται/επεξεργαζονται/συσκευαζονται προιοντα που παραγονται στην περιοχη εγκαταστασης της μοναδας ? Αν ναι τοτε με βαση τις διαταξεις του Ν3325/2005 υπο προυποθεσεις δινεται η δυνατοτητα για εκσυγχρονισμο και επεκταση νομιμως υφισταμενων εγκαταστασεων ακομα και αν αντικεινται στις καθορισμενες χρησεις. Επισης υπο προυποθεσεις επιτρεπεται η ιδρυση νεων με μια διαταξη παρομοια με αυτη του προηγουμενου νομου που καταργηθηκε.

Εχετε και αρκετη δροσουλα εκει απο οτι βλεπω στα δελτια καιρου Εγω δεν εχω αποφασισει ακομα . Τελευταια στιγμη και κατα θαλασσα σε πολυ ηρεμο μερος.Ψηνομαι για camping. Η απολυτη τεμπελια !

Δυο διαδικασιες εξαιρεσης απο κατεδαφιση ειναι Α. Του αρθρου 8 Ν.1512/85 , ειναι τροποποιητικο του αρθρου 16 Ν.1337 Β. Του αρθρου 9 Ν.1512/85. Ετσι οπως το ακουω μαλλον για την Β περιπτωση μου φαινεται. Αλλα αν το αυθαιρετο ειναι στατικα ανεξαρτητο και φαινεται αυτο , δυσκολο το βλεπω να επικαλεστεις στατικους λογους. Υπαρχει υπ. αποφαση που καθοριζει τι εξαιρειται αλλα δεν την εχω προχειρη. Παντως και στις δυο περιπτωσεις το προστιμο διατηρησης μετατρεπεται σε εφαπαξ προστιμο .

Υπαρχουν περιοχες εκτος σχεδιου οπου απο τοπικα διαταγματα προσμετρωνται στον ΣΔ και τα γκαραζ , ακομα και τα υπογεια (πχ Μεσογεια στην Αττικη). Μηπως εισαι τετοια περιπτωση ? Oχι , θα στο βαλει ως παρατηρηση προ τελικης υπογραφης. Η δικη μου αποψη ειναι οτι εφοσον χρειαζεται ΕΠΑΕ , παντα η πραξη γκαραζ μετα , ακομα και αν προκειται για υπαιθρια θεση.

Αυτο ειναι ....ευχαριστο προβλημα ! Αν δεν μας πεις περισσοτερα , πως να σου απαντησουμε ?

Σε κατι τετοιες περιπτωσεις το καλυτερο ειναι να αναγραφεις τα απολυτως απαραιτητα μονο. Αν δεν προκειται να γινει καποια μεταβιβαση δεν χρειαζεται ουτε η δηλωση του Ν.651/77. Αν χρειαζεται δηλωση , να γραψεις οτι δεν προσκομιστηκαν τιτλοι ιδοικτησιας για ελεγχο και τα ορια υποδειχθηκαν απο τον ιδιοκτητη για τα οποια δεν φερεις ουδεμια ευθυνη και αν εχεις αμφιβολια σχετικα με Δασαρχειο θα γραψεις οτι απαιτειται βεβαιωση Δασαρχειου. Σε καθε περιπτωση ομως θα βαλεις δηλωση ιδιοκτητη (και να την υπογραψει) οπου θα λεει οτι αυτος σου υπεδειξε τα ορια και φερει την πληρη και αποκλειστικη ευθυνη γι'αυτα.