avgoust

Η LH τα λεει αυτα ,σε επισημο manual, οχι εγω. Δεν ξερω τι ακριβως και πως υπολογιζει.Δεν υπαρχει αλλη αναφορα πανω σε αυτο.

Στο μικρο καφε βιβλιαρακι της LH : "ΝΕΟΣ ΕΑΚ ΕΚΩΣ 2000 Προσθετες οδηγιες χρησης" ,Ιουνιος 2001 , Κεφ. 3. παρ 3.5 σελ 54 "κατα τον οπλισμο του τοιχωματος υπογειου λαμβανεται προσεγγιστικα υποψη και η ωθηση γαιων"

Απορια : Στην περιπτωση που δεν εχει κυρωθει η πραξη εφαρμογης , δεν ισχυει η διαδικασια του Δ.Εφαρμογης στο ΟΤ και οικοδομησιμοτητας ?

Συναδελφοι εγω ειμαι υπερ της αποψης του Αρη για τις συνηθεις περιπτωσεις. Σκεφτειτε οτι παλαιοτερα με χαμηλοτερες κατηγοριες μπετον και χαλυβα και 20αρια τοιχωματα τα υπογεια ειναι ακομα μια χαρα. Τουλαχιστον δεν εχει τυχει σε μενα να δω αστοχια σε υπογειο. Επισης για οσους εχουν fespa (νομιζω acnt και sundance) οταν εισηχθει η δοκος-τοιχωμα υπογειου ελεγε οτι αυτη διαστασιολογειται και για τις ωθησεις γαιων.

Corto Maltese, τα μηκη αγκυρωσης δεν ειναι θεμα εκτιμησης. Εξαρτωνται απο το ειδος της αγκυρωσης (ευθυγραμμη ή με καμπυλη) , την διαμετρο της ραβδου,την κατηγορια σκυροδεματος , του χαλυβα κλπ. Ο κανονισμος ειναι πολυ συγκεκριμενος. ΕΚΩΣ κεφαλαιο 17. Ο σιδερας κοιταει την ευκολια του και δεν φερει και καμμια ευθυνη. Αν τον βολευε να αγκυρωσει 20cm να εισαι σιγουρος οτι παλι θα σου ελεγε οτι ειναι ενταξει. Κατανοω τη θεση σου αλλα ο ...Eγκελαδος το ξερει ?

Νομιζα οτι αναφεροσουν σε αυτο

acnt Για δυο λογους κατα τη γνωμη μου. 1.Για να υπαρχει κατα το δυνατον ελευθερος χωρος για σωστη σκυροδετηση μεσα στον κομβο. Για σκεφτειτε μεσα στον κομβο της γωνιακης κολωνας να βαλεις και τους γαντζους πανω και κατω των συντρεχουσων πεδιλοδοκων , ητοι αν τα μετρησα καλα 4 πανω , 4 κατω επι δυο ,18αρια αν τα βλεπω καλα ,θα γινει χαμος. 2. Επισης με περασμενους τους συνδετηρες κολωνας και πεδιλοδοκου μεσα στον κομβο μαλλον δεν μπορουν να μπουν οι γαντζοι στη θεση τους δηλαδη να γυρισουν κατακορυφα (μεσα στον κομβο). χρηστο Στο σχολιο της παρ. αυτης συνισταται η προεκταση των πεδιλοδοκων κατα b*h ^0.5

Ειχα διαβασει προσφατα για αποφαση Δικαστηριου που ελεγε οτι μεταξυ αλλων οτι στα ρεματα μπορουν να γινουν δεκτα εμπραγματα δικαιωματα και στη βαση αυτη ειχε δεχτει το ενιαιο της ιδιοκτησιας που βρισκοταν εκατερωθεν του ρεματος. Δεν ξερω αν εισαι τετοια περιπτωση παντως η αποφαση υπαρχει. Αν τη βρω θα σας πω ποια ειναι.

Υπήρχε (δεν ξέρω αν κυκλοφορεί ακόμα) μια σειρα απο μπλε βιβλιαράκια εκδόσεως Ιδρύματος Ευγενίδου που καλύπτουν τεχνικά και μηχανολογικά ζητήματα. Ενα από αυτά τιτλοφορείται υδραυλικές εγκαταστάσεις και νομίζω θα σου είναι χρήσιμο.

Σε επιπεδο ΟΤ δουλευουν μια χαρα. Μαλιστα , εχω δει πατεντα κεραια και γινοταν χαμος.

Ειμαστε υποχρεωμενοι να επιβλεπουμε τις εργασιες για τις οποιες εχουμε υπογραψει την δηλωση αναληψης στην αδεια μας.

Εχετε υποψη σας οσοι χρησιμοποιειτε ασυρματες συνδεσεις , οτι ειναι πανευκολο να εχει ο οποιοσδηποτε συνδεση μεσω του δικου σας adsl. Αν εχετε βεβαια τεραστια ταχυτητα δεν το παιρνετε ειδηση αν ομως οχι μπορει να βλεπετε ανεξηγητες μειωσεις της ταχυτητας.

Υπαρχει και μια παρεκκλιση στο ΦΕΚ 270Δ' αρθρο 4 που σε παει στα 5 m εφοσον το γηπεδο υφισταται προ του '85 και τηρουμενων των 10m δεν ειναι δυνατη η οικοδομηση και με την προυποθεση οτι το πλατος του κτιριου δεν υπερβαινει τα 10m. Αν το γηπεδο ειναι κατα παρεκκλιση οικοδομησιμο επι εθνικων,επαρχιακων κλπ ισχυουν οι αποστασεις που προβλεπονται για αυτα κατα περιπτωση. Παντως σε καμμια περιπτωση σε εκτος σχεδιου δεν μπορεις να εχεις επαφη με το το οριο του γηπεδου.

1. Μπαζωμα χωρις αδεια ειναι αυθαιρετη κατασκευη. Μανδροτοιχος και συναφη επισης. 2. Η αδεια που θα δοθει δεν εγκρινει πανω απο 1,5 m υψος μπαζωματος απο το φυσικο εδαφος. Για μεγαλυτερα υψη θελει ΕΠΑΕ και πρεπει να διαμορφωσει επιπεδα. 3. Γενικα νομιζω δεν εγκρινονται μπαζωματα στο συνολο της εκτασης του οικοπεδου , χωρις να υπαρχει και κτιριο μαλιστα. 4. Μπορεις να κανεις καταγγελια στην Πολεοδομια και θα τον καταγραψουν ως αυθαιρετο. 5. Αν νομιζεις οτι υπαρχει θεμα ασφαλειας ή αν αρχισεις το χειμωνα να γεμιζεις νερα , θα κανεις καταγγελια για επικινδυνη κατασκευη και η Πολεοδομια θα τον υποχρεωσει να κανει τοιχειο αντιστηριξης απο μπετον. 6. Αν υστερα απο ολα αυτα , το μπαζωμα παραμεινει στο υψος που εχει ακομα και αν γινει τοιχος αντιτηριξης, και πιστευεις οτι υποβαθμιζεται η αξια του οικοπεδου σου , με τις εκθεσεις αυτοψιας ανα χειρας κανε αγωγη και ζητα αποζημιωση (ασφαλιστικα εχουν νοημα εφοσον οι εργασιες συνεχιζονται). Υπαρχει αποφαση του Αρειου Παγου οπου ιδιοκτητης εχει εισπραξη αποζημιωση απο τον γειτονα του που εχτισε αυθαιρετο και το δικαστηριο εκρινε οτι εξαιτιας του αυθαιρετου υποβαθμιστηκε η ομορη ιδιοκτησια. Γι αυτα βεβαια θα συμβουλευθεις δικηγορο. ΥΓ. Φυσικα θα εχεις υποψη σου οτι οταν θα πας εσυ να χτισεις ο καλος σου γειτονας θα σε περιμενει στη γωνια .

Χαρη εγω ειμαι ικανοποιημενος. Ειχα την 768 και προσφατα μου εκαναν αυτοματη αναβαθμιση στα 1024 χωρις αλλαγη τιμης. Δεν με εχει κρεμασει ποτε και βλεπω συνηθως 900 μερικες φορες και 1000 στα downloads. Αυτα για την Αττικη που ειμαι εγω και με συνδεση σε ethernet ( το usb να το αποφυγεις). Την εποχη που το εβαλα ηταν και πολυ καλη η τιμη του (ειναι το 12μηνο πακετο που περιλαμβανει και το παγιο ΟΤΕ).Βεβαια δεν σου δινει router μεσα στην τιμη οπως πχ η cοsmote αλλα αυτο ειναι και καλο γιατι διαλεγεις οτι θες εσυ. Παντως η εξυπηρετηση ηταν ταχυτατη παρολο που δεν ειχα κανει μεσω ΟΤΕ την γραμμη μου ADSL (ειχα ISDN) , την εκαναν αυτοι, και μαλιστα η συνδεση υλοποιηθηκε σε λιγοτερες μερες απο οσες μου ειπαν (δεν ειχα προλαβει ουτε το router να αγορασω ! ).Και ευκολα τους βρισκεις στην υποστηριξη. Το μονο παραπονο που εχω απο τις υπηρεσιες του ΤΕΕ και δεν εχει να κανει με το ΑDSL ειναι οτι εχω προβλημα στα mail προς yahoo: ή δεν πανε καθολου ή αργουν παρα παρα πολυ.

Περιμετρικα σκαλωσια ενταξει. Οι εσωτερικες ειναι το προβλημα. 9 m σιδερα με σκετες σανιδες απεναντι ? Δηλαδη το εφαρμοζετε αυτο και μενουν στη θεση τους και ειναι και κατακορυφα ?

Εχεις πχ υπογειο και θεμελιωση γεν. κοιτοστρωση. Για να σιδερωσεις μονοκομματα θεμελιωση , υπογειο,ισογειο θελεις μαζι με τις αναμονες περιπου 9 m ραβδο. Αυτος ο οπλισμος πρεπει καπου να στηριζεται για να μεινει στη θεση του οταν θα εισαι ακομα στο σταδιο της θεμελιωσης. Πως θα γινει αυτο ? Επισης , αν παρουμε κατα γραμμα τις διαταξεις του σχολιου που αναφερεις Χαρη που συνιστα γενικα να μην γινεται ματιση με παραθεση στις περιοχες πλαστικων αρθρωσεων αυτες ειναι για τα υποστ/τα στην κεφαλη και στην βαση τους. Δηλαδη πως θα τις κανουμε τις ενωσεις ???

Ασχετως του τι λεει το συμβολαιο. Εισαι εντος εγκεκριμενου σχεδιου ? Βασει ποιου Δ/τος λαμβανεις ορους δομησης ?

Πιο κατω, στο σχολιο Β.2.β.[4] (ελεγχοι σε υπογειους οροφους) λεει οτι "οι τελευταιες πιθανες πλαστικες αρθρωσεις μπορουν να σχηματιστουν ειτε στις δοκους του δαπεδου του ισογειου , ειτε στις βασεις των κατακορυφων στοιχειων (υποστυλωματων και τοιχωματων) του ισογειου".Αρα η βαση τους (για αυτο που συζηταμε) , οταν υπαρχει υπογειο θεωρειται στο δαπεδο ισογειου .

Ποτε δεν νομιζω να διαφωνησε κανεις ως προς το ποιο ειναι το ορθο. Αλλα εγω θελω να μου πειτε στην περιπτωση θεμελιωσης με ραντιε πως ακριβως θα γινει αυτο.

Το αρχικο ερωτημα μου το οποιο το εσβησα για να το επαναδιατυπωσω(συγγνωμη για το μπερδεμα ,με προλαβες Χαρη) ηταν "Nα θεσω και εγω δυο ερωτηματακια. Αυτη η προσαυξηση επιτρεπομενων τασεων που προβλεπει ο κανονισμος , με ποια λογικη γινεται ? Επισης , τι q παιρνετε σε αυτες τις περιπτωσεις ?" Η προσαυξηση των τασεων του χαλυβα πως ομως δικαιολογειται ? Μαλλον το αντιθετο δεν θα επρεπε να συμβαινει λογω διαβρωσης κλπ ?

1. Χρειαζεται η προσομοιωση ολου του κτιριου.Kwstas προφανως εννοεις προσθηκη οχι προσαρτημα. 2. Για τους κανονισμους , θα πρεπει να βρεις τι προεβλεπε απο προσθηκες η αδεια του κτιριου για να δεις τι κανονισμους θα εφαρμοσεις συμφωνα με το παραρτημα για τις προσθηκες του ΕΑΚ. 3. Απαραιτητα. Να δεις σε τι κατασταση ειναι το κτιριο. Να δεις τι εχει φτιαχτει. Απο θεμα εφαρμογης σχεδιων μεχρι κατασκευαστικα ζητηματα πχ εγω σε μια περιπτωση βρηκα σε κολωνες 30Χ30 περασμενες μεσα κατι ..γαιδουρινες υδρορροες. Απο τις αναμονες , αν υπαρχουν , μπορεις να εχεις μια πρωτη εκτιμηση για τον οπλισμο των υποστυλωματων κ.α.

Επισης αγαπητε StratosSK νομιζω οτι η οικονομια της αγορας ή το καθε μορφης οικονομικο μοντελο , πρεπει να υπηρετει το κοινωνικο συνολο και οχι το αντιστροφο. Δυστυχως στις μερες μας η κοινωνια εχει εξαναγκαστει να υπηρετει την οικονομια της αγορας. Τις συνεπειες του γεγονοτος αυτου τις βλεπουμε γυρω μας , καθε μερα........

Με αφορμη την συζητηση που γινεται τον τελευταιο καιρο και την προσφατη εξαγγελια περι δημιουργιας Υπουργειου Περιβαλλοντος και με δεδομενο οτι η τηλεοπτικη ενημερωση ή κριτικη ειναι συνηθως μιση , ατεκμηριωτη , ανεπαρκης ή γινεται για λογους εντυπωσιασμου , ανοιγω αυτο το θεμα για ανταλλαγη αποψεων. Πιστευω οτι ειναι κατι που μας αφορα και ως πολιτες αλλα και ως επιστημονες. Η αρχικη μου αποψη ειναι η εξης. 1.Τα ζητηματα Πολεοδομησης, Χωροταξιας, Δημοσιων εργων, Ενεργειας, κλπ εχουν ολα αμεση ή εμμεση σχεση με ζητηματα περιβαλλοντος. 2.Ηδη ολοι εχουμε διαπιστωσει οτι υπαρχει μια πληθωρα συναρμοδιων Υπουργειων και φορεων ,διασπαρτων νομων , διαταξεων , που η μια αναιρει την αλλη. Κοντα σε αυτα υπαρχει και το ΣτΕ που καθε τοσο με αποφασεις του ανατρεπει τα παντα. Με βαση αυτα νομιζω οτι 1. Η δημιουργια ενος τετοιου Υπουργειου θα περιπλεξει ακομα περισσοτερο το ηδη περιπλοκο νομικο τοπιο εισαγοντας εναν ακομα πολο εξουσιας και νομοθεσιας και θα οδηγει σε σημαντικες καθυστερησεις του νομοθετικου εργου. (Εδω δεν συνεννουνται δυο διευθυνσεις , θα συνεννοουνται δυο Υπουργεια ?). 2. Τα ζητηματα περιβαλλοντος θα μπορουσαν να αντιμετωπιστουν εξ'ισου καλα με αναβαθμιση της Δ/σης περιβαλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ.

Χαρη , περιπου ετσι ειναι για την περιπτωση που λες. (Αν και αλλο το βαρος τοιχοποιιας , αλλο το βαρος σκυροδεματος). Εγω οταν το εγραψα ηθελα να κανω την αντιδιαστολη με μια εσωτερικη πεδιλοδοκο σε κτιριο με υπογειο η οποια δεν εχει απο πανω της τιποτα.