Μετάβαση στο περιεχόμενο

SIRADRAB

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.887
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    22

Everything posted by SIRADRAB

  1. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΣΤΙΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΙΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΑΡΤΙΟΣ 2012 Πρόλογος, Το Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, στο πλαίσιο των προσπαθειών του για την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη εξυπηρέτηση των πολιτών και των επιχειρήσεων στις καθημερινές συναλλαγές τους με τη Διοίκηση, έχει θεσπίσει το κατάλληλο θεσμικό πλαίσιο και έχει συγκροτήσει υπηρεσίες και όργανα ελέγχου για να διασφαλίσει τα δικαιώματα των πολιτών στις συναλλαγές τους με τις δημόσιες υπηρεσίες. Επειδή προϋπόθεση για να ασκήσουν οι πολίτες τα δικαιώματά τους είναι να τα γνωρίζουν, τόσο οι ίδιοι, όσο και οι δημόσιοι υπάλληλοι με τους οποίους συναλλάσσονται και επειδή οι διατάξεις που αφορούν στα δικαιώματα των πολιτών είναι πολυάριθμες και διάσπαρτες σε νόμους και κανονιστικές πράξεις και οι υπηρεσίες και τα όργανα ελέγχου που εξυπηρετούν το κοινό συγκροτούν ένα πολύπλοκο μηχανισμό, κρίναμε απαραίτητο, να κάνουμε γνωστή στους πολίτες και να αποστείλουμε σε όλες τις δημόσιες υπηρεσίες την εγκύκλιο αυτή, η οποία υπενθυμίζει συνοψίζοντας τα βασικά δικαιώματα των πολιτών και των επιχειρήσεων στις συναλλαγές τους με το Δημόσιο. Οι αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, όπως αναφέρονται στη συνέχεια, είναι στη διάθεση των ενδιαφερομένων για θέματα εφαρμογής της σχετικής εγκυκλίου. Α. ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ Με τις διατάξεις του άρθρου 3 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ν.2690/1999, όπως ισχύει), ορίζεται ότι αίτηση του ενδιαφερομένου, για την έκδοση διοικητικής πράξης, απαιτείται όταν προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία. Για τη διευκόλυνση των ενδιαφερομένων, χρησιμοποιούνται έντυπα αιτήσεων, τα οποία χορηγούν υποχρεωτικώς οι δημόσιες αρχές, για όλα τα θέματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά τους. Στα έντυπα αυτά, σε ειδικό χώρο, π.χ. στην πίσω σελίδα ή σε πλαίσιο, πρέπει να αναφέρονται οι προβλεπόμενες από τη νομοθεσία προϋποθέσεις για την ικανοποίηση του αιτήματος, οι εφαρμοστέες διατάξεις, τα δικαιολογητικά που πρέπει να προσκομίσει ο ενδιαφερόμενος, καθώς και ο χρόνος μέσα στον οποίο θα δοθεί η απάντηση. Τα έντυπα αποτελούν μέσο αμφίδρομης επικοινωνίας πολιτών-διοίκησης και διοίκησης-πολιτών, γι’ αυτό ο σχεδιασμός τους, τα στοιχεία που περιλαμβάνουν, καθώς και η χρησιμοποιούμενη σε αυτά ορολογία, πρέπει να ευνοούν την επικοινωνία αυτή. .... ΙΒ. ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΠΟΛΙΤΩΝ Ο πολίτης έχει τη δυνατότητα να καταγγείλει περιστατικά ανάρμοστης συμπεριφοράς, αδικαιολόγητης μη εξυπηρέτησή του, μη έγκαιρης διεκπεραίωσης των υποθέσεών του, άρνησης συνεργασίας με τα ΚΕΠ των υπαλλήλων του Δημοσίου και των ΝΠΔΔ, οποιασδήποτε παράβασης των υπαλλήλων των ΚΕΠ που συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις καθώς και μη τήρησης των περί απλούστευσης των διαδικασιών και καταπολέμησης της γραφειοκρατίας διατάξεων, απευθυνόμενος στο ΚΕΠ της επιλογής του και συμπληρώνοντας ειδικό έντυπο αίτησης-καταγγελίας. Η καταγγελία του πολίτη διεκπεραιώνεται από την αρμόδια υπηρεσία του Υπ.Δι.Μ.Η.Δ. (Δ/νση Σχέσεων Κράτους-Πολίτη, Δ/νση Οργάνωσης και Λειτουργίας ΚΕΠ, Δ/νση Απλούστευσης Διαδικασιών και Παραγωγικότητας). Ο Υπουργός Δι.Μ.Η.Δ. δύναται να ασκήσει πειθαρχική δίωξη, σύμφωνα με τις διατάξεις του Υπαλληλικού Κώδικα.
  2. Δεν χρειάζεται να τσακώνεσαι. Κάνε μια αναφορά στο Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.) (www.seedd.gr) & (www.gedd.gr). Εχει ενδιαφέρον μια επίσκεψη σ' αυτές τις ιστοσελίδες, πρέπει να καταλάβουμε εμείς, ότι οι απο κάτω, δλδ οι δημ. υπάλληλοι, σαμποτάρουν τους από επάνω, δλδ τους gamo ta ypourgeia mou, και το παιχνίδι παίζεται στις πλάτες μας. ..........Ο πολίτης μπορεί να απευθύνεται επιπροσθέτως, πέραν της δυνατότητας που έχει να προσφεύγει στα δικαστήρια, για την υποβολή των καταγγελιών του, τη διενέργεια συγκεκριμένων ελέγχων για τις πράξεις ή παραλείψεις της διοίκησης, στους κάτωθι φορείς, ως εξής: 1. Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.) αποστολή του οποίου είναι η διασφάλιση της εύρυθμης και αποτελεσματικής λειτουργίας της Δημόσιας Διοίκησης, με την επισήμανση φαινομένων κακοδιοίκησης, διαφθοράς, αδιαφανών διαδικασιών, αναποτελεσματικότητας, χαμηλής παραγωγικότητας και κακής ποιότητας παρεχόμενων υπηρεσιών. Για την πληρέστερη ενημέρωσή τους, οι πολίτες μπορούν να επικοινωνούν τηλεφωνικά (τηλ. 213-2158801, -8802, -8804) ή/και να επισκέπτονται την ιστοσελίδα του εν λόγω Σώματος (www.seedd.gr)......... 2. στο Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης αποστολή του οποίου είναι η διασφάλιση της εύρυθμης και αποτελεσματικής λειτουργίας της Δημόσιας Διοίκησης, η παρακολούθηση και αξιολόγηση του έργου του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης και όλων των ιδιαίτερων Σωμάτων και Υπηρεσιών Επιθεώρησης και Ελέγχου της Δημόσιας Διοίκησης, καθώς και ο εντοπισμός φαινομένων διαφθοράς και κακοδιοίκησης. Για την πληρέστερη ενημέρωσή τους, οι πολίτες μπορούν να επικοινωνούν τηλεφωνικά (τηλ. 210-6470370) ή/και να επισκέπτονται την ιστοσελίδα του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης (www.gedd.gr).
  3. Το πιθανότερο θα είναι να μείνουμε με το ΚΗ' ψήφισμα, αμανάτι στο χέρι !
  4. Από ότι καταλαβαίνω εσύ είχες και την επίβλεψη του έργου. Διόρθωσε με, αν είμαι λάθος σ' αυτό σε παρακαλώ. Η υπαγωγή στον 4178 προς έκδοση οικ. άδειας, αφορά πλέον ένα τετελεσμένο γεγονός. Επομένως το πρόβλημα σου δεν είναι ''τι θα λέει η τεχνική έκθεση'' αλλά τι δεν πρέπει να λέει, που ως ευκόλως εννοούμενο, το παραλείπουμε!
  5. Τελικά δεν μας είπες, τι έκανες με την ΔΟΚΚ, ''έπιασες'' γραμμή, μίλησες, τι σου είπανε, ή ακόμη περιμένεις ?
  6. Και όχι μόνο αυτό, αλλά αυτοί οι άνθρωποι κυκλοφορούν και ελεύθερα χωρίς τον κηδεμόνα τους και αν χαθούνε άντε να τους ξαναμαζέψεις μετά .......
  7. Από το in.gr, πριν απο λιγο, Τροποποίηση στον οικοδομικό κανονισμό ΥΠΕΚΑ: Προς απλούστευση του πλαισίου για αυθαίρετες κατασκευές μικρής κλίμακας Τροποποίηση του νέου οικοδομικού κανονισμού, προς την κατεύθυνση της απλοποίησης των διαδικασιών για τους πολίτες, προωθείται από το υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Όπως επισημαίνεται από το υπουργείο, στην τροποποίηση, η οποία αναμένεται να οριστικοποιηθεί το αμέσως προσεχές διάστημα, προβλέπεται ότι οι αυθαίρετες κατασκευές που αντιστοιχούν σε εργασίες μικρής κλίμακας, και που τηρούν τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις, ή αυτές που ίσχυαν κατά τον χρόνο κατασκευής τους και χωρίς υπέρβαση του συντελεστή δόμησης, είναι δυνατόν πλέον να νομιμοποιηθούν, μετά από την έκδοση έγκρισης εργασιών μικρής κλίμακας ή με την έκδοση, ή αναθεώρηση, ή ενημέρωση της άδειας δόμησης. Το ΥΠΕΚΑ ξεκαθαρίζει ότι δεν τίθεται θέμα «νομιμοποίησης νέας γενιάς αυθαιρέτων», σημειώνοντας πως η 28η Ιουλίου 2011 παραμένει σε κάθε περίπτωση, ως η θεσμική «κόκκινη γραμμή» για τα θέματα αυθαιρέτων. Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
  8. Σου παραθέτω την παρακάτω απάντηση του συναδέλφου Manolis gon , Δημοσίευση 19/8/2013, που έγινε εδώ σε παρόμοιο ερώτημα: Η παρακάτω διαδικασία είναι αυτή που πρέπει να ακολουθείται. Ομως μερικές ΥΔΟΜ έχουν άλλη άποψη για κάποιες λεπτομέρειες , που εσύ πρέπει να τις ξέρεις από πριν καταθέσεις οτιδήποτε. Οπότε ξεκινάς πρώτα ρωτώντας αυτούς πως λειτουργούν και αν διαφέρουν από τα παρακάτω , τους καταθέτεις τις ενστάσεις σου και περιμένεις τεκμηριωμένες απαντήσεις. Στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ περνάς τα σωστά μεγέθη από το ΔΚ , ώστε να υπολογιστεί η νόμιμη αμοιβή. Μέσα εκεί αναγράφεις και τη συμφωνημένη αμοιβή. Αν η συμφωνημένη αμοιβή είναι <1500 € μαζί με το ΦΠΑ, δεν είσαι υποχρεωμένος να την καταθέσεις πουθενά. Αν είναι >1500 € μαζί με το ΦΠΑ, τότε έχεις 2 επιλογές: Η βγάζεις εντολή πληρωμής και την καταθέτεις στην ΕΤΕ χωρίς να πληρώσεις το 2,054 του ΤΕΕ ή την καταθέτεις σε οποιαδήποτε άλλη τράπεζα που έχεις λογαριασμό. Πληρώνεις το ΤΣΜΕΔΕ-ΕΜΠ στην ΕΤΕ στο μεγαλύτερο ποσό της νόμιμης ή συμφωνημένης αμοιβής. Καταθέτεις το ΦΕΜ στη ΔΟΥ Στην ΥΔΟΜ καταθέτεις την "αναφορά-pdf" που τυπώνεται από το σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ , και τα παραστατικά των παραπάνω κρατήσεων και εισφορών. Οτιδήποτε
  9. Από που προκύπτει η απαίτηση επίδειξης του συμφωνητικού της συμφωνηθείσας αμοιβής στην πολεοδομία ? Αυτά (συμφωνητικά) είναι αρμοδιότητα της ΔΟΥ. Θα πας (με αίτηση) μόνο με τα έντυπα της συμφωνηθείσας αμοιβής που εσύ έβαλες, στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ. Αν έχουν άλλη άποψη στον έλεγχο φορολογικών, να το τεκμηριώσουν εγγράφως στην απάντηση της αίτησης που έχεις καταθέσει.
  10. Καλό είναι να κρατάς κι ένα αντίγραφο ποινικού μητρώου όπου να εμφαίνεται ότι τις τελευταίες 48 ώρες δεν έχεις στραγγαλίσει κανέναν και ότι ακόμα ''βαστιέσαι'', αυτό θα βοηθήσει πολύ την όλη διαδικασία πιστεύω.........
  11. Δεν ξέρω και δεν με ενδιαφέρει σε ποιανού τσέπη θα καταλήξουν τελικά τα ευρώ, αυτό που ξέρω πολύ καλά είναι από ποιές τσέπες θα βγούνε, με άλλα λόγια ........τα λεφτά θα αλλάξουν τσέπες και θα συντελεστεί το γνωστό μας θαύμα άλλη μια φορά, οι μεν τσέπες να γεμίζουν με ευρώπουλα και οι δε, με ακόμη περισσότερες ερμηνείες, γιατί αυτό το θαύμα είναι διαρκές και επαναλαμβάνεται κατά τακτά χρονικά διαστήματα.
  12. da-mi,........Θα εκτιμούσαμε όμως περισσότερο αν σαν μηχανικός με μακροχρόνια εμπειρία και σαν καλή γνώστρια των από έσω διαδικασιών νομοθέτησης να βγείτε και να τοποθετηθείτε στο ότι είναι επιτακτική η ανάγκη για μια ριζική αλλαγή και απλοποίηση της πολεοδομικής νομοθεσίας που να μην επιδέχεται διαφορετικές ερμηνείες και να μην απαιτεί συγγραφή βιβλίων για την κατανόησή τους. Εμείς μπορεί να εκτιμούσαμε πολλά πράγματα φίλε μου, η διατήρηση όμως αυτής της χαώδους κατάστασης είναι αυτή που αποφέρει τις καλές ψαριές και το ανεκτίμητο κέρδος, όχι κατ' ανάγκη μόνο σε χρήμα, στους κατέχοντες λόγω θέσης, τα κατάλληλα εργαλεία, στους έμπειρους και εξοικειωμένους ψαράδες των θολών νερών, ερμηνευτές και διαχειριστές του χάους που και με την συμβολή τους ίσως, αυτό διαχρονικά δημιουργήθηκε. Αν γίνει αυτό που λες,........ ''μια ριζική αλλαγή και απλοποίηση της πολεοδομικής νομοθεσίας που να μην επιδέχεται διαφορετικές ερμηνείες'',........ τότε φίλε μου, όλα πάπαλα. Δεν σου προξενεί εντύπωση το γεγονός ότι έκανε την μοναδική παρέμβαση μόνο τότε όταν απειλήθηκε η επικείμενη ψαριά ή ο τρύγος?
  13. ssuanis............Μέλος δεν γίνεσαι με το register. Το όριο των 5 αναρτήσεων για εμένα είναι λάθος. Θα έπρεπε να είναι μεγαλύτερο. Συμφωνώ με τα παραπάνω. Πρέπει να αποκλείονται οι ''περαστικοί'' και οι αδιάφοροι. Αυτό είναι σε βάρος των πραγματικών μελών του φόρουμ. 'Οσο για το όριο του αριθμού των αναρτήσεων, αυτό μπορεί να αποφασιστεί από τους συντονιστές.
  14. Με το καλό ή με το άγριο ΙΑΣΟΝΑ, το σύστημα αυτό μπάζει από παντού και δεν συμμαζεύεται με τίποτα. Χάνουμε αμέτρητες ώρες και μέρες με τα νεύρα μας να είναι συνεχώς ''τσατάλια''. Δεν μπορούμε να είμαστε παραγωγικοί με αυτές τις συνθήκες της γενικής αβεβαιότητας των διαδικασιών που διακατέχει όλους τους ελεύθερους επαγγελματίες. Το πρόβλημα είναι μόνιμο και διαχρονικό και συνίσταται στο το τι λέει ο κάθε ακατέργαστος ''νόμος'' και πως αυτός ερμηνεύεται από την κάθε ακατέργαστη πολεοδομία, με αποτέλεσμα να κυριαρχεί η αδιαφάνεια λόγω της διαφορετικής αντιμετώπισης της κάθε περίπτωσης.
  15. Ναι αλλά όταν....... εγώ φτιάχνω, εσύ φτιάχνεις, αυτός/ή,ό φτιάχνει....και....εμείς φτιάχνουμε, εσείς φτιάχνετε. τότε,...αυτοί μας φτιάχνουν ότι θέλουν!
  16. Ατελείωτο φαίνεται ότι είναι το «απόθεμα» της αυθαίρετης δόμησης στη χώρα μας. Οι δηλώσεις αυθαιρέτων συνεχίζονται για τέταρτο συνεχόμενο χρόνο, παρά την οικονομική κρίση και παρότι το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε ως αντισυνταγματικό τον προηγούμενο νόμο. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, «πρωταθλήτρια» της αυθαίρετης δόμησης παραμένει η Αττική, ενώ ακολουθεί η Κεντρική Μακεδονία. Το ζητούμενο είναι πώς θα διαχειρισθεί η Πολιτεία την «επόμενη ημέρα». Οι νέες δηλώσεις αυθαιρέτων, με την αξιοποίηση των διατάξεων του ν. 4178/13, έχουν φθάσει περίπου τις 125.000 και για τις 74.000 από αυτές έχει ξεκινήσει η διαδικασία καταβολής παραβόλου ή και προστίμου. Πώς κατανέμονται οι δηλώσεις αυτές; Σύμφωνα με στοιχεία του υπουργείου Περιβάλλοντος, οι 26.000 αφορούν κτίρια στην Αττική, ενώ περίπου 12.500 στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας. Επιπλέον, έχουν δηλωθεί με τον προηγούμενο νόμο (ν. 4014/11, που κηρύχθηκε αντισυνταγματικός) και «μεταφερθεί» στη νέα ρύθμιση 80.270 ακίνητα στην Αττική και 31.756 στη Θεσσαλονίκη. Οσον αφορά την υπόλοιπη Ελλάδα, περίπου στα ίδια επίπεδα κινούνται οι δηλώσεις με τον ν. 4178/13 σε Θεσσαλία, Στερεά Ελλάδα, Πελοπόννησο και Κρήτη (4.500 - 4.700 δηλώσεις). Λίγο χαμηλότερα οι Περιφέρειες Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, Δυτικής Ελλάδας και Νοτίου Αιγαίου (περί τις 3.500 δηλώσεις). Ενώ σε χαμηλά επίπεδα κινούνται οι δηλώσεις στην Ηπειρο (περί τις 2.000), στα Ιόνια Νησιά (περί τις 1.900), στη Δυτική Μακεδονία (1.500) και στο Βόρειο Αιγαίο (1.100). Σε ορισμένες από τις περιοχές αυτές, πάντως, ο μεγάλος «όγκος» των αυθαιρέτων δηλώθηκε το διάστημα 2011 - 2013 με τον ν. 4014/11. Οσον αφορά τα έσοδα, τρία χρόνια μετά την ίδρυσή του το Πράσινο Ταμείο έχει συγκεντρώσει περί τα 2,2 δισ. ευρώ, εκ των οποίων το ένα δισ. προήλθε από τα έσοδα της ρύθμισης για τους ημιυπαίθριους (ν. 3843/10) και ακόμα ένα δισ. από τους δύο νόμους για τα αυθαίρετα (ν. 4014/11 και ν. 4178/13). Τα εκτιμώμενα έσοδα (σε βάθος χρόνου) από τους δύο τελευταίους νόμους ξεπερνούν τα 3 δισ. ευρώ. Το υπουργείο Περιβάλλοντος, πάντως, ελπίζει ότι η κατάσταση θα βελτιωθεί και ότι ο αριθμός των δηλώσεων σταδιακά θα αυξηθεί. Η ισχύς του ν. 4178/13 θα διαρκέσει έως τον Φεβρουάριο του 2015 – και δεν μπορεί να θεωρηθεί απίθανο το ενδεχόμενο παρατάσεων, με δεδομένο ότι η καταληκτική ημερομηνία του ν. 4014/11 μετατέθηκε συνολικά 6 (!) φορές. Υπενθυμίζεται πως όσοι δηλώνουν σήμερα ένα αυθαίρετο για πρώτη φορά μπορούν να αποπληρώσουν το πρόστιμο σε 84 μηνιαίες ή 14 εξαμηνιαίες δόσεις (σε επτά χρόνια). Πώς ελπίζει το ΥΠΕΚΑ ότι θα πείσει τους αυθαιρετούχους να δηλώσουν τις πολεοδομικές τους παρανομίες; Η βασικότερη ρύθμιση, που προβλέπεται ήδη από τον ν. 4014/11 είναι η απαγόρευση μεταβίβασης ακινήτων με πολεοδομικές παρανομίες. Για τον λόγο αυτό, κάθε μεταβίβαση πρέπει να συνοδεύεται από έκθεση μηχανικού που να πιστοποιεί τη νομιμότητα του κτιρίου. Η αποτελεσματικότητα του μέτρου, ωστόσο, δεν έχει ελεγχθεί καθώς δεν έχει γίνει ούτε ένας δειγματοληπτικός έλεγχος. Επίσης δεν έχουν πραγματοποιηθεί δειγματοληπτικοί έλεγχοι στο πλαίσιο των ελεγκτών δόμησης, οι οποίοι πιστοποιούν κατά τη διάρκεια της κατασκευής ενός κτιρίου την «απουσία» πολεοδομικών παρανομιών. Επομένως, μέχρι στιγμής η ορθή εφαρμογή της ρύθμισης επαφίεται... στην καλή θέληση των μηχανικών, κάτι που στο παρελθόν (όπως προκύπτει εκ του αποτελέσματος) δεν αποδείχθηκε και τόσο αξιόπιστη λύση. Πάντως, η κρίση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου θα έχει καθοριστική σημασία για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης από την Πολιτεία. Η απόφαση αρ. 3341/13 της Ολομέλειας που ακυρώνει το άρθρο 24 του ν. 4014/11 (αφορά τη διαδικασία «τακτοποίησης» αυθαιρέτων) δεν έκανε αποδεκτό τόσο το οικοδόμημα του «περιβαλλοντικού ισοζυγίου», όσο και την επίκληση λόγων δημοσίου συμφέροντος. Προσφυγές έχουν κατατεθεί και κατά του 4178/13 και, στην περίπτωση που η «τακτοποίηση» κριθεί και πάλι αντισυνταγματική, η Πολιτεία θα κληθεί να νομοθετήσει εκ νέου. Πηγή: Από την εφημερίσα Καθημερινή, 2/3/2013 http://www.kathimeri...-twn-ay8airetwn Click here to view the είδηση
  17. Ατελείωτο φαίνεται ότι είναι το «απόθεμα» της αυθαίρετης δόμησης στη χώρα μας. Οι δηλώσεις αυθαιρέτων συνεχίζονται για τέταρτο συνεχόμενο χρόνο, παρά την οικονομική κρίση και παρότι το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε ως αντισυνταγματικό τον προηγούμενο νόμο. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, «πρωταθλήτρια» της αυθαίρετης δόμησης παραμένει η Αττική, ενώ ακολουθεί η Κεντρική Μακεδονία. Το ζητούμενο είναι πώς θα διαχειρισθεί η Πολιτεία την «επόμενη ημέρα». Οι νέες δηλώσεις αυθαιρέτων, με την αξιοποίηση των διατάξεων του ν. 4178/13, έχουν φθάσει περίπου τις 125.000 και για τις 74.000 από αυτές έχει ξεκινήσει η διαδικασία καταβολής παραβόλου ή και προστίμου. Πώς κατανέμονται οι δηλώσεις αυτές; Σύμφωνα με στοιχεία του υπουργείου Περιβάλλοντος, οι 26.000 αφορούν κτίρια στην Αττική, ενώ περίπου 12.500 στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας. Επιπλέον, έχουν δηλωθεί με τον προηγούμενο νόμο (ν. 4014/11, που κηρύχθηκε αντισυνταγματικός) και «μεταφερθεί» στη νέα ρύθμιση 80.270 ακίνητα στην Αττική και 31.756 στη Θεσσαλονίκη. Οσον αφορά την υπόλοιπη Ελλάδα, περίπου στα ίδια επίπεδα κινούνται οι δηλώσεις με τον ν. 4178/13 σε Θεσσαλία, Στερεά Ελλάδα, Πελοπόννησο και Κρήτη (4.500 - 4.700 δηλώσεις). Λίγο χαμηλότερα οι Περιφέρειες Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, Δυτικής Ελλάδας και Νοτίου Αιγαίου (περί τις 3.500 δηλώσεις). Ενώ σε χαμηλά επίπεδα κινούνται οι δηλώσεις στην Ηπειρο (περί τις 2.000), στα Ιόνια Νησιά (περί τις 1.900), στη Δυτική Μακεδονία (1.500) και στο Βόρειο Αιγαίο (1.100). Σε ορισμένες από τις περιοχές αυτές, πάντως, ο μεγάλος «όγκος» των αυθαιρέτων δηλώθηκε το διάστημα 2011 - 2013 με τον ν. 4014/11. Οσον αφορά τα έσοδα, τρία χρόνια μετά την ίδρυσή του το Πράσινο Ταμείο έχει συγκεντρώσει περί τα 2,2 δισ. ευρώ, εκ των οποίων το ένα δισ. προήλθε από τα έσοδα της ρύθμισης για τους ημιυπαίθριους (ν. 3843/10) και ακόμα ένα δισ. από τους δύο νόμους για τα αυθαίρετα (ν. 4014/11 και ν. 4178/13). Τα εκτιμώμενα έσοδα (σε βάθος χρόνου) από τους δύο τελευταίους νόμους ξεπερνούν τα 3 δισ. ευρώ. Το υπουργείο Περιβάλλοντος, πάντως, ελπίζει ότι η κατάσταση θα βελτιωθεί και ότι ο αριθμός των δηλώσεων σταδιακά θα αυξηθεί. Η ισχύς του ν. 4178/13 θα διαρκέσει έως τον Φεβρουάριο του 2015 – και δεν μπορεί να θεωρηθεί απίθανο το ενδεχόμενο παρατάσεων, με δεδομένο ότι η καταληκτική ημερομηνία του ν. 4014/11 μετατέθηκε συνολικά 6 (!) φορές. Υπενθυμίζεται πως όσοι δηλώνουν σήμερα ένα αυθαίρετο για πρώτη φορά μπορούν να αποπληρώσουν το πρόστιμο σε 84 μηνιαίες ή 14 εξαμηνιαίες δόσεις (σε επτά χρόνια). Πώς ελπίζει το ΥΠΕΚΑ ότι θα πείσει τους αυθαιρετούχους να δηλώσουν τις πολεοδομικές τους παρανομίες; Η βασικότερη ρύθμιση, που προβλέπεται ήδη από τον ν. 4014/11 είναι η απαγόρευση μεταβίβασης ακινήτων με πολεοδομικές παρανομίες. Για τον λόγο αυτό, κάθε μεταβίβαση πρέπει να συνοδεύεται από έκθεση μηχανικού που να πιστοποιεί τη νομιμότητα του κτιρίου. Η αποτελεσματικότητα του μέτρου, ωστόσο, δεν έχει ελεγχθεί καθώς δεν έχει γίνει ούτε ένας δειγματοληπτικός έλεγχος. Επίσης δεν έχουν πραγματοποιηθεί δειγματοληπτικοί έλεγχοι στο πλαίσιο των ελεγκτών δόμησης, οι οποίοι πιστοποιούν κατά τη διάρκεια της κατασκευής ενός κτιρίου την «απουσία» πολεοδομικών παρανομιών. Επομένως, μέχρι στιγμής η ορθή εφαρμογή της ρύθμισης επαφίεται... στην καλή θέληση των μηχανικών, κάτι που στο παρελθόν (όπως προκύπτει εκ του αποτελέσματος) δεν αποδείχθηκε και τόσο αξιόπιστη λύση. Πάντως, η κρίση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου θα έχει καθοριστική σημασία για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης από την Πολιτεία. Η απόφαση αρ. 3341/13 της Ολομέλειας που ακυρώνει το άρθρο 24 του ν. 4014/11 (αφορά τη διαδικασία «τακτοποίησης» αυθαιρέτων) δεν έκανε αποδεκτό τόσο το οικοδόμημα του «περιβαλλοντικού ισοζυγίου», όσο και την επίκληση λόγων δημοσίου συμφέροντος. Προσφυγές έχουν κατατεθεί και κατά του 4178/13 και, στην περίπτωση που η «τακτοποίηση» κριθεί και πάλι αντισυνταγματική, η Πολιτεία θα κληθεί να νομοθετήσει εκ νέου. Πηγή: Από την εφημερίσα Καθημερινή, 2/3/2013 http://www.kathimerini.gr/756319/article/epikairothta/ellada/kthmatologio-twn-ay8airetwn
  18. Αγαπητέ GRTOPO, σήμερα είδα την τοποθέτησή σου. Θα πω από την αρχή ότι δεν είχα την πρόθεση ούτε να προσβάλλω ούτε και να αδικήσω. Με το σχόλιο μου που αναφέρεις, απαντούσα στον nik, και αφορούσε την καθιερωμένη πλέον αντίληψη-φήμη-πεποίθηση ...ότι η γυναίκα...ξέρει. Δεν σου φαίνεται λίγο παράξενο αυτό? Τι ξέρει αυτή και όλοι οι άλλοι ψάχνονται? Πρόκειται για καμιά απόκρυφη γνώση περιορισμένη σε έναν περιορισμένο κύκλο ανθρώπων, και γιατί να είναι έτσι όταν πρόκειται για νομοθεσία και κανονισμούς που διέπουν τη δόμηση στη χώρα? Λες, ότι έχει δώσει και συνεχίζει να δίνει λύσεις ερμηνεύοντας το χάος της πολεοδομικής νομοθεσίας. Από ερμηνείες όμως άλλο τίποτα, χορτάσαμε τόσα χρόνια φίλε μου. Η κυρία αυτή δεν είναι μια οποιαδήποτε, είναι μια πρώην διευθύντρια της ΔΟΚΚ, δηλαδή ήταν διευθύντρια στην πηγή του χάους.
  19. tasxan,.....................- να έχει κατατεθεί αποδεδειγμένα στο επαγγελματικό σωματείο που καλύπτει τον κλάδο. Εδώ ακριβώς έγκειται και η ένστασή μου. 'Ενας επαγγελματικός σύλλογος-σωματείο, τι είναι και πως προσδιορίζεται νομικά, όταν είναι απαραίτητη προυπόθεση η θεώρηση της Υ.Δ. υδρ/κού από αυτό το σωματείο, προκειμένου να ''τρέξουν'' στη συνέχεια διοικητικές πράξεις της δημόσιας διοίκησης? Υπάρχει καθιερωμένο ωράριο λειτουργίας του σωματείου, υπάρχει ο κατάλληλος χώρος στέγασης του σωματείου ή αυτός μπορεί να στεγαστεί και κάτω από μια ακάλυπτη σκάλα? Τιμολόγιο-απόδειξη των υπηρεσιών θεώρησης της ΥΔ, δίνεται ή πάει με το μάτι και κατά περίπτωση? Ποιός νόμος τα διέπει όλα αυτά? 'Ετσι όπως είναι χύμα η διαμορφωμένη κατάσταση σήμερα, απλά προσθέτει άλλη μια γραφειοκρατική τρέλλα στις πλάτες του μηχανικού και των πολιτών.
  20. Η δήλωση αυτή πρέπει να θεωρηθεί και από τον τοπικό σύλλογο των υδραυλικών? Το προβλέπει αυτό η νομοθεσία? Αν όχι, τότε γιατί το απαιτούνε αυτό από τις πολεοδομίες?
  21. Καλησπέρα και ευχαριστώ Παύλο, την είδα την συζήτηση στο λίνκ που αναφέρεις, μου ήταν γνωστή, αλλά την ξαναφρεσκάρισα. Τελικά, δεν βλέπω να την γλιτώνει ο άνθρωπος !
  22. Φίλε ΚΑΝΑ σ' ευχαριστώ. Η ημερομηνία μέχρι 8-2-2015, αναφέρεται στη δεύτερη εγκύκλιο, την 5086/13, αλλά αυτή η εγκύκλιος αρχίζει με την φράση '' Σύμφωνα με σχετική νομοθετική ρύθμιση που προωθείται στη βουλή προς ψήφιση προβλέπεται ότι : ..............'' Δηλαδή είναι λίγο χύμα, ....είναι.... λίγο, ........ ναι μεν αλλά. Τι έγινε με αυτήν την προώθηση, έφτασε μέχρι την βουλή τελικά, το ψηφίσανε το πράμα, κι άν όχι, τι ισχύει τελικά?
  23. Σκέτο μπέρδεμα, σύμφωνα με την εγκ-45244/18-10-2012, άδειες που δεν είχαν λήξει την 1/3/2011, παρατείνεται η ισχύς τους κατά 3 έτη από την ημερομηνία λήξης τους, αυτόματα χωρίς καμιά διαδικασία. Σύμφωνα πάλι με την εγκ-5086/25-11-2013, που ακόμα μέχρι και σήμερα βρίσκεται στο επίσημο site του ΥΠΕΚΑ, άδειες που δεν είχαν λήξει την 1/3/2011, παρατείνεται η προθεσμία ισχύς των αδειών μέχρι 8-2-2015. 'Εχω περίπτωση ξένου πελάτη με άδεια του 2003 που πήρε κανονικά παράταση κατόπιν αιτήσεως, τότε το 2007, μέχρι τον 4ο του 2011, που σύμφωνα με την πρώτη εγκύκλιο, της αυτόματης 3ετούς παράτασης, λήγει τον 4ο του 2014, δλδ σε μικρό χρονικό διάστημα από τώρα. Με δεδομένο ότι δεν έχει ξεκινήσει το έργο και δεν προβλέπεται να γίνει έναρξη ούτε το επόμενο 6μηνο, θέλει να ξέρει τι μπορεί να κάνει. Προσπαθώντας να του εξηγήσω την κατάσταση σύμφωνα και με την βοήθεια του άρθρ. 29, παρ. 5α του ΝΟΚ, της εγκ-45244/2012, της εγκ-5086/2013, καθώς και τις ερωτο-απαντήσεις του ΤΕΕ-ΤΚΜ όπως επίσης και του ΤΕΕ Πελοποννήσου για το θέμα που τον απασχολεί, ο άνθρωπος έπαθε εγκεφαλικό με έντονα συμπτώματα τριχόπτωσης και τον μάζεψε το ΕΚΑΒ ανάσκελα για τα περαιτέρω. Η ερώτησή μου είναι ότι, αν μου τον ξαναφέρουν πίσω και πατάει ακόμα στα πόδια του ο άνθρωπος, τι του λέω για να αποφύγει και άλλο επεισόδιο και την μόνιμη αναπηρία?
  24. Ρίξε μια ματιά στο άρθρο 46 του Ν-4179/2013 (φεκ-175 Α/2013), παρ. 2δ, .......... δ. Πιστοποιητικό πυρασφάλειας σύμφωνα με το στοιχείο δ΄ της παρ. 1 του άρθρου 150 του ν. 4070/2012 για το σύνολο της εγκατάστασης, το οποίο εκδίδεται από την οικεία Πυροσβεστική Υπηρεσία, για τα καταλύματα του παρόντος άρθρου δυναμικότητας άνω των είκοσι (20) κλινών.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.