ssouanis

Δεν έχω διαβάσει κάτι, γενικά όταν το κάνεις ανέβασε το. Έτσι και αλλιώς η ημερομηνία του έχει (κάποια) σημασία.

ότι περάσει μέσα από το σύστημα του ΤΕΕ, θέλει μετά να ανεβάσεις τη σύμβαση.

Θα καλέσεις έλεγκτή κανονικά. Ότι αρχίζει μετά την 01.03.2012 θέλει ελεγκτή, ανεξαρτήτως του τρόπου έκδοσης της άδειας.

Μη σε τρομάζει το απόσπασμα του νόμου και η ΠΟΛ που εκδόθηκε. Δεν έχει γίνει ακόμα η πλατφόρμα, οπότε δεν ανεβάζουμε τίποτα. Το μόνο που κάνεις είναι, όσες δουλειές σου περνάνε μέσα από το σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ, να ανεβάζεις τα συμφωνητικά εκεί (στην καρτέλα "αναφορές")

Υπάρχουν εργαλεία όπως αυτό, και σελίδες όπως αυτήν (την ίδια δουλειά κάνουν) όπου ο έλεγχος του ΑΦΜ επιτηδευματία είναι πλέον δουλειά ρουτίνας. Σε μία τέτοια περίπτωση, το να μην γίνει έκπτωση στο ΦΠΑ ή το να μην το βάλεις στα έξοδα σου είναι το λιγότερο. Θα κατηγορηθείς για λήψει πλαστού φορολογικού στοιχείου. Δε ξέρω κατά πόσο η (πραγματική) άγνοια μπορεί να σε σώσει ή για να αποφύγουν τέτοιες περιπτώσεις έχουν πετάξει το μπαλάκι στον κάθε λήπτη... Τα παραπάνω εργαλεία, βοηθούν να έχουμε την εικόνα του ΑΦΜ. Μας δίνει πληροφορίες για το αν το ΑΦΜ αντιστοιχεί σε επιτηδευματία, την επωνυμία, το πότε έχει κάνει έναρξη, το αν έχει κλείσει την δραστηριότητα (αν ναι, πότε), τον κύριο ΚΑΔ, στοιχεία έδρας και επικοινωνίας.

Δε γνωρίζω πως κοστολογούν το δρομολόγιο, στο μυαλό μου όμως φαίνεται ότι ισχύει αυτό που λέει ο tsak1. Ένα δρομολόγιο με 1000lt, θα στοιχίζει λιγότερο από 2 των 500lt. Άμα πηγαίνει αναλογικά με τον όγκο, τότε πράγματι δεν έχει νόημα ο νέος βόθρος. Φυσικά και άμα επιτρέπεται ο απορροφητικός είναι μια πολύ καλή λύση (η εξ' αρχής δημιουργία στεγανού στο δικό μου μυαλό μου λέει ότι δε μπορούν), η λύση του maneni είναι η ιδανική (δε γνωρίζω όμως κόστος-απόσβεση).

Ακόμα και να έχει γίνει, μάλλον το ιατρικό απόρρητο δε θα επέτρεπε να βγει με ονοματεπώνυμο η ιστορία αυτή. Φούσκα από τις... πολλές. Για να μην αρχίσουμε τα μαθηματικά...

Όχι, είναι 35 κάτοικοι, δλδ λογικά 10-12 κατοικίες. Η κατασκευή ενός επιπλέον βόθρου, σε περίπτωση που υπάρχει ο χώρος, νομίζω ότι θα είναι μία κίνηση που θα αποσβεσθεί γρήγορα. Η συχνότητα εκκένωσης είναι τραγικά συχνή και ευλοχεύει κίνδυνο σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά για 2-3 μέρες. (απεργία βυτιοφόρων, κανά παράξενο 5ήμερο κτλ)

Έχετε ένα σύστημα με το οποίο θεωρείτε όμοια χρήση από κάθε ένοικο. Η αναλογία με τα υδρόμετρα είναι η πιο δίκαιη, αφού στον βόθρο καταλήγει το σύνολο σχεδόν του νερού που περνάει από το υδρόμετρο. Ή θα πείτε ότι το νερό που καταναλώνετε στον κήπο το αγνοείτε ή θα βάλετε ξεχωριστά υδρόμετρα (για δική σας χρήση και μόνο) στις βρύσες του κήπου (για να αρχίσουν μετά τα "όμορφα"). Πάντως άμα δίνετε το μήνα: 35(άτομα)x12(€)x2(φορές την εβδομάδα)x4(εβδομάδες ο μήνας)=3360€, δεν κοιτάτε τη λύση να κατασκευαστεί από δίπλα ένας ακόμα (μεγαλύτερος) βόθρος;

Michelle Lynn Monaghan was born on March 23, 1976, in Winthrop, Iowa. Στα 15 δηλαδή?

Χρησιμοποίησε το κανονικά.

Σύμφωνα με πηγές του υπουργείου Περιβάλλοντος, μέσα σε έξι μήνες θα είναι έτοιμοι όλοι οι ορθοφωτοχάρτες. Ετσι θα υπάρχει αφενός η αποτύπωση όλου του δομημένου χώρου στην Ελλάδα έως τις 28 Ιουλίου 2011 - ημερομηνία εφαρμογής τού υφιστάμενου νόμου για την τακτοποίηση των αυθαιρέτων - και αφετέρου θα μπορούν οι ιδιοκτήτες αυθαιρέτων να προσκομίσουν τα απαιτούμενα δημόσια έγγραφα.

πάντως εμένα μου έχουν πει ότι με το ΑΦΜ θα με βρουν (ΚΕΠΑ Θεσσαλονίκης).

Όλη την εβδομάδα την έβγαλα με το μότο: "3 ροπαλιές στο... Ψαχνό". Κλεμμένο από τον φίλο dimitris gm.

Δεν έχω θεωρήσει ποτέ συμφωνητικό με γνήσιο υπογραφής. Ο μόνος λόγος που σκέφτομαι είναι άμα έχεις υπόνοια ότι θα σου αρχίσει την μουσική country ο πελάτης όταν έρθει η ώρα να πληρωθείς... Για εντελώς δική σου δλδ χρήση.

Θυμάμαι πριν κάποιους μήνες που έδωσαν παράταση για την κατάθεση των σχεδίων κτλ. Βγαίνει το ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ και γράφει: νέα παράταση κτλ. Γράφω από κάτω: δημοσιογράφε είσαι άμπαλος. Και αντί να ζητήσει συγνώμη, μου την πέφτει!!!!!!!! Ε, του την έπεσαν και 2-3 από εδώ μέσα και έσκασε. Σε άλλο site.... έσβησαν το άρθρο!!!! ΌΧι ότι το πήγαν "πίσω", το έσβησαν εντελώς. Σαν να μην υπήρχε ποτέ. Είχα κρατήσει το link και μου έβγαζε την επόμενη μέρα ΝΟΤ FOUND κτλ... Οπότε... Σάμπως καταλαβαίνουν τι γράφουν; Έχει πάρει ένας το ρεπορτάζ "ΥΠΕΚΑ" και γράφει. Αύριο που θα ανέβει ο ΗΡΑΚΛΗΣ στην SL (γιατί θα ανέβει) μπορεί να κάνει ρεπορτάζ ΗΡΑΚΛΗ...

όχι ρε Faethon11, δε φταίει κανείς από εμάς. Τα μοσχάρια στο Οικονομικό φταίνε... Που επειδή βγήκε ένα νομοσχέδιο για να απλουστεύσει τα πράγματα (βλ. ΚΦΑΣ), είπαν να βάλουν λίγο το χεράκι τους... Πέρασε ο Μάρτιος και αυτοί έβγαλαν κάτι που έπρεπε να γίνει από 01.01.2013. Και αντί να αναφέρουν στην αρχή ότι αφορά αυτούς που: 1, 2 3 κτλ, πέταξαν το τάδε άρθρο του τάδε νόμου κτλ.. Τα γνωστά δλδ...

Χθεσινό δημοσίευμα στο buildnet.gr

Νομίζω ότι ο avgoust έδωσε την ερμηνεία και αξίζει πολλά +. Απλά δεν είναι λογικό να συμβαίνει το άλλο. Άσε που έτσι δημιουργείς και φουλ μπλοκάκια για εικονικά παραστατικά...

Όχι δεν την έχω... Την ψάχνω και εγώ...

Γιάννη αυτό που λες αφορά απόφαση του Ε’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, όπου ερμηνεύοντας τη δασική νομοθεσία και τη νομοθεσία περί αυθαιρέτων κτισμάτων που έχουν κατασκευαστεί αυθαιρέτως σε δάσος ή δασική ή αναδασωτέα έκταση, έκριναν ότι οι δυσμενείς για τους πολίτες συνέπειες αίρονται, αν οι αυθαίρετες κατασκευές παραδοθούν οικειοθελώς προς κατεδάφιση. @Εύνοστος Δεν νομίζω ότι η Γ4 μιλάει για μόνο παράβολο. Καταρχήν μιλάει για πρόστιμο που έχει επιβληθεί και βεβαιωθεί με παλιότερες διατάξεις, ενώ του συναδέλφου μας είναι με το άρθρο 27 (30% ανέγερση, 5% διατήρηση). Πέρα από αυτό, λέει ότι "είναι δυνατή η υπαγωγή στον 4014 1 προκειμένου να ισχύσουν και για αυτές οι ρυθμίσεις του νόμου". Ο νόμος δίνει 2 δυνατότητες διαγραφής: ή το άρθρο 24 με πληρωμή του ειδικού προστίμου και διαγραφής των προστίμων ανέγερσης και διατήρησης ή το άρθρο 26 με πληρωμή παραβόλου και άδεια νομιμοποίησης. Νομιμοποίησης της κατασκευής. Το να βγάλεις μία άδεια κατεδάφισης δεν σβήνει από μόνο του τα πρόστιμα. Η άδεια κατεδάφισης θα σου σβήσει το πρόστιμο διατήρησης από την ημέρα της κατεδάφισης και μετά. Τα προηγούμενα ή τα πληρώνεις ή εντάσσεσαι στον 4014 και τα διαγράφεις.

Να βάλουν αντιηλεκτροπληξιακό στον πίνακα έτσι και δεν έχουν, να μην βάζουν τα χέρια στις πρίζες και τέτοια.

@armenopoulos ότι και να πω είναι λίγο. Μακάρι να υπήρχαν πολλά + που να μπορούσα να βάλω... Δεν καταλαβαίνω βέβαια το πνεύμα της Εγκυκλίου ως προς το ότι περιορίζει (?) το θέμα στις αντιπαροχές. Δλδ αν κάποιος αγόρασε ένα οικόπεδο, το έχτισε ο ίδιος και μετά πούλησε έχει άλλον κανόνα από τον παραπάνω;

Ο μηχανικός θα έχει ευθύνη για το κομμάτι που εξέτασε, δλδ την οριζόντια ιδιοκτησία. Εκεί ο νόμος σου λέει: κλείσε τα μάτια, μπες στην Ο.Ι., άνοιξε τα, δες δόμηση ύψος και κάλυψη της Ο.Ι. μόνο και βγες. Κάνουμε εικασίες για το πρόβλημα της φίλης, αλλά μου φαίνεται λίγο παράξενο να έβγαλαν πρόστιμο 75000 για τη διαφοροποίηση του ύψους της πιλοτις. Από ανθρώπινης πλευράς και μόνο δλδ. Τεσπα, τα καλά νέα ή μάλλον καλύτερα αυτό που ακούγεται είναι ότι ο νέος νόμος θα είναι πιο Light σε θέματα που δεν έχουν να κάνουν να υπέρβαση πολεοδομικών μεγεθών της περιοχής. Συνήθως το ύψος είναι ένα τέτοιο μέγεθος. Η λύση είναι να απευθυνθείτε σε μηχανικό και η από κοινού δήλωση με τον 4014 ή τον νέο νόμο. Ο μηχανικός θα μπορέσει να αποκωδικοποίηση καλύτερα την Έκθεση Αυθαιρέτου και να σας συμβουλέψει για ένσταση κτλ. Νομίζω όμως ότι η ένσταση έχει χρονικό περιθώριο. Για αυτό άμα η έκθεση είναι τον τελευταίο καιρό, μην σπαταλήσετε τον χρόνο σας στο ψάξιμο. Σίγουρα ο κάθε ιδιοκτήτης θα έχει και μία πρόταση για μηχανικό. Επιλέξτε κάποιον γρήγορα για να κινήσει τόσο τις διαδικασίες στο διοικητικό κομμάτι, όσο και στο κομμάτι του νόμου. Για το αν υπάρχει ευθύνη του εργολάβου θα σας το πούνε οι δικηγόροι. Αίσθηση μου είναι ότι παρότι σε ορισμένες περιπτώσεις θα μπορεί εύκολα να τεκμηριωθεί ευθύνη του κατασκευαστή και του Επιβλέποντα π.χ. δε μπορεί να έγινε η πιλοτι πιο κοντή σε 2ο χρόνο, έγινε από την αρχή, και συλλογιζόμενος ότι ένας φόνος παραγράφεται μετά από 20 χρόνια, μάλλον τα 27 χρόνια που έχουν περάσει είναι το μεγάλο εμπόδιο και όχι η τεκμηρίωση της ευθύνης σε αυτόν (κατασκευαστή).

+1 στον alej να συμπληρώσω ότι την περίοδο των δουλειών όπου ο ΠΜ θα έδιωχνε το ΠΕΑ με μορφασμό, ο Μ.Μ. απαξίωνε ο ίδιος τη δουλειά αφού είχε επίβλεψη σε οικοδομή που ούτε καν ήξερε που βρίσκεται. Στο τέλος υπέγραφε τα χαρτιά "όλα καλώς", τσέπωνε την μικρή αμοιβή και έλεγε "ο π@@@@@ ο ΠΜ θα πάρει 5πλάσια, ας τρέξει αυτός". Ακόμα τραγικότερο ότι σε αρκετές περιτπώσεις ούτε ο ΠΜ ήξερε που είναι το γιαπί... Φταίμε όλοι για την απαξίωση. Για το θέμα των επαγγελματικών δικαιωμάτων, το έχω πει πολλές φορές ότι οι ΠΜ είναι σε πολύ πολύ καλύτερη μοίρα, ίσως και σε βάρος των λοιπών ειδικοτήτων. Από εκεί και πέρα, νομίζω ότι χάνουμε το δάσος άμα ψάχνουμε τα επαγγελματικά δικαιώματα πίσω από το ΠΕΑ. Ένα ΠΕΑ που για εμένα θα έπρεπε να περιλαμβάνει από την αρχή και τα 3 "χαρτιά" και να γίνεται υποχρεωτικά από ομάδα μηχανικών με τουλάχιστον έναν μηχανολόγο/ηλεκτρολόγο μηχανικό. Ή τουλάχιστον να υπήρχε κάποιο όριο αναλόγως των μηχανολογικό εξοπλισμό. Αίσθηση μου είνια πάντως ότι σε περιπτώσεις πολύπλοκων (για τα δικά μας μάτια) μηχανολογικών εγκαταστάσεων, το παιχνίδι μοιράζεται. Ασχέτως αν λόγω αδυναμίας του συστήματος, η υπογραφή είναι ενός.