arcgeo

Το έγγραφο λέει για έκδοση διοικητικών πράξεων που αφορούν «χορήγηση αδειών δόμησης για νομιμοποίηση αυθαιρέτου, συνέχιση οικοδομικών εργασιών και έγκριση εργασιών αποπεράτωσης αυθαιρέτου». Δεν βλέπω να αναφέρεται στις ρευματοδοτήσεις.

Didonis Δεν είμαι από αυτούς που υποστηρίζουν το κλείσιμο του ΤΕΕ. Δεν θα σταματήσω όμως να κρίνω (και να επικρίνω) όσα θεωρώ στραβά. Το ερώτημα δεν είναι ποιός θα έκανε καλύτερο πρόγραμμα, αλλά γιατί το ΤΕΕ, ενώ είχε τις ικανότητες για πολύ καλύτερο, το έκανε έτσι όπως είναι. Αν εσύ νομίζεις ότι οι υπηρεσίες που μας παρέχει το ΤΕΕ είναι οι καλύτερες που θα μπορούσε να μας παρέχει, τότε επίτρεψέ μου να έχω άλλη γνώμη..

Αγαπητέ nik Το ότι έχουν γίνει κάποια θετικά (ή "θετικά") για τον κλάδο δεν το αμφισβητεί κανείς. Όταν όμως αξιολογείς έναν επαγγελματικό σύλλογο δεν αθροίζεις μόνο τα θετικά. Στη μία θέση της ζυγαριάς βάζεις το τι θα μπορούσε να έχει κάνει και στην άλλη βάζεις το τι έκανε. Και ανάλογα κρίνεις. Βέβαια να βάζουμε στα επιτεύγματα του ΤΕΕ το ηλεκτρονικό σύστημα του 4014 μάλλον λάθος το βλέπω. Όχι ότι δεν μας απάλλαξε από την χαρτούρα και τις ουρές. Θα περίμενε όμως κανείς από τον κορυφαίο τεχνικοεπιστημονικό σύλλογο της χώρας, σε ένα θέμα που είχε την απόλυτη ελευθερία σχεδιασμού και υλοποίησης να ετοιμάσει ένα πρόγραμμα εύχρηστο, αξιόπιστο και ευέλικτο. Εσύ νομίζεις ότι ισχύουν τα παραπάνω;

Όπως λένε και άλλοι συνάδελφοι, μια ματιά στον ισολογισμό του ΤΕΕ θα σας πει πολλά και ενδιαφέροντα. Αντιγράφω από τον ισολογισμό του 2010 (υπενθυμίζω ότι το 2010 είχαμε μπεί στην κρίση) 1. Κωδικός 0200 8] Αμοιβές υπαλλήλων, επιδόματα, υπερωρίες, έξοδα παραστάσεως 3.187.472 (για υπερωρίες 176.376,80 ) 2. Κωδικός 0411 α αμοιβές δικηγόρων (εκτός των υπαλλήλων) 167.079,48 3. Κωδικός 0700 Οδοιπορικά 329.728,38 4. Κωδικοί 0856 & 0857 Φιλοξενίες, δεξιώσεις, οργάνωση συνεδρίων, συμμετοχή σε συνέδρια 269.341,22 Βέβαια μπορεί τα παραπάνω ποσά να είναι ασήμαντα για έναν σύλλογο όπως το ΤΕΕ και εγώ να είμαι κακοπροαίρετος. Επίσης ας μας κάνουν τη χάρη να δημοσιεύσουν τον κατάλογο με τις πραγματογνωμοσύνες και τις διαιτησίες με ονόματα και ποσά. Για να μάθουμε και εμείς οι υπόλοιποι πόσο δίκαια μοιράζονται. Εκεί να δείτε πάρτυ!

Πιστεύω ότι το τζάκι ανοιχτού θαλάμου δεν μπορεί να περιλαμβάνεται σε μελέτες τέτοιου είδους. Το τζάκι θερμαίνει έναν συγκεκριμένο χώρο του σπιτιού, τα υπόλοιπα θερμαίνουν όλο το σπίτι. Επομένως τι σύγκριση μπορεί να γίνει;

Το 1976 δεν υπήρχε νομοθετική απαίτηση για θέσεις στάθμευσης. Άρα στα σχέδια της πολεοδομίας δεν θα φαίνεται τίποτε. Κατά τα άλλα ακολουθείστε αυτά που σας λένε οι συνάδελφοι.

Το χρησιμοποιώ πολύ συχνά. Είναι άριστο.

Καλή η προσπάθεια αλλά νομίζω ακόμα και τον τέλειο ΝΟΚ να έχουμε αν δεν εφαρμοστεί (σωστά) ο θεσμός του ΜΗΚΙΕ (τι λέω τώρα...) το αποτέλεσμα θα είναι το ίδιο. Θα πρέπει κάθε έργο να αποτελεί ένα σύνολο και να μην μπορεί να διασπαστεί σε κομάτια και ο κατασκευστής να έχει την ευθύνη εφαρμογής των μελετών.

(Δεν μου δημοσιεύει την εικόνα, θα προσπαθήσω αργότερα.)

Συνάδελφε για να απαντηθούν τα ερωτήματά σου πρέπει να απαντήσεις πρώτα εσύ στο παρακάτω: ΠΟΙΟΣ σου ανέθεσε τις μελέτες; Ο ιδιοκτήτης ή ο μηχανικός που ανέλαβε την άδεια; Πάντως για να μην τρελλαθούμε, ο Μηχανολόγος μηχανικός που εκπονεί τις μελέτες Η/Μ δεν έχει καμμία σχέση με το Δ.Κ. και την Αρχιτεκτονική μελέτη. Παραλαμβάνει τα σχέδια από τον Αρχιτέκτονα ή Πολιτικό μηχανικό και εκπονεί τις μελέτες του. Δεν έχει καμμία υποχρέωση να ελέγξει κατά ΓΟΚ (τώρα (ΝΟΚ) τα σχέδια. Γνώμη μου είναι ότι πρέπει να απαιτήσεις αμοιβή για την αλλαγή των μελετών η οποία εξαρτάται από το μέγεθος των αλλαγών.

Δεν βλέπω γιατί όχι. Από όσο ξέρω ο περιορισμός που υπάρχει (μόνο για ειδικά κτίρια, όχι για κατοικίες) είναι να μην υπάρχουν λοξοειδείς βαθμίδες. Εκτός αν μου ξεφεύγει κάτι...

Κύριε Πατενιώτη Το σχόλιό μου δεν είχε σκοπό την αντιπαράθεση μαζί σας. Επίσης δεν είμαι νομικός για να ξέρω τους τρόπους αντιμετώπισης τέτοιων περιστατικών και την αποτελεσματικότητά τους. Σκοπός μου ήταν να υπογραμμίσω ότι πολλοί από εμάς αντιμετωπίζουν τέτοια σοβαρά περιστατικά επιφανειακά. Πιστεύω όμως ότι ένα συλλογικό όργανο έχει υποχρέωση να καταγγέλλει και να επιμένει μέχρι τέλους.

Μην πέφτουμε απ' τα σύννεφα. Κατά καιρούς ακούγονται πολλά "καταπληκτικά" στον χώρο της οικοδομής (και σε άλλους χώρους, για να είμαι σωστός, μην ξεχνάμε το νερό του Καματερού). Το φαινόμενο στηρίζεται στην απουσία κρατικών ελέγχων και όχι στην απουσία προδιαγραφών. Ο καθένας μπορεί να δηλώσει ότι θέλει χωρίς συνέπειες. Σίγουρα θα βρεθούνς αφελείς (ή αδαείς) που θα τον πιστέψουν. Πάρτε για παράδειγμα τις διαφημίσεις των τραπεζών που με τεράστια γράμματα γραφουν ένα εκπληκτικό επιτόκιο και με γράμματα ψείρες σημειώνουν ότι το αναφερόμενο επιτόκιο ισχύει μόνο για τον τελευταίο μήνα σε δεσμευμένη ετήσια κατάθεση. Για να επανέλθω στον χώρο μας, πολλοί συνάδελφοι "κράζουν" τετοιες περιπτώσεις αλλά αποτέλεσμα θα υπάρξει μόνον όταν οι αρμόδιοι φορείς (ΤΕΕ λέμε τώρα...) ή όποιος θίγεται οικονομικά ή κάποιος αιθαιροβάμων προσφύγουν σε μηνύσεις και το κυνηγήσουν μέχρι να υπάρξουν συνέπειες. Μέχρι τότε οι όποιες διαμαρτυρίες μας θα αποτελούν ένα ευχάριστο ανάγνωσμα για τα φόρουμ. Και μια απορία: Ο σύλλογος που εκπροσωπεί ο κ. Πατενιώτης θίγεται και οικονομικά (άρα έχει έννομο συμφέρον). Γιατί δεν κάνει μήνυση για ψευδή διαφήμιση και αρκείται στην δημοσίευση ενός σχολίου σε ένα φόρουμ μηχανικών.

Δεν είναι παράλογο να εισπράττουν τα ασφάλιστρα με τη νέα τιμή και να βάζουν και τόκους; Το λογικό είναι η με παλιά τιμή συν τόκους ή νέα τιμή. Αλλά τι λέω τώρα....

Συνάδελφε Πιστεύω ότι η διαφήμιση είναι θεμιτή σε οποιονδήποτε κλάδο. Δεν νομίζω ότι είναι κατάντια για έναν μηχανικό να χρησιμοποιήσει σύγχρονες μεθόδους μαρκετιν. Άλλωστε με τον ανταγωνισμό που υπάρχει σήμερα είναι ίσως η μόνη διέξοδος για έναν νέο μηχανικό. Εκείνο που είναι καθοριστικό όμως είναι το περιεχόμενο της διαφήμισης (κείμενο και εικόνα). Πολλές φορές είτε το κείμενο είτε η εικόνα είτε η γενική αισθητική είναι απαράδεκτα ή ακόμα και προσβλητικά για τον κλάδο. Π.χ. διαφημίσεις του τύπου "ΠΕΑ με 50 ευρώ" ή "τακτοποιήσεις αυθαιρέτων με 400 ευρώ" ή "ελάτε σε μένα που όλα τα σφάζω όλα τα μαχαιρώνω" όντως αποτελούν κατάντια για έναν μηχανικό. Επίσης πολλές φορές βλέπουμε διαφημίσεις που χωρίς να προσβάλλουν, το γενικό σύνολο είναι αντιαισθητικό. Το πρόβλημα δεν είναι νέο. Όταν ψηφίστικε ο 1337/83 πολλοί μηχανικοί τύπωσαν φέιγ-βολάν και τα διένειμαν στις περιοχές των αυθαιρέτων εισπράττοντας την ειρωνία των υπολοίπων. Πιστεύω στη διαφήμιση, διαφωνώ όμως με τέτοιου είδους διαφήμιση. Γενικά ο τρόπος που θα διαλέξει ένας μηχανικός να διαφημιστεί εξαρτάται από τον αυτοσεβασμό του.

"Από τον ίδιο Λογαριασμό θα καλύπτονται και οι λειτουργικές δαπάνες των συνδικαλιστικών οργανώσεων." Λείπει ο Μάρτης από τη σαρακοστή;

@ IOANNA Η απάντησή μου ήταν "Αφού δεν είσαι παράνομος τι ανησυχείς; Άσε τους παράνομους να ανησυχούν και όταν θελήσεις να το γράψεις στα παιδιά σου έλα να τα πούμε." Υ.Γ. Δεν το παίζω μάγκας αλλά μετά από πολλά (πάρα πολλά ) χρόνια στο επάγγελμα έχω μπουχτίσει με αυτούς που παριστάνουν ότι δεν ξέρουν τίποτε για τον φόνο.

@cna Συμφωνώ απόλυτα. Η φράση που χρησιμοποίησα ήταν για να δώσω έμφαση. Κι εγώ πιστεύω ότι ο μηχανικός πάντα έχει μεγάλη ευθύνη (η παραίτηση είναι το ύστατο όπλο), αλλά βαρέθηκα μια ζωή οι ιδιοκτήτες να οχυρώνονται πίσω από την (υποτιθέμενη ) άγνοια και να παριστάνουν τις αθώες περιστερές. Πρόσφατα ήλθε κάποιος που με άδεια για 200 μ2 είχε κτίσει 600 μ2. Όταν του είπα ότι είναι παράνομος η αντίδρασή του ήταν " όχι εγώ είμαι νόμιμος, ο μηχανικός μου είναι παράνομος..."

Με μια μικρή επιφύλαξη. Οι εξωτερικές επιφάνειες της πολυκατοικίας (όψεις κλπ) νομίζω είναι κοινόκτητες. Επομένως η άδεια βγαίνει στο όνομα του διαχειριστή και πληρώνεται από όλους εκτός αν δεν πρόκειται γαι επισκευές αλλά για αισθητικές ανησυχίες του συγκεκριμμένου ιδιοκτήτη. Υ.Γ. Kapa μαζί γράφαμε

Για τις κακοτεχνίες δεν μπορώ να πω τίποτε, αλλά για τις παρανομίες τι να πω; Ξύπνησε ο μηχανικός ένα πρωί και είπε "για να δούμε τι παρανομίες μπορώ να κάνω σήμερα για να βοηθήσω τον κακόμοιρο τον ιδιοκτήτη..." Αυτή η καραμέλα με τους ιδιοκτήτες - αθώες περιστερές που δεν ξέρουν τίποτε για τον φόνο πρέπει να τελειώνει.

Νομίζω ότι το σωστό είναι -ώροφο. Εγώ όμως το γράφω -όροφο. Μου κάθεται πιό καλά. Άλλωστε από άποψη στατικής το ο είναι προτιμότερο από το ω :-)

Συνάδελφοι Τώρα τελευταία βλέπω πολλά τέτοια παρόμοια θέματα που θέτουν "ιδιώτες" που προκαλούν χείμμαρο σχολιασμών . Μήπως ( λέω μήπως) θα έπρεπε να είμαστε πιό φειδωλοί σε σχόλια; Μήπως οι διαχειριστές (αν μπορούν) να έψαχναν λίγο παραπάνω την προέλευση τέτοιων αναρτήσεων; Είμαι σίγουρος πως θα είχαμε πολλές εκπλήξεις. Στο michanikos.gr υπάρχει ένας θησαυρός γνώσεων που μένει ανεκμετάλλευτος λόγω της πληθώρας "ραδιενεργών" σχολίων που τον πνίγουν.

Από τίτλο άρθρου στο newsbeast "Πληθαίνουν οι καταγγελίες για παράνομη λαθροϋλοτομία" Λες και υπάρχει νόμιμη λαθροϋλοτομία! Υ.Γ. Για να είμαστε δίκαιοι στο κείμενο του άρθρου το σώζει.

Σημαίνει ότι η επιφάνεια του υπογείου είναι ίση με την καλυπτόμενη επιφάνεια ή με άλλα λόγια το υπόγειο εκτείνεται κάτω από όλή την προβολή του κτιρίου (χώροι ΚΧ και Η/Χ).

Με τόσες ερμηνείες μήπως θα έπρεπε να λεγόμαστε ερμηνευτές; :-)