BAS

Προσωπικά τα πράγματα τα βλέπω λίγο πιο γενικά και αυτό αφορά τις τεράστιες διαφορές στους Συντελεστές δόμησης, από τους οποίους προκύπτουν και τα ύψη. Επίσης θεωρώ ότι τα ψηλά κτίρια είναι πολύ καλύτερα από τα χαμηλά, ακόμα και στους χαμηλούς ΣΔ, γιατί επιτρέπουν μεγάλους ακάλυπτους χώρους και καλύτερη κυκλοφορία του αέρα. Δηλαδή ένας ΣΔ 0,80 σε 5 ορόφους μας δίνει μαζί με τα κλιμακοστάσια κάλυψη μικρότερη από 20 %, ενώ σε 3 ορόφους μας δίνει διπλάσια κάλυψη. Αν μάλιστα πάμε στο αίσχος των μεζουνετουπόλεων του ΓΟΚ/85, εκεί είχαμε οριζόντιες πολυκατοικίες που κάθε κολλητή μεζονέτα ήθελε δική της είσοδο και δική της ράμπα, με αποτέλεσμα η πραγματική φύτευση να είναι επιπέδου παρτεριού που το κούρευες με το ψαλίδι για τα υψάσματα. Χώρια που οι αποστάσεις των 2,5 στους ακάλυπτους είχαν αστείες αποστάσεις ανάμεσα στα κτίρια.

H "εμμονή" μας προέρχεται από το γεγονός ότι οι καλοπληρωμένοι, θεωρούν ότι επιβαρύνουν το περιβάλλον διατάξεις που ισχύουν 50 και 70 χρόνια, να μην πω 94. Και η λαγνεία που δείχνουν για τον γοκ/85 ως να είναι η 11η εντολή στον Μωυσή, έχει περάσει τα όρια της σοβαρότητας.

Συμφωνώ απόλυτα με όσα λες, απλά με εξοργίζει η ανεπάρκεια των καλοπληρωμένων σε τόσο απλά μεν, αλλά απόλυτα αναγκαία πράγματα, όπως είναι η δημιουργία θέσεων στάθμευσης στις πιλοτές, χωρίς να χάνεται ένας όροφος δόμησης εξ αιτίας αυτών. Τόσο εθελοτυφλία και λαγνεία στον ΓΟΚ/85, εμπίπτει σε αρμοδιότητες ειδικών με άνετα ανάκλιντρα...

Για λόγους προσωπικής αξιοπρέπειας και μόνο, δεν θα κάνω καμία προσπάθεια να ερμηνεύσω τις εμμονές καλοπληρωμένων δημοσίων υπαλλήλων, το λειτουργών είναι πολύ βαριά λέξη, για να μοιράζεται έτσι εύκολα, οι οποίοι σταθερά και συστηματικά και διαχρονικά διυλίζουν τον κώνωπα και καταπίνουν την κάμηλο, ενώ κάποιοι από αυτούς θέλουν να μας ταλαιπωρούν και μετά την συνταξιοδότηση τους, δημιουργώντας συλλόγους επειδή νομίζουν ότι ο κόσμος ασχολείται με διάφορους επιπλεύσαντες των επετηρίδων. Αρχικά να πούμε ότι το 1973 που έγινε ο ΓΟΚ, υπήρχαν ακόμα τα ύψη παντού, ενώ υπήρχε και ο καθορισμός των ορόφων και η ανάγκη χώρων στάθμευσης που ακόμα τότε δεν ήταν πιεστική, οδήγησε στην δημιουργία της πιλοτής και του ενός επιπλέον μέτρου στο ύψος και μάλιστα ήταν πολύ μπροστά αυτοί που το σκέφτηκαν αυτό τότε, αφού τα αυτοκίνητα ήταν ακόμα ελάχιστα. Ομως επειδή ακόμα τότε οι κατασκευές γίνονταν στο κέντρο των πόλεων με το συνεχές σύστημα, αντί να έχουμε τα υπερυψωμένα ισόγεια και τα ημιυπόγεια διαμερίσματα/αποθήκες, είχαμε πιλοτές και δόθηκε αυτό το κίνητρο, γιατί τα οικόπεδα ήταν μικρά έως μεσαία. Οι πολυκατοικίες στα προάστια με τους χαμηλούς ΣΔ και τα μεγάλα οικόπεδα, δεν είχαν ακόμα αρχίσει σε σημαντικό βαθμό. Προστατευόμενες δε περιοχές, υπήρχαν ελάχιστες. Προφανώς ο αποτυχημένος ΓΟΚ/85 άλλαξε αρκετά, αλλά πλέον το ύψος άλλαξε από αριθμό ορόφων και συγκεκριμένο ύψος, σε ύψος κατά ΓΟΚ/85. Τώρα αν νομικά υπήρχε κάποια στιγμή θέμα με το 1 μ. της πιλοτής, ενώ πλέον είχαμε ήδη τον νόμο για τα γκαράζ του 1981, δεν το θυμάμαι. Η ουσία όμως, γιατί εμας αυτό μας ενδιαφέρει, είναι ότι το 1 μ. είναι απαραίτητο, γιατί πλέον είναι απαραίτητο να δημιουργούνται όσες περισσότερες θέσεις στάθμευσης είναι δυνατό σε κάθε κτίριο. Αυτή και μόνο η προφανής αναγκαιότητα, θα έπρεπε να είχε μπει στο στενό μυαλουδάκι όσων καταπίνουν την κάμηλο και να έχουμε ξεμπερδέψει με αυτό. Το ίδιο ισχύει και για τις επεκτάσεις υπογείων για τις θέσεις στάθμευσης. Εκτός αν πάμε σε λογική εξοβελισμού των αυτοκινήτων από τις ζωές μας και τις πόλεις μας και η καλύτερη δουλειά θα είναι πλέον ταξιτζής, ή οδηγός βαν σε τοπικές γραμμές.

To 1 μέτρο για την πιλοτή σε συνδυασμό με την ύπαρξη θέσεων στάθμευσης, ισχύει από το 1973 ξεκάθαρα, ήτοι 52 χρόνια. Θεωρητικά δεν θα έπρεπε να υπάρχει καν θέμα αμφιβολίας, απλά δείχνει την ανεπάρκεια κάποιων καλοπληρωμένων, που γράφουν 500 σελίδες και δεν μπορούν να διατυπώσουν απλά πράγματα.

Και εκεί που διαβάσαμε τις ειδήσεις και είδαμε την προφανή ανεπάρκεια κάποιων καλοπληρωμένων τύπων, έρχεται και η ΕΙΔΗΣΗ ΤΗΣ ΗΜΕΡΑΣ https://ecopress.gr/dsa-gia-ste-ypervoliki-typolatria-k/ «Το ΕΔΔΑ καταδίκασε, την Ελλάδα για υπερβολική τυπολατρία του ΣτΕ» και ότι «το ΣτΕ, παραμένει το βραδύτερο διοικητικό δικαστήριο της Ευρώπης» τόνισε ο Δημήτρης Βερβεσός πρόεδρος του ΔΣΑ και των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στη Βουλή, υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι «το ελληνικό δικαστικό σύστημα είναι σε σημαντικό βαθμό μια «παραφωνία» σε σχέση με τον ευρωπαϊκό νομικό πολιτισμό». Και ότι στη χώρα μας «η δικαιοσύνη, δεν είναι μόνο βραδεία, είναι και ταξική και τοξική». Και εμείς λοιπόν πρέπει να καθορίσουμε τις ζωές μας και την δουλειά μας με τις απόψεις αραχτών και τοξικών καλοπληρωμένων τύπων. Αλλά και τέτοιες απόψεις των διεθνών δικαστηρίων, είναι βούτυρο στο ψωμάκι των μεγάλων εταιρειών που θα θιχτούν από την απόφαση που βγήκε και θα προσφύγουν σε αυτά και θα πάρουν αποζημιώσεις που θα τις πληρώσουμε βέβαια εμείς οι φορολογούμενοι... Μήπως τελικά το θέμα είναι πολιτικό και πρέπει να αλλάξει άμεσα με μεγάλη αναθεώρηση του Συντάγματος, ώστε κάποιοι που είναι ο συνδυασμός του Μπαρμπα - Γιώργου με τον Χατζατζάρη και του Μπαρμπα - Μυτούση με τον Κλούβιο και την Σουβλίτσα, να βρεθούν ενώπιον των προφανών ευθυνών τους ?

Προσωπικά δεν διάβασα τις αποφάσεις, είδα χτες αυτό το άρθρο https://ecopress.gr/ste-vgike-i-episimi-apofasi-gia-nok/ και θα πω λίγα και βασικά πράγματα. Αρχικά πάσχουμε σαν σύστημα δικαίου. Δεν μπορεί τόσο σοβαρές αποφάσεις να παίρνονται με απλές πλειοψηφίες. Ούτε να είναι αποσπασματικές, ούτε να υπάρχει αυτή η λογική της θεατρικής επιθεώρησης για να είμαι ευγενής και να μην το πω με τις φράσεις που πραγματικά τις περιγράφουν. Διαπιστώνω άλλη μια φορά μία λαγνεία για τον ΓΟΚ/85. Δεν ξέρω αν οφείλεται στο γεγονός ότι τους θυμίζει τα νιάτα τους, αλλά ξαναθυμίζω ότι τα δώματα υπήρχαν και στον ΓΟΚ/55 και στον ΓΟΚ/73, ίσως και στον ΓΟΚ/29, όπως βλέπουμε σε κάτι προπολεμικές πολυκατοικίες της Αθήνας, όπως και τα έρκερ τα οποία υπάρχουν αιώνες. Επίσης υπήρχαν και τα πατάρια, ενώ το ύψος του 1 μ για τις Πιλοτές, υπάρχει και στον ΓΟΚ/73 και στον ΓΟΚ/85 και εμείς τώρα μιλάμε για το αν υπάρχουν προσπάθειες να σωθούν... Αστεία πράγματα που παίζουν με τις ζωές εκατομμυρίων ανθρώπων, αλλά και την αξιοπιστία της ίδιας της χώρας, απέναντι σε όποιον προφανώς ανόητο επενδυτή, θελήσει να βάλει τα ωραία του λεφτά σε μία χώρα που άσχετοι τηβενοφόροι, οι οποίοι διαφωνούν και μεταξύ τους με ακραία αντίθετες απόψεις, μπορούν να έρθουν 10-20 χρόνια μετά και να σου βγάλουν αντισυνταγματική μία επένδυση, επειδή ένας γείτονας, ο οποίος μπορεί να είναι το δικό του κτίσμα παντελώς αυθαίρετο και δεν εξετάζεται, τσακώθηκε μαζί σου. Εχω ζήσει και στο παρελθόν περιπτώσεις που πελάτης βρέθηκε σε δύσκολη θέση για την ολοκλήρωση ενός έργου, επειδή ο γείτονας ήταν πρώτος ξάδερφος κυβερνητικού βουλευτή της εποχής εκείνης και ερμήνευε τους νόμους κατά το δοκούν, μόνο όμως για τον γείτονα, όχι για τον εαυτό του. Ακόμα δεν καταλαβαίνω γιατί απαγορεύεται η αύξηση του ΣΔ εξ ορισμού, γιατί τάχα επιδεινώνει λέει τους όρους διαβίωσης. Μα να είχαμε παντού τους ίδιους συντελεστές δόμησης να το σκεφτώ. Αλλά εδώ έχουμε παρεμβάσεις με πληθώρα ΣΔ με μεγάλες διαφορές, χωρίς προφανή λόγο ύπαρξης. Μάλιστα έχουμε και φαινόμενα όπως στο Χαλάνδρι, που ο δήμαρχος στο ΓΠΣ που κατέβασε και ενώ μας ενημερώνει αυτός και τα παπαγαλάκια του για το κλείσιμο μιας λακκούβας, δεν ενημερώθηκε κανείς για το γεγονός ότι άλλαξαν οι έτσι και αλλιώς χαμηλοί ΣΔ του Χαλανδρίου με την εφεύρεση του μέσου συντελεστή δόμησης, όπου έχουν συμβεί εκτρώματα. Οι συντελεστές δόμησης στο μεγαλύτερο κομμάτι ήταν 0,9 τα πρώτα 600 τμ και 0,8 τα υπόλοιπα και το έκανε 0,8. Δηλαδή τα οικόπεδα μέχρι 600 τμ έχασαν 10 %, ενώ τα μεγαλύτερα ακόμα λιγότερο ποσοστό. Υπάρχει ένα μικρό τμήμα που είχε τα πρώτα 400 τμ 1,1 και το υπόλοιπο 1 και έγινε 1 άρα πάλι ελάχιστα έχασαν και σε ένα τμήμα έκανε αύξηση του ΣΔ και ήρθε στα λίγα ΟΤ που είναι στο ιστορικό κέντρο του Χαλανδρίου, που τα οικόπεδα είναι μικρά κάτω από 500 τμ, τα περισσότερα και κάτω από 300 τμ, στα οποία ίσχυε ότι τα πρώτα 200 τμ είχαν 1,3 τα επόμενα 200 1,2 και μετά 1,1 και το έκανε 1 ουσιαστικά μειώνοντας αυθαίρετα κατά 30 % τον ΣΔ, ακριβώς εκεί που υπήρχε ανάγκη και μάλιστα ο ΣΔ αυτός ήταν πριν το 1978 στο 1,8 από το 1978 έως το 1989 στο 1,4 και μετά έγινε ο κλιμακωτός που τώρα τον πετσόκοψαν. Διαπιστώνουμε λοιπόν ότι δικαστές και δήμαρχοι, παίζουν με τις περιουσίες του κόσμου και δημιουργούν προβλήματα μεγάλα και κυρίως ευνοημένους και αδικημένους πολίτες. Το γιατί το κάνουν είναι έρευνα άλλων ειδικοτήτων από εμας. Νομικών, Ιατρικών, Ψυχολόγων κλπ. Φταίμε και εμείς που δεν είμαστε ενεργοί πολίτες. Με κάτι τέτοια εμείς οι γηραιότεροι μάλλον χαιρόμαστε που βγαίνουμε στην σύνταξη, οι δε νεότεροι μάλλον θα ρίξουν πάλι μια μούτζα σε όλο αυτό τον κωμικό θίασο ασχέτων και ανικάνων και θα την κάνουν για ευνομούμενες πολιτείες που ο κάθε γραφικός με ψυχολογικά θέματα δεν θα κάνει κουμάντο στην ζωή του. Κουράγιο στους ενδιάμεσους ηλικιακά που θα πρέπει να βιώσουν επαγγελματικά αυτή την πλήρη ανασφάλεια δικαίου και την ασυδοσία δικαστών, πολιτικών, δημάρχων και την πλήρη απουσία δικαιοσύνης.

Ας βρουν πρώτα ποιος θα υπογράψει την κατεδάφιση του κόκοματ και να πάψουν να τσαντίζονται για τις ειρωνίες που τους γράφουν και μετά πάμε παρακάτω...

Στα 8-10000 μόνο οι παραλλαγές του Φίλου μας υπάρχουν, που όμως είναι τετράκυκλα, όχι αυτοκίνητα... Μετά πάμε πάνω από 15000 με την επιδότηση, για αυτοκίνητα...

Είπαμε νομικοί είναι, με την λογική δεν τα έχουν καλά. Ας είμαστε συγκαταβατικοί απέναντι τους. Προφανώς η απόληξη δεν μπορεί να καταργηθεί γιατί υπάρχει σε όλους τους ΓΟΚ. Το δώμα δεν υπήρχε στον ΓΟΚ/85, για τον οποίο ΓΟΚ/85 διαφαίνεται μία ιδιαίτερη συμπάθεια στις αποφάσεις, έως και εμμονή. Βέβαια και αυτόν τον είχαν κουρέψει λίγο εκεί στην δεκαετία του 1990, αλλά μάλλον η περίοδος του 80 θα θυμίζει καλές εποχές νεότητας.

Μεσοπάτωμα είχαμε σε σπίτια στην Εύβοια εδώ και 150 χρόνια και προφανώς και παλαιότερα αν υπήρχαν. Οπως είχαμε παντού και κλειστούς εξώστες... Απλά είπαμε οι σοφοί έχουν κολλήσει με τον ΓΟΚ/85 σαν 11η εντολή. Με ένα εντελώς περίεργο τρόπο χωρίς καμία λογική που να είναι νομικού χαρακτήρα.

Να θυμίσω πάλι ότι ο ΓΟΚ/55 όριζε ουσιαστικά ότι μπορούσαν να υπάρχουν παρεκκλίσεις για το οτιδήποτε με σύμφωνη γνώμη της υπηρεσίας. Επίσης να θυμίσω ότι είχαμε καλύψεις που ξεκίναγαν από το 70 % και στα γωνιακά ήταν 85 %, στα τρίφατσα 92,5 %, ενώ όταν έκανες μαγαζιά μπορούσες να πας και στο 100 %. Υπήρχαν και τα πατάρια από τότε, ίσως και από τον ΓΟΚ/29. Αρα σε μία περιοχή με ΣΔ 3 όπου είχες 100 % στο ισόγειο μαγαζιά και είσοδο, βάλε 90 % καταστήματα, αυτό σήμαινε ότι το 15 % της δόμησης ήταν πατάρια. Αν ήταν 2,4 ο ΣΔ τα πατάρια ήταν το 18,75 %. Δηλαδή για μένα η καθολική απαγόρευση των παταριών, δείχνει εμμονή αφού στέκονται μόνο στον ΓΟΚ/85 που ήταν ο μόνος που δεν είχε πατάρια. Θα μπορούσαν να επαναφέρουν το αρχικό 10 %, Επίσης ήταν σαφές στους ΓΟΚ ότι το πατάρι ΔΕΝ αποτελούσε όροφο, αφού τότε έχτιζαν με ορόφους. Μάλιστα στο συνεχές οι όροφοι για να βγει το ύψος υπολογίζονταν με 3,30 μ ο καθένας, οπότε έτσι έβγαινε και το πατάρι. Την ίδια εμμονή δείχνει η διάταξη για το δώμα, σήμερα πράσινο, τότε απλό δώμα που επίσης υπάρχει από δεκαετίες και ήταν το 5 % της κάλυψης με εμβαδόν από 12 έως 60 τμ. Να θυμηθούμε επίσης ότι στο ΠΕ σύστημα υπήρχε και το λεγόμενο βοηθητικό κτίσμα εμβαδού 60 τμ και ύψους 2,5 στον ακάλυπτο. Γενικά η όλη απόφαση πάσχει στον έλεγχο με την κοινή λογική, αφού στηρίζει μόνο ένα ΝΟΚ γιατί ίσως τους θυμίζει τα νιάτα τους... Η ουσία πάντως είναι ότι αφού δεν θεωρούν ότι οι διατάξεις αυτές είναι εξ ορισμού αντισυνταγματικές, αλλά πετάνε το μπαλλάκι σε τοπικά σχέδια και άλλες ανοησίες, καταλήγουμε πάλι σε εκτρώματα όπως ήταν αυτά των συντελεστών δόμησης και δείχνουν ότι για σοβαρά πράγματα, νομικοί και οικονομολόγοι πρέπει να ακούν και κάποιους που έχουν και κάποια σχέση με την πραγματικότητα. Ετσι λοιπόν για παράδειγμα, ας πούμε ότι ένας πατέρας πριν 70 - 80 χρόνια είχε ένα στρέμμα στο Παλαιό Φάληρο και ένα στρέμμα στο Χαλάνδρι σε περιοχές που τότε ήταν ακόμα εκτός σχεδίου. Τα έδωσε από ένα στα δύο του παιδιά. Ηρθαν λοιπόν οι νομοθέτες και λένε 3 ΣΔ στο Παλαιό Φάληρο, 1 ΣΔ στο Χαλάνδρι. Το παιδί που πήρε αυτό στο Π. Φάληρο το έδωσε αντιπαροχή και πήρε το 40 %, ήτοι το 1,2 του εμβαδού του οικοπέδου. Το ίδιο έκανε και το παιδί στο Χαλάνδρι. 40 % και αυτός πήρε αντιπαροχή, αλλά μόνο το 40 % του εμβαδού του οικοπέδου. Ετσι με διοικητική διάταξη ο Φαληριώτης έγινε πάμπλουτος, ενώ ο Χαλανδραίος, απλά πήρε το σπίτι του και άλλο ένα. Με την απόφαση αυτή λοιπόν, αφού δεν γουστάρουν να είναι οριζόντιες οι διατάξεις, ανοίγουν παραθυράκια με τα τοπικά ΤΧΣ, να έχουμε πάλι τέτοιες διαδικασίες όπου σε κάποιες περιοχές τα πατάρια και οι σοφίτες θα κάνουν πάρτι και σε άλλες θα είναι ανύπαρκτα, δημιουργώντας πάλι διαφορετικές κατηγορίες πολιτών. Η μόνη λύση για να ξεμπλέξουμε με αυτά θα πρέπει να είναι ο ορισμός του όγκου σαν μοναδικό στοιχείο δόμησης. Εχουμε τους ΣΔ τους πολλαπλασιάζουμε με το 5 ή το 5,5 όπως ορίζει ο ΝΟΚ, έχουμε και το ύψος από τον ΝΟΚ, έχουμε και το 1 μ. για την πιλοτή, έχουμε το στερεό, την κάλυψη, τα Δ και δ καθώς και τα 2 μ. της στέγης και μέσα στο κουτί ας κάνουμε ότι θέλουμε. Πατάρια, αίθρια, ημιυπαίθριους, σοφίτες, μικρά μεγάλα κλιμακοστάσια κάθε τι που θα θέλει να κάνει ο μελετητής. Ετσι ούτε έλεγχοι τμ χρειάζονται ούτε τίποτα άλλο. Εχεις 500 τμ και ΣΔ 2. Ογκος 5000 τμ και τέλος.

To 1 μέτρο λόγω πιλοτής υπάρχει στον ΓΟΚ/73, όπως και τα πατάρια, αλλά οι φωστήρες έκαναν 52 χρόνια να το καταλάβουν τι γράφει... Για τις εκσκαφές και το ΙΚΑ δείχνει την μηδενική τους επαφή με την πραγματικότητα.

Το θέμα είναι ότι εκκρεμούν και άλλες δίκες, οπότε δεν ξέρουμε αν γλυτώνουν οι σοφίτες, οι επεκτάσεις των υπογείων και διάφορα ακόμη. Προφανώς θα περιμένουμε το υπουργείο και το τεε να τα αποσαφηνίσουν.

Είναι απλά μια ανοησία των "νομομαθών" του υπουργείου, που δεν καταλαβαίνουν ότι αν έβγαιναν οι τοίχοι από τον υπολογισμό των παλαιών κτιρίων, ακόμα και αν δεν ήταν διατηρητέα, θα ήταν ένα κίνητρο να διατηρηθούν από τους ιδιοκτήτες τους στην περίπτωση που υπάρχει χώρος στο οικόπεδο να χτίσουν νέα οικοδομή σε άλλο σημείο. Ισως θα πρέπει στην διαβούλευση για τον Ν.ΝΟΚ να τεθεί αυτό το θέμα.

Η πολεοδομίες το βλέπουν το θέμα και ότι υπάρχει αντίφαση, αλλά είναι νομικά δεσμευμένες. Οι συμβολαιογράφοι λένε υποβάλλεις το τοπογραφικό της σύστασης καθέτου και τελειώνεις. Με τις νέες διατάξεις μάλλον μέχρι 2 % μπορεί να γίνει μονομερής τροποποίηση.

Αυτό είναι πολύ σημαντικό αν ισχύει. Αλλά στο κβ του άρθρου 11 αναφέρει : Η διάταξη εφαρμόζεται σε νέες κατασκευές, συμπεριλαμβανομένων και των υπόσκαφων κτιρίων. Σε περίπτωση προσθήκης σε υφιστάμενη οικοδομή με φέρουσα τοιχοποιία κατά τα ανωτέρω, η φέρουσα τοιχοποιία του υφισταμένου κτιρίου προσμετράται στο συντελεστή δόμησης. Στην περίπτωση που με ενδιαφέρει υπάρχει ακόμα ο μισός συντελεστής δόμησης ο οποίος θα κατασκευαστεί σε άλλη θέση του οικοπέδου. Δηλαδή δεν είναι ούτε προσθήκη κατ΄ ύψος, ούτε κατ΄ επέκταση αφού θα είναι σε απόσταση δ μεταξύ τους τα κτίρια. Θεωρείτε ότι μπορεί να αφαιρεθεί ο τοίχος του υπάρχοντος από τον ΣΔ ?

Να πληρώσει ποιός ? Αυτός που έχει χτίσει και ο νόμος του λέει κάτσε άνετα είσαι πασάς ? Δεν έχει κανένα λόγο να ασχοληθεί... Ασε που μπορεί να μην γουστάρει και τον συνιδιοκτήτη του που δεν έχτισε τότε και θέλει να χτίσει τώρα. Οπότε το ανόητο κράτος μας, έρχεται και μπλέκει τα πράγματα μέσα στις σχέσεις των συνιδιοκτητών.

Ισως δεν έχετε καταλάβει τι ακριβώς έχω γράψει. Εχουμε τον κανόνα στον ΝΟΚ, ότι αν το εμβαδόν του οικοπέδου σήμερα με ΕΓΣΑ, δεν έχει διαφορά μεγαλύτερη από 5 % από το τοπογραφικό των αδειών που έχουν βγει, αυτές θεωρούνται νόμιμες, ενώ εκτός σχεδίου η απόκλιση είναι 10 %. Από την άλλη όταν έχουμε σύσταση καθέτου ιδιοκτησίας, μπορεί το οικόπεδο το συνολικό να έχει για παράδειγμα απόκλιση 1,2 %, αλλά δεν επιτρέπεται τα τμήματα που το απαρτίζουν να έχουν καμία απόκλιση γιατί η κάθετη είναι ένα κουτί που δεν επιτρέπεται να αλλάξει. Και στο παράδειγμα μας, υπάρχουν 3 κάθετες που οι υπόλοιποι 2 έχουν χτίσει, οι άδειες τους δεν έχουν θέμα, αλλά ο τρίτος θα πρέπει να μπει στην διαδικασία να τους πείσει, αν μπορεί, αν έχουν καλές σχέσεις, αν δεν του ζητήσουν/εκβιάσουν λεφτά, αν είναι όλοι οι συνιδιοκτήτες ζωντανοί ή παρόντες, να κάνουν τροποποίηση της σύστασης για αυτό το 1,2 % ώστε να εμφανίσει τοπογραφικό ΕΓΣΑ. Δηλαδή το ίδιο οικόπεδο ως ενιαίο χτίζει, ως κάθετες δεν χτίζει. Αυτό πρέπει να ενταχθεί στον κανόνα του 5 % με μονομερείς ή αναγκαστικές τροποποιήσεις της σύστασης, όπως γίνεται και για τις οριζόντιες ιδιοκτησίες. Επίσης επειδή μάλλον δεν θα τα έχετε προλάβει, πριν 40-50-60 και περισσότερα χρόνια, τα πράγματα ήταν χαλαρά γενικώς, οι ιδιοκτήτες δήλωναν ό,τι όρια ήθελαν και γενικά δεν μπορούμε σήμερα να είμαστε απόλυτοι σε σχέση με αυτά που γίνονταν κάποτε. Ηταν συνηθισμένο το φαινόμενο να μεγαλώνουν λίγο τα οικόπεδα για να μπορούν να χτίσουν παραπάνω. Και δεν μιλάμε για 19 με 20 μέτρα. Αλλά για 19,20 .

Εξυπηρετεί ως προσαρμογή των διδακτικών μονάδων που πρέπει να είναι τουλάχιστον 300, στο σύστημα 3-5-8 της Μπολόνια. Τα 5ετή τμήματα έχουν και θέμα με την διαδικασία του Εράσμους, αφού στα άλλα κράτη το πρώτο πτυχίο ολοκληρώνεται στα 3 έτη και έτσι δεν μπορούν να βρουν μαθήματα αντίστοιχα για να κάνουν ένα εξάμηνο στο εξωτερικό.

Μπορούμε απλώς να αυξήσουμε το ύψος των χώρων κύριας χρήσης σε 2,70 τουλάχιστον και θα λυθούν όλα τα θέματα. Επίσης να οριστεί ύψος στο πατάρι, ανάλογα με την χρήση. Κύρια 2,70 - βοηθητική 2,20 - κλειστό πατάρι όπως ισχύει σήμερα. Ανάλογα και για τις σοφίτες.

Αυτό το λέμε χρόνια. Με στερεό και πατάρια και σοφίτες βγαίνουν.

https://energypress.gr/index.php/news/pos-tha-prasinisoyn-ola-ta-neodmita-ktiria-apo-2030 Εμας εδώ οι νομικοί φωστήρες ζουν στο 1930 και οι φωστήρες των Βρυξελλών στο 2030. Οπότε πλέον δεν θα φτάνουν τα φωτοβολταικά, θα θέλουμε και μπαταρίες και χώρους για υποσταθμούς και κάθε τι άλλο που θα χτυπήσει στην κούτρα κάθε γραφειοκράτη και κάθε νομικού με εξουσία. Α και επειδή θα έχουμε και ηλεκτρικά αυτοκίνητα, θα χρειαστούμε και άλλο ρεύμα. Το ότι σιγά σιγά το κόστος κατασκευής των νέων σπιτιών θα περάσει τα 3000 χωρίς το οικόπεδο, που σημαίνει ότι θα ξεκινάμε από τα 6000 το τμ τις τιμές πώλησης, δεν ενδιαφέρει κανένα. Γιατί εκεί στις Βρυξέλλες και στις γειτονιές εκείνες και σήμερα ξεκινάνε τα χρέπια τους με θέα το τίποτε στα 10000 και έχουν εύκολα τα 20 και τα 30000 το τμ. Σε εμας ήδη σήμερα εκτός της παραλίας και των καλών περιοχών των ΒΠ, ελάχιστοι έχτιζαν. Στο μέλλον θα χτίζουν ακόμοι λιγότεροι και να δούμε τι θα κάνουμε με τις αρχαιολογίες. Τις οποίες λέει το άρθρο ότι μέσα σε 25 χρόνια θα πρέπει να τις αναβαθμίσουμε και αυτές.... Δεν τους νοιάζει το κόστος, λογικό το βρίσκουν, όταν νοικιάζουν την γκαρσονιέρα 1000-1200 και μετά τα 1000άρικα πάνε ανά δωμάτιο. Θα δικαιωθεί και ο Νόιφερτ που τότε τέλη 70 - αρχές 80, στα φοιτητικά μας χρόνια, βλέπαμε στις σελίδες του διαμερίσματα 80 τμ με 3 υπνοδωμάτια και 15 τμ σαλόνι και λέγαμε τι σπίτια είναι αυτά, ενώ για εμας τότε 3 υπνοδωμάτια σήμαινε τουλάχιστον 115 τμ σπίτι.

Για να κάνεις ενημέρωση σε παλαιά άδεια, θέλεις συναίνεση των ιδιοκτητών, ίσως και 100 %, ανάλογα τι θα μας πουν οι νομικοί, αλλά να είναι και νομίμως υφιστάμενο το κτίριο, δηλαδή να έχουν γίνει όλες οι τακτοποιήσεις σε όλες τις ιδιοκτησίες, το οποίο δεν το ξέρουμε. Αρα δεν είναι εύκολο. Το πρόβλημα είναι ότι οι σχέσεις μεταξύ των συνιδιοκτητών για υποκειμενικούς ή και αντικειμενικούς λόγους είναι δύσκολες.

Οι δικαστές γενικώς διυλίζουν τον κώνωπα και καταπίνουν την κάμηλον. Ερμηνεύουν τους νόμους συχνά με πολιτική ματιά, να μην πω με κομματική, αλλά και με προσωπικές εμμονές. Συνταξιούχοι έχουν κάνει ομάδα με κεφαλαιοκρατική αρωγή και το παίζουν αυτόκλητοι προστάτες του περιβάλλοντος, αυτό είναι ο ορισμός της ιδεοληπτικής εμμονής. Το ότι τους προβάλλουν τα μμε είναι περίεργο, ή και κάπως βαρύτερο. Ετσι λοιπόν ας δούμε κάποια σημεία που ενώ παρίσταναν ότι προστάτευαν το περιβάλλον, στην ουσία επέτρεψαν να εκλυθούν εκατομμύρια τόνοι ρύπων στην ατμόσφαιρα της Αθήνας. Περιφερειακή Υμηττού. Καθυστέρηση 5 τουλάχιστον χρόνων. Μεσογείων και Κηφισίας σε μόνιμο μποτιλιάρισμα. Επέκταση Λεωφόρου Κύμης. Είμαστε ήδη στον 2ο χρόνο για ένα έργο 3 χλμ που θα γίνει κατά το ήμισυ υπόγειο και οι λαϊκιστές δήμαρχοι, θέλουν να γίνει ολόκληρο για το οποίο δεν θα υπάρχουν λεφτά. Μέχρι τότε Αττική οδός, Περιφερειακή Υμηττού, Κηφισίας, Μαρούσι, Πεύκη, Χαλάνδρι, Αγία Παρασκευή, Γέρακας, Μελίσσια, Νέο Ηράκλειο και Νέα Ιωνία, επηρεάζονται από το μποτιλιάρισμα της Αττικής οδόύ που ξεκινάει από την Μεταμόρφωση, ενίοτε και από το Μενίδι στα δυτικά και φτάνει μέχρι τον Γέρακα, ενίοτε μέχρι το Πικέρμι στα ανατολικά και μέχρι τον κόμβο Αγίας Παρασκευής στην Περιφερειακή Υμηττού. Το ότι ανακάλυψαν έναν ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΩΡΑ νόμο ως εντελώς αντισυνταγματικό 12 χρόνια μετά την ισχύ του, θα πρέπει αρχικά να βρεθεί τρόπος να γίνεται διαφορετικά ο "έλεγχος" συνταγματικότητας, ή ίσως να σοβαρευτούν τα κόμματα και να αλλάξουν αυτό το περιβόητο άρθρο 24 του Συντάγματος σε σαφή διάταξη που δεν θα επιτρέπει ερμηνείες και ιδεοληψίες τυχαίων υπαλλήλων, άντε λειτουργών για να μην αισθανθούν άσχημα... Δεν μπορεί η χώρα να είναι έρμαιο τέτοιων διαδικασιών. Εχουμε όμως κάποιες διαφοροποιήσεις σε σχέση με το παρελθόν, που θίγονταν οι γνωστοί κατασκευαστικοί όμιλοι των ΔΕ, γνωστοί όλοι μεταξύ τους, ή όπως είχε γίνει με τον ΓΟΚ/85 που επίσης είχε βγεί αντισυνταγματικός ως προς την θέση του κτιρίου στο οικόπεδο, που τότε την πλήρωναν διάφοροι μικρομεσαίοι κατασκευαστές που ήταν αδιάφοροι στο κύκλωμα της εξουσίας και ανήμποροι να αντιδράσουν. Τώρα θίγονται τεράστιοι όμιλοι του εξωτερικού, που προφανώς θα πάνε το ζήτημα για τις αποζημιώσεις στο εξωτερικό, υπάρχει περίπτωση να θιχτεί και το Ελληνικό και εκεί θα ήθελα να εμφανιστεί ένα κόμμα, που να ζητάει από όλη αυτή την παρέα που παίζει κοντρίτσες πάνω στην πλάτη μας, να πληρώσουν οι ίδιοι από την τσεπούλα τους το κόστος των αποζημιώσεων. Θα το ψηφίσουμε όλοι.