K_PAT

Αν δεν μπορέσεις να καλυφθείς από το υπηρεσιακό σου συμβούλιο ή το ΤΕΕ στείλε μου πμ να σου προτείνω εναλλακτική λύση.

Αν όντως δεν κάνεις την επίβλεψη, τότε θα πρότεινα να παραιτηθείς και να αναλάβει άλλος μηχανικός. Το σωστό, κατά την γνώμη μου, είναι αν η άδεια έχει εκδοθεί με πληρωμένη την αμοιβή της επίβλεψης, τότε να την επιστρέψεις. Αν όχι, τότε δεν υπάρχει πρόβλημα: παραιτήσαι και αναλαμβάνει άλλος μηχανικός. Αν η οικοδομή έχει προχωρήσει και εσύ έχεις όντως κάνει την επίβλεψη, πάλι η παραιτηση σου θα απλοποιούσε τα πράγματα, κάνοντας τον αντίστοιχο οικονομικό διακανονισμό.

Χωρίς να θέλω να γίνω μάντης κακών, αλλά σύμφωνα μες εμπειρίες του παρελθόντος (αλλαγές κανονισμών, αυξήσεις αμοιβών, ενοποιήσεις ταμείων, αλλαγή νομίσματος κλπ) το πιθανότερο είναι οι αλλαγές να γίνουν "εν μία νυκτί" και μετά θα τρέχουμε...

Σε εκτός σχεδίου εφάρμοσα το παρακάτω το οποίο και εγκρίθηκε από πολεοδομία: το υπόγειο που ήταν όσο η κάλυψη (δηλ. περίγραμμα ισογείου + ΗΜΧ) δεν μέτρησε στην δόμηση. Το υπόλοιπο υπόγειο (που εξείχε του περιγράμματος της κάλυψης) δεσμεύθηκε συμβολαιογραφικά σαν θέση στάθμευσης και δεν μέτρησε.

Εμένα γιατί μου δημιουργούνται ύποπτες σκέψεις?

wolvie επειδή αυτές οι εργασίες που, ορθώς, περιγράφεις δεν γίνονται συνήθως λόγω κόστους (ελα μωρέ φτιάξε ενα χαρτι και είναι ΟΚ), προσωπικά δεν θα υπέγραφα στατική επάρκεια σε αυθαίρετο και με προσθήκη. Στην περίπτωση που γίνουν όλα όσα απαιτήσεις (δεν μου έχει τύχει μέχρι τώρα), και κάνεις μελέτη όπως λέει και ο evan, τότε το κουβεντιάζουμε το πράγμα. Στην περίπτωση αυτή όμως η αμοιβή σου θα πρέπει να είναι και ανάλογα υψηλή.

Συμφωνώ με το τελευταίο post του paktomenos. Θα πρότεινα ενίσχυση της πλάκας από κάτω με εκτοξευόμενο σκυρόδεμα (εννοείται ότι περιλαμβάνονται βλήτρα και σύνδεση μεταξύ υπάρχοντος και νεου οπλισμού)

Πράγματι στο πρόγραμμα σπουδών υπάρχουν ορισμένα μαθήματα μηχανικών. Σε κάθε περίπτωση πιστεύω ότι για την Ελλάδα, και ειδικά στην παρούσα φάση, τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα για αυτές τις ειδικότητες (ανεργία, πτώση βιομηχανίας, έλλειψη μεγάλων έργων κλπ). Σε κάθε περίπτωση, σου εύχομαι καλή συνέχεια.

traganeus, προσωπικά νομίζω ότι τα θέματα που ανέφερες στο προτελευταίο post σου κλίνουν περισσότερο προς οικολομολόγους και λιγότερο προς μηχανικούς. Σε κάθε περίπτωση ακούγονται ενδιαφέροντα. Χωρίς να θέλω να αντιπαρατεθώ μ' εσένα ή οποιονδήποτε άλλο, πιστεύω ότι γενικά στην Ελλάδα δεν χωρούν άλλα ΑΕΙ ή ΤΕΙ.

Ομολογώ ότι αν και είχα ακούσει το όνομα δεν γνώριζα το τεράστιο έργο του. Πολύ επιμορφωτική αναφορά. Οσο για τα υπόλοιπα δεν έχουμε να φοβόμαστε τίποτα με καθηγητές σαν την Παναγιωταρέα!!! Ευτυχώς υπάρχουν και άλλοι και ας μην ακούγονται στα ΜΜΕ.

Τα κατακόρυφα σενάζ κατασκευάζονται όταν ο φέρων οργανισμός εόναι από τοιχοποία. Συνήθης οπλισμός 4Φ12 ή 4Φ14, ΣΦ8/10. Ενώνονται με τα οριζόντια σενάζ.

Αρη, συμφωνώ με αυτά που λες και η ερώτηση που έκανα σχετικά με την διατομή της δοκού ξεκινά από το γεγονός ότι είναι μικρό το πλάτος των υποστυλωμάτων. Ασφαλώς και το πλάτος της δοκού είναι δυνατό να είναι μεγαλύτερο από το πλάτος των υποστυλωμάτων (αν και προσωπικά το αποφεύγω). Η διατομή 40/65 που ανέφερε ο terry ακούγεται ικανοποιητική για την δοκό. Με προβληματίζει μόνο το γεγονός ότι τα δύο ακραία υποστυλώματα τα "βρίσκει" στην ασθενή τους διεύθυνση. Σε κάθε περίπτωση όμως διαφωνώ, προσωπικά, με την άποψη που αναφέρθηκε ότι όλα γίνονται.

Για να γίνει λίγο κουβέντα: θεωρείται ότι το δοκάρι 30/60 είναι αρκετό για να στηρίξει αυτούς τους προβόλους? Αν ναι έχει καλώς αν και προσωπικά διαφωνώ. Αν όχι περίπου τι διατομή προτείνετε?

Συνάδελφοι, ευτυχώς ή δυστυχώς δεν είμαστε γιατροί, οπότε μπορούμε και να απορρίψουμε μια δουλειά. Κατά την γνώμη μου κρινόμαστε από τα "όχι". Βέβαια αν ο sundance αρνηθεί να κάνει αυτό ακριβώς που φαίνεται στο σχέδιο (το οποίο το απορρίπτω χωρίς κουβέντα), σίγουρα θα βρεθεί κάποιος "γάτος" και θα το κάνει. Δικό μας το μαχαίρι, δικό μας και το πεπόνι.

ΣτέφανοςΒ, αν εχω καταλάβει καλά νομίζω ότι η απόσταση των ζευκτών 2.2m είναι μεγάλη και θα σου δώσει μεγάλη διατομή τεγίδας. Κατά την γνώμη μου μια λογική απόσταση μεταξύ των ζευκτών είναι περίπου 1m

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Θα ήθελα αν γνωρίζετε μια απάντηση στο εξής: Αν αφού έχει δημιουργηθεί η εντολή πληρωμής στο online σύστημα του ΤΕΕ και για κάποιον λόγο δεν γίνει καθόλου η κατάθεση της αμοιβής, υπάρχει κάποιο πρόβλημα? Θα πρέπει για παράδειγμα να καταβληθεί ο ΦΠΑ και οι αντίστοιχες κρατήσεις? Ευχαριστώ.

Πιστεύω ότι δεν μπορεί να δοθεί απάντηση με τόσα λίγα στοιχεία. Πάντως έχω την αίσθηση, ότι από την στιγμή που έχεις υπόγειο η διαφορά δεν θα είναι εξαιρετικά σημαντική.

Δεν μπορείς να έχεις χώρο κύριας χρήσης με ύψος λιγότεροα από 2.40m

Οχι, δεν μετρούν.

Γνωρίζετε που μπορώ να βρω ΠΕΤΕΠ για κτίριο με μεταλλικό φέροντα οργανισμό?

Οποιος έχει υπηρετήσει γνωρίζει τι γίνεται στο στρατό. Συμφωνώ με τον Brasco. Προσωπικά αν και ιδεολογικά είμαι αντίθετος με τον στρατό, υπηρέτησα αφού είναι υποχρεωτικό. Αν ήταν προαιρετικό δεν θα υπηρετούσα. Από την στιγμή όμως, που είναι υποχρεωτικό, να είναι για όλους (εννοείται τους υγιείς, αρτιμελείς κλπ) και όχι διάφορα λαμόγια να υπηρετούν στο σπίτι τους.

Συμφωνώ με τον Αρη. Στη συντριπτική πλειοψηφία των συνηθισμένων έργων το πλάτος της δοκού είναι μικρότερο από του υποστυλώματος (ικανοτικοί, ευκολία σκυροδετησης κλπ) οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Σε κάποιες μεμονωμένες περιπτώσεις νομίζω ότι το να σου λυγίσουν τις ράβδους των δοκών ή και οποιαδήποτε άλλη λεπτομέρεια εξαρτάται από το πως θα το απαιτήσεις. Ειναι δηλ. θέμα πολιτικής.

Δεν ξέρω αν το έχετε ήδη ακούσει αλλά το αναφέρω: στην Πάτρα σε κατάστημα τηλεφωνίας, μετά την λήξη του ωραρίου κάλεσαν τους εργαζόμενους να τραβήξουν κλήρο, φυσικά χωρίς να ξέρουν το γιατί. Η κοπέλα που κληρώθηκε, απολύθηκε. Το αναφέρω απλώς για να προετοιμαζόμαστε για αυτά που θα ακολουθήσουν και σίγουρα θα είναι ακόμα χειρότερα.

Γνωρίζει κάποιος που μπορώ να βρω τεχνικές προδιαγραφές για κτίριο με μεταλλικό φέροντα οργανισμό? Ψάχνω κάτι ανάλογο με ΠΕΤΕΠ. Ευχαριστώ.