maroudas

@Μιστόκλης Σ' ευχαριστώ. Αν κι οι ιδιοκτήτες είναι κατά κανόνα άσχετοι με τέτοιες διαδικασίες. Γι' αυτό και το διττό ερώτημά μου.

Καλή μας επιτυχία κι ευχαριστώ!

@akis73 Σ' ευχαριστώ συνάδελφε.

Καλημέρα. 1. Αλλαγή θέσης του κτιρίου, μέσα στην επιτρεπόμενη περιοχή που ορίζεται από τις οικοδομικές γραμμές, χωρίς αλλαγή στο περίγραμμα του κτιρίου, αρκείται σε ενημέρωση;; ή μήπως οι ανοχές που αναφέρονται, αφορούν σε σχέση με την αρχική θέση του κτιρίου, στο διάγρ. κάλυψης της αδείας;; 2. Προσθήκη cour-anglaise, αρκείται σε ενημέρωση;; Ευχαριστώ.

Συνάδελφοι καλημέρα. Σε σύνδεση νέου (εξωτερικού) ασανσέρ με την ΔΕΗ, πέραν της βεβαίωσης σύνδεσης, μου ζητούν και δήλωση του ασανσέρ στην αρμόδια (;;) υπηρεσία. Από την συνήθη πρακτική, αυτό είναι αρμοδιότητα του μηχανικού ή του εγκαταστάτη; Σας ευχαριστώ. {{https://www.gov.gr/upourgeia/upourgeio-anaptuxes/anaptuxes/apographe-sto-ethniko-metroo-anelkusteron}} ή {{https://elevator.mindev.gov.gr/}}

@janna Το πρόγραμμα είχε (διότι έληξε η Α' φάση για υποβολή αιτήσεων) δικό του Π/Υ εργασιών, τον οποίο συμπλήρωνες διαδικτυακά, επιλέγοντας εργασίες. Η δε τεχνική έκθεση, περιελάμβανε ακριβώς τις εργασίες που είχα επιλεγεί, με κάποιες παραπάνω λεπτομέρειες.

@akis73 Ακόμα κι αν σε κουράζω: δοκίμασε ΓΡΑΠΤΟ ερώτημα (όπως έκανα κι εγώ παραπάνω). Μόνον έτσι μπορείς να κινηθείς με λίγη παραπάνω βεβαιότητα.

Συνάδελφε @akis73 , Δεν ξέρω αν σε βοηθάει η παράθεση ερωτημάτων κι απαντήσεων. Δες και κρίνε. Το θέμα θα υπάρξει στον έλεγχο... Πάντως το "3" ταιριάζει στο θέμα σου.

Άσχετοι βάζουν προδιαγραφές, χωρίς συναίσθηση των κατασκευών. Είναι να μην μπλέξει κανείς...

Η πλατφόρμα δεν σώζει όσα ανεβάζουμε, δίνοντας ένδειξη πως "είναι κενή" η θέση για το ΄δικαιολογητικό πού ΗΔΗ ανέβασα κι αποθήκευσα. Και πάλι από την αρχή! Δέκα φορές, το ίδιο πρόβλημα.

... Στην β’ φάση, κατά την οποία ο ωφελούμενος δηλώνει τα ακίνητα στα οποία θα πραγματοποιηθούν οι παρεμβάσεις, το ποσό της χρηματοδότησης που απαιτείται, την αναλυτική περιγραφή των εργασιών και υποβάλλει τη σχετική βεβαίωση του μηχανικού. Η προθεσμία για την ολοκλήρωση της β’ φάσης είναι η 3η Νοεμβρίου 2025. Η διαδικασία ολοκληρώνεται με τη γ’ φάση, η οποία περιλαμβάνει την υποβολή των δικαιολογητικών που αποδεικνύουν την πραγματοποίηση των παρεμβάσεων, των σχετικών τιμολογίων καθώς και της τελικής βεβαίωσης του μηχανικού. Η υποβολή των εγγράφων της γ’ φάσης πρέπει να έχει ολοκληρωθεί έως τις 31 Μαρτίου 2026. Μετά τον έλεγχο των στοιχείων, καταβάλλεται στον ωφελούμενο το υπόλοιπο 50% της επιχορήγησης. https://prosvasimotita.minscfa.gov.gr/ Ξεκίνησα το θέμα, για να αντιμετωπίσω ερωτήματα σε τεχνικά θέματα που δεν είναι σαφή στο ΦΕΚ. Ενδεικτικά: η κατοικία περιλαμβάνει περισσότερα το ενός λουτρά, λόγω ανάπτυξης σε ορόφους. Το πρόγραμμα περιορίζει πολλές δαπάνες, για μία μόνον περίπτωση. Επίσης, υπάρχει δυσλειτουργία στην ιστοσελίδα, για το ανέβασμα των σχετικών προαπαιτούμενων. Όποιος αντιμετωπίζει τέτοια θέματα, ας τα εκθέσει, μήπως βρούμε λύσεις από την κοινή εμπειρία. Ευχαριστώ. Υ.Γ. Θα πρέπει να δημιουργηθεί νέο θέμα, μα δεν ξέρω: οπότε κάποιος συντονιστής, ας το ταξινομήσει κατάλληλα.

Κανείς;;;

Προσπαθώ να κάνω δήλωση πρόδηλου, μα δεν μου επιτρέπει να επισυνάψω τον τίτλο κτήσης, βγάζοντας κόκκινο σήμα, πως έληξε η περίοδος εκπρόθεσμων δηλώσεων!!! Προσπαθώ χωρίς τον τίτλο κτήσεως, μα μου βγάζει ένδειξη που τον απαιτεί!!! Υπάρχει εξήγηση;; Είναι λογικά αυτά που συμβαίνουν στο σύστημα που κρατάει ένα ολόκληρο κράτος;;; Επίσης: Πώς λαμβάνουμε γνώση της απόφασης, όταν δεν έχουμε πρόσβαση στο κτηματολογικό γραφείο της περιοχής;;; "" Σας ενημερώνουμε ότι για το αίτημά σας για επανεξέταση των στοιχείων κτηματογράφησης με ΑΡ.ΠΡΩΤ: ....στο ΚΑΕΚ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ: ..... η οποία είχε προωθηθεί σε Επιτροπή εκδίκασης υποθέσεων, εκδόθηκε σχετική απόφαση η οποία πρωτοκολλήθηκε στο οικείο Κτηματολογικό Γραφείο της περιοχής του ακινήτου."" Δεν θα πρέπει να κοινοποιείται στον ενιστάμενο;;; Γιατί να τρέχει κάποιος στο γραφείο της περιοχής;; Αυτό δεν είναι ουσιαστική παρεμπόδιση του πολίτη, να ασκήσει τα δικαιώματά του;;

Σε οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων, λειτουργεί ελαιοτριβείο, δηλ. βιοτεχνία, το οποίο θέλει να μεταφέρει σε άλλη θέση, σε νέο προς κατασκευή κτίριο. Υπάρχει πρόβλημα με την μετεγκατάσταση αυτής της βιοτεχνίας σε άλλη θέση;; υπάρχει κάποιος περιορισμός;; Η νέα εγκατάσταση πρόκειται να υποβληθεί για χρηματοδότηση από ειδικά προγράμματα ενίσχυσης. - Ευχαριστώ.

Τα Τούρκικα κι Ιταλικά ψαράδικα, θα εξακολουθήσουν να "σκάβουν" τον βυθό;;;;

Στην Ζάκυνθο, λειτουργούν και κατασκευάζουν ΧΥΤΥ, που στην πραγματικότητα είναι ένας εκτεταμένος ΧΥΤΑ δηλ. κοινός σκουπιδότοπος, ακριβώς πάνω από από τον σημαντικότερο υδροφόρο ορίζοντα του νησιού. Επί πολλά χρόνια, ούτε ανακύκλωση, ούτε διαλογή, μα ανεξέλεγκτη κατάσταση. Το εργοστάσιο κοστίζει πολλά εκατομμύρια... Οι μελέτες, εν προκειμένω, δεν έχουν αντίκρυσμα. Εδώ ισχύει κάτι ανάλογο με τον ΟΠΕΚΕΠΕ...

ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ: Επειδή πολλοί συνάδελφοι αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα του πολύ μικρού χρονικού περιθωρίου, για την γνωστοποίηση των πρόσθετων εργασιών, πρέπει να στείλουμε μαζικά, ιμειλς στο ΤΕΕ ΚΑΙ το υπουργείο, για να αλλάξει την διάταξη αυτή. Από προσωπική μου επικοινωνία διαπίστωσα οτι υπάρχει επίγνωση της υπερβολής αυτής, μα και θετική διάθεση για την διόρθωση αυτών των υπερβολών. Την στιγμή που παίρνουν παράταση χιλιάδες οικοδομικές άδειες, επί σειρά ετών, την ίδια στιγμή τιμωρούνται σκληρά και με πρόστιμα, όσοι ειλικρινείς δήλωσαν πρόθεση για τακτοποίηση μιάς εργασίας που δεν είχε υπολογισθεί από την αρχή. Οπότε, στείλτε ιμέιλς στο ΤΕΕ και το υπουργείο, μήπως και ΣΥΝΤΟΜΑ απαλλαγούμε από αυτή την διάταξη.

Ήδη κάποιοι ενεργοποιούνται για την συνολική λύση του προβλήματος. Εδώ, στην Σάμο: https://samosvoice.gr/2025/07/01/amiantos-se-elenit-kai-sti-samo-apomakrynsi-tou-zitei-to-tee/

Πολύ σωστά. Ίσως εκτός θέματος, μα πού να δείτε με τις επιτροπές ενστάσεων: απορρίπτονται (σχεδόν) όλες για τυπικούς λόγους. Η ουσία, ποτέ δεν εξετάζεται, αφού μάλλον δεν γνωρίζουν (ελάχιστοι δικηγόροι γνωρίζουν). Κι οι μηχανικοί παριστάνουμε τους μαϊντανούς, νομιμοποιώντας την διαδικασία, αφού πάντα ο δικηγόρος συμφωνεί (...) με τον δικαστή. Είναι θέμα, αν αξίζει να είναι κάποιος μέλος, μόνον για το άλλοθι.

Συνάδελφε @ntanos επειδή έχω τέτοια περίπτωση, με διαφωνίες με δικηγόρο, ποία επιλογή εφαρμόζεις;; ακόμα και οι στρογγυλοποιήσεις, δημιουργούν πρόβλημα στον δικηγόρο (που επικαλείται αδυναμία να καταθέσει αγωγή λόγω αυτών των πολύ μικρών διαφορών - φοβούμενος τον δικαστή). Ευχαριστώ.

Όμως, στην διαδικασία ο 4495 ορίζει τις ενέργειες της υπηρεσίας. Δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει google, αφού επίσημα θα πρέπει να πληρώσει για να κάνει χρήση η υπηρεσία. Υπάρχει συγκεκριμένος νόμος για τις ενέργειες της ΥΔΟΜ. Δεν κάνει ό,τι θέλει. Μιλάμε βάσει του νόμου κι όχι βάσει γνώμης - άποψης. Μόνον το Κτηματολόγιο θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει, ΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΑΝ ο νόμος το προέβλεπε. Ο έλεγχος υποχρεωτικά βασίζεται στα στοιχεία που υποβάλλονται, με τις προδιαγραφές που ο νόμος ορίζει.

Σε διαδικασία προέγκρισης αδείας, η υπηρεσία χρησιμοποιεί τον "γεωχωρικό εντοπισμό, στα υπόβαθρα", για να ελέγξει αν στο γεωτεμάχιο υπάρχουν κατασκευές. Έχει υποχρέωση ή δικαίωμα, να το κάνει αυτό;; γνωρίζετε να αναγράφεται σε κάποια διάταξη;; Το άρθρο 38 του Ν.4495, δεν αναφέρεται σε τέτοιες διαδικασίες επαλήθευσης. Γνωρίζετε αν η ελαστική ερμηνεία του νόμου, από καθέναν στην πανίσχυρη ΥΔΟΜ, μπορεί να επιτρέψει να τον μετατρέπει σε ερευνητή, για ψάχνει τα δήθεν κακώς κείμενα;; Ευχαριστώ.

Πολύ σας ευχαριστώ @Polytexnitis και @tetris. Όλα στημένα με εξηγήσεις λιγόλογες, προβληματικές για όσους δεν ξεκίνησαν σπουδές με το autocad στην κωλότσεπη. Αλλαγές επί αλλαγών, μικρά ονόματα και ξενόγλωσσα, λες κι είμαστε επαρχία εγγλεζόφωνων (...). Και το ΤΕΕ, περήφανο που μαζεύει παράβολα, χωρίς σεμινάρια σε όλα τα (υποχρεωτικά) μέλη του, χωρίς ανταπόδοση. Ευτυχώς που υπάρχετε κι εσείς, εδώ, και τουλάχιστον εμένα, σε κάποια τέτοια θέματα, με ξεστραβώνετε. Και πάλι, σας είμαι υπόχρεος (=αν φανείτε στο νησί μου, στείλτε μήνυμα για να κεράσω)

Καλησπέρα συνάδελφοι. Σε ΔΓΜ, εκτός σχεδίου, με δύο Κ.Ι. στο δικό μου ακίνητο, έχω μεταβολές με 2 όμορα. Αν και το προσπάθησα, μου βγάζει συνεχώς το ίδιο: ""Τα περιμετρικά όρια των παρακάτω επιπέδων δεν ταυτίζονται με τα περιμετρικά όρια του PST_KAEK: • Layer DGM_PROP_FINAL 232572.70,4180080.30"" Το σημείο αυτός, δηλώνει την ευρύτερη περιοχή που υπάρχει το πρόβλημα. Όμως, προφανώς θα υπάρχει, αυτήν διορθώνω. Τι λάθος κάνω;; Μπορώ να στέλω το dxf με π.μ. Ευχαριστώ.

Μόνον αν εφάπτεται των πλαγίων ορίων, όπως λέει ο συνάδελφος @Pavlos33