nikmmech

Σε αυτά που έμμεσα τονίζει ο maneni, θα πρόσθετα και το ερώτημα για το τι θα απαντηθεί στην δήλωση στο τέλος της σελίδας του Πρωτοκόλλου ελέγχου: "Η ηλεκτρική εγκατάσταση αυτή ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 & της Κ.Υ.Α. Φ Α’ 50/12081/642/26.07.2006 κατά τον χρόνο ελέγχου" ?

Να συμπληρώσω εδώ, ότι για μειωτήρα ανελκυστήρα συγκεκριμένα, ο βαθμός απόδοσής του, μπορεί να φτάσει και να ξεπεράσει ελαφρά και το 0.85 (προς τα κάτω εννοώ-πρόκειται γενικά για μειωτήρες ατέρμονα-κορώνας). Γενικότερα, δεν είναι δόκιμο να συγκρίνουμε Η/Κ με ΜΕΚ. Η έννοια των "κόκκινων" στους Η/Κ ισχύει μόνο σε ότι αφορά στο φορτίο και όχι τις στροφές.

Υπάρχει προστασία υπερφόρτωσης. Αν υπερβεί το ωφέλιμο φορτίο ο χρήστης, δεν εκκινεί ο ανελκυστήρας. Ο Η/Κ πρέπει να έχει επιλεγεί για την εφαρμογή και όχι μεγαλύτερος, γιατί λειτουργεί με χαμηλό β.α..

Το λογιστήριο της νέας εταιρίας θα πρέπει να ενημερωθεί καλύτερα. Φυσικά και μπορείς να προσληφθείς ως μισθωτός. Και με όλο αυτό τον χαμό περι αυξήσεων των εισφορών ε.ε., στο προτείνω ανεπιφύλακτα να το διεκδικήσεις

Είναι η πολιτική του ΤΣΜΕΔΕ αυτή. Υποθέτω έχει την βάση της σε κάποιο νομοθέτημα. Δεν το έψαξα για να είμαι ειλικρινής. Αλλά επειδή είχα την εμπειρία ο ίδιος, γνωρίζω ότι έτσι κινείται το ταμείο. Καμία σχέση με ΙΚΑ. Και εδώ να ξαναπώ, ότι συμπεριφέρεται με αυτό τον τρόπο σε μισθωτούς που καταβάλλουν πολύ μεγαλύτερες εισφορές απ'οτι οι αυτοαπασχολούμενοι (ειδικά αν ληφθούν υπόψη και οι εργοδοτικές εισφορές).

Το ΤΣΜΕΔΕ για κάποιο αδιευκρίνηστο λόγο, ζει στις αρχές του περασμένου αιώνα, σε ότι αφορά στους μισθωτούς ασφαλισμένους του. Αν δεν κάνεις καταγγελία εσύ ο ίδιος (!), σε θεωρεί αυτοαπασχούμενο και ουσιαστικά μεταφέρει τις οφειλές του εργοδότη σε εσένα. Μην το σκεφτείς ούτε λεπτό επιπλέον και προχώρησε σε καταγγελία άμεσα. Αλλά δεν καταλαβαίνω, γιατί δεν μπορείς να ασφαλιστείς και γιατί θεωρείς τον εαυτό σου ανασφάλιστο. Ασφαλιστικά ενήμερος δεν είσαι, όχι ανασφάλιστος.

Αν δεν κατασκευάστηκε θερμομονωμένο δίκτυο κατάλληλο για λειτουργία ψύξης, θα εμφανιστούν παντού στο δίκτυο συμπυκνώματα υγρασίας.

stat δεν είμαι απαισιόδοξος. Ρεαλιστικά εξετάζοντας την κατάσταση στην χώρα την τελευταία 15ετία, προκύπτει αβίαστα η έλλειψη ορθολογισμού μας, ως λαός. Πριν 2 ημέρες δημοσιεύτηκε ο παρακάτω πίνακας, για τα ασφαλιστικά ταμεία. Πρόκειται για τις επιχορηγήσεις του κρατικού Προϋπολογισμού στα ασφαλιστικά ταμεία, για να καλυφθούν τα ελλείματά τους. Εξαιρείται το δημόσιο και παρατηρώ ότι απουσιάζει και το δικό μας ταμείο-ίσως εντάσσεται στα "λοιπά" ή ίσως δεν έλαβε επιχορήγηση άμεση. Οι κρατήσεις υπέρ ΤΣΜΕΔΕ, Ταμείου Νομικών, Συμβολαιογράφων, κτλ. δεν αποτελούν ουσία επιχορηγήσεις? Τουλάχιστον οι νομικοί επέδειξαν και ευφυία ανώτερη της δικής μας : αφαιρούσαν τις κρατήσεις υπέρ του Ταμείου τους που κατέβαλαν οι πελάτες, από τα ποσά που έπρεπε να αποδίδουν προσωπικά για τις ασφαλιστικές υποχρεώσεις τους. Κάτι που ειλικρινά θεωρώ απόλυτα λογικό και μάλιστα ενέχει στην λογική του την αναλογικότητα εισόδων. Και όχι σαν το ΤΣΜΕΔΕ που είχε δίπορτο σύστημα. Το PSI κούρεψε 12 δισ.. Και μόνο το ποσό της ετήσιας επιχορήγησής τους, ξεπερνούσε αυτό το εφάπαξ κούρεμα. Δεν καταστράφηκαν τα ταμεία από το PSI. Η σταγόνα που ξεχύλισε το σύστημα ήταν.

Το σύστημα συνταξιοδότησης είναι αναδιανεμητικό. Θα έπρεπε να ήταν ανταποδοτικό και αυτό θα γίνει, είτε το θέλουν, είτε όχι. Φυσικά θίγονται όσοι κατέβαλαν εισφορές επί 30 και πλέον χρόνια, αλλά σαν μηχανικοί που είναι, έχουν στοιχειώδη επαφή με αριθμούς και γνώριζαν τι επίκειται. Λυπάμαι, αλλά κανείς από την γενιά μου, δεν είναι διατεθιμένος να καταβάλλει τέτοιο ύψος εισφορών, που να εξασφαλίζει συντάξεις μεγαλύτερες από τις αμοιβές των ενεργών πολιτών. Και ειδικά μιας γενιάς που κινδυνεύει να μην δει ποτέ σύνταξη.

Φίλε Γρηγόρη, προσυπογράφω αυτά που λες. Και για αυτό το λόγο η πρότασή μου ήταν πολύ συγκεκριμένη, και όχι πάντως να του εκπονήσουν τρίτοι την μελέτη. Στο κτιριακό τομέα η εξέλιξη των υλικών και τεχνικών έρχεται από τις εταιρίες κατασκευής τους και με αυτό το σκεπτικό οι εταιρίες, πάντα στις παρουσιάσεις νέων τεχνικών και υλικών, καλούν για ενημέρωση και έναν αριθμό μελετητών. Στις σοβαρές εταιρίες που έχουν αντικείμενο τα συστήματα ενδοδαπέδιας, υπάρχουν συνάδελφοι που θα μπορέσουν να καθοδηγήσουν κάποιο νέο στον χώρο, γιατί είναι από τα συστήματα, που άπαξ και κατασκευαστούν με σφάλματα έχουν πολύ μεγάλο κόστος βελτίωσης στην συνέχεια. Ο Astrah στην τοποθέτησή του, περιγράφει την προσέγγιση, που ειδικά για κάποιο νέο, θεωρώ ότι θα πρέπει να ακολουθείται. Για παράδειγμα, αν κατάλαβα καλά, η απορία που είχε ο genoutsi σχετιζόταν και με τις αποστάσεις σωληνώσεων, την πυκνότητά τους και με την ακτίνα καμπυλότητας κατά την αλλαγή διεύθυνσής τους. Αν δεν αποφασίσει ποιας εταιρίας προϊόντα θα τοποθετήσει, για να δει τον τύπο της μορφόπλακας που θα χρησιμοποιήσει, ώστε να σχεδιάσει την ακριβή διάστρωση των σωληνώσεων, δεν μπορεί να καταλήξει σε ακριβές αποτέλεσμα στην μελέτη.

Θα σε συμβούλευα να έρθεις σε επαφή με την εταιρία της οποίας τα υλικά θα χρησιμοποιηθούν για την υλοποίηση της κατασκευής.

Θεωρειται αυτονόητο δηλ, ο Μηχανολόγος που λόγω ειδικότητας θα έπρεπε αυτοδίκαια να του χορηγείται η εν λόγω άδεια, να πρέπει να κάνει σεμινάρια και μάλιστα υποχρεωτικά και να εξεταστεί συγχρόνως? Με αυτό το σκεπτικό, θα έπρεπε να είναι απαραίτητο, όσοι συνάδελφοι δομικοί εκδίδουν πιστοποιητικά στατικής επάρκειας να έχουν ακολουθήσει την ίδια διαδικασία στην οποία να μπορούν να συμμετάσχουν και όσοι Μηχανικοί έχουν όρεξη για διάβασμα.

Για κάποιο λόγο, έγινε διπλό ποστ. Παρακαλώ τους mod να διαγραφεί.

Καλησπέρα Σωτήρη, προκειμένου να εκταμιευθεί δόση επιδότησης από το πρόγραμμα των ΝΕΕ Νέων επιστημόνων του ΟΑΕΔ (αυτοαπασχολούμενων δηλ.), εκδίδεται παραστατικό προς τον ΟΑΕΔ με το ποσό αυτό (χωρίς ΦΠΑ). Ο ΟΑΕΔ πλέον, για το νομοθέτη, θεωρείται εργοδότης? Συνυπολογίζεται το ποσό της επιδότησης του ΟΑΕΔ, στα συνολικά ποσά, προκειμένου να υπολογιστεί αν πληρούνται οι προϋποθέσεις για φορολόγηση ενός ε.ε. ως μισθωτού? Είναι αφορολόγητο αυτό το ποσό όπως παλαιότερα?

Εντάσσεσαι σε κατηγορία, σύμφωνα με το αν είχες υπερβεί ή όχι την πενταετία το 2011 που ψηφίστηκε ο νόμος και χρονικά τότε ξεκινούν να μετρούν τα έτη για κατάταξη στις επόμενες κλάσεις. Με λίγα λόγια, δεν θα βρεθεί κάποιος πρωτοασφαλισμένος το 1993 στην 7η ασφαλιστική κατηγορία ξαφνικά, αλλά ΟΛΟΙ θα εκκινήσουν από μια κοινή αφετηρία. Γενικότερα το όλο νομοθέτημα είναι απαράδεκτο. Πέραν των εξωπραγματικών ποσών, ο αθέμιτος ανταγωνισμός που προκύπτει με τους προ του 1993 ασφαλισμένους, είναι εξόφθαλμος.

Κάποια άποψη για το ερώτημα?

Pantsel δεν είναι αυτός ο πίνακας επικαιροποιημένος. Αυτός είναι και στον οποίο μάλιστα φαίνεται μέχρι και η δεύτερη κλάση μόνο. http://www.tsmede.gr/Portals/0/Entypa/Asfalisi/eisfores/20130416%20-%20%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A5%CE%98%CE%95%CE%A1%CE%9F%CE%99%20%CE%95%CE%A0%CE%91%CE%93%CE%93%CE%95%CE%9B%CE%9C%CE%91%CE%A4%CE%99%CE%95%CE%A3%20%20%CE%A7%CE%A9%CE%A1%CE%99%CE%A3%CE%A4%CE%91%20%CE%9C%CE%95%20%CE%A4%CE%9F%20%CE%9D%CE%95%CE%9F%20%CE%A0%CE%91%CE%9B%CE%91%CE%99%CE%9F%20%CE%91%CE%A3%CE%A6%CE%91%CE%9B%CE%99%CE%A3%CE%A4%CE%99%CE%9A%CE%9F%206.3.13.pdf Αναλυτικά δείτε εδω http://akea2011.wordpress.com/2012/01/29/afxisiisforontsmede/

Eργασίες της παρ. 3 του άρθρ. 4 του Ν. 4067/2012 περίπτωση δ (εκτός αν άλλαξε κάτι από τότε). http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=3IzOOeTAkdE%3D&tabid=785&language=el-GR

Προκειμένου να φορολογηθεί ως μισθωτός ένας επιτηδευματίας, θα πρέπει "βάσει έγγραφων συμβάσεων παροχής υπηρεσιών ή συμβάσεων έργου, με φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες τα οποία δεν υπερβαίνουν τα τρία (3) ή, εφόσον υπερβαίνουν τον αριθμό αυτόν, ποσοστό εβδομήντα πέντε τοις εκατό (75%) του ακαθάριστου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα προέρχεται από ένα (1) από τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες που λαμβάνουν τις εν λόγω υπηρεσίες". Η επιδότηση του ΟΑΕΔ και κατά συνέπεια ο ίδιος ο ΟΑΕΔ, θεωρείται ως εργοδότης σε αυτή την περίπτωση?

Μόλις εχθές εξέδωσα ΤΠΥ με συνολικό ποσό κάτω των 300€ με τον ΦΠΑ, στο οποίο και έγινε παρακράτηση 20%. Eπρόκειτο για έκδοση ΠΕΑ για διαμέρισμα ιδιοκτησίας ΟΤΑ. Είχα την εντύπωση, ότι οι ΟΤΑ δεν προβαίνουν σε παρακράτηση (ίσως λανθασμένη εντύπωση), αλλά η αρμόδια υπάλληλος δήλωσε ότι υπάρχει παρακράτηση 20%. Γνωρίζει κάποιος αν θα υπάρξει κάποιο πρόβλημα?

Αν κατάλαβα σωστά, αυτό που σου ζητείται, αφορά σε παρέμβαση κατηγορίας 3Β (ή 3Α), ενώ εσύ έχεις κάνει παρέμβαση στην κατηγορία 3Δ (ηλιακή υποβοήθηση θέρμανσης?). Αν ισχύει αυτό, φαντάζομαι το υπάρχον σύστημα θέρμανσης διατηρείται και απλά αναβαθμίζεται με σύστημα ηλιακής υποβοήθησης. Συνεπώς δεν προκύπτει υποχρέωση αιτιολόγησης.

Ίκαρε, αντιλαμβάνομαι το σκεπτικό σου. Για να αποφύγουμε πιο ουσιώδεις αναλύσεις, να θέσω 2 ερωτήσεις : 1) Ποιο το κόστος αγοράς ενός κλιματιστικού split και ποιο μιας α.θ.? 2) Ποιες οι απαιτήσεις προσαρμογής σε υπάρχον (ή μη) σύστημα διανομής θερμότητας, ενός κλιματιστικού split και ποιες μιας α.θ.? Επειδή έχω πλέον μελετήσει, επιβλέψει και ρυθμίσει αρκετές Α.Θ., σου αναφέρω ένα από τα περιστατικά προσφοράς που είχε πελάτης : Μονοκατοικία 330 τ.μ., περίπου 80 τ.μ. από αυτά σε ημιυπόγειο, σε περιοχή έξω από την θεσσαλονίκη, με κουφώματα αλουμινίου χωρίς θερμοδιακοπή, σώματα panel, boiler 200 lt, μόνωση "γύρω στους 3 πόντους, όπου υπήρχε" όπως περιέγραψε ο πελάτης. Είχε πολλές προσφορές για αντλία θερμότητας 16 kw (ονομαστική ισχύς, με ότι συνεπάγεται αυτό) και με απόλυτη διαβεβαίωση ότι θα τον καλύπτει (χωρίς υποστήριξη από τρίτο σύστημα). Και ο λόγος είναι φυσικά ότι, οι Α.Θ. της συγκεκριμένης εταιρίας έχουν μοντέλα με μέγιστη ισχύ τα 16 kw. Συνεπώς ότι ανάγκες και να έχει μια εγκατάσταση, η προτεινόμενη λύση ράβεται στα μέτρα του διαθέσιμου εξοπλισμού. Στην περίπτωση που υπάρχει μελέτη (και ειδικά για τέτοιου μεγέθους εγκατάσταση που το κόστος ξεπερνά τα 10.000€), πώς θα τεκμηριώσει ο κάθε πωλητής, ότι μπορεί να καλύπτεται μια εγκατάσταση από ότι μοντέλο κρίνει ο ίδιος και μόνο?

Ο μηχανικός και ο μηχανολόγος είναι διακριτά πρόσωπα? Ο υδραυλικός κατασκευάζει μια εγκατάσταση βάσει σχεδίων μηχανολόγου. Δεν την μελετά.

Η ΔΕΗ ούτε είναι ζημιογόνα αλλά ούτε και επιδοτείται από το κράτος. Και θα ήταν σκόπιμο, για να καταλήξουμε σε ορισμένα συμπεράσματα, να θυμηθούμε ότι πριν μια δεκαετία η ΔΕΗ με 10000 περισσότερο προσωπικό, πωλούσε την kWh στους οικιακούς πελάτες, κοντά στα 0,05 € και μάλιστα με σημαντικά ετήσια κέρδη. Σήμερα με 19000 προσωπικό (και εξαιρετικά μειωμένο μισθολογικό κόστος πλέον), η τιμή της kWh σχεδόν τετραπλασιάστηκε. Γιατί? Ένας από τους λόγους : Αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ από 1ης Απριλίου κατά 125% αποφάσισε η ΡΑΕ - Πιεστικές οι προθεσμίες για το new deal Την αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ στα 33,68 €/MWh μεσοσταθμικά, από την 1η Απριλίου 2014 αποφάσισε η ΡΑΕ, κατά τη συνεδρίασή της στις 26 Φεβρουαρίου, σύμφωνα με απόλυτα διασταυρωμένες πληροφορίες του energypress. Δηλαδή η Ανεξάρτητη Αρχή έδωσε την παράταση ενός μηνός για την αναπροσαρμογή του ΕΤΜΕΑΡ που ζήτησε με σχετική επιστολή του ο υφυπουργός Ενέργειας κ. Παπαγεωργίου, και ταυτόχρονα άλλαξε προς τα πάνω το ύψος στο οποίο πρέπει να φτάσει το ΕΤΜΕΑΡ για να μηδενιστεί το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ εντός του 2014. Η αλλαγή προς τα πάνω προέκυψε ακριβώς επειδή ο χρόνος που υπολείπεται για να καλυφθεί το έλλειμμα είναι πλέον μικρός. Η απόφαση της Ολομέλειας που ελήφθη κατά πλειοψηφία (υπήρξαν μέλη της Αρχής που εξέφρασαν την άποψη να μην δοθεί η μηνιαία παράταση και να μπούν από την 1η Μαρτίου οι αυξήσεις που είχαν αποφασιστεί) δεν συναρτά την αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ με τις αναμενόμενες αποφάσεις του ΥΠΕΚΑ για το λεγόμενο new deal, δηλαδή το κούρεμα στις ταρίφες των φωτοβολταϊκών που βρίσκονται σε λειτουργία. Ωστόσο, στο βαθμό που εξελιχθεί έγκαιρα η πρωτοβουλία του κ. Παπαγεωργίου, εάν δηλαδή έχουν νομοθετηθεί οι σχετικές παρεμβάσεις μέχρι το τέλος Μαρτίου, θα υπάρξει προφανώς νέα απόφαση η οποία θα ορίζει σε πιό χαμηλά επίπεδα το ΕΤΜΕΑΡ. Αυτή είναι η πιθανότερη κατεύθυνση που αναμένεται να πάρουν τα πράγματα. Με δεδομένο όμως ότι οι προγραμματισμοί για το new deal έχουν αρκετές φορές ανατραπεί, θα πρέπει να είναι κανείς επιφυλακτικός στις προβλέψεις του. Σε κάθε περίπτωση, η αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ στο μεσοσταθμικό 33,68 ευρώ ανά Μεγαβατώρα, είναι αύξηση της τάξης του 125,13%, συγκριτικά με τα 14,96 €/MWh που ίσχυαν έως τώρα. Στην περίπτωση, δε, που φτάσει η απόφαση αυτή σε υλοποίηση, το "μάρμαρο" δεν θα πληρώσουν μόνον οι οικιακοί καταναλωτές που θα έχουν αύξηση 113,6%, αλλά και οι ενεργοβόρες βιομηχανίες της Μέσης Τάσης των οποίων το ΕΤΜΕΑΡ θα φτάσει τα 8,87 ευρώ ανά Μεγαβατώρα, με αύξηση 131,7%. Η συγκεκριμένη κατηγορία καταναλωτών περιμένει την υπογραφή της Υπουργικής Απόφασης για εξομοίωση του ΕΤΜΕΑΡ που πληρώνει με εκείνο που πληρώνουν οι βιομηχανίες Υψηλής Τάσης. Κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα, παρότι έχει εξαγγελθεί, με αποτέλεσμα όχι μόνον να συνεχίζουν να πληρώνουν υψηλά ποσά, αλλά να κινδυνεύουν να υποστούν και μια υπέρογκη αύξηση. Αναλυτικότερα, για κάθε κατηγορία πελατών, τα ποσοστά των αυξήσεων και οι νέες τιμές του ΕΤΜΕΑΡ που αποφάσισε η ΡΑΕ έχουν ως εξής: - Υψηλής Τάσης (ΥΤ): 3,77 €/MWh (από 1,79 €/MWh) - Αύξηση 110,6% - Αγροτικής χρήσης ΜΤ: 17,46 €/MWh (από 6,97 €/MWh) – Αύξηση 150,5% - Λοιπές χρήσεις ΜΤ: 20,55 €/MWh (από 8,87 €/MWh) – Αύξηση 131,7% - Αγροτικής χρήσης ΧΤ: 18,36 €/MWh (από 7,33 €/MWh) – Αύξηση 150,5% - Οικιακής χρήσης ΧΤ: 44,42 €/MWh (από 20,80 €/MWh) – Αύξηση 113,6% - Λοιπές χρήσεις ΧΤ: 52,16 €/MWh (από 21,77 €/MWh) – Αύξηση 139,6% Σήριαλ με πολλά επεισόδια Η εν λόγω απόφαση της ΡΑΕ έρχεται μετά τη λήξη της δίμηνης παράτασης που είχε δώσει η Αρχή στις αρχές Ιανουαρίου για την εφαρμογή των αυξήσεων του τέλους, κατόπιν διαβεβαιώσεων του ΥΠΕΚΑ ότι μέσα στο πρώτο δεκαπενθήμερο του Ιανουαρίου θα είχαν κατατεθεί προς ψήφιση μέτρα τα οποία διευθετούσαν οριστικά το πρόβλημα του ελλείμματος του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ. Πρόκειται για τα μέτρα του λεγόμενου “New Deal” (κούρεμα στις ταρίφες των υφιστάμενων φωτοβολταϊκών κλπ), για τα οποία, βεβαίως, ακόμα και σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία ανακοίνωση. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η αρχική απόφαση που είχε λάβει η ΡΑΕ, βάσει των διαθέσιμων δεδομένων έως τις 31 Δεκεμβρίου, προέβλεπε μεσοσταθμική αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ κατά 98%, στα 29,63 €/MWh, έναντι 125% περίπου που έφτασε τώρα, προκειμένου το έλλειμμα να έχει μηδενιστεί έως το τέλος του 2014. Εξάλλου, η ίδια η Αρχή, περί τα μέσα Φεβρουαρίου είχε προειδοποιήσει ότι όσο καθυστερεί η ανακοίνωση των μέτρων από το ΥΠΕΚΑ, τόσο θα αυξάνεται το ύψος του ΕΤΜΕΑΡ. «Κάθε περαιτέρω καθυστέρηση στη λήψη και εφαρμογή των αναγκαίων μέτρων για την οριστική διευθέτηση του ελλείμματος του Ειδικού Λογαριασμού, θα έχει ολοένα και πιο αρνητική επίπτωση στο μέγεθος της αναγκαίας αναπροσαρμογής της τιμής του ΕΤΜΕΑΡ», ανέφερε χαρακτηριστικά η ΡΑΕ στην ανακοίνωσή της (δείτε εδώ σχετικά). http://www.energypress.gr/news/Ayxhsh-toy-ETMEAR-kata-125-apofasise-h-RAE-Oi-nees-times Δηλ. για κάθε 1000 kWh, θα πληρώνουμε πάνω από 54€ (μαζί με ΦΠΑ) σαν οικιακοί καταναλωτές, από 25€ σήμερα..

Εφόσον είναι νέα άδεια, ο συνάδελφος μηχανολόγος που ανέλαβε τον υπολογισμό των θερμικών απωλειών, έχει εκπονήσει (ή θα εκπονήσει) μελέτη. Είναι ο πλέον κατάλληλος να σας καθοδηγήσει. Επιπλέον, πρέπει να έχετε υπόψη σας, πώς ότι προβλέπεται στην μελέτη που θα εγκριθεί (ή εγκρίθηκε) από την Υπηρεσία Δόμησης, αυτή η εγκατάσταση θα πρέπει να κατασκευαστεί (όχι δηλ. όπως συνέβαινε κατά το παρελθόν).