dib

Ευχαριστώ για το κόπο που έκανες να απαντήσεις αγαπητέ συνάδελφε @vagom.... edit Μια ερώτηση συνάδελφοι όποιος ξέρει... κάνω εσωτερική μόνωση οροφής με ελαφρά πετάσματα (τσιμεντοσανίδα) και έχω R > 1,8 ... που κατατάσσεται στην Ι ή ΙΙ κατηγορία και ποια υποκατηγορία 2Α ή 2Γ2 για ελαφρά πετάσματα (τσιμεντοσανίδα) ? Φαντάζομαι πάει 2Α - ΙΙ, αλλά θα ήθελα και μια άλλη γνώμη. Ευχαριστώ

Συνάδελφε έχεις υπόψη σου κάποια/ες εταιρείες που πληρούν τη κατηγορία ακαυστότητας Ε ? Αν ναι και δεν σου κάνει κόπο θα ήθελα να μου στείλεις τα links σε pm για να αποφύγουμε τη διαφήμιση. Σ΄' ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Απο τι να διαφυλάξει το ΤΕΕ? Ή ξέρουμε ή δεν ξέρουμε να εφαρμόσουμε τεχνικούς κανονισμούς και νομοθεσία! Το σύστημα αυτό που εφαρμόζεται εν έτη 2021, έπρεπε να είχε τεθεί σε εφαρμογή απο το 2011, αλλά τότε πρωταρχικό ρόλο έπαιζαν οι τράπεζες (οι νόμιμοι νταβατζήδες μας) και το ποσό του δανείου που θα έπαιρνες για τις επεμβάσεις και αν δεν ικανοποιούσε τα χρηματικά τους κριτήρια, σε πέταγαν εκτός ΕΚΟ! (μου έτυχε σε 8 περιπτώσεις τη διετία '11-'13) Απο το 2014,2015 ή 2016 που όλες οι ειδικότητες μηχανικών ''είδαν φως και μπήκαν'' να κάνουν ΠΕΑ, ο καθένας για δικούς του λόγους, χωρίς να γνωρίζουν στοιχειώδη πράγματα περί διαδικασίας και διαχείριση ενέργειας βαφτίστηκαν εν. επιθεωρητές με σεμινάρια του κ@λου (ξέχασα κι αυτά που γνώριζα ως μηχανολόγος), με αποτέλεσμα την απαξίωση του ΠΕΑ (πήγε στα 20-50€). Τώρα με τον β' εν. επιθεωρητή, υποψιάζομαι οτι θα ξεχωρίσει η ήρα απο τα στάρι, πολλοί συνάδελφοι θα βγούν στο ''τάκο'' και μάλιστα με συνέπειες, χρηματικό πρόστιμο και αφαίρεση προσωρινή ή οριστική της άδειας εν. επιθεωρητή.

Στις μονοκατοικίες οτι ακουμπάει (εφάπτεται) στη θερμική ζώνη (πάνω, κάτω, αριστερά, δεξιά) προσμετράται στη συνολική επιφάνεια. Στη θερμική ζώνη, προσμετράται οτι έχει σχέση με κατοικία, οι υπόλοιποι χώροι που εφάπτονται αλλά έχουν άλλη χρήση εκτός κατοικίας (πχ αποθήκη, λεβητοστάσιο,κλπ) εξετάζονται σαν ΜΘΧ.

Το πρόγραμμα δεν απαγορεύει την μόνωση στους τοίχους συρρομένων, αλλά υποχρεωτικά σε αυτή τη περίπτωση (βάση ΤΟΤΕΕ), η μόνωση πρέπει να τοποθετηθεί στην εσωτερική πλευρά του τοίχου (μεσα στη Θ.Ζ.) και όχι εξωτερικά (τύπου θερμοπρόσοψης). Όσοι συνάδελφοι εφαρμόσουν αυτή τη ''πατάτα'', να έχουν υπόψη τους οτι θα βγουν στο τάκο απο τον β' εν. επιθεωρητή (αρκεί να γνωρίζει κι αυτός οτι αυτό δεν είναι θερμομονωτικά σωστό).

Σωστή @Maria Electrical Engineer ... +1

Καλησπέρα Άκη, ενδεχομένως να φάει άκυρο ο συνάδελφος, οπότε άστο να το κρίνει η υπηρεσία. Η υπηρεσία είτε το αποδεχθεί είτε όχι, εσυ δεν θα υποστείς καμία κύρωση, τουλάχιστον αυτό προβλέπετε σχετικά με τις ανακλήσεις των ΠΕΑ για τα ΕΚΟ, αλλά και σε άλλες ειδικές περιπτώσεις εκτός ΕΚΟ.

Συνάδελφε Άκη και εγω αν ήμουν στη θέση του συναδέλφου, θα σου ζήταγα την ανάκληση των ΠΕΑ, γιατί κανένας μας δεν εμπιστεύεται τις γνώσεις του άλλου, που κάθε ένας μας έχει πάνω στις θεωρήσεις και τις παραδοχές που κάνει ο ΚΕΝΑΚ. Άλλωστε η ανάκληση των ΠΕΑ γι' αυτές τις περιπτώσεις (και ειδικά για το ΕΚΟ) δεν επιφέρουν τις κυρώσεις του 5% Αν όμως αφορά τροποποιήσεις σεναρίων στα υπάρχοντα ΠΕΑ και με την προϋπόθεση οτι ο όποιος συνάδελφος δεν αμφισβητεί όλα τα υπόλοιπα στοιχεία του, τότε ναι χρειάζεται μόνο προσάρτημα.

Δεν ξέρω τι και πως το εννοείς ... Συνάδελφε +1 ....

Δεν ξέρω τα 3000€ τι αφορά γιατί δεν λες, αλλά υποθέτω οτι θα μείωσε και την εξοικονόμηση ενέργειας (KWh/m2) γι' αυτό έπεσαν τα μόρια.... Μια σκέψη έκανε, ίσως και να είναι λάθος. Χρόνια πολλά και καλή χρονιά σε όλους.

Γεια σου και σένα collega, καλή χρονιά να έχουμε με υγεία για όλους ... χαίρομαι που θυμήθηκες τα παλιά 😀 Δεν ξεχνιούνται τα ''πάτρια εδάφη'' 😜

Συνάδελφοι...non sparare a cazzo (όποιος κατάλαβε!) Οι όποιες προβλέψεις/εκτιμήσεις που αναφέρονται σχετικά με τα μόρια, θα πρέπει να γίνονται για την ίδια θερμική ζώνη (Α,Β,Γ και Δ) και αν αυτό αφορά μονοκατοικία ή διαμέρισμα και επίσης παίζει πολύ σημαντικό ρόλο το εισόδημα του αιτούντα, αυτά τα δύο αφορούν το 64%!

Επειδή γράφεις σύσταση, φαντάζομαι οτι αναφέρεσαι σε διαμέρισμα. Στα διαμερίσματα, η επιφάνεια των ΠΕΑ εξ ορισμού, είναι πάντα μεγαλύτερη απο τη σύσταση, γιατί στο ΠΕΑ το πάχος του/ων τοίχου/ων προς ΜΘΧ (κλιμακοστάσιο) προσμετράται ολόκληρο στη ΘΖ, ενώ στη σύσταση λαμβάνεται μόνο το μισό πάχος, μισό στο διαμέρισμα και μισό ως κοινόχρηστο, (έχεις μια διαφορά του 0,31τμ. και εκεί οφείλεται η διαφορά). Αλλά κι αυτοί που σου ζητάν την αιτιολόγηση, καταλαβαίνω οτι ούτε τα βασικά δεν γνωρίζουν απο τις ΤΟΤΕΕ 2017! 🤔

Ευχαριστώ για την απάντηση... έχω σε εκκρεμότητα περίπτωση του ΙΙ-a με διαδοχικές παρατάσεις, μπήκα σήμερα αλλά δεν δείχνει τη παράταση που λες και λήγει στις 31/12/2021.

Συνάδελφε @pggiotas απο τη κουβέντα που έκανες αυτή η παράταση ισχύει μόνο για το ΙΙ-b ή και για το ΙΙ-a (2018)?

Η Α/Θ αέρα-νερού για ψύξη όντως θέλει fan-coils, αυτή του αέρα-αέρα για ψύξη μπορεί και με κοινές εσωτερικές μονάδες άμεσης εξάτμισης.

Μπορεί να είναι ίδιος ιδιοκτήτης αλλά έχουν διαφορετική είσοδο (έτσι καταλαβαίνω απο τη περιγραφή) Οπότε του λες να τα κάνει στο Ε9 όπως γράφεις και ξεμπεδεύει κ αυτός κι εσυ.

Τότε τι εξοικονόμηση κάνεις στο κτήριο αν δεν βάλεις θερμομόνωση? 🤔 Θεωρώ, οτι μάλλον πρέπει να ξαναδιαβάσεις τον οδηγό του προγράμματος να καταλάβεις καλύτερα το νόημα του καινούργιου προγράμματος και ποιος ο σκοπός του. Συναδελφικά πάντα...

Κάνεις υπολογισμό Α/Θ σε αμόνωτο κτήριο? 🤔 Αυτό το κάνουμε αφού έχουν γίνει οι θερμομονωτικές επεμβάσεις στο κτήριο.

Ευχαριστώ για την απάντηση. Εν προκειμένω, στη περίπτωση μου δεν αλλάζει ούτε το εμβαδόν ούτε και η διάσταση του τοίχου. Αυτό που αλλάζει είναι οτι απο 3 ανοίγματα που είχε ο συγκεκριμένος τοίχος όταν έβγαλα το 1ο ΠΕΑ, αυτοί μετά κλείσανε ενα παράθυρο και έμεινε με 2 ανοίγματα. Συνεπώς αλλάζει η επιφάνεια του τοίχου και κατά συνέπεια το κτήριο στο σύνολο του παρουσιάζει μεγαλύτερη εξοικονόμηση (Uτοίχου < Uανοιγματος).

Ευχαριστώ.

Ναι όντως αν δεν επιδοτηθεί δεν θα υπάρξει πρόβλημα, όμως πιστεύω θα δημιουργηθεί πρόβλημα με τα δομικά χαρακτηριστικά του αρχικού κτηρίου (Α), γιατί ένα τμήμα του τοίχου αλλάζει το U απο τοίχο με παράθυρο στο Α' σε τοίχο χωρίς άνοιγμα στο Β. Μένει να δω αν αυτό το επιρεάζει περισσότερο απο 10% την επιδότηση μεταξύ Α' και Β'.

Ευχαριστώ για την απάντηση. Η μ@μ@κια έγινε απο ενα εργολάβο που έκανε κάτι μερεμέτια, μετά που έβγαλα το ΠΕΑ γιατί δεν τους βόλευε η συγκεκριμένη θέση, οπότε στο β' ΠΕΑ θα υπάρχει ένα άνοιγμα λιγότερο! Η μόνη λύση, αν μπει στο πρόγραμμα, είναι να ανοίξουν πάλι τρύπα στο τοίχο και να βάλουν ξανά το κούφωμα.