Elounda

Για το 2 ΟΚ συμφωνώ και φυσικά αν είναι >5% βάζω αντίστοιχα στο ΦΚ το ποσοστό πχ <20%σωστά? Για το 1 όμως δεν κατάλαβα γιατί αφαιρείς το 7,50? Όταν εκδόθηκε η Ο.Α. ήταν 11,00 το επιτρεπόμενο ύψος μετά και αφού είχε κατασκευαστεί το επιτρεπόμενο εγινε 7,50 . Μηπως πρέπει να γίνει (11,35-11,00)/7,50 πχ αν θέλω να υπολογίζω την παράβαση σε ποσοστό και μετά να επιμερίσω πχ 200 χιλιοστα Χ 0,35 cm? Ασε που στο συγκεκριμένο είναι <5% αν το κάνω έτσι. Δεν μου έχει ξανατύχει να έχω οικοδομή με άλλο επιτρεπόμενο υψος τότε και τώρα να είναι μικρότερο το επιτρεπόμενο από της Ο.Α για αυτό με μπερδεύει λίγο

η τελευταία δεν έχει ουσιαστικά Υ.Υ (είναι στο 2%) η μεσαία είανι στο 5% .Η του ισογείου τα δημιουργεί όλα και με περνάει από το υψος αδείας το συνολικο. Εσυ λές να βάλω φύλλα καταγραφής ως εξής: ΦΚ1 = ο.ι ισογειου Υπέρβαση ύψους <20% χωρις ΥΔ (πχ στην συγκεκριμένη δεν έχω υδ ) ΦΚ2=Ο.ι οροφου Υπέρβαση υψους <20% με ΥΔ ,ΥΚ κτλ (εχω εκ κατασκευής επεκταση στον ακάλυπτο) ΦΚ3= =Ο.ι οροφου Υπέρβαση υψους <20% με ΥΔ ΥΚ κτλ (εχω εκ κατασκευής επεκταση στον ακάλυπτο) ?

Στο εν λόγω κτήριο έχουμε Σ.Ο.Ι (συνολικά 6 Ο.Ι.) .Εγώ ασχολούμαι με τις μισές,ενός ιδιοκτήτη, που είναι κατανεμημένες έτσι όπως φαίνονται. Πως θα το δηλώνατε εσείς?

Ευχαριστούμε πολύ

Τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια?

Έκρινε το ΣΤΕ ότι οι νομαρχες κακώς οριοθετησαν. Ε ποιος να οριοθετησει αφού τα παλιά ΠΔ αναφέρουν οριοθέτηση με απόφαση νομάρχη και μια ακόμα διαδικασία .Όσο για συναδέλφους που βγαίνουν δεξιά και αριστερά και λένε έπρεπε να μπει ταξη και κουνάνε το δάχτυλο ως μεγιστοι χωροτακτες κτλ κτλ. Αταξία θα μπει, γιατί όλα προχειρα θα γίνουν και μετά επειδή είναι Π.Δ ή ΤΠΣ (πδ και αυτό) να έρθουν να μας πουν πόσο εύκολα θα μπορουν να διορθωθούν μετά.....Να δούμε επίσης πόσο εύκολα θα οριοθετηθουν τα ρεματα εντός οικισμων, να δούμε πόσο εύκολα θα γίνουν οι κυρώσεις ΚΧ ,οι πολεοδομικες μελέτες κτλ κτλ κτλ

Επίσης στους Παραδοσιακούς οικισμούς με το πδ του 1978 από ότι βλέπω επανέρχονται οι όροι δόμησης του διατάγματος του 1978 γιατί δεν είδα να γίνεται αναφορά στο νέο

Καλημέρα

Νομίζω είναι ξεκάθαρο ότι μπορούν αυθαιρεσίες πριν το 2011 και φυσικά δεν είναι στις εξαιρέσεις τύπου αρχαιολογικού χώρου κτλ, που είτε δόθηκε 1) βεβαίωση με τακτοποίηση ή 2) βεβαίωση χωρίς τακτοποίηση να μπορούν να υπαχθούν τώρα ξανά (αρκεί το προηγούμενο συμβόλαιο να είναι πριν τις 1-05-2024). άλλωστε και εδώ το είχαν αναφέρει συμβολαιογράφοι και μηχανικοί στην αιτιολογική έκθεση της ρύθμισης- τροποποίησης του νομου https://www.myota.gr/2024/09/27/λύση-για-χιλιάδες-αυθαίρετα/ Γνώμες νομικές @dimitris GM? Η γενικά γνώμες συνάδελφοι

Δεν αλλάζει τίποτα μέχρι την οριοθέτηση των οικισμών εκ νέου @dimitris GM Τα ΤΠΣ είναι ΠΔ οπότε τα καλύπτει

Η κύρωση ΚΧ εντός οικισμων είναι ξεχωριστό πρότζεκτ που έχει ξεκινήσει η μπορεί να ξεκινήσει μέσω των δήμων με την νομοθεσία που ορίζει τι πρέπει να γίνει (δεν θυμάμαι ακριβώς τον νόμο γιατί είμαι εκτός γραφείου για να την παραθέσω)

Τα ξέρω αυτά.Αυτο που λέω είναι ότι εφόσον στο Π.Δ. στην ζώνη Α βάζει ημερομηνίες, για ποιο λόγο τότε εισάγει το 3 ? (Θεωρώ ότι το 3 αναφέρεται σε όλες τις ζώνες)

@Pavlos33 Αν δεις τα παλαιότερα διατάγματα είχαν σαν παρέκκλιση το ως έχει απο μια ημερομηνία και πίσω. Το 3 που αναφέρεις θέλει διευκρίνηση χτες. Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν τα γράφουν απλά και ωραία εξ αρχής .Εικασίες επί Εικασίων ω επικασιες.

Δεν υπάρχουν παρεκκλισεις στην ζώνη Β .Και οι παρεκκλισεις στην ζώνη Α φτάνει στα 150 τμ και όχι στο ως έχει. Επίσης το τεμνομενο από το όριο οικισμού οικόπεδο πρέπει να έχει συγκεκριμένο εμβαδόν ....Τροχοσπιτα, πλοία κατοικίες και δεντροσπιτα θα χτίσουμε για να χωρέσουν οι άνθρωποι..

Αντε συνάδελφοι,ο τελευταίος να κλείσει την πόρτα να αλλάξουμε επάγγελμα σιγά σιγά . Κατά τα άλλα δεν φταίει η κυβέρνηση αλλα το ΣΤΕ με τις αποφάσεις του.... Βέβαια τα πρόστιμα για την διαρροή των προσωπικών δεδομένων από την κυβέρνηση της ΝΔ το ΣΤΕ τα διέγραψε .Δλδ είναι δυνατόν αυτά που βγάλανε????????? Πέρα από τη μείωση των ορίων τα υπόλοιπα περί αρτιότητας ποιος νοήμων άνθρωπος τα σκέφτηκε