Charlie

Συνάδελφοι κατά καιρούς έχω καταπιαστεί με το archicad αλλά δεν έχω καταφέρει να φτάσω στο επιθυμητό επίπεδο. Ο λόγος που σταματάω είναι ότι προκύπτει κάποια δουλειά στην οποία αφιερώνομαι και έτσι δεν έχω χρόνο αλλά και επειδή κάποια θέματα μου φαίνονται βουνό. Πιστεύω ότι αν κατανοήσω αυτά τα θέματα θα συνεχίσω την καθημερινή χρήση και θα φτάσω σιγά σιγά στο επιθυμητό επίπεδο. Ποιος καλός άνθρωπος μπορεί να με βοηθήσει σε αυτά? Παρακάτω θα αναφέρω κάποια, τα οποία θυμάμαι: 1. Έχοντας κάνει μια μελέτη π.χ. με το archicad 17, αν πάω να την ανοίξω με το archicad 19 μου λέει ότι λείπει η βιβλιοθήκη του 17. Δεν θα έπρεπε οι βιβλιοθήκες να είναι συμβατές με τις προηγούμενες εκδόσεις? Νομίζω ότι το ίδιο συμβαίνει αν η έκδοση είναι ελληνική και πάω να το ανοίξω τη μελέτη με archicad αγγλικό. 2. Χάνονται αντικείμενα τα οποία έχω τοποθετήσει όταν ανοίγω μαι μελέτη με άλλη έκδοση. Οκ τα βρίσκω ένα ένα και τα ξαναφορτώνω, αλλά δεν θα έπρεπε να σώζονται μέσα στην μελέτη? Γενικά με έχει μπερδέψει πάρα πολύ το θέμα ρυθίσεων - βιβλιοθηκών. 3. Είχα φτιάξει ένα πινακιδάκι για πόρτες-παράθυρα το οποίο απ' ότι κατάλαβα για να το χρησιμοποιήσω πρέπει να αγνοήσω τη βιβλιοθήκη του 19 και να φορτώσω τη βιβλιοθήκη του 17. Δεν μπορώ με κάποιο τρόπο να μεταφέρω αυτόματα τα πινακιδάκια στην νέα έκδοση, κάθε φορά? 4. Το ίδιο με τις μονάδες που χρησιμοποιούνται, τοίχους που έχω φτιάξει, πινακίδες για τα σχέδια στο "layout?" κτλ κτλ. Γενικά έχω μπερδευτεί με τα αντικείμενα-ρυθμίσεις-βιβλιοθήκες. Όλα αυτά σώζονται σε ένα μέρος - ένα αρχείο? Σε άλλο μέρος σώζονται τα αντικείμενα και αλλού οι ρυθμίσεις? Πειράζει αν χρησιμοποιώ είτε ελληνική είτε αγγλική έκδοση? Θα ήθελα να μπορώ να φορτώνω τις ρυθμίσεις μου αυτόματα με κάθε νέα μελέτη και να περιλαμβάνονται οι τοίχοι μου, οι πλάκες μου, οι πινακίδες μου, τα πινακιδάκια για πόρτες παράθυρα και ΙΣΩΣ και τα αντικείμενα που χρησιμοποιώ συχνά, και αυτό να γίνεται και για την επόμενη έκδοση του προγράμματος. Αλλά να μπορώ να χρησιμοποιήσω και την βιβλιοθήκη της νέας έκδοσης του προγράμματος. Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις. Bonus ερώτηση: Μπορώ με κάποιο τρόπο να αλλάζω το μενού από ελληνικά σε αγγλικά και τούμπαλιν?

Συνάδελφοι κάνω ένα τοπογραφικό διάγραμμα εντός ορίων οικισμού. Στον οικισμό δεν υπάρχει διανομή-σχέδιο. Πριν γίνει η οριοθέτηση του οικισμού υπήρχε η διανομή της κτηματικής περιοχής και υπάρχουν κάποιοι δρόμοι οι οποίοι και αποτυπώνονται στον χάρτη αλλά και υπάρχουν τα τεχνικά τους στοιχεία. Συγκεκριμένα οι δύο δρόμοι βρίσκονται ανατολικά και δυτικά του οικοπέδου μου. Το οικόπεδό μου έχει πρόσωπο σε διαμορφωμένο δρόμο στη Δύση, ο οποίος όμως δρόμος βάσει των στοιχείων θα έπρεπε να είναι 7μ Δυτικότερα!!! Επί της ουσίας δηλαδή υπάρχει μια λωρίδα αγνώστου ιδιοκτήτη που σήμερα είναι κατασκευασμένος ο δρόμος και μετά από αυτή τη λωρίδα έπρεπε να βρίσκεται ο δρόμος και σήμερα υπάρχει οικόπεδο με κτίσματα. Κατόπιν συζήτησης με συναδέλφους καταλήγω στο ότι δεν μπορώ να "πειράξω" τον δρόμο της διανομής, έστω και αν αφορά διανομή χωραφιών ενώ σήμερα είμαι εντός ορίων οικισμού. Δεν μπορώ δηλαδή να μην λάβω υπόψιν τη θέση του σύμφωνα με τη διανομή. Συμφωνείτε με αυτό ή θα λέγατε να δείξω τον υφιστάμενο δρόμο και ελαφρά τη καρδία να δώσω αρτιότητα και οικοδομησιμότητα. Στην άλλη πλευρά του οικοπέδου (ανατολικά), είμαι τυχερός, ακουμπάω στον άλλο δρόμο για 5,15μ πρόσωπο. Ο δε δρόμος έχει πλάτος 4μ. (με κλιμακόμετρο, μιας και δεν υπάρχουν στοιχεία για την κατασκευή του και από τις δύο πλευρές, και δυστυχώς δεν αναφέρεται πλάτος στο χάρτη της διανομής). Δεδομένου ότι πρόκειται να γίνει δικαστική αναγνώριση, στην οποία θα μνημονεύεται ο χρόνος δημιουργίας του οικοπέδου (που πράγματι είναι πριν το 1985), θα είναι το οικόπεδο άρτιο και οικοδομήσιμο με αυτό το πρόσωπο αν έχει δημιουργηθεί το 1984? Αν ο δρόμος είχε πλάτος <4μ θα ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση? Να σημειώσω ότι η επιφάνεια είναι μακράν μεγαλύτερη της αρτιότητας της περιοχής. Επίσης να πω ότι υπάρχουν κτίσματα εντός του οικοπέδου, χωρίς να μου έχουν προσκομίσει καμία άδεια. Σχέδιο:

Μου άρεσε η δικαιολογία, και καλά ότι το σύστημα δεν είναι έτοιμο... Γελάω μόνος μου

Διαφωνώ με τον καθ' όλα συμπαθή και άπειρες φορές σωστό και ορθό kan62. Ας μην ξεχνάμε τα δικαιώματα των συναδέλφων. Άλλωστε το αν εξαιρείται ή όχι μερικές φορές είναι πολύ εύκολο να διαπιστωθεί. Στις δύο περιπτώσεις που πρέπει να γίνουν κάποιοι υπολογισμοί (τέμνουσα βάσης, κατακόρυφα φορτία) θεωρώ ότι επίσης δεν υπάρχει περιορισμός για αρχιτέκτονα. Άλλωστε οι αρχιτέκτονες μπορούν να υπογράψουν στατικά (εκτός από ιδιαίτερες περιπτώσεις που ΟΦΕΙΛΟΥΝ να τις γνωρίζουν). Ακόμα και σε αυτές τις περιπτώσεις αν δεν χρειάζεται τεκμηρίωση για εξαίρεση με υπολογισμό δεν βρίσκω το λόγο γιατί να μην μπορούν.

Συνάδελφε το ότι το έχουν γράψει στην εγκύκλιο το γνωρίζω, αλλά δεν γνωρίζω σε ποιον νόμο "έχει ειπωθεί". Μήπως θα μπορούσες να μας πεις? Ευχαριστώ

Εάν κάνεις νέο τοπογραφικό διάγραμμα ΕΓΣΑ '87 εννοείται ότι αποτυπώνεις ΤΑ ΠΑΝΤΑ. Αν ανεβάσεις το τοπογραφικό της αδείας τότε? Εκεί πιστεύω ότι είναι άλλη ιστορία. π.χ. στον 3843 όταν κάναμε το περίγραμμα του η/υ δείχναμε και όλες τις άλλες αυθαιρεσίες του ορόφου?

Δεν το έχω κάνει, αλλά θα το έκανα αν μου τύχαινε. Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο να απαγορεύεται!!! Εδώ στο ίδιο ακίνητο μπορεί ένας μηχανικός να βγάλει μια άδεια δόμησης και μετά από 1 μήνα κάποιος άλλος να βγάλει κάποιος άλλος μηχανικός άδεια δόμησης. Από πού προκύπτει ότι απαγορεύεται??? Και σχετικά με την επιλεκτική τακτοποίηση, πάλι δεν μπορώ να καταλάβω από πού προκύπτει. Και αν ο πελάτης μου θέλει να προχωρήσει μεταγενέστερα σε άδεια νομιμοποίησης για τις υπόλοιπες αυθαιρεσίες? Θα πρέπει να τον "χαντακώσω" και να του τακτοποιήσω τα πάντα, για περιορισμένα χρόνια? Προσωπικά έχω πελάτη ο οποίος τακτοποίησε τις αυθαιρεσίες που τον είχανε γράψει ώστε να σταματήσουν τα πρόστιμα και ΔΕΝ τακτοποίησε άλλες αυθαιρεσίες λόγω οικονομικών συγκυριών. Μελλοντικά είτε θα τακτοποιήσει, είτε θα νομιμοποιήσει. Επιφυλάσσομαι, αν προβλέπεται από τον νόμο. Αλλά δεν δέχομαι απαντήσεις του τύπου: σύμφωνα με τη λογική, αυτονόητο είναι, έτσι είναι γιατί το είπε η τάδε κτλ

Διαφωνώ! Ο πελάτης τακτοποιεί ότι επιθυμεί, ανάλογα με το κόστος, τις ανάγκες του κτλ κτλ. Μάλιστα θα μπορούσε να δώσει την τακτοποίηση της αποθήκης και σε άλλο μηχανικό αν ήθελε. Εμείς απλά αποτυπώνουμε την πραγματικότητα και δεν αποκρύπτουμε τίποτα. Άλλο θέμα αν δίνουμε βεβαίωση. Μπορείς να την προσθέσεις και στον 4178, απλά αιτήσου να πας "ένα βήμα πίσω" σε υπαγωγή. Πιστεύω ότι όποιος θέλει ακόμα και 100% περαιωμένος να είναι, μπορεί να πάει στον νέο νόμο έτσι κι αλλιώς.

Συγχαρητήρια για την πολύ βολική και έξυπνη εφαρμογή. Θα ήθελα, αν είναι δυνατόν, να δίνεται η επιλογή ή όχι στο να σχεδιάζεται ο κάνναβος και ο πίνακας με τις συν/νες. Προσωπικά μου βγάζει έναν τεράστιο πίνακα και κάνει και μισή ώρα στο να τον σχεδιάσει. Προφανώς κάποιο λάθος κάνω εγώ... Επίσης θα ήταν υπέροχα αν μπορούσε να συνδυαστεί με ταχυμετρικά σημεία λεπτομέρειας. π.χ. να βάζουμε ονομασία σημείου, γωνία και απόσταση και να υπολογίζει τις συν/νες στα αριστερά ώστε να ραπορτάρεται αυτόματα. Ευχαριστώ!!!

Γράφει αυτό: Common10_1_3_4_0.js:2329 Uncaught SecurityError: Blocked a frame with origin "https://portal.tee.gr" from accessing a frame with origin "http://portal.tee.gr". The frame requesting access has a protocol of "https", the frame being accessed has a protocol of "http". Protocols must match. _getDependents @ Common10_1_3_4_0.js:2329_getDependent @ Common10_1_3_4_0.js:2346_checkUnload @ Common10_1_3_4_0.js:2411onunload @ dilosi2.jspx:4 Ευχαριστώ!

Συνάδελφοι καλησπέρα, έχω κάνει τακτοποίηση ένα κτήριο και τσέκαρα την επιλογή προς άδεια νομιμοποίησης. Πράγματι εξεδόθη άδεια νομιμοποίησης. Στο σύστημα η υπαγωγή φαίνεται ακόμα στο στάδιο της υπαγωγής. Τι αρχεία θα πρέπει να ανεβάσω? Πώς θα βάλω τις αυθαιρεσίες? Θα έχω ένα φύλλο καταγραφής? Τι κατηγορία θα το βάλω? (ότι θα έβγαινε αν πήγαινα κανονικά για τακτοποίηση με τον 4178?) Μια σκέψη είναι να βάλω σε όλα ένα χαρτί που να λέει ότι εξεδόθη άδεια νομιμοποίησης και πως όλα τα σχέδια προσεκομίσθησαν στο γραφείο της πολεοδομικής υπηρεσίας. Εννοείται ότι έχω ήδη ανεβάσει το έντυπο της άδειας νομιμοποίησης. Μήπως πρέπει να σκανάρω όλα τα σχέδια που αναφέρονται και να τα ανεβάσω? Ευχαριστώ

Αγαπητέ Δημήτρη, προσωπικά συμφωνώ με αυτήν την παράγραφο. Μάλιστα έχω και παράδειγμα από κατάστημα συγγενή μου που μπαίνει κατά 1μ στα Κ.Χ. Φυσικά αυτό γίνεται σε όλους τους ορόφους μιας και απλά έχει μετακινηθεί η σκάλα εξ' αρχής. Άντε να πάρει ο συγγενής μου συναίνεση από τα 17 διαμερίσματα και 6 καταστήματα (έστω το 50%) ότι συμφωνούν. Πιστεύω ότι αυτή η παράγραφος ουσιαστικά λέει σε κάποιον ότι όταν το πήρες το διαμέρισμα έτσι ήταν και το ξέραν όλοι στην οικοδομή, δεν έγινε δηλαδή εκ των υστέρων κάποια αυθαιρεσία. Και είναι λογικό να μην είναι σε θέση ο αγοραστής να γνωρίζει αν μπήκε καλά το κλιμακοστάσιο ή όχι... Βέβαια, ίσως εσύ το βλέπεις από τη νομική πλευρά του ζητήματος, οπότε πάω πάσο προκαταβολικά!!!

Δεν ξέρω γιατί αλλά τώρα τελευταία δεν τρέχει καθόλου σε chrome...

Σε ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σου. Επιφυλάσσομαι για περισσότερες μόλις επιστρέψω από τις διακοπές... Μόνο, αν δεν σου κάνει κόπο, πες μου αν καλώς βρίσκω αυτό τον συντελεστή από το πρόγραμμα coord ή αν υπάρχουν κάπου αυτοί οι συντελεστές, ώστε να μην μπαίνω στη διαδικασία του υπολογισμού μέσω του τύπου. Επίσης απ' ότι κατάλαβα ο τύπος που παρέθεσες αφορά την ΤΜ3, μιας και αναφέρεσαι σε τετμημένη 650.000. Αν δουλεύω σε ΗΑΤΤ λογικά δεν χρειάζεται να αφαιρέσω κάτι. Ευχαριστώ και πάλι.

Αγαπητοί συνάδελφοι, σαν πολιτικός μηχανικός, ομολογώ ότι δεν διαθέτω το επιστημονικό υπόβαθρο των τοπογράφων και έτσι σε πολλά θέματα δεν μπορώ μόνος μου να επιλύσω κάποιες απορίες. Μια απορία είναι η εξής: Πρόσφατα αγόρασα γεωδαιτικό σταθμό ίδιας μάρκας με το gps μου και μάλιστα με δυνατότητα σύνδεσης του χειριστηρίου του gps στον γεωδαιτικό σταθμό για λειτουργία από το χειριστήριο. ΑΝ όμως κάνω αυτή τη σύνδεση (και φυσικά αποτυπώνω σε ΕΓΣΑ '87, με φορτωμένο γεωειδές στο χειριστήριο) πρέπει να εισάγω στο χειριστήριο έναν συντελεστή k ή το ανάλογο ppm. Από τα λίγα που κατάλαβα αυτό διαφέρει από περιοχή σε περιοχή και μάλιστα μεγαλώνει η απόκλιση από τη μονάδα όσο πιο ανατολικά ή δυτικά "πάω" σε σχέση με κάποιο ΦΧ που μάλλον έχει τεθεί η μονάδα. Οι ερωτήσεις μου είναι: 1. Για ποιο λόγο υπάρχει αυτός ο συντελεστής? 2. Πού μπορώ να βρω τον συντελεστή αυτό? Σωστά τον βρίσκω από το πρόγραμμα coord όταν επιλέξω σαν σύστημα προέλευσης προβολικό σύστημα HATT και το ανάλογο φύλλο χάρτου και σαν σύστημα αποτελεσμάτων ΕΓΚ. μερκατορική προβολή π.χ. ΕΓΣΑ '87 (εμφανίζεται κάτω δεξιά). Επίσημα πού μπορώ να βρω αυτούς τους συντελεστές? Κάθε Φ.Χ. 1/50.000 έχει τον δικό του συντελεστή? Υπολογίζεται με κάποιον τρόπο? 3. Παρατηρώ ότι όταν κάνω μετασχηματισμό συν/νων από HATT σε ΕΓΣΑ '87 μια απόσταση π.χ. 1000μ γίνεται 1000,12μ εκεί που έχω k=1.000117. Αυτό είναι σωστό? Δηλαδή σε μια διανομή σε μια πλάκα 1000μ αν κάνω τοπογραφικό σε ΕΓΣΑ '87 θα πρέπει να έχω 1000,12μ? Προς το παρόν δεν τίθεται τέτοιο θέμα, άλλωστε οι τοπογραφικές εργασίες που αναλαμβάνω δεν είναι τόσο μεγάλης κλίμακας, απλά το ρωτάω θεωρητικά. 4. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί αν μετρήσω μια απόσταση μόνο με τον γεωδαιτικό σταθμό και έστω ότι είναι 100μ αν μετρηθεί μέσω του χειριστηρίου του gps (το οποίο έχει φορτωμένο ένα γεωειδές) αυτή η απόσταση θα είναι 100,01μ (ανάλογα με το k). Τελικά στο τοπογραφικό διάγραμμα που θα παραδώσω πόσο πρέπει να είναι? (θα μου πείτε ανάλογα με ποιο σύστημα συν/νων δουλεύω, υποθέτω, αλλά ας μην προτρέχω...) Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις!

Μια ερώτηση και από εμένα: Σε τριώροφη οικοδομή πρόκειται να γίνει σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας. Στην ταράτσα την εν λόγω οικοδομής υπάρχει μια αποθηκούλα. Η πλάκα έχει επιφάνεια περίπου 250τμ και η αποθηκούλα είναι περίπου 10τμ. Υποθέτω ότι μπορώ να την βάλω ως κοινόχρηστη. Το ερώτημα είναι αν μπορώ να την βάλω ως παρακολούθημα κάποιου συγκεκριμένου διαμερίσματος. Ευχαριστώ

Σχετικά με το θέμα των σεμιναρίων έχω να πω ότι εξαρτάται από το τι ακριβώς θέλεις να κάνεις με μια θερμοκάμερα. Προσωπικά, θεωρώ, ότι η θερμοκάμερα θα επιβεβαιώσει αυτά που έτσι και αλλιώς θα εκτιμήσω με τις υπόλοιπες αισθήσεις μου (όραση, ακοή, όσφρηση). Βέβαια εγώ θα κληθώ να διαπιστώσω που οφείλεται μια υγρασία, γιατί μουχλιάζει ένας τοίχος, αν έχει θερμογέφυρες ένα παράθυρο, αν έχει καλή μόνωση η οροφή κτλ κτλ. Πράγματα δηλαδή που έτσι κι αλλιώς μπορώ να διαπιστώσω χωρίς τη θερμοκάμερα. Δυστυχώς όμως στην εποχή άρτου και κυρίως θεάματος που ο πελάτης ζητάει θέαμα και γκατζετάκια θα αναγκαστώ να συμπορευτώ με το κλίμα της εποχής γιατί δεν έχω καμία μα καμία όρεξη κάθε φορά που πηγαίνω σε πελάτη να του εξηγώ τα αυτονόητα. Έχω παραγγείλει μια flir one για κινητό ώστε αυτό το "καθρεφτάκι" να τονώνει την ψυχολογία των πελατών μου ότι ΝΑΙ καλά κάναν και φώναξαν εμένα, έχω και θερμοκάμερα!!! Πιστεύω ότι για άλλες χρήσεις, όπως π.χ. του antloukidis τα πράγματα είναι εντελώς διαφορετικά και ενδεχομένως να είναι άκρως απαραίτητη και αναντικατάστατο εργαλείο, 'όπως και τα σεμινάρια να έχουν να δώσουν πολλά. Επίσης πιστεύω ότι ένα τρισέλιδο τετρασέλιδο pdf με τα βασικά της θερμογραφίας θα κάλυπτε το 90% των περιπτώσεων που εγώ ο μέσος πολιτικός μηχανικός κατασκευαστής θα κληθώ να αντιμετωπίσω.

Αγαπητοί συνάδελφοι, θέλω να προβώ σε τακτοποίηση κτισμάτων επί οικοπέδου σε οικισμό <2.000 κατοίκων. Δυστυχώς, μια αποθήκη με Ο.Α., κατασκευάστηκε εν μέρει εκτός του οικοπέδου και βρίσκεται σε κοινόχρηστο χώρο. Ο οικισμός έχει διανομή αλλά δεν υπάρχει οριοθέτηση. Η αποθήκη είναι εν μέρει εκτός του οικοπέδου και αυτό το τμήμα είναι εκτός οικισμού (υπάρχει ΚΧ, μάλλον ρέμα, τεμάχιο ΣΔ 1967 του αγροκτήματος). Δηλαδή το εκτός του οικοπέδου τμήμα δεν βρίσκεται σε άλλο οικόπεδο ή έστω ΚΧ της διανομής του οικισμού. Πώς μπορώ να αντιμετωπίσω αυτή την περίπτωση? Μπορώ να τακτοποιήσω ότι βρίσκεται εντός του οικοπέδου και να αγνοήσω το υπόλοιπο τμήμα (αναγράφοντας πάντα στην τεχνική έκθεση τις λεπτομέρειες? Δεν πάω να το αποκρύψω, άλλωστε θα φανεί και στο τοπογραφικό. Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις

Συνάδελφε η απάντηση του helpdesk είναι προφορική? Γνωρίζεις αν υπάρχει κάτι γραπτό έστω σε ερωτοαπάντηση ΤΕΕ?

Συνάδελφοι, στην κατηγορία 3 στο ιστ. αναφέρει ότι μπορούν να μπουν αλλαγές στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος του κτηρίου έως 5%. Ερώτηση: Το ύψος μπορεί να θεωρηθεί εξωτερική διάσταση σίγουρα, μπορώ όμως να το θεωρήσω και ως περίγραμμα? Μπορώ δηλαδή να τακτοποιήσω υπέρβαση ύψους έως 5% βασιζόμενος σε αυτήν την παράγραφο? Ευχαριστώ

Συνάδελφοι μπορεί να μου πει κάποιος από που απαγορεύεται η δόμηση σε ΓΓΥΠ? (εννοώ αφού καταργούνται οι παρ. 11α και 11β του άρθρου 51 του Ν.4178/2013, ποιος προγενέστερος νόμος απαγόρευε τη δόμηση σε ΓΓΥΠ?) Ευχαριστώ Υ.Γ. Σε υφιστάμενη βιομηχανία, εντός αναδασμού, δεν μπορεί να γίνει προσθήκη κατ' επέκταση πλέον?

Συνάδελφοι καλησπέρα, γνωρίζετε ποιος μπορεί να υπογράψει μελέτη εργοστασιακής σήμανσης κατά μήκος οδού ώστε να εγκριθεί από την υπηρεσία? Πρόκειται να γίνει ένα έργο συντήρησης και ο ανάδοχος του έργου έχει ετοιμάσει με τεχνική έκθεση και ένα σχέδιο με τίτλο " Κυκλοφοριακή μελέτη Σήμανσης Εκτελούμενων Έργων". Ο ανάδοχος το έχει ετοιμάσει με τη βοήθεια της υπηρεσίας και καλούμαι να το υπογράψω σαν πολιτικός μηχανικός ώστε να το ελέγξει και θεωρήσει η υπηρεσία. Μάλιστα οι υπογραφές αυτές είναι ήδη στη θέση τους. Τα ερωτήματά μου είναι τα εξής, μιας και δεν έχω ασχοληθεί ποτέ με κάτι παρόμοιο: 1. Μπορώ να υπογράψω τέτοια μελέτη? Με έρευνα στο διαδίκτυο διαπιστώνω ότι: "Η μελέτη σήμανσης και ασφάλισης, σε εργοτάξια κατά μήκος οδού εν λειτουργία, εκπονείται από μηχανικό, κάτοχο μελετητικού πτυχίου στην κατηγορία των συγκοινωνιακών έργων, με μέριμνα και ευθύνη του αναδόχου του έργου, και εγκρίνεται από την Υπηρεσία" Αν ισχύει αυτό τότε πολύ απλά δεν μπορώ να την υπογράψω, ως πολιτικός μηχανικός. 2. Έστω ότι μπορώ να την υπογράψω, τι πρέπει να περιλαμβάνει μια τέτοια μελέτη? Αρκεί μια δισέλιδη τεχνική έκθεση (με αναλυτική περιγραφή των πινακίδων που θα χρησιμοποιηθούν) και το σχέδιο που δείχνει τη θέση των πινακίδων στη θέση του έργου από απόσπασμα του google earth? Χρειάζεται κάποιο τεύχος μελέτης? 3. Στην παράκαμψη υπάρχει ένα παλιό γεφυράκι? Φέρω ευθύνη σε περίπτωση αστοχίας αυτού? Έστω ότι περνάει ένα φορτηγό και καταρρέει, μιας και είναι παλιό και πιθανότατα ασυντήρητο. 4. Θα πρέπει να υπάρχει τοπογραφικό σε ΕΓΣΑ '87? 5. Γενικά ποιος έχει ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος ή δυστυχήματος? Το ότι εγκρίνεται από την υπηρεσία με απαλλάσσει από τέτοιες ευθύνες? Ή ως συνήθως ο συντάξας μηχανικός φέρει την ευθύνη? Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις

Κατά την άποψή μου πρέπει να δείτε πότε έγινε ο αναδασμός και αν έχει υπάρξει κάποια μεταβολή από τα αρχικά συμβόλαια με την επιφάνεια που δίνει ο αναδασμός. Φυσικά ισχύει ότι λέει ο αναδασμός, ο οποίος θα έχει και συντεταγμένες σε κάποιο άλλο σύστημα από το ΕΓΣΑ '87. Εικάζω ότι ο πρώτος μηχανικός δεν πήρε τις συν/νες του αναδασμού ώστε να προβεί σε οριοθέτηση βάσει αυτών των συν/νων και βάσει των παλιών τριγωνομετρικών που χρησιμοποιήθηκαν, ή να κάνει μετασχηματισμό σε ΕΓΣΑ '87 και να κάνει την οριοθέτηση με σύγχρονα μέσα π.χ. GPS. Βέβαια το 2002 ποιος είχε GPS? Στην περιοχή μου, (Βόρειος Έβρος) τα στοιχεία των αναδασμών - διανομών άρχισαν να εφαρμόζονται και να χρησιμοποιούνται προς το 2010, όσο παράδοξο ακούγεται αυτό. Ξέρω ότι στην αρχή οι παλιές διανομές (τα τεχνικά στοιχεία) φυλάσσονταν στην Καβάλα ή στην Κομοτηνή, μετά από χρόνια πήγαν στην Αλεξανδρούπολη και πολύ πρόσφατα ήρθαν στην Ορεστιάδα. Εικάζω λοιπόν ότι ο πρώτος μηχανικός εξέλαβε το ρεματάκι ως σταθερό σημείο εξασφάλισης και προχώρησε στην οριοθέτηση από εκεί. Πιθανότατα να μέτρησε και όλη την πλάκα και να του "έκατσε" καλά. Δυστυχώς τέτοια προβλήματα τα βλέπουμε πολύ συχνά, ο ένας να μπαίνει στον άλλο και αυτό να γίνεται για 10-15 ιδιοκτήτες που πρέπει όλοι να μετακινηθούν 2-3μ. Και πράγματι, αν εσύ pamisos καταπατάς λωρίδα 3μ τότε κάποιος άλλος καταπατά και εσένα για 3, αν υποθέσουμε ότι έχεις τα μέτρα σου. Για μένα, αν πράγματι υπάρχει αυτή η καταπάτηση, προσπάθησε να την αγοράσεις σε πραγματικό κόστος αυτά τα 330τμ. Δυστυχώς, απ' ότι καταλαβαίνω ο διπλανός χάνει πλέον την αρτιότητά του. Θα πρότεινα να το ξαναδούν και να εξαντλήσουν κάθε τρόπο μήπως τελικά η καταπάτηση είναι 240-250τμ ( Δηλαδή λωρίδα περίπου 2,25μ) και έτσι παραμένει η αρτιότητα του διπλανού (εκτός αν τίθεται και θέμα προσώπου). Δες όμως και αυτό και δείξε το και στο δικηγόρο σου. Μήπως πλέον ο διπλανός δεν είναι άρτιος και οικοδομήσιμος και έτσι κι αλλιώς ακόμα και αν χάσεις το δικαστήριο δεν πληρώσεις μεγάλο ποσό? Εσύ αν μεταφέρεις την περίφραξή σου στη "σωστή" θέση έχεις πρόβλημα με τη βιοτεχνία σου? Επίσης να πω ότι τα στοιχεία του κτηματολογίου που λες ότι πήρε ο 2ος μηχανικός, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι σωστά. Προτείνω να πάρεις έναν τρίτο μηχανικό και να του πεις να οριοθετήσει το αρχικό γήπεδο των 8.500τμ βάσει των τεχνικών στοιχείων του αναδασμού και να δείτε τι τελικά γίνεται. Έτσι όπως τα λες δεν μου φαίνεται σωστό να κινηθείς εναντίον του 1ου μηχανικού, σε περίπτωση που λόγω πιθανής μετακίνησης ορίων προκύπτει αυθαιρεσία θα μπορούσε απλά να προβεί σε τακτοποίηση χωρίς να πληρωθεί αμοιβή, με τα πρόστιμα βέβαια να βαρύνουν εσένα. Πόσο θα είναι τα πρόστιμα? Από 500€ για μια μετακίνηση έως πολλές χιλιάδες ευρώ αν υπάρχει παραβίαση απόστασης από τα όρια κλπ κλπ. ΑΝ ΟΜΩΣ έτσι κι αλλιώς έχεις επιπλέον αυθαιρεσίες (υπόστεγα, ύψος, καμιά αποθηκούλα, κανένα λεβητοστάσιο, λίγο μεγαλύτερη βιοτεχνία, εν γνώση σου, κάνε μια τακτοποίηση να τελειώνεις με όλα αυτά.

dimitrispi και εγώ τον 430 έχω και ομολογώ ότι δεν ήξερα ότι έχουν καταργηθεί τα μελανάκια του. Πάντως σε μια πρόχειρη αναζήτηση βρήκα αρκετά site που πουλάνε γνήσια τα hp 40. Πιθανότατα θα είναι από στοκ αλλά και πάλι πιστεύω ότι επειδή είναι στην αγορά πολύ καιρό το συγκεκριμένο μηχάνημα θα υπάρχουν και imitation μελανάκια για πολλά χρόνια ακόμα.

Έχει απαντηθεί στην πρώτη σελίδα αλλά το ξαναρωτάω μήπως έχει αλλάξει κάτι έκτοτε. Σε οικόπεδο εντός ορίων οικισμού υπάρχει αυθαίρετο κτίσμα με χρήση κατοικίας (με άδεια, που δεν εφαρμόσθηκε πλήρως) έτους 1964. Επίσης υπάρχουν κολλητά και δύο αποθήκες, και αυτές παρόμοιας χρονολογίας (η μια έχει άδεια, πάλι δεν εφαρμόσθηκε, έτους 1960κάτι). Οι αποθήκες κατοικίας θα πρέπει να υπαχθούν σε διαφορετικό Φ.Κ. ή μπορούν να μπουν όλα στην κατηγορία 1. Ναι μεν δεν είναι χρήση κατοικίας αλλά είναι χρήση αποθήκη κατοικίας. Δεν είναι εμπορική αποθήκη. Προσωπικά πιστεύω ότι θα έπρεπε να μπορούν να μπούνε όλα ως κατηγορία 1. Θα ήθελα την άποψή σας.