-
Περιεχόμενα
26.281 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
447
Everything posted by dimitris GM
-
KIKyri, προσωπικα, δεν καταλαβα το ακριβες νοημα ή τον λόγο αυτης της τροποποιησης της ΟΙ. Σε μια οικοδομη, χτισθηκαν οροφοι, εγινε σύσταση ΟΙ και -προφανως- υπηρχε μεν το κοινοχρηστο δωμα, αλλα υπηρχε υπολοιπο συντελεστη δομησης και ειχε κρατησει τον αερα καποιος. Προφανως αυτος ο καποιος θα μπορουσε να βγαλει αδεια και να χτισει τροποποιωντας την αρχικη συσταση, αφου θα εχτιζε προσθετα τμ. νομιμα, το δε κοινοχρηστο "δωμα" θα μεταφερονταν ανωθεν του νεου οροφου. Αντίστοιχα, αφου ειχε κατασκευασει ενα αυθαιρετο, θα μπορουσε να νομιμοποιησει τα τμ. που ειχε χτισει αυθαιρετα και να προβει σε τροποποιηση της συστασης. Πώς εκαναν "προσφατα" τροποποιηση της συστασης", χωρις να εχει γινει νομιμοποιηση ή -εστω- τακτοποιηση του αυθαιρετου κτισματος στο δωμα? Να το συζητησεις με τον συμβ/φο και τα λεμε
-
πριν 5-6 χρόνια, οι κατεδαφισεις επηρέαζαν αρνητικα τον τουρισμο... http://www.creteplus.gr/news/anastelloun-tis-katedafiseis-se-mia-prospatheia-na-min-pligei-o-tourismos-tis-kritis-42158.html?forcedesktop μετα "χαθηκε" ο εργολαβος.. https://archive.patris.gr/articles/241869/163217 [καπου μετα, στη συνέχεια, δεν εμφανισθηκε κανενας κατεδαφιστής στον σχετικο διαγωνισμο...] Μετα απο 6 χρονια, ξαναθυμηθηκαν τα "ξεχασμενα" αυθαιρετα https://www.b2green.gr/el/post/71123/kriti-370-afthaireta-perimenoun-tin-boulntoza Τωρα, θα επακολουθήσει νεα αναβολη λογω τουριστικης περιοδου, μετα θα γινει νεος διαγωνισμος και μετα θα θυμηθουν οτι δεν εγινε προβλεψη διαχειρησης μπαζων... Στην συζήτηση στην αρμόδια Επιτροπή, ηταν και ενας "νεος" που δεν ειχε "καταλαβει" καλα την "ολη" διαδικασια και ρωτησε: -υπάρχουν αυτα τα αυθαίρετα? -ναι -έχουν καταγραφει? -ναι -εχουν επιβληθει τα σχετικα πρόστιμα? -βεβαίως βεβαιως... -και γιατι να τρεχουμε εμεις για κατεδαφισεις? - διοτι ετσι προστατευουμε το περιβαλλον. [απτοητος ο νεος, συνεχιζει να ρωταει:] -έχουν βεβαιωθει στις εφοριες στο όνομα των ιδιοκτητων, ωστε να να μην μπορουν να παρουν ενημεροτητα μεχρι να τα γκρεμισουν και μεχρι να πληρωσουν? -χμ.... - αν εχουν βεβαιωθει, γιατι δεν τα παιρνει το δημοσιο με κατασχεση λογαριασμων στην τραπεζα?? - Καλα μην φωναζεις πολύ...η συνεδριαση αναβαλλεται [και ποιος ειναι βεβαιος οτι δεν μπορει να εγιναν ετσι τα πραγματα?]
-
- 1
-
-
θεωρω οτι, ενα γωνιακο οικοπεδο, για να χτισει, πρεπει να εχει και στις δυο πλευρες του το ελαχιστο "προσωπο" σε κοινοχρηστο δρομο 4 μ. [ή 5 στην Αττικη] Εαν θεωρησουμε, οτι αφορα την μια μονο "οψη" και αφησει μονον σε αυτη, τοτε, εαν ο "δρομος" στην αλλη οψη, εχει πλατος 2μ. και το πρωτο εκδοσει αδεια χωρις να δοσει την δικη του συνεισφορα για διαπλατυνση σε 4μ. τοτε ο δρομος αυτος θα εχει παντοτε πλατος 3 μ. αφου ο απεναντι θα εισφερει μονον το δικο του "ημιπλατος" ηδη, όσο εγραφα, με καλυψε ο φιλος παυλος
-
ΔΕΗ: Χρέωση 1 ευρώ για έκδοση έντυπου λογαριασμού
dimitris GM replied to Engineer's θέμα in Ειδήσεις
[συνεχεια εκ προηγουμενων] "Η ΔΕΗ επιμενει να κανει τα δικα της.... " και ο Συνηγορος του Πολιτη, επανερχεται για μια ακομη φορά. https://www.b2green.gr/el/post/71128/nea-paremvasi-synigorou-tou-katanaloti-gia-ti-chreosi-ton-egcharton-logariasmon-tis-dei- 23 απαντήσεις
-
- δεη
- λογαριασμός
-
(and 2 more)
Με ετικέτα:
-
πες την οδο και αριθμο να το βρουμε απο τον πινακα αντικειμενικης αξιας.. [ο ακις δλδ...]
-
διοτι δεν εχει ξεκαθαρισει "ακριβως" τι θελει να κανει. Και εγω αρχικα ειχα καταλαβει οτι στον οροφο ειχε 5 ΟΙ και εγιναν 4 με ΔΔ. Ομως φαινεται οτι εγινε απλη καθαιρεση μεσοτοιχιων και το ερωτημα ηταν "γιατι ζηταει η συμβ/φος μονον για τις νομιμες ΟΙ βεβαιωσεις." Αρα δεν προκειται να κανουν τροποποιηση της συστασης. Και δεν ξερουμε αν εχουν αλλες αυθαιρεσιες... αυτα με τις καλησπερες μου
- 245 απαντήσεις
-
- ν. 3843/10
- ν.4014/11
-
(and 5 more)
Με ετικέτα:
-
αλλοιως ξεκινησε η συζητηση... αυτο που τωρα περιγραφεις ειναι αυθαιρετη λειτουργικη συνενωση ΟΙ με καθαιρεση μεσοτοιχιων. Χρειαζεσαι τις κατοψεις των ΟΙ της συστασης και βεβαιωσεις για τις ΟΙ της συστασης. Σωστα τα λεει ο συμβ/φος. Αρα, ουτε τροποποιηση της συστασης θα κανεις ουτε τπτ. Ξαναδες τα για να καταλαβουμε αν υπαρχουν και ποιες άλλες "αυθαιρεσιες"
- 245 απαντήσεις
-
- ν. 3843/10
- ν.4014/11
-
(and 5 more)
Με ετικέτα:
-
Σωστα σου ειπε για το ιδιοκτησιακο η συμβ/φος. Ομως, εγινε κατατμηση μετα απο εκδοση αδειας για ολοκληρο το οικοπεδο των 900 τμ.... Αρα, μαλλον θα τακτοποιησεις με το παραρτημα ή θα κατεδαφισεις αυτα που θες. υγ δεν βρισκω τπτ σχετικο με το θεμα μας, στο αρθρο 5 παρ. 4, όπου σε παρέπεμψε ο υπαλληλος.
-
υποθετω πως εννοεις οτι, στην αδεια ειναι 5 ΟΙ, στην συσταση 5 ΟΙ και "4" στην πραγματικοτητα. Εσυ τακτοποιεις με βαση την "πραγματικοτητα" με διαμερισματωση και στη συνεχεια θα γινει τροποποιηση της συστασης, Σωστά, διοτι, χωρις τροποποιηση δεν υπαρχουν οι σωστες ΟΙ και θα εκανες χωρις πρακτικο αποτελεσμα τις τακτοποιησεις.... Τί σόι βεβαιωση για τις "5" ΟΙ της συστασης θα δόσεις, αφου αυτες δεν υπαρχουν και με αυτα που γραφεις εσυ, δινεις βεβαιωση για "4" ΟΙ που τακτοποιηθηκαν και νεες κατοψεις. Συζητειστε το. εδιτ θεωρητικα ΔΔ εχουμε επι διαφορας σε τμ μεταξυ της αδειας και της συστασης. Στην περιπτωση αυτη εχεις πληρη τιτλο και το κτηματολογιο και ολα τα φορολογικα σου ειναι σωστα, χωρις προβλημα. Με αδεια και συσταση ιδιες αλλα με διαφορετικη την πραγματικοτητα απαιτειται τροποποιηση της συστασης και εχουμε πλεον και τα προβληματα πιστοποιητικων ΕΝΦΙΑ και Ε9 και δξ τι αλλο θα προκυψει. Μαλλον η ΔΟΥ θα ζητησει φορο για τα τμ που "παιρνει" καποιος, αφου ειχε συμβολαιο για "70" τμ που εγιναν 85, και εγραφε ολα αυτα τα χρονια στα Ε9 και στα δημοτικα τελη "70" Συζητειστε το πρακτικο μερος.
- 245 απαντήσεις
-
- ν. 3843/10
- ν.4014/11
-
(and 5 more)
Με ετικέτα:
-
το 690/48 που καταργηθηκε με τον 625 και επανηλθε με τον 651, ελεγε οτι Αρθρ. 2. 1. Απαγορεύεται η μεταβίβασις της κυριότητος οικοπέδων, επαγομένη την δημιουργίαν οικοπέδων μη αρτίων , είτε κατά το ελάχιστον εμβαδόν είτε κατά το ελάχιστον πρόσωπον ή βάθος. ***Η παράγραφος 1,η οποία είχε καταργηθεί διά του άρθρ.3 παρ.1 του Α.Ν. 625/1968 (Α 266),επανήλθε σε ισχύ με το άρθρο 6 του Ν. 651/1977. 2. Οσάκις εκ των κειμένων περί σχεδίων πόλεων διατάξεων επιβάλλεται, πλην των ελαχίστων ορίων εμβαδού και διαστάσεων των οικοπέδων, η τήρησις ωρισμένων ακαλύπτων αποστάσεων μεταξύ των ορίων του οικοπέδου και της οικοδομής ή ποσοστού του οικοπέδου ακαλύπτου υπό οικοδομής, απαγορεύεται η μετά την ανέγερσιν της οικοδομής καθ` οιονδήποτε τρόπον μεταβίβασις της κυριότητος μέρους του οικοπέδου κατά τρόπον καθιστώντα το εφ`ού η οικοδομή οικόπεδον μη άρτιον ή μειούντα τας ακαλύπτους αποστάσεις ή το ακάλυπτον ποσοστόν κάτω του επιβεβλημένου ελαχίστου ορίου. [για να αναφερεσαι στον 651, σημαινει οτι η "κατατμηση" με το προικοσυμφωνο εγινε σε τμηματα μη αρτια και μη οικοδομησιμα, αλλά και παρά την υπαρξη κτισματων στο οικοπεδο.] Θεωρω οτι δεν εισαι στην παρ. 1 αλλά στην παρ. 2, αλλά με προβληματιζει οτι εχει γινει η μεταγραφη αυτης της "κατατμησης"... Υποθεση εργασιας: Aν κατεδαφιζες ολα τα κτισματα, θα ηταν σημερα καθε οικοπεδο αρτιο και οικοδομησιμο? Οπότε, συζητας με τον συμβ/φο για το προικοσυμφωνο και την με βαση αυτο "κατατμηση" και τα λεμε
-
Μενω σε αυτα που λες: "...Κλαδια και τα λοιπα κουρεμενα δεν προεξεχει τιποτα ουτε εμποδιζουν τη χρηση του ακινητου (Β). " και " ...Μεχρι και σημερα το Σπιτι Β δεν εχει υδροροη " Με βαση αυτα, δεν βλεπω καμμια παραβιαση των διαταξεων περι γειτονικου δικαιου. υγ Υπαρχει στις γενικες πολεοδομικες διαταξεις η υποχρεωση για την εμφυτευση δενδρων σε αποσταση απο τα θεμελια του γειτονα...και εχει σημασια για την συζητηση πότε εχτισε καθε ενας και πότε φυτευθηκαν τα δενδρα. Αλλα εδω δεν μιλαμε για τετοια "παραβαση". Οταν προκυψει "αντιδικια", θα συμβουλευθεις τον μηχανικο και τον δικηγορο σου. καλη συνεχεια
-
oπως λει ο παυλος, Α. ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ ΟΙΚΙΣΜΩΝ (ΝΔ-439/70: (ΦΕΚ 36/Α/13-2-70) Εις παραλιακάς εκτάσεις κειμένας: εκτός περιοχών διεπομένων α] υπό εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου ή β] οικισμών προϋφισταμένων του έτους 1923 και γ] εκτός περιοχών, δι’άς ισχύουν ειδικαί διατάξεις περί δομήσεως, η οικοδομή τοποθετείται εις απόστασιν τουλάχιστον τριάκοντα (30) μέτρων από του κατά τας κειμένας διατάξεις καθοριζομένου ορίου του αιγιαλού. Και εγω δεν βλεπω στο 11 του 4281 να αναφερει για αποσταση. Αφορα την χαραξη Εν πασει περιπτωσει, περι αιγιαλου και παραλιας αναφερεται ο 2971/2001, που εχει τροποποιηθει αρκετες φορες, και ανασυντάχθηκε, σχεδον στο συνολό του, απο τον προσφατο 4607/19. Αρα, καλο θα ηταν να χρησιμοποιειται ο "κωδικοποιημενος" ν. 2971/2001
-
Γρ. Μπακλατση: Β' κύκλος Εξοικονομώ II Πώς προετοιμαζόμαστε & τι προσέχουμε για να πετύχουμε επιδότηση έως 70% εδω https://www.b2green.gr/el/post/71058/gr-baklatsi-v-kyklos-exoikonomo-ii-pos-proetoimazomaste-kai-ti-prosechoume-gia-na-petychoume-epidotisi-eos-70-tis-ekato
-
-Οταν σε συμβολαιο γραφονται τα μικτα τμ, υπαρχει μειωτικος συντελεστης δλδ εμβαδον μικτο Χ0,90=.... αρα δικαιουται να διορθωσει το Ε9 με βαση σχετικη διαταξη στο νομο. ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΚΥΡΙΩΝ ΧΩΡΩΝ (ΣΤΗΛΗ 12) Αναγράφεται η επιφάνεια των κύριων χώρων του κτίσματος σε τετραγωνικά μέτρα. Τα τετραγωνικά μέτρα αναγράφονται σε ακέραιο αριθμό και, προαιρετικά, μέχρι δύο δεκαδικά ψηφία. Εφόσον επί ακινήτου υπάρχει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας, με την οποία εξαντλείται το σύνολο (100%) του ακινήτου, αναγράφεται η επιφάνεια των κύριων χώρων αυτής και όχι η επιφάνεια τυχόν κοινόχρηστων χώρων της οικοδομής. Σε περίπτωση που στο συμβολαιογραφικό έγγραφο αναγράφεται μόνο η μικτή επιφάνεια της οριζόντιας ιδιοκτησίας (δηλαδή εφόσον συμπεριλαμβάνονται και κοινόχρηστοι χώροι), προκειμένου να προσδιοριστεί η καθαρή επιφάνεια, η οποία θα αναγραφεί στη δήλωση, αφαιρείται ποσοστό 10% της μικτής επιφάνειας. -οι αποκλισεις στις διαστασεις των χωρων, αποτελουν εσωτερικη διαρρυθμιση. -τυχον διαφορές των κοινοχρηστων, εφοσον δεν οφειλονται σε επεκταση της δικης σου ΟΙ στα κοινοχρηστα ή των κοινοχρηστων σε βαρος της δικης σου ΟΙ δεν σε αφορουν. Ερωτάται, εάν οφειλεις απλα να το αναφερεις, προς γνωση οτι στο μελλον θα απαιτηθουν καποια εξοδα κατα την "ταυτοτητα ακινητων" [η οποια, οταν θεσπισθει, θα στειλει στα δικαστήρια τους μισούς συνιδιοκτήτες ολων των οικοδομών της χωρας κατα των αλλων μισών..]
-
να τα παρουμε ενα ενα το πρωτο το συμβολαιο εγινε το ετος....μεταξυ των.....για....οικοπεδο....τμ με τιτλο κτησης....και το ειχε πριν ο... το δευτερο το συμβολαιο εγινε το ετος....μεταξυ των.....για....οικοπεδο....τμ με τιτλο κτησης...και το ειχε πριν ο.... Μηπως υπηρχαν προγενεστερα συμβολαια που τα περιγραφουν και απλα εγινε "ατυπη μεταβιβαση"??? Ξαναδες τα