Πως μπορεί πάντα το κράτος- που το αποτελεί το σύνολο των πολιτών- να επιβάλει σε ορισμένους, στους κληρονόμους εν προκειμένω τα έξοδα ανακατασκευής?Πως μπορούν, οι πολίτες- δηλαδή εμείς που δεν το ψηφίσαμε- άρα μια επιτροπή ίσως Αρχιτεκτόνων και ίσως "ανθρώπων του πνεύματος", να ορίζει ένα οίκημα ως διατηρητέο, να αποφασίζει ερήμην των νόμιμων κληρονόμων και των δυνατοτήτων τους, να ανακατασκευάσουν το κτίριο. Και αν δεν, θα το φτιάξει το κράτος, όπως αποφάσισε, με έξοδα των κληρονόμων, όπως μια μερίδα αποφάσισε. Το να χρωστάει κάποιος στο κράτος, δεν είναι απλή υπόθεση. Συνάδερφοί θα ήθελα να κρίνετε την Αρχιτεκτονική του κτιρίου. Προσωπικά δεν γνωρίζω τον Λουντέμη, ούτε την προσφορά του. Θεωρώ τον εαυτό μου διαβασμένο και Αρχιτέκτονα. Οπότε θα ήθελα να επισημάνετε τα χαρακτηριστικά Αρχιτεκτονικά στοιχεία του κτιρίου, που πιστευετε ότι θα άξιζε να διατηρηθούν. Και μήπως για λόγους καλύτερης γνώσης μας βάζατε κάποιο απόσπασμα εργου και κάποιο βιογραφικό του εκλίποντα Μ. Λουντέμη.