tetris

Μόνο ως χιούμορ μπορώ να το εκλάβω. Πως μπορείς να είσαι σίγουρος ότι δεν υπάρχουν μαγνητικές παρεμβολές? Για να μη μιλήσω για διαφορά μεταξύ γεωγραφικού και μαγνητικού βορρά κλπ., αλλά και την ακρίβεια μιας τέτοιας αποτύπωσης. Αν, τη στιγμή που για τον ακριβή προσανατολισμό υπάρχει γκουγκλερθ και κτηματολόγιο, χρησιμοποιείς πυξίδα, τότε είσαι απαράδεκτος απλά και μόνο ως μηχανικός. Εκτός κι αν έχεις τάσεις σαρβάιβορ ή ναυτικές. Αλλά την ανεπάρκεια των "θεωρητικών" και "διδακτορούχων" την καταλάβαμε πολύ καλά, στα σεμινάρια...

3 και το λουρί της μάννας

Κάποια συγγένεια με Μποστ???

Το πάμε δια της εις άτοπον απαγωγής -Σε αέρα δεν είναι, -Σε (κατά παραδοχή) μθχ δεν είναι (αφού δεν υπάρχει οροφή) -Άρα, σε επαφή με έδαφος. Έτσι κι αλλιώς, σε 10-15 χρόνια η επίχωση θα έχει συμπυκνωθεί με φυσικό τρόπο.

Πάντως με την κατάσταση που επικρατεί τελευταία (το όχι να σημαίνει ναι) τα πράγματα είναι λίγο μπερδεμένα...

Ή έχεις να δεις τηλεόραση (κρατικά κανάλια) από την εποχή της ΥΕΝΕΔ, ή λειτουργείς βάσει εξαρτημένων ανακλαστικών. Οι εκπομπές πολιτικού διαλόγου της ΕΡΤ είναι μακράν ποιοτικότερες από αυτές των ιδιωτικών. Τουλάχιστον δεν κυριαρχεί (προς όφελος των διαφημιζομένων) η ανθρωποφαγία. Όμως ποιο ιδιωτικό κανάλι έχει εκπομπές σαν της Φλέσσα(*), ή του Γραμματικάκη, ή "Το σύμπαν που αγάπησα" κλπ.? Κι αν κάποιοι στενοκέφαλοι πουν ότι δεν γουστάρουν να πληρώνουν για τα κρατικά κανάλια, ας ξέρουν ότι πληρώνουν (μέσω του κόστους της διαφήμισης που μετακυλίεται στα καταναλωτικά αγαθά) και τα ιδιωτικά κανάλια, για να μπορούν να παίζουν τα παιχνίδια τους οι διάφοροι τυχάρπαστοι. (*) όπου την περασμένη Παρασκευή δύο καθηγητές μίλησαν για την ποιότητα του πολιτεύματος και των ηγετών. Μα εκπομπή διαμάντι.

Προφανώς, κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια

Πρέπει οπωσδήποτε να γίνει ενημέρωση φακέλου, ή ό,τι τελικά αποφασίσει η ΥΔΟΜ.

Η όποια κατάτμηση γίνεται μετά την ανέγερση οικοδομών σε ενιαίο αρχικά γεωτεμάχιο, θα πρέπει (για να είναι έγκυρη) να εξασφαλίζει τα τρέχοντα πολεοδομικά μεγέθη (αρτιότητα-οικοδομησιμότητα, κάλυψη, δόμηση, πλ. αποστάσεις) για τα νέα γεωτεμάχια σε σχέση με το κτίσμα του καθενός. Στις κάθετες δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα, αφού το γεωτεμάχιο παραμένει πολεοδομικά ενιαίο.

Η βεβαίωση του Δήμου είναι για τα σκουπίδια, εκτός κι αν πρόκειται για δημιουργία οδού με απαλλοτρίωση, οπότε θα πρέπει να βρεις τα στοιχεία της απαλλοτρίωσης (=τελεσιδικία). Ο χρόνος δημιουργίας αποδεικνύεται είτε με συμβόλαια, είτε με δικαστική απόφαση.

https://www.youtube.com/watch?v=GFQiEG6Av7k https://www.youtube.com/watch?v=F3t_R7FvNR4

Σωστός κι ακόμη, θα έπρεπε να υπάρχει σοβαρή αξιολόγηση του εξεταζόμενου σε ό,τι αφορά στη γενικότερη επάρκειά του ως προς αυτό το αντικείμενο. Και σε περίπτωση ανεπάρκειας, να μην έχει δικαίωμα να ξαναδώσει εξετάσεις. Αλλά η αξιολόγηση βάσει απομνημόνευσης, απαλλάσσει τους εξεταστές από φόρτο εργασίας. @Τ-911 Δεν είναι το ίδιο τα καταναλωτικά αγαθά με την παροχή υπηρεσιών Με τα εταιρικά σχήματα, θα μπορούσαν οι μηχανικοί π.χ. να "καθετοποιήσουν" την παραγωγή ιδιωτικών οικοδομικών έργων (και όχι μόνο) και να είναι αφεντικά σε ένα τομέα που τους ανήκει. Ξεκινώντας από το Real-Estate και φτάνοντας έως την παράδοση "με το κλειδί στο χέρι". Αντί γι' αυτό όμως, έχουμε αφήσει να αλωνίζουν την πιάτσα απατεώνες μεσίτες και άσχετη μαστοράντζα, ενώ εμείς τρέχουμε ξοπίσω τους.

Καλημέρα Δημήτρη με πρόλαβες Να συμπληρώσω, πως Ο.Α. μπορεί να έχει βγει σε οικόπεδο με όμορα μη άρτια, αν στο τοπογραφικό αυτά αναφέρονται ως "άρτια και οικοδομήσιμα". Βέβαια σε αυτή την περίπτωση, η άδεια είναι άκυρη.

Στη δεύτερη (και μάλλον σωστή) φωτογραφία, το κτίριο φαίνεται διώροφο. Αν σκεφτούμε ότι τα παραδοσιακά πλινθόκτιστα ήταν μόνο(*) ισόγεια και με πάχος τοιχοποιίας >=0,50 μ, θα έχει ενδιαφέρον να δούμε τη στατική μελέτη του συγκεκριμένου. Επίσης καλό θα ήταν να δούμε και το τελικό κοστολόγιο. Και μια ένσταση. Φιλικό προς το περιβάλλον(**) με χρήση μεγάλων ποσοτήτων ξύλου? Πολύ σημαντικό είναι το ότι το κτίριο εδράζεται σε επιχώσεις. Έχει ληφθεί πρόνοια για ειδική θεμελίωση? Σε τέτοιες περιπτώσεις το μόνο που ενδιαφέρει εμάς τους "πεζούς" π.μ. είναι ασφάλεια της κατασκευής. (*) σε περίπτωση διορόφων, ο φ.ο. του ισογείου ήταν λιθοδομή, και του ορόφου πλινθοδομή. (**) η έκφραση αυτή έχει καταντήσει φερετζές, προκειμένου να κρύψει αμαρτίες υ.γ. Υπάρχει και μια παροιμία για την πλινθοδομή "φύλα με απ' το νερό, να σε φυλάω απ' το σεισμό", χωρίς πρακτική ουσία όμως, αφού είναι το κατ' εξοχήν ψαθυρό υλικό, και η τυχόν "αντισεισμικότητα" οφείλεται στο πάχος.

Ξεφεύγουμε από το θέμα αλλά τι εμποδίζει συνάδελφε τους μηχανικούς να φτιάξουν εταιρικά σχήματα ή "ομίλους"? Μήπως η στενοκεφαλιά μας? Μήπως η λογική "αφού βγάζω 4000/μήνα γιατί να τα μοιραστώ?". Κι όμως, τα εταιρικά σχήματα είναι η μόνη λύση για το επαγγελματικό μας αδιέξοδο. Αφενός μεν θα ξεσκαρτάρει η πιάτσα, αφετέρου δε, θα χτυπηθεί η φοροδιαφυγή. Η μόνη λογική που μπορεί να μας σώσει, είναι το "όλοι για έναν, και ένας για όλους".

Δεν είπε τίποτε σοβαρό ο συνάδελφος Απλώς βγάζει στα φόρα την άγνοια και τα φοβικά του σύνδρομα Το κλείσιμο των τραπεζών έγινε για να προστατευτούν οι τράπεζες (και κατά συνέπεια οι καταθέτες) από την κατάρρευση, και είναι κάτι που θα έπρεπε να είχε γίνει (υπό όρους) εδώ και πολύ καιρό. Όσο για τους πελάτες, όποιος έχει λεφτά θα κάνει δουλειές. Ήδη μετά από δυο βδομάδες απραξίας, η αγορά άρχισε να κινείται πάλι. Οι τράπεζες από αύριο ανοίγουν, ενώ αρκετές επιχειρήσεις (δυο αλευροβιομηχανίες που γνωρίζω) δεν έχουν ιδιαίτερο πρόβλημα ρευστότητας ή μισθοδοσίας. Ας αφήσουμε λοιπόν στην άκρη τον πανικό, κι ας αρχίσουμε να σκεφτόμαστε λογικά.

Θα σου έβαζα πολλά +, αλλά είπες τα αυτονόητα...

Αν είσαι εντός σχεδίου, η όποια κατάτμηση (έστω και με δικ. απόφαση) είναι άκυρη, διότι απαιτείται πρόσωπο. Αν μπορείς να "ρίξεις" τη δικ. απόφαση, τότε δεν έχει επέλθει κατάτμηση, οπότε μπορείς να προχωρήσεις σε κάθετες (ο μόνος τρόπος για να μπορούν να οικοδομηθούν όλα τα τμήματα). Θα έχεις όμως αυξημένη εφορία (διανομή με υπάρχοντα κτίσματα).

Πάντως είναι λίγο(?) μπερδεμένο. Για να μη πω ότι "βρωμάει". Κατασκευή οικοδομών και μετά χρησικτησία??? Ποιο σαϊνι δικαστής έβγαλε τέτοια απόφαση??? Πάντως, καλού-κακού, ανέβασε ένα σκαρίφημα για να έχουμε καλύτερη εποπτεία..

Δεν αναφέρεις όμως το λόγο για τον οποίο χάθηκε η τραπεζική πίστη (τυχαία μετά το 2008?) Λοιπόν, για όσους δεν διαθέτουν κοινή λογική τα πράγματα έχουν ούτω πως Οι τράπεζες, διεθνώς, έχουν εκτεθεί σε τοξικά προϊόντα σε τέτοιο βαθμό, που ακόμη και γίγαντες (Ντόϊτσε Μπανκ) δεν στέκουν καλά στα πόδια τους. Άρα το ερώτημα είναι, γιατί να εκτεθούν. Μην ξεχνάμε πως τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα στηρίζουν τη λειτουργία τους στην εκμετάλλευση των καταθέσεων (=πώληση χρήματος) με κάθε τρόπο. Αν λοιπόν η Χ τράπεζα έχει επενδύσει σε επισφάλειες το μεγαλύτερο μέρος του κεφαλαίου της, είναι προφανές ότι δεν μπορεί να ανταποκριθεί σε πλήρη εκροή των καταθέσεων(*), διότι απλώς δεν τα έχει. Συνεπώς, ο μόνος τρόπος διασφάλισης των καταθέσεων, είναι η μη συμμετοχή της τράπεζας σε επικίνδυνα παιχνίδια. Αλλά τότε, μιλάμε για "σχεδόν κομμουνισμό", τον οποίο μάλλον απορρίπτεις, έστω και σε light εκδοχή. Ή, θα έπρεπε να ισχύει ό,τι και στις ΗΠΑ (από την εποχή του Ρούσβελτ(**) έως τον Κλίντον), που οι τράπεζες ήταν σαφώς διαχωρισμένες σε εμπορικές και επενδύσεων, μέχρις ο τελευταίος, υπό την πίεση νεοφιλελέ γερακιών, να το καταργήσει, με τα γνωστά αποτελέσματα. Αυτή είναι άλλωστε, μία εκ των διαφορών παραδοσιακού(sic) καπιταλισμού και άκρατου νεοφιλελευθερισμού. Στον πρώτο, η τραπεζική πίστη δεν αμφισβητείται, στο δεύτερο είναι "μπάτε σκύλοι αλέστε" Και μη ξεχνάμε πως, η μαζική απόσυρση κεφαλαίων από τις τράπεζες, ξεκίνησε αμέσως μετά το αμερικάνικο κραχ του 2008, όταν είχαν αρχίσει να διαδίδονται φήμες για κούρεμα των καταθέσεων. (*) και όπως είπε κάποιος "ο καλύτερος τρόπος για να πέσει το Σύστημα, είναι να τρέξουν όλοι να αποσύρουν τις καταθέσεις τους" (**) που το έκανε, μόνο και μόνο, για να ελαχιστοποιηθεί ο κίνδυνος ενός νέου κραχ.

Και γιατί να πας με εντολή πληρωμής αφού η σχετική υποχρέωση έχει καταργηθεί? (Ο Faethon ή ο ΙΑΣΟΝΑΣ έχουν το σχετικό έγγραφο στο προφίλ τους) Μια χαρά είναι το e-banking (εσχάτως ανακάλυψα τα οφέλη του), αφού οι αρχές μπορούν να ελέγξουν άνετα κάθε συναλλαγή.

Γνωρίζεις καλά (έχει αναλυθεί πιο πάνω) πως το διάβασμα (=αποστήθιση) και η συμμετοχή στις εξετάσεις ΔΕΝ σε κάνει καλύτερο. Ούτε σαν ΕΕ ούτε σαν επαγγελματία γενικότερα. Για αυτό λοιπόν ας είμαστε ειλικρινείς(*) κι ας μην επικαλούμαστε τη νομιμότητα ως προς το συγκεκριμένο θέμα. Αν οι αρμόδιοι ήθελαν πράγματι να πιστοποιήσουν την ικανότητα του καθενός ΕΕ, θα αρκούσε η εξέταση της β' φάσης (κατοικία και τριτογενής), αλλά με τον εξεταζόμενο να έχει στη διάθεσή του όλα εκείνα τα βοηθήματα που χρησιμοποιεί για την εργασία στο γραφείο του. Στο κάτω-κάτω ο καθένας δουλεύει με τους δικούς του ρυθμούς. Για αποφυγή παρεξηγήσεων, (ξανα)δηλώνω πως είμαι υπέρ των εξετάσεων διότι υπάρχει πολλή "φύρα", αλλά όχι με τον τρόπο που γίνονται. (*) Ο πραγματικός λόγος που κάποιο συνάδελφοι είναι κατά των παρατάσεων, δεν είναι τόσο η αδικία εις βάρος των επιτυχόντων, αλλά το ότι διαρκώς απομακρύνεται το όραμα μιας κατάστασης συνθηκών μειωμένης ανταγωνιστικότητας. Αντιλαμβάνομαι ότι για πολλούς από εμάς, τα ΠΕΑ είναι η μοναδική πηγή εισοδήματος, αλλά καλό είναι να μη φτάνουμε σε ανθρωποφαγικές καταστάσεις. Και με την ευκαιρία, να ρωτήσω συνάδελφο που παραπάνω ανέφερε ότι ζήτησε 400 € (και καλά έκανε). Ζητούσε τα ίδια χρήματα και σε συνθήκες πλήρους ανταγωνισμού?

Στόχος της ανάρτησης, ήταν να δώσω "τροφή" και πάσα στους πλέον ειδήμονες (αρχιτέκτονες) του φόρουμ, ώστε μέσα από έναν εποικοδομητικό διάλογο, να αντιληφθούμε κι εμείς οι σχετικά αδαείς κάποια βασικά στοιχεία αισθητικής(*). Η φράση που μου έκανε εντύπωση ήταν «Είναι πραγματικά δύσκολο να σχεδιάσεις και να κατασκευάσεις ένα σπίτι που να μην είναι πομπώδες ή να βγάζει έναν αέρα ματαιότητας και νεοπλουτισμού»(**) Μέχρι τώρα όμως, η κουβέντα περιορίστηκε στο κόστος του έργου. Αισιοδοξώ πως, στην πορεία, θα αναλάβουν δράση οι "ειδικοί". (*) σε αντίθεση με κάποια αρχιτεκτονήματα-προτάσεις-ασκήσεις επί χάρτου που παρουσιάστηκαν σε προγενέστερη ανάρτηση (**) τέτοιες απόψεις/δηλώσεις είναι όαση, εν μέσω βομβαρδισμού μας με τη νοοτροπία του φαίνεσθαι, και δείχνουν ότι το "μέτρον" δεν έχει χαθεί

Το Φέιλαντ Χάουζ που είναι χτισμένο στην περιοχή Χένλι-ον-Τέιμς της Οξφόρδης Το γνωστό περιοδικό αρχιτεκτονικής Architectural Review απένειμε και φέτος τα βραβεία του για τα καλύτερα νέα σπίτια του κόσμου. Για το 2015 λοιπόν, το βραβείο The Architectural Review House Awards απονεμήθηκε στο Φέιλαντ Χάουζ, ένα σπίτι-κομψοτέχνημα που βρίσκεται στην περιοχή Χένλι-ον-Τέιμς της Οξφόρδης στη Βρετανία. Το Φέιλαντ Χάουζ, που κόστισε 10 εκατομμύρια ευρώ, σχεδιάστηκε από τον διάσημο βρετανό αρχιτέκτονα Σερ Ντέιβιντ Τσίπερφιλντ για λογαριασμό του κτηματομεσίτη Μάικ Σπινκ και της συζύγου του, Μαρία. Διαθέτει τρεις κρεβατοκάμαρες, ένα υπέρ-λουξ μπάνιο και ένα τεράστιο καθιστικό με θεά τους λόφους του Τσίλτερν και την ευρύτερη κοιλάδα της κομητείας του Οξφορντσιρ. Εντυπωσιακή είναι και η εσωτερική του αυλή, ένας χώρος κάτι μεταξύ πάτιο και αιθρίου. Έντεκα μεγάλες κολόνες συγκρατούν την επίπεδη οροφή του, κάνοντας το, όπως λένε, να μοιάζει περισσότερο με ένα βιομηχανικό συγκρότημα ή ένα πολεμικό καταφύγιο, παρά με μια οικία. Ωστόσο, αυτό στο οποίο συμφωνούν όλοι είναι πως το κτίριο είναι ένα θαύμα του αρχιτεκτονικού μοντερνισμού, χαρακτηρίζοντας το ως «μια πιο ριζοσπαστική εκδοχή του παραδοσιακού αγγλικού αγροτόσπιτου». «Οι κριτές του διαγωνισμού έπρεπε να επιλέξουν από μια μεγάλη ποικιλία σπιτιών απ’ όλα τα μήκη και τα πλάτη του κόσμου. Στόχος τους ήταν να βρουν μια οικία που δεν είναι απλώς καλοσχεδιασμένη, αλλά και άκρως ανατρεπτική. Και κατέληξαν στο Φέιλαντ Χάουζ», είπε η Κριστίν Μάρεϊ, αρχισυντάκτρια του περιοδικού. «Είναι πραγματικά δύσκολο να σχεδιάσεις και να κατασκευάσεις ένα σπίτι που να μην είναι πομπώδες ή να βγάζει έναν αέρα ματαιότητας και νεοπλουτισμού», κατέληξε με τη σειρά του εις εκ των κριτών, ο αρχιτέκτονας Ανταμ Καρούζο. Κωνσταντίνος Τσάβαλος Newsroom ΔΟΛ Πηγή: http://news.in.gr/fe...?aid=1500012682 Click here to view the είδηση