tetris

Πάνο, το ότι έχουν βγει τα σώματα, είναι επιλογή-επιθυμία του ιδιοκτήτη. Αν ξανατοποθετηθούν, μια χαρά καλύπτουν τη θερμική άνεση. Θα δεχόμουν (ολικό) κ.α. αν δεν υπήρχαν σωληνώσεις προς το συγκεκριμένο διαμέρισμα. Νομίζω πως κάπου αλλού εδώ μέσα, έχω δει τη σχετική συζήτηση

Βασική αρχή Αποτυπώνεις (και μελετάς) ό,τι πραγματικά υπάρχει Στο συγκεκριμένο: - Θα βάλεις όλα τα μ² (35+25) - Ανάλογα με τη χρήση του παταριού, μπορείς να θεωρήσεις 1 ή 2 θ.ζ. - Για το σύστημα θέρμανσης για το λέβητα θα πάρεις είτε φ.ε.(= ελέγχεις υπερδιαστασιολόγηση), είτε υ.δ. από τον ιδιοκτήτη περί καταστροφής του (= κ.α.) για το δίκτυο διανομής, θα το ελέγξεις ως προς τις μονώσεις (και σε συνδυασμό με την ισχύ του λέβητα) για τα τερματικά, αφού δεν μπορείς να πάρεις το σταθμισμένο μ.ο., θεώρησε κ.α. - Σύστημα ψύξης και αερισμού = κ.α. - Σύστημα φωτισμού ό,τι υπάρχει όσο για το εξωτερικό wc, επειδή "μπάζει από παντού" θα θεωρούσα το αντίστοιχο τμήμα του τοίχου ως εξωτερικό με πλήρη σκίαση αδιαφανή (εξ ορισμού) είναι οι τοίχοι, τα δάπεδα και οι οροφές οποιαδήποτε από αυτές τις επιφάνειες είναι σε επαφή με θ.χ. του ίδιου κτιρίου, είναι αδιαβατική (δεν λαμβάνεται υπόψιν)

το ΠΕΑ εκδίδεται στο όνομα του ιδιοκτήτη άρα, θα πρέπει να έχει προηγηθεί η αποδοχή

Γιατί αυτός ο "ετεροχρονισμός"? Χάσαμε μια ακόμη θαυμάσια εκπομπή Ας είναι. Αποζημιωνόμαστε με το web Κι ας σκεφτούν οι οπαδοί της κατάργησης της δημόσιας tv Σε ποιό από τα κανάλια της ιδιωτικής(*) tv θα είχαν την ευκαιρία να παρακολουθήσουν τέτοια (και άλλα πολλά) διαμάντια? Κι όσοι σκέφτονται μόνο με οικονομικούς όρους, ας αποτιμήσουν (αν μπορούν) την αξία (και υπεραξία) της πνευματικής καλλιέργειας, και μάλιστα με την ελάχιστη δαπάνη του τέλους υπέρ ΕΡΤ. Ή μήπως σε αυτό τον τόπο, κάποιοι δεν θελουν να σκεφτόμαστε? (*) εμπεριέχει και την έννοια της ιδιωτείας

ανακεφαλαιώνουμε: Για το λέβητα ή παίρνεις φ.ε.(οπότε βάζεις το β.α. που προκύπτει από τον έλεγχο υπερδιαστασιολόγησης), ή υ.δ. του ιδιοκτήτη ότι ο λέβητας είναι κατεστραμμένος (οπότε ως β.α. βάζεις αυτό του κ.α.) Ως προς το δίκτυο, ελέγχεις αν υπάρχει μόνωση και (σε συνδυασμό με την ισχύ του λέβητα) βάζεις τον αντίστοιχο συντελεστή Για τα τερματικά (αφού δεν υπάρχουν, και συνεπώς δεν μπορείς να εκτιμήσεις το συντελεστή) βάζεις κ.α.

Φαίνεται από τη φωτογραφία

Κτίριο αναφοράς (για την απόδοση του λέβητα) παίρνεις μόνο αν είναι κατεστραμμένος (με υ.δ. του ιδιοκτήτη) ή αν δεν υπάρχει Τα υπόλοιπα (δίκτυο, τερματικά) τα βάζεις ως έχουν.

1,2 : Ναι 3. το ανεβάζω με κάθε επιφύλαξη 4,5 : Το θεωρητικό σύστημα αναφέρεται σε κεντρική μονάδα 6,7,8 : Επαφή με θερμ. χώρους Cooling-Capacity-Chart.pdf

Και για να μην ξεχνάμε ποιοί (από το σινάφι μας) φταίνε για την κατάντια του ταμείου http://newpost.gr/politiki/parapolitika/331095/thanashs-skokos-stelexos-potamioy-thn-pswnisa-kapoia-stigmh ως (διορισμένος) πρόεδρος του ταμείου http://portal.tee.gr/portal/page/portal/press/PHOTO_COLLECTION/ISTORIKES_PHOTO/LIASKAS.JPG ως πρόεδρος (εκλεγμένος) του ΤΕΕ

άσε δε που αν έβρεχε, δεν θα άναβαν με τίποτε..

terry δες και το Ν. 2971/01 (ΦΕΚ 285Α) άρθρα 1 έως 7

Καλημέρα Πάνο Θεωρώ πως είναι πιο σωστό να παίρνουμε απλοποιητική παραδοχή μόνο σε περίπτωση μεμονωμένου διαμερίσματος Στην παραπάνω περίπτωση, η παραδοχή θα γίνει στο ΠΕΑ του καταστήματος.

Μιά θερμική ζώνη για τα ενοικιαζόμενα. Ως θερμαινόμενη επιφάνεια, θα μπει αυτή της θερμικής ζώνης. Οι κοινόχρηστοι χώροι είναι μ.θ.χ. και εφόσον εξυπηρετούν τη συγκεκριμένη χρήση, θα μελετηθούν μαζί της (δεν θα χρησιμοποιήσεις την απλοποιητική παραδοχή U/2) έτσι λοιπόν, σαν συνολική επιφάνεια (για τα ενοικιαζόμενα) θα βάλεις θ.ζ. + μ.θ.χ., ενώ σαν θερμαινόμενη επιφάνεια μόνο τη θ.ζ.

Νομίζω πως για να εισαγάγεις (στο εμπορικό λογισμικό) τον τοίχο, θα πρέπει να τον σπάσεις σε δυο τραπεζοειδή τμήματα

Πού είναι το πρόβλημα αν τα βάλεις? ΤΣΜΕΔΕ γιοκ και αμοιβή=συμφωνηθείσα

Κι ένα ακόμη πρόβλημα είναι, πως η μεταξύ των δύο αιγιαλών ζώνη ανήκει στο Δημόσιο Εκτός κι αν έχει γίνει αποχαρακτηρισμός.

ΠΕΑ ανά χρήση 1 ΠΕΑ για το κατάστημα 1 ΠΕΑ για τα ενοικιαζόμενα

Ναι, και θα εφαρμόσεις αντίστοιχα τις τιμές των πινάκων 2.3 & 2.4 Το κτίριο θα εξεταστεί ενιαίο (προκειμένου να ισχύουν οι τιμές του πιν. 2.3

Α. Βάλε ειδικότητα Β 1. Πρέπει να προηγηθεί υπαγωγή στο 4178. Απο τα υπάρχοντα θα δεις ποιά είναι για εκδοση ο.α. και ποιά για τακτοποίηση 2. Θα πρέπει να τηρηθούν τα μέγιστα επιτρεπόμενα ύψη (στην απόληξη, και στον κορφιά) 3. Τα σχέδια που θα υποβληθούν στην ΥΔΟΜ θα πρέπει να είναι λεπτομερή και σύμφωνα με τις προδιαγραφές 4. Εφόσον δεν υπάρχει θέμα παραβίασης π.α. (το οποίο λύνεται με "προσθήκη") δεν υπάρχει πρόβλημα Το πιο σημαντικό όμως, είναι η προσθήκη καθ' ύψος στην πρώην πέργκολα-ημιϋπαίθριο, νυν κατοικία. Θα πρέπει να ελεγχθεί η στατική επάρκεια του υπάρχοντος Επειδή όμως ξεκινάς με μια μπερδεμένη περίπτωση, το πιο σωστό θα ήταν να συμβουλευτείς έμπειρο συνάδελφο και να είσαι σε επαφή και συνεργασία με την ΥΔΟΜ πριν κάνεις οποιαδήποτε κίνηση.

Το ότι οι συγκεκριμένοι χώροι δεν χρησιμοποιούν το σύστημα κ.θ. είναι επιλογή των χρηστών τους. Ο λέβητας μελετήθηκε κι εγκαταστάθηκε για όλους τους χώρους που τροφοδοτούνται από το δίκτυο (κι έχουν σώματα). Άρα, το σωστό (σύμφωνα και με τις οδηγίες) είναι να υπολογίσεις κι αυτούς τους χώρους στην υπερδιαστ.

Ο λόγος που ο θερμοσίφωνας δεν έχει απώλειες, είναι το πολύ μικρό μήκος δικτύου Αντίθετα, το δίκτυο του μπόϊλερ έχει απώλειες, οι οποίες προσδιορίζονται στον πίνακα 4.16 ΤΟΤΕΕ

Και να συμπληρώσω, ότι η κωδικοποιημένη νομοθεσία (συνδρομητική) είναι μια επένδυση με άμεση απόσβεση και πολλαπλά οφέλη

Και ποια στοιχεία ιδιοκτήτη (ΑΦΜ & τηλέφωνο) θα δηλώσει στο σύστημα? Και σε ποιο όνομα θα εκδοθεί η ΑΠΥ? Κι επειδή δεν έχει προβλεφθεί αυτή η περίπτωση στη σχετική νομοθεσία, πρέπει να προηγηθεί η αποδοχή.

Αντιγράφω από ΔΟΜΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ άρθρο 27 ΝΟΚ ... Αντίστοιχα σε νομίμως υφιστάμενα κτίρια κατοικίας που δεν διασφαλίζουν προσβασιμότητα σε άτομα με αναπηρία (Αμεα) και μειωμένη κινητικότητα επιτρέπεται κατά παρέκκλιση κάθε ισχύουσας διάταξης, κανονισμού (συμπεριλαμβανομένου του κανονισμού πολυκατοικίας) κλπ η τοποθέτηση διάταξης (ράμπας ή αναβατορίου) που θα διασφαλίζει την πρόσβαση στα άτομα αυτά, από το πεζοδρόμιο στους εσωτερικούς/εξωτερικούς κοινόχρηστους χώρους, εφόσον διαμένουν ως ιδιοκτήτες ή ένοικοι στα παραπάνω κτίρια, με απαραίτητη προϋπόθεση την εξασφάλιση της ασφάλειας των χρηστών, τη σύνταξη ή ενημέρωση της Ταυτότητας Κτιρίου και την κάλυψη των εξόδων κατασκευής από τα ενδιαφερόμενα άτομα.

Ισχύει ό,τι ακριβώς είπε ο Παύλος Το ΠΔ του 81 (ως μεταγενέστερο) ισχύει, και για το λόγο ότι πουθενά δεν κάνει μνεία προηγούμενων διατάξεων ως προς την αρτιότητα Εφαρμόζεις ακριβώς τα παρακάτω 2. Κατά παρέκκλισιν των διατάξεων της προηγουμένης παραγράφου θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα τα οικόπεδα τα οποία έχουν α) κατά την ημέραν δημοσιεύσεως του παρόντος Διατάγματος: Ελάχιστον εμβαδόν: τριακόσια (300) μ2 και β) κατά την 25.7.79, ημέραν δημοσιεύσεως του από 19.7.79 Δ/τος "περί τροποποιήσεως των όρων και περιορισμών δομήσεως των οικοπέδων των κειμένων εντός των ορίων των νομίμως υφισταμένων οικισμών κλπ." (ΦΕΚ 401/Δ). Ελάχιστον εμβαδόν: εκατόν πεντήκοντα (150) μ2. 3. Ωσαύτως θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα τα οικόπεδα με οίας διαστάσεις και εμβαδόν είχον κατά την 2.7.68, ημέραν δημοσιεύσεως του από 15.6.1968 Δ/τος "περί καθορισμού των όρων και περιορισμών δομήσεως των νομίμως υφισταμένων προ του έτους 1923 οικισμών κλπ." (ΦΕΚ-111/Δ). Και ναι, το 1x10 είναι οικοδομήσιμο, ασχέτως αν, πρακτικά, δεν είναι αξιοποιήσιμο