Μετάβαση στο περιεχόμενο

tetris

Core Members
  • Περιεχόμενα

    7.223
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    87

Everything posted by tetris

  1. κατά τα λοιπά εξ αποστάσεως απάντηση δεν μπορεί να δοθεί θα πρέπει να αναζητηθεί η στατική μελέτη και να γίνει επανέλεγχός της, μαζί με έλεγχο της κατάστασης του φέροντα οργανισμού
  2. Από τη στιγμή που δεν υπάρχει στην περιοχή ΓΠΣ, ΣΧΟΟΑΠ, ή κάτι άλλο σχετικό, εμπίπτεις στην παρ. 1 Συνεπώς, το γήπεδο (ασχέτως συλλογισμών σου, κι εφόσον δεν είναι εντός ζώνης) δεν δομείτα
  3. είναι, για τον εργολάβο που θα πρέπει να κόψει την ξυλεία των υποστυλωμάτων στο συγκεκριμένο ύψος
  4. Εικοσιένας (21) διαγωνισμοί καθότι, ο διαγωνισμός είναι αρσενικού γένους και όχι ουδετέρου
  5. 1. Η μελέτη ανάπλασης δεν θεωρείται πολεοδομικό "εργαλείο" 2. Τα εκτός σχεδίου γεωτεμάχια ονομάζονται γήπεδα (κατά ΝΟΚ) 3. Για να ισχύει η αρτιότητα μετά την απαλλοτρίωση, θα πρέπει να υπήρχε (με κάποιο τρόπο) και πριν
  6. Κύρια ή δευτερεύουσα, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την αρτιότητα Ας δει και το ΦΕΚ 293Β/95 σχετικά με την ανακατάταξη του επαρχιακού οδ. δικτύου των νομών της χώρας
  7. Απολύτως λογικά και σαφή αυτά που λέει ο Δάσκαλος, αλλά ποιός αρμόδιος τον ακούει?
  8. Επειδή τα κτίσματα δεν κατασκευάζονται την ίδια χρονική στιγμή Κι επειδή δεν είναι εύκολο να συμφωνήσουν οι ιδιοκτήτες Καλό είναι, το κτίσμα που εφάπτεται στο κοινό όριο, να μην αφήνει ανοίγματα επ αυτού Διότι, πέραν του ΝΟΚ, υπάρχει και ο Α.Κ. ...
  9. Έτσι κι αλλιώς η ΕΕΔΜΚ δεν ελέγχεται από την ΥΔΟΜ. Βάλε το σωστό διάγραμμα, και σημείωσε ότι η διαφορά με το Κτημ/γιο έγκειται στη μη καταχώριση της απαλλοτρίωσης
  10. άρα, υπάρχει πράξη απαλλοτρίωσης και οτιδήποτε συνδέεται με αυτήν οπότε θα πρέπει να έχει καταχωριστεί στο Κτηματολόγιο
  11. ο γκούγλης κάνει θαύματα... https://www.google.com/search?q=EAF4000-F04&rlz=1C1GCEA_enGR888GR888&oq=EAF4000-F04&aqs=chrome..69i57j0i10i30j0i5i30.4953j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
  12. για την ιστορία εντός οικισμών προϋφ. του 23, δεν απαιτείται πρόσωπο στα κατά παρέκκλιση άρτια κατά τα λοιπά όπως έχουμε γράψει, το συγκεκριμένο σκεπτικό του ΣτΕ είναι εντελώς λάθος
  13. Το πώς λειτουργούν κάποιοι δικαστές είναι γνωστό... Ας μην επεκταθούμε περισσότερο διότι μπορεί να βάλουν στο μάτι το φόρουμ...
  14. ας μη μπερδεύουμε τα πράγματα η ΥΔΟΜ είναι υποχρεωμένη να κοινοποιήσει στους πιθανούς συνιδιοκτήτες, σύμφωνα με την υπόδειξη του ιδιώτη δεν είναι υποχρεωμένη να γνωρίζει το πραγματικό ιδιοκτησιακό καθεστώς, γιαυτό και, σε περίπτωση λάθους, υποβάλλεται ένσταση τεκμηριωμένη ως εκ τούτου, το οποιοδήποτε έγγραφο της ΥΔΟΜ ΔΕΝ αναγνωρίζει δικαιώματα
  15. Για να έχεις αρτιότητα θα πρέπει, με τη συνένωση, να τηρείται ο κανόνας Π-Ε για το εντός οικισμού τμήμα. Αν λοιπόν διασφαλίζονται αυτά, το κτίριο τοποθετείται ελεύθερα με την προϋπόθεση τήρησης των π.α. (=15 μ) για το εκτός τμήμα
  16. ειδικά ο ΔΑΣΚΑΛΟΣ
  17. ποιός άλλος συνταξιούχος έχει σειρά??? https://www.enikos.gr/sports/olybiakos-lynei-to-symvolaio-tou-marselo-pou-tha-synechisei-tin-kariera-tou/1927951/
  18. δεν νομίζω ότι οι εξηγήσεις του δρος είναι επαρκείς...
  19. και δεν είναι μόνον αυτά έχουμε και τη γνωμοδότηση Παντελή Συνεπώς δεν τίθεται θέμα "συνένωσης" σήμερα, αφού αφενός μεν έχουμε την άδεια, αφετέρου δε ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη πριν την ημερομηνία της ΖΟΕ και συνάδελφε, πες της συμβ/φου να επισκέπτεται το φόρουμ θα την οφελήσει πολύ...
  20. Βεβαίως και μπορείς
  21. Αν το ΤΕΕ αποφανθεί υπέρ σου, ο πραγματογνώμων υφίσταται κυρώσεις. Το αν η πραγματογνωμοσύνη είναι "άχρηστη" στο δικαστήριο, το κρίνει μόνον το διαστήριο Το θεμα έχει εξαντληθεί
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.