Μετάβαση στο περιεχόμενο

akis73

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    9.068

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    516

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by akis73

  1. akis73
    Καλησπέρα Νάσια, Εσύ θα εκδώσεις ΠΕΑ για το οροφοδιαμέρισμα του 1ου ορόφου το οποίο ειναι κτιριακή μονάδα. Στα τμ της ζώνης θα μπει η επιφάνεια του διαμερίσματος η οποία θα είναι εύκολο να υπολογίσεις κατόπιν αυτοψίας. Τοίχοι σε επαφή με το μθχ του κλιμ/σίου και αδιαφανή με το μισό U προς μθχ όπως λες.
  2. akis73
    Καλησπέρα, υπέθεσα ότι χρονικά το ΠΕΑ θα βγει μετά την συνένωση των τριών σε ένα κατάστημα. Άρα συμφωνώ και εγώ για 3 ΠΕΑ αν είναι να βγει με βάση την υφιστάμενη κατάσταση.
  3. akis73
    Εφόσον μιλάμε για ένα ενιαίο κατάστημα Α+Β+...+Ε τότε κατά την γνώμη μου εκδίδεις 1 ΠΕΑ.
  4. akis73
    Σε ευχαριστώ και πάλι Πάνο. Όσο για το λέβητα έχω σημειώσει τις διαστάσεις και ταιριάζει με του φυλλαδίου. Είχε και το αυτοκόλλητο του συντηρητή πάνω οπότε θα τους πάρω αύριο να ρωτήσω. Για το καπάκι δεν το ήξερα, δεν μου είχε τύχει μέχρις στιγμής κιόλας, θα το έχω υπόψη για τα επόμενα. Αν σου πω ότι του ιδιοκτήτη του έκανε εντύπωση που '...ήθελα να κάνω αυτοψία' γιατί κάποιος άλλος του είχε πει ότι '...δεν χρειάζεται αυτοψία...'. Τα γνωστά κουλά δηλαδή.
  5. akis73
    Πάνο σε ευχαριστώ για την τεχνική ανάλυση, η αλήθεια είναι ότι έκανα δοκιμή και με β.α. γύρω στο 90-93% και οι διαφορές δεν είναι μεγάλες. Οπότε λέω να το αφήσω με βα = 0.98 Βασικά ο λέβητας είχε μόνο την ταμπέλα "Ariston" επάνω και όχι κάποιο άλλο στοιχείο, αλλά επειδή η οικοδομή είναι του '09 υπέθεσα ότι θα είναι παρόμοιο με το μοντέλο που παράθεσα. Για την ηλεκτρική ισχύ τελικά τι παίζει, μήπως λόγω των συμπυκνωμάτων είναι διαφορετικη από την συνηθισμένη του κυκλ/τή δηλ. εύρους 90-120 watt;
  6. akis73
    Καλημέρα. Σε διαμέρισμα που διενήργησα αυτοψία εντόπισα τον παρακάτω επίτοιχο λέβητα φ/α: http://www.ariston.com/gr/genus_premium_evo_ext Θα ήθελα να ρωτήσω αν όντως ισχύει ο υψηλός βα 98% που δίνει η εταιρία; Να υποθέσω πως ναι λόγω του ότι πρόκειται για λέβητα συμπυκνωμάτων; Σχετικά με την ισχύ των βοηθητικών συστημάτων να υποθέσω περίπου 100-120 w λόγω κυκλοφορητή; Σας ευχαριστώ. EDIT: Εκ παραδρομής το έγραψα εδώ, ας το μεταφέρει κάποιος στο νήμα 'Απορίες σχετικά με ΠΕΑ...'. Ευχαριστώ και χίλια συγγνώμη.
  7. akis73
    Έτσι όπως το περιγράφεις μοιάζει σαν κατάστημα οπότε προσωπικά νομίζω ότι χρειάζεται ΠΕΑ.
  8. akis73
    Δε δίνουν κανά χρόνο ακόμα μαζεμένο να τελειώνει το θέμα;
  9. akis73
    Γειά σου, μήπως το σχέδιο έχει πολλά true type fonts; Δοκίμασε να δώσεις qtext on και δες μήπως καλυτερεύει η κατάσταση.
  10. akis73
    Σας ευχαριστώ αμφότερους και σόρρυ για το πρήξιμo για το 2πλό κούφωμα. Τελικά πιο πολύ χρόνο έφαγα γι' αυτό το κούφωμα παρά για όλο το ΠΕΑ.
  11. akis73
    Ο χώρος αυτός που περιγράφεις ειναι προσβάσιμος από κάποια θύρα; Αν ναι τότε δύσκολα ως λοιπή παράβαση. Διαφορετικά αν είναι ανοιχτός από την μία πλευρά τότε θα μπορούσε να υπολογιστεί ως ΛΠ. Το ύψος δυστυχώς εδώ δεν παίζει κάποιο απαλλακτικό ρόλο. Θα μπορούσε ως ισόγεια αποθήκη της κατ.3 αλλά εκεί θες Ε < 15 τμ, οπότε πάλι δεν πληροίς τα κριτήρια.
  12. akis73
    Πάνο χίλια ευχαριστώ και πάλι. Και ναι έχεις δίκιο το διάκενο προφανώς και δεν είναι 15mm είναι τελικά περίπου 20 εκ. Μήπως τελικά για τόσο μεγάλα διάκενα το Rδw = 0; Είδα και τον πιν 3.16 για το g, απλά επειδή στο εξωτερικό κούφωμα έχω ff = 40% περίπου και στο εσωτ. = 30% βάσει του πιν 3.17 να το υπολογίσω τελικά ως (0,48+0,41)/2 = 0,445 ;
  13. akis73
    Εφόσον ο χώρος είναι κλειστός προφανώς πάει ως ΥΔ και όχι ως ΛΠ.
  14. akis73
    Σε ευχαριστώ πολύ Πάνο. Δυστυχώς δεν γράφει τίποτα για αυτό έχω και την υποψία ότι το φ.ε. είναι ότι να'ναι. EDIT: Έχω ένα θέμα με την εφαρμογή του τύπου 2.14 στην 2η τοτεε για υπολογισμό του U του διπλού ανοίγματος... Έχω βρει τα επι μέρους U, με δεδομένο ότι διάκενο μεταξύ των είναι χοντρικά 15 εκ εκλέγω Rdw = 0,186 από τον Πιν 4β; Επίσης τα Ri + Ra είναι από Πιν 3β 0,13 και 0,04 αντίστοιχα; Tέλος το gw το υπολογίζω σαν να ήταν μονό; Σας ευχαριστώ και πάλι.
  15. akis73
    Καλησπέρα και πάλι. Διενήργησα αυτοψία για έκδοση ΠΕΑ σε οροφοδιαμέρισμα 4ου ορόφου. Το ένα από τα εξωτερικά ανοίγματα είναι 2πλο, χρειάζεται ακριβής υπολογισμός του U από την 2η τοτεε και στον αερισμό ποιά τιμή παίρνω; Eπίσης έχω κεντρική θέρμανση με λέβητα πετρελαίου + ζνχ με μπόϊλερ 2πλης. Στο λεβ/σιο βρήκα περσινό χαρτί από συντηρητή με βα = 0,91 για τον λέβητα. Δυστυχώς όμως δεν αναγράφει την ισχύ του λέβητα... Ο καυστήρας όμως αναγράφει εύρος από 54 έως 120 kw και παροχή 4,5-10 kg/h οπότε μπορώ να πάρω την ισχύ ως 120 kw και να είμαι προσεγγιστικά μέσα...; Τελικά μήπως και το φ.ε είναι μούφα γιατί προφανώς βαρέθηκε ο καλλιτέχνης να γράψει την ισχύ του λέβητα; Και κάτι τελευταίο. Έχω σώματα καλοριφέρ σε επαφή με τοίχο σε μθχ (τον κοινόχρηστο διάδρομο). Αυτά με τι συντελεστή εκπομπής nem τα θεωρώ; 0,89 ή 0,85; Σας ευχαριστώ.
  16. akis73
    Dib, σε ευχαριστώ και συγγνώμη γιατί καθώς έγραφες έκανα edit το αρχικό μου ποστ. Για το κλιμ/κό τελικά από γκουκλάρισμα βρήκα cop/eer 3,8/3,2. Για τη ζώνη θα το βάλω όπως λες και μένα μου φαίνεται μικρό ακόμα και για το ισόγειο των 35,00 τμ.
  17. akis73
    Καλησπέρα και καλό μήνα. Εκδίδω ΠΕΑ για ισόγειο κατάστημα περίπου 35 τμ, το οποίο έχει και πατάρι + υπόγειο έκαστο από 35 τμ επίσης. Το ισόγειο έχει ύψος περίπου 3,80 μ το πατάρι 2,00 και το υπόγειο 4,00 μ. Επειδή το υπόγειο + πατάρι επικοινωνούν μέσω ανοιχτών κλιμάκων με το ισόγειο τα συμπεριλαμβάνω στην ζώνη κανονικά. Στο ισόγειο υπάρχει κλιματιστικό για θέρμανση + ψύξη. Τι ποσοστό κάλυψης να βάλω σε θ/ψ με δεδομένο ότι η χρήση ειναι πολύ περιορισμένη σε υπόγειο + πατάρι; Δηλ. να βάλω ότι έχω κάλυψη 100% από το υπάρχον κλιματιστικό ή με βάση τις επιφάνειες μόνο 1/3 και ότι τα άλλα 2/3 καλύπτονται με το θεωρητικό σύστημα σε θ + ψ? Σας ευχαριστώ για ακόμη μία φορά.
  18. akis73
    Έχεις καμία φωτογραφία από το ταμπελάκι;
  19. akis73
    Σε ευχαριστώ πολύ Πάνο.
  20. akis73
    Καλησπέρα. Σε αυτοψία σε κατάστημα για έκδοση ΠΕΑ, στο ισόγειο του κατ/τος υπάρχουν τα κλασσικά φώτα τύπου PL. To τζάμι τους όμως είναι φιμέ με αποτέλεσμα να μην μπορώ να δω μέσα. Ο ιδιοκτήτης επειδή τα άλλαξε πρόσφατα θυμόταν ότι απο συμπαγή φθορισμού τα άλλαξε με led των 8w. Με βάση τα παραπάνω πως τα καταχωρώ στο λογ/κό; Σας ευχαριστώ.
  21. akis73
    Γενικά η μη κατασκευή δεν συνιστά παράβαση. Πάντως δεν σε εμποδίζει κανείς να το βάλεις.
  22. akis73
    Δεν νομίζω ο νόμος να προβλέπει έξτρα αμοιβή για οδοιπορικά. Ο ΕΔ που βασίζει τiς απαιτήσεις του;
  23. akis73
    Ναι έχεις δίκιο 3,40 είναι το σωστό. Έχεις βάλει χρήση κατοικία;
  24. akis73
    Καλησπέρα, το τμήμα σε επαφή με αέρα με U = 3,65 όπως είπες και το εντός εδάφους με 4,30.
  25. akis73
    Δυστυχώς τα ίδια και σήμερα... edit 9.55' τελικά το φτιάξανε
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.