akis73
-
Περιεχόμενα
9.002 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
504
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by akis73
-
Καλημέρα. Σε διαμέρισμα που διενήργησα αυτοψία εντόπισα τον παρακάτω επίτοιχο λέβητα φ/α: http://www.ariston.com/gr/genus_premium_evo_ext Θα ήθελα να ρωτήσω αν όντως ισχύει ο υψηλός βα 98% που δίνει η εταιρία; Να υποθέσω πως ναι λόγω του ότι πρόκειται για λέβητα συμπυκνωμάτων; Σχετικά με την ισχύ των βοηθητικών συστημάτων να υποθέσω περίπου 100-120 w λόγω κυκλοφορητή; Σας ευχαριστώ. EDIT: Εκ παραδρομής το έγραψα εδώ, ας το μεταφέρει κάποιος στο νήμα 'Απορίες σχετικά με ΠΕΑ...'. Ευχαριστώ και χίλια συγγνώμη.
-
Έτσι όπως το περιγράφεις μοιάζει σαν κατάστημα οπότε προσωπικά νομίζω ότι χρειάζεται ΠΕΑ.
-
Δε δίνουν κανά χρόνο ακόμα μαζεμένο να τελειώνει το θέμα; -
Γειά σου, μήπως το σχέδιο έχει πολλά true type fonts; Δοκίμασε να δώσεις qtext on και δες μήπως καλυτερεύει η κατάσταση.
-
Σας ευχαριστώ αμφότερους και σόρρυ για το πρήξιμo για το 2πλό κούφωμα. Τελικά πιο πολύ χρόνο έφαγα γι' αυτό το κούφωμα παρά για όλο το ΠΕΑ.
-
Ο χώρος αυτός που περιγράφεις ειναι προσβάσιμος από κάποια θύρα; Αν ναι τότε δύσκολα ως λοιπή παράβαση. Διαφορετικά αν είναι ανοιχτός από την μία πλευρά τότε θα μπορούσε να υπολογιστεί ως ΛΠ. Το ύψος δυστυχώς εδώ δεν παίζει κάποιο απαλλακτικό ρόλο. Θα μπορούσε ως ισόγεια αποθήκη της κατ.3 αλλά εκεί θες Ε < 15 τμ, οπότε πάλι δεν πληροίς τα κριτήρια.
-
Πάνο χίλια ευχαριστώ και πάλι. Και ναι έχεις δίκιο το διάκενο προφανώς και δεν είναι 15mm είναι τελικά περίπου 20 εκ. Μήπως τελικά για τόσο μεγάλα διάκενα το Rδw = 0; Είδα και τον πιν 3.16 για το g, απλά επειδή στο εξωτερικό κούφωμα έχω ff = 40% περίπου και στο εσωτ. = 30% βάσει του πιν 3.17 να το υπολογίσω τελικά ως (0,48+0,41)/2 = 0,445 ;
-
Εφόσον ο χώρος είναι κλειστός προφανώς πάει ως ΥΔ και όχι ως ΛΠ.
-
Σε ευχαριστώ πολύ Πάνο. Δυστυχώς δεν γράφει τίποτα για αυτό έχω και την υποψία ότι το φ.ε. είναι ότι να'ναι. EDIT: Έχω ένα θέμα με την εφαρμογή του τύπου 2.14 στην 2η τοτεε για υπολογισμό του U του διπλού ανοίγματος... Έχω βρει τα επι μέρους U, με δεδομένο ότι διάκενο μεταξύ των είναι χοντρικά 15 εκ εκλέγω Rdw = 0,186 από τον Πιν 4β; Επίσης τα Ri + Ra είναι από Πιν 3β 0,13 και 0,04 αντίστοιχα; Tέλος το gw το υπολογίζω σαν να ήταν μονό; Σας ευχαριστώ και πάλι.
-
Καλησπέρα και πάλι. Διενήργησα αυτοψία για έκδοση ΠΕΑ σε οροφοδιαμέρισμα 4ου ορόφου. Το ένα από τα εξωτερικά ανοίγματα είναι 2πλο, χρειάζεται ακριβής υπολογισμός του U από την 2η τοτεε και στον αερισμό ποιά τιμή παίρνω; Eπίσης έχω κεντρική θέρμανση με λέβητα πετρελαίου + ζνχ με μπόϊλερ 2πλης. Στο λεβ/σιο βρήκα περσινό χαρτί από συντηρητή με βα = 0,91 για τον λέβητα. Δυστυχώς όμως δεν αναγράφει την ισχύ του λέβητα... Ο καυστήρας όμως αναγράφει εύρος από 54 έως 120 kw και παροχή 4,5-10 kg/h οπότε μπορώ να πάρω την ισχύ ως 120 kw και να είμαι προσεγγιστικά μέσα...; Τελικά μήπως και το φ.ε είναι μούφα γιατί προφανώς βαρέθηκε ο καλλιτέχνης να γράψει την ισχύ του λέβητα; Και κάτι τελευταίο. Έχω σώματα καλοριφέρ σε επαφή με τοίχο σε μθχ (τον κοινόχρηστο διάδρομο). Αυτά με τι συντελεστή εκπομπής nem τα θεωρώ; 0,89 ή 0,85; Σας ευχαριστώ.
-
Dib, σε ευχαριστώ και συγγνώμη γιατί καθώς έγραφες έκανα edit το αρχικό μου ποστ. Για το κλιμ/κό τελικά από γκουκλάρισμα βρήκα cop/eer 3,8/3,2. Για τη ζώνη θα το βάλω όπως λες και μένα μου φαίνεται μικρό ακόμα και για το ισόγειο των 35,00 τμ.
-
Καλησπέρα και καλό μήνα. Εκδίδω ΠΕΑ για ισόγειο κατάστημα περίπου 35 τμ, το οποίο έχει και πατάρι + υπόγειο έκαστο από 35 τμ επίσης. Το ισόγειο έχει ύψος περίπου 3,80 μ το πατάρι 2,00 και το υπόγειο 4,00 μ. Επειδή το υπόγειο + πατάρι επικοινωνούν μέσω ανοιχτών κλιμάκων με το ισόγειο τα συμπεριλαμβάνω στην ζώνη κανονικά. Στο ισόγειο υπάρχει κλιματιστικό για θέρμανση + ψύξη. Τι ποσοστό κάλυψης να βάλω σε θ/ψ με δεδομένο ότι η χρήση ειναι πολύ περιορισμένη σε υπόγειο + πατάρι; Δηλ. να βάλω ότι έχω κάλυψη 100% από το υπάρχον κλιματιστικό ή με βάση τις επιφάνειες μόνο 1/3 και ότι τα άλλα 2/3 καλύπτονται με το θεωρητικό σύστημα σε θ + ψ? Σας ευχαριστώ για ακόμη μία φορά.
-
Έχεις καμία φωτογραφία από το ταμπελάκι;
-
Σε ευχαριστώ πολύ Πάνο.
-
Καλησπέρα. Σε αυτοψία σε κατάστημα για έκδοση ΠΕΑ, στο ισόγειο του κατ/τος υπάρχουν τα κλασσικά φώτα τύπου PL. To τζάμι τους όμως είναι φιμέ με αποτέλεσμα να μην μπορώ να δω μέσα. Ο ιδιοκτήτης επειδή τα άλλαξε πρόσφατα θυμόταν ότι απο συμπαγή φθορισμού τα άλλαξε με led των 8w. Με βάση τα παραπάνω πως τα καταχωρώ στο λογ/κό; Σας ευχαριστώ.
-
Λοιπές παραβάσεις - Αναλυτικός προυπολογισμός
akis73 replied to bou's θέμα in Ν. 4014/11 - Ρυθμίσεις Αυθαιρέτων
Γενικά η μη κατασκευή δεν συνιστά παράβαση. Πάντως δεν σε εμποδίζει κανείς να το βάλεις. -
Δεν νομίζω ο νόμος να προβλέπει έξτρα αμοιβή για οδοιπορικά. Ο ΕΔ που βασίζει τiς απαιτήσεις του;
-
Ναι έχεις δίκιο 3,40 είναι το σωστό. Έχεις βάλει χρήση κατοικία;
-
Καλησπέρα, το τμήμα σε επαφή με αέρα με U = 3,65 όπως είπες και το εντός εδάφους με 4,30.
-
Δυστυχώς τα ίδια και σήμερα... edit 9.55' τελικά το φτιάξανε
-
Σε ευχαριστώ Τζίμη άρα δε το κάνει μόνο σε μένα.
-
Καλησπέρα, από το πρωί σήμερα μου βγάζει το παρακάτω: Λόγω τεχνικού προβλήματος, έχει τεθεί προσωρινά όριο στον αριθμό των χρηστών που μπορούν να χρησιμοποιούν ταυτόχρονα το σύστημα. Αυτή τη στιγμή, το όριο αυτό έχει ξεπεραστεί. Παρακαλούμε δοκιμάστε αργότερα Ζητάμε συγγνώμη για την αναστάτωση Το βγάζει και σε εσάς;
-
Εξακολουθώ να είμαι της άποψης ότι καλύτερα να μπει ως ΚΛΕΙΣΤΟΣ χώρος με ΥΔ + ΥΚ συν την παραβίαση Δ αν πράγματι υφίσταται. Όσο για τα άλλα περί Ε9 πες του ας πρόσεχε να μην το έκανε. Ίσα-ίσα πες του ότι με το 'σωστό' Ε9 παίρνει και την ανάλογη παλαιότητα και το θέμα κλείνει εκεί...
-
Το εντελώς κλειστό μπαλκόνι επίσης θα το έβαζα ως ΥΔ + ΥΚ. Τώρα για την περίπτωση σου, εξέτασε το ενδεχόμενο μήπως υπάρχει δυνατότητα να αφαιρεθούνε κάποιες πλαγιοκαλύψεις ώστε να υπολογιστεί δυνάμει του αρ.18 παρ.5 δηλαδή ως λοιπή παράβαση βάσει αναλυτικού.
-
Καλησπέρα, δεν μου φαίνεται ανοικτό το συγκεκριμένο. Προσωπικά θα το υπολόγιζα ως ΥΔ + ΥΚ, το συγκεκριμένο μάλλον έχει και παραβίαση Δ.
