akis73
-
Περιεχόμενα
8.920 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
493
Everything posted by akis73
-
Σε ευχαριστώ πολύ Πάνο, όντως πολλά τα συντακτικά λάθη στην ΤΟΤΕΕ και προφανώς αδικαιολόγητα.
-
Καλησπέρα. Σε αυτοψία που διενήργησα σε χώρο γραφείων 290 τμ ένα πολύ μικρό ποσοστό του χώρου της τάξης του 3% ποσοστιαία χρησιμοποιείται για χώρος κουζίνας και wc. Στο λογ/κό χρειάζεται αν και τόσο μικρός ο χώρος να δηλωθεί στα ποσοστά του τεχνητού φωτισμού δηλ. θα δηλώσω το 97% με τεχνητό φωτισμό 500 lux και το 3% με 200 lux; Ευχαριστώ.
-
Δεν υπάρχει διευκρινιστική του ΥΠΕΚΑ (ακόμα) σχετικά με το ν.4495 και τον υπολογισμό του ποσοστού ΥΔ. Μήπως εννοείς τον 4178 εκεί για το ποσοστό υπέρβασης σύγκρινες με τα σημερινά επιτροπόμενα και για την κατηγορία με τα υλοποιηθέντα βάσει της αδείας. Αυτά αναγράφονταν στις εγκ. 3 + 4 του 4178. -
Καλησπέρα, και συγγνώμη αν έχει μπει σε λάθος μέρος, απλά επειδή πρόκειται περί απορίας είπα να το γράψω εδώ. Γνωρίζετε αν επιθεωρητής β' τάξης μπορεί να εκδώσει πέα σε τμήμα κτιρίου < 1.000 τμ αλλά με συστήματα ψύξης/θέρμανσης άνω των 400 KW; Με άλλα λόγια ο περιορισμός των KW ισχύει μόνο για τις επιθεωρήσεις θέρμανσης/ψύξης; Σας ευχαριστώ. edit: ανέβασα ένα αρχείο με < 1.000 τμ αλλά >400 KW σε Ψ/Θ και προχωράει κανονικά ενώ με >1.000 τμ μου βγάζει ειδοποίηση για γ' τάξη. Άρα καταλαβαίνω ότι για την β' ταξη υπάρχει περιορισμός ΜΟΝΟ ως προς τα τ.μ. της ζώνης και όχι προς τα KW σε Ψ/Θ. Αν μπορεί κάποιος συν/φος να επιβεβαιώσει θα το εκτιμούσα. Ευχαριστώ.
-
Σε ευχαριστώ, απλά γιατι αρκετά μειωμένα μόνο με την εταιρία αυτή, εκτός αν εννοείς γενικά καθότι οι συντελεστές είναι μειωτικοί ούτως ή άλλως.
-
Δηλαδή, με βάση την ετικέτα που επισυνάπτω και αφορά επώνυμη α/θ τύπου κασέτας οροφής: Το EER που πρέπει να δηλωθεί στο λογ/κό είναι: 6,1 Χ 0,60 = 3,66 και αντίστοιχα στο SCOP = 0,93 X 4,0 = 3,72 αφού φαίνεται να είναι αυτά της μέσης ζώνης; Ευχαριστώ και πάλι.
-
Σε ευχαριστώ εις διπλούν γιατί απάντησες και στο αμέσως επόμενο ερώτημά μου καθότι κάτι επώνυμα κλιμ/κά που βλέπω δεν έχουν σήμανση για την Ελλάδα αλλά όπως επισήμανες μόνο για την μέση ζώνη. Άρα στο λογ/κό βάζω την τιμή της μέσης ζώνης Χ 0,93. Ευχαριστώ και πάλι.
-
Παιδιά καλημέρα, Αφού ξεκαθαρίσαμε πιστεύω στις προηγούμενες σελίδες τι κάνουμε με το SEER σε περίπτωση που υπάρχει ενεργ. σήμανση ήθελα να ρωτήσω τι ισχύει αντίστοιχα για το COP σε περίπτωση αντλίας θερμότητας. Δηλαδή αν η ενεργειακή σήμανση δίνει το cop πολ/ζω αντίστοιχα με το 0,93 και αυτή την τιμή περνάνω στο λογ/κό; Σας ευχαριστώ.
-
Σε ευχαριστώ θερμά για την βοήθεια.
-
Παιδιά καλημέρα. Σε επιθερώρηση γραφείων στο δώμα υπάρχουν οι 2 αυτοί ψύκτες, 20+ ετών περίπου, οι οποίοι αν και μου μεταφέρθηκε ότι ειναι ανενεργοί, επειδή δεν υπάρχει άλλο σύστημα ψύξης προς το παρόν είμαι της άποψης ότι πρέπει να καταχωρηθούν κανονικά. Επειδή βλέπω ειδικά στον ένα πολλές σωληνώσεις να υποθέσω ότι ειναι υδρόψυκτοι; Σας ευχαριστώ.
-
Καλησπέρα. Το πρόγραμμα της 4μ δεν το γνωρίζω αλλά αυτό που ισχύει είναι ότι πρέπει να δηλώσεις τι χώρο καλύπτει το 9άρι και τα υπόλοιπους εν δυνάμει ψυχόμενους χώρους της ζώνης τους καλύπτεις με το θεωρητικό σύστημα.
-
Παιδιά καλησπέρα. Θέλω να φτιάξω ένα σενάριο αντικατάστασης split κλιματιστικών για ψύξη σε γραφεία. Διαβάζω τα προηγούμενα που έχουν γράψει οι συν/φοι και επειδή έχω μπερδευτεί θα ρωτήσω εκ νέου, συγγώμη αν επαναλαμβάνομαι. Το κλιματιστικό του σεναρίου που θα προτείνω έχει ενεργειακή σήμανση με SEER = 8,5 Θα πολ/σω με το 0,6 ήτοι 0,6 Χ 8,5 = 5,10 και αυτό θα περαστεί στο λογ/κό; Σας ευχαριστώ και καλό υπόλοιπο Κυριακής.
-
Σε ευχαριστώ. Το περίεργο είναι ότι ο αερισμός ήταν συμπληρωμένος και για το νο.2 ενώ ήταν τικαρισμένο στην αρχή μετά από κάποια saves το έχασε περιέργως. ΓΙα τον φωτισμό είχες δίκιο. Τελικά τρέχει το xml κανονικά τώρα οπότε σε ευχαριστώ και πάλι.
-
Καλησπέρα. Σε ΠΕΑ που αφορά γραφεία έχω συμπληρώσει το xml και πάω να το τρέξω και μου βγάζει το παρακάτω: Πρέπει να ορίσετε σύστημα μηχανικού αερισμού στη ζώνη 1 στο Υπάρχον Κτίριο Πρέπει να ορίσετε τύπο κτιρίου (παλιό, Ριζ. ανακαινιζόμενο Κ.Εν.Α.Κ. κοκ) Τα ποσοστά των ζωνών τεχνητού φωτισμού έχουν άθροισμα <> 100% του συτήματος φωτισμού στη ζώνη 1 στο Υπάρχον Κτίριο Μήπως γνωρίζει κάποιος τι μπορεί να φταίει; Ευχαριστώ προκαταβολικά.
-
Πολύ καλή όλη η προσπάθεια και σε ευχαριστούμε θερμά.
-
Απαιτείται κανονικά.
-
Παιδιά καλησπέρα. Πάνω-κάτω ήθελα να ρωτήσω τα ίδια με τον συν/φο πιο πάνω δηλαδή: -Αν πρέπει να επιμεριστεί η ζώνη ποσοστιαία σε επιμέρους ζώνες τεχνητού φωτισμού στα νέα κελιά της καρτέλας του φωτισμού. - Αν αυτός ο έλεγχος για το 30% ειπεισέρχεται κάπου ή πάμε όπως παλιά δηλ. βάζουμε το μεγαλύτερο από την εγκ. ισχύ ή την ελάχιστη απαιτούμενη βάσει του Πιν. 5.1. Επίσης σε επαγγελματικό χώρο βρήκα σε ένα από τα γραφεία 2 φωτιστικά δαπέδου με λαμτπήρες ιωδίνης 150 W έκαστο. Αυτοί θεωρούνται ως πυράκτωσης αλογόνου; Σας ευχαριστώ.
-
Με την λογική ότι ο Η/Χ έχει μετρήσει σε κάλυψη άλλα όχι σε δόμηση αρκεί να δηλωθεί ως ΥΔ ΚΧ.
-
Καλησπέρα, γνώμη μου είναι να έχεις στο φάκελο όλα τα δικαιολογητικά που αναφέρονται στην ΥΑ 55174/2013 και σχετικά με το είδος της ΕΕΜΚ που θες να αιτηθείς. Από εκεί και πέρα αν χρειάζεται κάτα παραπάνω σε ΥΔ ή κάτι άλλο θα ενημερωθείς επί τόπου από την σχετική Υδομ. Δυστυχώς κάθε Υδομ κινείται με το δικό της σκεπτικό όσον αφορά τα δικαιολογητικά.
-
Ναι είναι στο σάιτ απλά πατάς πάνω εκεί που λέει 'συζήτηση΄ και μετά δες το 5-6 μήνυμα από πάνω το έχει γράψει ο κ. Καραβούζης.
-
Σωστά, 550 €.
-
Άν είναι έτσι τότε και μία αυθαίρετη επέκταση υπογείου θα υπολογιζόταν ως ΛΠ, πράγμα που προφανώς δεν ισχύει. Υποτίθεται ότι χώροι που αντιστοιχούν σε τμ δηλώνονται ως ΥΔ άσχετα με την χρήση εκτός αν μιλάμε για μικροπαράβαση κατ.3 ή ότι άλλο διευκρινιστεί στις εγκυκλίους που αναμένονται.
-
Στο σάιτ της Insoft γράφει χοντρικά από 7-15/12.
-
Δυσκολεύομαι να καταλάβω πως ένα κλείσιμο εξώστη παραβιάζει το Δ, ενώ ο εξώστης μόνος του δεν παραβιάζει το Δ. Το ανέφερα επειδή πρόσφατα είχα μία περίπτωση ανοικτού εξώστη εντός Δ και είμαι της άποψης ότι πρέπει να δηλωθεί ως ΛΠ. Μπορεί και και να μην κατάλαβα τι εννοείς ίσως... Δεν νομίζω να προκύπτει από κάπου ότι μία αποθήκη εντός εξώστη εκτός του ισογείου πάει ως ΥΔ μειωτικού ή ως ΛΠ. Οπότε προσωπικά θα το δήλωνα ως ΥΔ ΚΧ (με έλεγχο για ΥΚ + Δ). Το ίδιο και για τα αυθαίρετα 40 τμ, δηλ. ως ΥΔ ΚΧ. Καλύτερα να περιμένεις την εγκύκλιο μήπως αποσαφηνίζει τι θα γίνεται με τις ισόγειες αποθήκες.
-
Καλησπέρα, Το βρίσκω λίγο υπερβολικό να αναζητάς συναίνεση για ρύθμιση σε εξώστη. Αν παριαβάζει το Δ και βρίσκεται εντός εξώστη, αυτό σημαίνει ότι και ο εξώστης παραβιάζει το Δ. Μήπως τελικά θέλει τακτοποίηση και ο εξώστης ως ΛΠ; 1) Θα το υπολόγιζα ως ΥΔ + ΥΚ κύριου χώρου. Για το Δ δες τα πιο πάνω.
