Μετάβαση στο περιεχόμενο

akis73

Συντονιστής
  • Περιεχόμενα

    9.181
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    538

Everything posted by akis73

  1. Γειά και πάλι, ουσιαστικά έχεις αλλαγή στο περίγραμμα των ιδιοκτησιών και λόγω ΣΟΙ η διαμερισμάτωση προσωπικά μου φαίνεται ως σωστότερη επιλογή. Αυτό με το διπλάσιο οικόπεδο δεν το κατάλαβα, αλλά προφανώς δεν έχει σχέση με την αυθαίρετη συνένωση.
  2. Αν υπάρχει σύσταση καλύτερα βάλε την αυθαίρετη συνένωση ως διαμερισμάτωση.
  3. Καλησπέρα, προσωπικά και εφόσον δεν υπάρχει κάποιο αποδεικτικό παλαιότητας, θα χρησιμοποιούσα το συμφωνητικό άσχετα που δεν αποφασηνίζει πότε έγινε τελικά η αυθαιρεσία. Κάποια άλλη εναλλακτική, αν τα ακίνητα έχουν πρόσοψη σε δρόμο με τζαμαρίες, δες στο google street μήπως υπάρχει φώτο προ του '11 που να τα δείχνει συνενωμένα...
  4. Για το θέμα των υαλότουβλων, αν ψάξεις θα δεις ότι υπάρχουν στην αγορά και εν μέρει ανοιγόμενα, οπότε θα μπορούσες να το προσπαθήσεις έτσι για να γλιτώσεις τρυπήματα κλπ για τον τεχνητό εξαερισμό. Η λύση που προτείνεις για μετακίνηση του εξωτ. τοίχου, αντιλαμβάνεσαι ότι είναι αρκετά κοστοβόρα με αμφίβολο αποτέλεσμα.
  5. Καλησπέρα, τα ανοίγματα παρά το όριο του οικοπέδου απαγορεύονται και έχει δίκιο ο διπλανός που διαμαρτύρεται. Εναλλακτικά μπορείτε να αποκαταστήσετε το κούφωμα με υαλότουβλα αλλά τότε θα χρειαστεί τεχνητός αερισμός. Σε περίπτωση που θέλετε να ανοίξετε νέο άνοιγμα σε άλλο σημείο, θα υπάρξει εκ νέου πρόβλημα αν αυτό είναι πάλι πάνω στο όριο.
  6. Αντώνη καλησπέρα, στο ΦΕΚ 1843/Β/2020 αναφέρει ότι αν οι εργασίες υλοποιηθούν με τα ίδια υλικά με την υπάρχουσα κατασκευή, τότε δεν κατατίθενται όψεις.
  7. Καλησπέρα, το κλείσιμο Η/Χ όπως και αυθαίρετη κατασκευή έως 25 τμ ανά ιδιοκτησία, απαλλάσσονται της ΜΣΕ. Άρα με βάση αυτά που περιγράφεις δεν χρειάζεται η εκπόνηση ΜΣΕ για την περίπτωσή σου.
  8. Καλησπέρα, συμφωνώ με τον συν/φο @dib αναφορικά με ότι δεν χρειάζεται να ταυτίζεται η επιφάνεια του ΠΕΑ με του τίτλου. Όμως η διαφορά των τμ που αναφέρεις σε σχέση με την αρχική ρύθμιση, είναι κάτω του 2%, άρα ίσως χρειάζεται να εξηγήσεις καλύτερα γιατί ζητήθηκε νέα υπαγωγή χώρου αν και η διαφορά στις διαστάσεις προκύπτει κάτω του 2%, ουσιαστικά αυτό ρωτάει μάλλον και ο @dimitris GM.
  9. 1100 800 είναι αλλα οι συντ/νες σου παραπέμπουν στον οπίσθιο δρόνο...ξανα δες το αν είναι. 800 γιατί είναι εκτός αντικειμενικού και εντός σχεδίου λογικά. Αν τελικά είναι και εκτός σχεδίο, τότε με τη μικρότερη της ΠΕ άρα 500.
  10. @Gousgounis ναι έτσι μπορεί να γίνεται, αλλά στην δικιά μου περίπτωση δεν υπάρχει πρόσβαση σε κλιμ/σιο δυστυχώς. Υπάρχει μόνο πρόσβαση στον πίσω ακάλυπτο της οικοδομής χωρίς κάποια πχ. εξωτερική κλίμακα που να βγάζει αλλού.
  11. Καλημέρα Σάκη, σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση, το εντόπισα το εν λόγω ΠΔ και όντως έτσι είναι. Άρα να ενημερώσω τον ιδιοκτήτη ότι δεν μπορεί να μισθωθεί ο χώρος για στάθμευση αυτοκινήτων.
  12. Καλησπέρα, θα μπορούσες την αυθαίρετη επέκταση να την βάλεις όλη ως 'προς κατεδάφιση' πληρώνοντας παράβολο. Επειδή όμως το αρχικό σου κτίσμα είναι προ του '55 πιθανόν να χρειαστεί να περάσεις ΣΑ.
  13. Καλησπέρα, σε οικοδομή του '72 υπάρχει υπόγειος χώρος περίπου 400 τ.μ. ο οποίος είναι προσβάσιμος από έξω μόνο μέσω ράμπας από το προκήπιο της οικοδομής, δηλ. δεν υπάρχει κάποια άλλη πρόσβαση στο χώρο. Με βάση τα παραπάνω δεδομένα, θα μπορούσε να λάβει πιστ/κό πυρ/σίας ο εν λόγω υπόγειος χώρος; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
  14. Καλημέρα, προσωπικά δεν έχω τέτοιο θέμα, δοκίμασε με άλλο φυλλομετρητή ή σβήσε cookies κλπ από την εν λόγω σελίδα.
  15. Καλημέρα, δες τις αναρτήσεις του @Pavlos33 και @jbosdas πιο πάνω, νομίζω ότι λογικά θα σε καλύπτουν.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.