Jump to content

gp1

Core Members
  • Content Count

    1,786
  • Joined

  • Days Won

    1

gp1 last won the day on June 22 2011

gp1 had the most liked content!

Community Reputation

128 Καλή

About gp1

  • Rank
    Διακεκριμένο Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Δεν απαντώ
  • Τοποθεσία
    Ελλάδα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

5,392 profile views
  1. Δέ νομίζω ότι θα επιλέγαμε ποτέ πλάκα τέτοιου πάχους.
  2. Σύμφωνα με σημειώσεις σεμιναρίου της κ. Λεμπέση επιτρέπεται: Μάλιστα ο νόμος γράφει: Δηλαδή όπου ΟΓ=ΡΓ, τότε επιτρέπεται τοποθέτηση φερόντων στοιχείων με μέγιστο πλάτος 30cm. Όταν όμως ΟΓ και ΡΓ δεν ταυτίζονται, και υπάρχει πρασιά, εξακολουθεί να ισχύει αυτό το "30cm", ή μπορεί να είναι και περισσότερο;
  3. Εξακολουθεί να ισχύει με τον ΝΟΚ η δυνατότητα τοποθέτησης δομικών στοιχείων εκτός οικοδομικής γραμμής (πρασιά) για στατικά ανεξάρτητη προσθήκη καθ' ύψος;
  4. Σε μιά μονάδα προβλέπονται χώροι ενδιαίτησης προσωπικού (όπου διαμένει το προσωπικό). Στο πρόγραμμα υπολογισμού αμοιβών, σε ποιά κατηγορία χώρων εντάσσεται η συγκεκριμένη κατηγορία;
  5. Ξεθάβω το θέμα 10 χρόνια μετά για να ρωτήσω αν υπάρχει κάποια απάντηση στο παραπάνω ερώτημα
  6. Η τροποποίηση αυτή αφορά τον ν.4495, ή ("αναδρομικά") και τον ν.4178 του παρόντος νήματος;
  7. (Κάνω μια μικρή ανακεφαλαίωση. Ελπίζω να τα ερμήνευσα σωστά...)
  8. Ευχαριστώ και πάλι! Δεν βλέπω τον πίνακα 2 στην καρτέλα περιβάλλοντος χώρου... Πού είναι;
  9. Ευχαριστώ για την απάντηση! Αυτό που περιέγραψα στο προηγούμενο μήνυμά μου θεωρείται προστέγασμα ή στέγαστρο;
  10. Πράγματι. Ειδικά τώρα που απαιτούνται κάποιες φορές και μελέτες ΚΕΝΑΚ
  11. Χαίρετε. Ήθελα να ρωτήσω αν μπορεί να υπολογιστεί στο εξαιρετικό αυτό πρόγραμμα αμοιβή στεγάστρου προσαρτημένου σε κτήριο. Αναφέρω ως παράδειγμα ένα κτήριο αποθηκών (π.χ. 400τμ), όπου υπάρχει ανάγκη στέγασης του χώρου θυρών φόρτωσης με στέγαστρο (π.χ. 50τμ) το οποίο είναι σταθερά συνδεδεμένο στο κτήριο αποθήκης (εξέχει σε πρόβολο). Ευχαριστώ πολύ.
  12. Ο 4495 έχει πιο αυστηρό πλαίσιο για τις μελέτες επάρκειας, ζητώντάς τις πολλές φορές και σε κατοικίες (που δεν απαιτούσε ο 4178). Οπότε, ναι μεν μπορεί να μην υπάρχει σαφής οδηγία, αλλά το πνεύμα είναι ότι σε τέτοιες ακραίες αναντιστοιχίες σχεδίων - κατασκευής, δεν θα είσαι 100% καλυμμένος.
  13. Καλησπέρα συνάδελφε. Στον 4178 νομίζω δεν θεωρούταν καν αυθαιρεσία η διαμερισμάτωση, εκτός εάν επέφερε τροποποίηση Η/Μ εγκαταστάσεων, οπότε και ετακτοποιείτο με καταβολή 500€. Επιπλέον, στατική μελέτη απαιτείτο στον 4178 μόνο για κτήρια συνάθροισης κοινού. Άρα στο πλαίσιο του 4178 δεν θα χρειαζόταν καθόλου στατική μελέτη. Τώρα, για τον 4495, είσαι ΟΚ όσον αφορά το γράμμα του νόμου, αλλά όχι ΟΚ όσον αφορά το πνεύμα του νόμου...
  14. Ευχαριστώ πολύ sdim. Όταν λες να ενισχύσω τοπικά το δάπεδο, τι εννοείς; Την "δομική" πλάκα ωπλισμένου σκυροδέματος, ή το γέμισμα αυτό καθ' αυτό;
  15. Να είσαι καλά! Ευχαριστούμε πολύ Δημήτρη, πάντα επίκαιρος!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.