Jump to content

gp1

Core Members
  • Content Count

    1,927
  • Joined

  • Days Won

    1

gp1 last won the day on June 22 2011

gp1 had the most liked content!

Community Reputation

138 Καλή

About gp1

  • Rank
    Διακεκριμένο Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Δεν απαντώ
  • Τοποθεσία
    Ελλάδα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

6,052 profile views
  1. Ευχαριστώ πολύ. Άρα ο μηχανικός μπορεί να πει στον ιδιοκτήτη ότι οι στάθμες Β1 και Β2, από πλευράς αναμενομένων βλαβών είναι περίπου ίδιες, αλλά η πιθανότητα να συμβεί ο σεισμός που θα τις προκαλέσει είναι διαφορετική. Συγκεκριμένα: Β2: το κτήριο μελετάται για σεισμό που μπορεί να συμβεί μία φορά στα 70 χρόνια (άρα "συχνός" σεισμός) Β1: το κτήριο μελετάται για σεισμό που μπορεί να συμβεί μία φορά στα 470 χρόνια (άρα "σπάνιος" σεισμός) Προφανώς, οι ενισχύσεις του κτηρίου στην περίπτωση Β1 είναι βαρύτερες, ακριβώς διότι το κτήριο μελετάται για έναν μεγάλο σεισμό, που σπάνια
  2. Γειά σας! Ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τις στάθμες επιτελεστικότητος. Για οικίες, η ελαχίστη στάθμη είναι η Γ1. Η διαφορά στάθμης Γ και Β είναι κατανοητή βάσει του ΚΑΝΕΠΕ σε ό,τι έχει να κάνει με τις αναμενόμενες βλάβες, και επομένως μπορώ να την εξηγήσω στον ιδιοκτήτη. Εάν λοιπόν ο ιδιοκτήτης ζητήσει να πάει σε στάθμη Β αντί για Γ, από εκεί και πέρα, πώς θα του εξηγήσω την διαφορά μεταξύ Β2 και Β1;
  3. @Ψυχίατρος καλημέρα και καλή Κυριακή! Ευχαριστώ για την (τεχνική, και ουχί ψυχιατρική 🤪 ) υποστήριξη χθες. Αν μπορείς δες ένα αρχείο που ανέβασα στα downloads όπου συνώψισα τα όσα εγράφησαν στην χθεσινή μας ανταλλαγήν απόψεων. Δεν ξέρω αν είναι σωστό το αρχείο που ανέβασα, γι' αυτό και εσημείωσα σχετικώς ότι ανεβαίνει στα downloads για σχολιασμό.
  4. Version 1.0.0

    98 downloads

    Το παρόν διάγραμμα ροής ανεβαίνει για σχολιασμό - δεν είμαι βέβαιος ότι είναι σωστό
  5. Ωχ... Δεν την γλιτώνουμε την αγορά οικιακής γεννήτριας για τον ερχόμενο χειμώνα...
  6. Αυτό νομίζω (από νομικής πλευράς) ισχύει μετά την εφαρμογή της Υ.Α, δηλαδή για όσες ΜΣΕ εξεπονήθησαν (και εκπονούνται) μετά την δημοσίευση του ΦΕΚ. Για όσες ΜΣΕ είχαν εκπονηθεί και ανεβεί στο ηλεκτρονικό σύστημα πρό εκδόσεως του συγκεκριμένο ΦΕΚ έχω την εντύπωση ότι δεν ισχύει. Δηλαδή το ΦΕΚ δεν έχει αναδρομική ισχύ για τα πρό του 2018 (αλλιώς θα το έγραφε πιστεύω)
  7. Ναι, απλώς εγώ αναφέρομαι σε περίπτωση που η ΜΣΕ έχει ήδη υποβληθεί. Άρα μάλλον καταλήγουμε στο εξής, αν δεν κάνω λάθος: Πρώτη περίπτωση: Αν έχει υποβληθεί ήδη η ΜΣΕ δηλώσεως 4178, τότε δεν χρειάζεται να γίνει κάτι. Δηλαδή ακόμη και αν απητούντο ενισχύσεις, αυτές δεν είναι υποχρεωτικές. Δευτέρα περίπτωση: Αν δεν έχει υποβληθεί η ΜΣΕ, τότε (λόγω της από το 2018 επελθούσης Υ.Α), όταν υποβληθεί η ΜΣΕ (κατά μέγιστον μέχρι την έκδοση της ηλεκτρονικής ταυτότητος), θα πρέπει αυτή η μελέτη να συνοδεύεται και από μελέτη επεμβάσεων αν αποδειχθεί ότι το κτήριο δεν επαρκεί στατικώς.
  8. Άρα για την ανωτέρω ερώτηση ισχύει αυτό που γράφεις παρακάτω;
  9. Μπορείς να μνημονεύσεις αυτές τις διατάξεις; Διότι αν είναι έτσι τότε υπάρχει σοβαρό ζήτημα. Θα πρέπει να ανοίξουν ένα σωρό (περαιωμένες) δηλώσεις του Ν.4178.
  10. Όμως μελέτη ενισχύσεων δεν υπάρχει, διότι ο τότε νόμος (4178) δεν προέβλεπε μελέτη ενισχύσεων, σε αντιδιαστολή με τον (μεταγενέστερο) Ν.4495 ο οποίος την προβλέπει ρητώς: "Στις περιπτώσεις που διαπιστωθεί στατική ανεπάρκεια ο ιδιοκτήτης υποχρεούται (...) να προβεί στην εκπόνηση μελέτης επεμβάσεων". Αυτή ακριβώς η μελέτη επεμβάσεων δεν υφίστατο ως έννοια στον Ν.4178, και επομένως (ορθώς) δεν είχε εκπονηθεί τότε.
  11. Ας θεωρήσουμε το εξής σενάριο: 1) Το ακίνητο υπήχθη στον ν.4178 το 2014 2) Η ΜΣΕ εξεπονήθη το 2014 3) Η ΜΣΕ υπεβλήθη στο ηλεκτρονικό σύστημα το 2014 4) Η δήλωση Ν.4178 επαιρεώθη το 2014 5) Το ακίνητο μετεβιβάσθη το 2014 6) Η τότε (2014) ΜΣΕ κατέδειξε ανεπάρκεια, κάτι που κατεγράφη μεν στο τεύχος μελέτης αλλά δεν έγινε μελέτη ενισχύσεων διότι ο νόμος τότε δεν το προέβλεπε Ο ιδιοκτήτης αυτού του ακινήτου, χρειάζεται να κάνει κάτι τώρα;
  12. Άρα αν κάποιος είχε προλάβει να περαιώσει την δήλωση 4178 ανεβάζοντας την σχετική μελέτη στατικής επαρκείας πρό της Υ.Α. του 2018, τότε απαλλάσσεται από την υποχρέωση ενισχύσεων
  13. Αφού όμως ισχύει αυτό που έγραψες πριν, γιατί υπάρχει υποχρέωση του ιδιοκτήτη για υλοποίηση επεμβάσεων;
  14. Άρα, για ένα ακίνητο (μή-κατοικία), το οποίο έχει υπαχθεί στον νόμο 4178, και τώρα πρέπει να γίνει η μελέτη στατικής επαρκείας για να ανεβεί στο σύστημα και να γίνει η περαίωση, αν λέω προκύψει ανεπάρκεια, καταλαβαίνω ότι δεν απαιτείται υλοποίηση των ενισχύσεων. Ορθώς αντελήφθην;
  15. Ευχαριστώ Σίγκμουντ... Για κτήρια (πλήν κατοικιών) όμως, για τα οποία απητείτο και στον Ν.4178 η εκπόνηση μελέτη στατικής επαρκείας, απ' ότι θυμάμαι αν προέκυπτε ανεπάρκεια δεν υποχρεούμεθα να προχωρήσουμε σε ενισχύσεις
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.