Αναζήτηση στην κοινότητα

μια χαρά θα έλεγα εγώ να γίνει έτσι για οτιδήποτε πετάνε μέσα στο γήπεδο. Δεν εχει σημασία αν κάποιος πετάξει πέτρα και δεν πετύχει κανέναν στο κεφάλι..... Οτι πετάνε ΤΕΛΟΣ αγώνας.... -3 .... και ευθύνη να πληρώνουν για την αστυνόμευση των γηπέδων οι ίδιες οι ομάδες.... Ιδιωτικός χώρος είναι στην τελική. Στα πέριξ σε κοινόχρηστους χώρους ναι ευθύνη της αστυνομίας και ας πληρώνουμε και εμείς ως φορολογούμενοι το κόστος.... αλλά μέσα στο γήπεδο μέσα στην ιδιοκτησία ο λογαριασμός στον ιδιοκτήτη κι ας τα πάρει απο τους οπαδούς του Δικό τους πρόβλημα, δικός τους ο φανατισμός και η καφρίλα... όχι δικός μας Τέλος

Σχήμα οξύμωρο ή μαζοχιστικό.... Για να σας δωσω μασημενη τροφη , το γνωρίζεις οτι ο ολυμπιακος εχτισε αυτο που βλεπουμε στην πλατη ολων των ομαδων ? Ο Κοκκαλης κ τωρα ο συνεχιστης Μαριδακης εχουν χτισει μια μοναρχια με ΚΕΔ, ΕΠΟ και ομαδες δορυφορους που φροντιζουν ΠΑΝΤΑ να πέρνει πρωταθλημα. Πρωταθλημα = συμμετοχη απ'ευθειας στο champion League=έσοδα απο την συμμετοχη κ μονο + εσοδα απο αγοραπωλησιες παικτων (βλ. Σαμαρης, Τοροσιδης, Χολεμπας, Μητρογλου κτλ) = χτισιμο ομαδας με παικτες υψηλης αξιας... Πως να το ανταγωνιστεις αυτο λοιπον επι ισοις οροις ? Πως λοιπον οταν με κλεβουν να χαρω για την "ταχα μου" ελληνικη συμμετοχη ? Ο μονος ανταγωνιστης ΠΑΟ, εχει εδω και χρονια παιδικες ασθένειες και για το γενικο χάλι του δεν φταει (ισως...) ο γαυρος. Παρολα αυτα περσι εφτασε να διεκδηκησει στην τελικη ευθεια το πρωταθλημα αλλα τιμωρηθηκε με αφαιρεση 3 βαθμων για "επεισοδια" στην εδρα του, επεισοδια πολυ βαρεώτερης μορφης που κατα το παρελθον εχει κανει ο ολυμπιακος αλλα τιμωρουνταν με προστιμο 10-20.000€ (χωρις αφαιρεση βαθμων !) Μολις ο ΠΑΟ εφτασε να διεκδικει , με τα οποια προβληματα , την 1η θεση , τον "καθαρισαν" με συνοπτικες διαδικασιες.... Για αυτα και παρα πολλα αλλα, "αφελεις" μου και "καλοπροαίρετοι" φιλαθλοι πρεπει ο καθε έλληνας να πανηγυριζει με νικες καθε ελληνικής ομαδας οπως ο ΠΑΟΚ και Αστερας φετος όπως και με τις ήττες της συμμοριας-ντροπής του ποδοσφαιρου που λεγεται ολυμπιακος... Δυστυχως χθες ο συλλογος/ντροπή κερδισε... υ.γ. ...και για του λόγου το αληθες δες εδω ενα απο τα παραδειγματα οτι η επιχειρηση ολυμπιακος ειναι εγκληματικη οργανωση που καποια στιγμη θα αποκαλυφθεί και θα πέσει κατηγορία όπως επεσε με συνοπτικες διακδικασιες η πανίσχυρη Γιουβεντους πριν καποια χρόνια για εμπλοκή της διοικησης σε στημενα ματς....

Εκεί μένει και τώρα Ο γιος του είναι ήδη επαγγελματίας στο πανιώνιο (τρίτος τερματοφύλακας ) και βασικός στην εθνική Ελλάδος Κ19 και στου Πανιωνίου Κ19 Θυμήσου το όνομά του , Λευτέρης Αστράς θα είναι ένα από τα ονόματα στο μέλλον που θα ακουστούν πολύ Πολύ καλό παιδί ο Πέτρος μιλάμε σχεδόν καθημερινά στο ΦΒ , και έχουμε παίξει στο Άργος όπου χάσαμε (η ομάδα μου στην Αθήνα) τότε 4- 1 και αυτοί με Δώνη μέσα πανηγύρισαν τότε την άνοδο στην Β εθνική Στο πρώτο ημίχρονο που έπαιξα ήμασταν 1-1 ενώ είχαμε προηγηθεί Είχα μοιραστεί τότε από ένα ημίχρονο με έναν άλλο συμπαίκτη μου ημιεπαγγελματία και το παιχνίδι ήταν αδιάφορο και για εμάς και για το Άργος που είχε ήδη ανέβει Ο Δώνης σε αυτό το ματς δεν είχε παίξει αλλά ο Πέτρος ήταν βασικός Μετά παίξαμε τρεις φορές σε φιλικό με την ομάδα των παλαιμάχων του ΠΑΟ στην Κάρυστο

Γκόρσκι Καζιμίρ , ο προπονητής . Ο Πέτρος έπαιζε και στο Χαλάνδρι παλιά . Από εκεί είναι άλλωστε .

Είδωλο των παιδικών μου χρόνων αν και δεν είμαι βαζέλας Τον θυμάμαι μέχρι την τελευταία του χρονιά στο Φωστήρα κάπου το 1983 Είναι τα χρόνια εκείνα που τους παίκτες δεν του ξεχνάμε όσα χρόνια και να περάσουν και όχι μόνο το Αλβαρέζ που ήταν κορυφή Τώρα δεν θυμάμαι παίκτες που έπαιζαν πριν τρία χρόνια στην ομάδα μου (σκεφτείτε να είχα και αλτσκχάινερ) Έχω την εντύπωση ότι τον άκουσα στην Ερα σπορ στο τρίτο μάτι στο οποίο πήρε τηλέφωνο σαν ακροατής , πριν λίγους μήνες Από τον φίλο μου Πέτρο Αστρά παλαιό τερματοφύλακα του ΠΑΟ και παλαιό αντίπαλο μου σε αγώνα της γ εθνικής με τον παναργειακό (αριστερά στην φωτό) η φωτογραφία με τον συχωρεμένο σε προπόνηση του ΠΑΟ , Γκρόσκι και Λιβαδινός οι άλλοι Υσ αν δεν ήταν βαρύ το κλίμα για το φίλο μου τον Πέτρο , θα τον ρώταγα τι άσκηση κάνουν εδώ , γιατί μάλλον για χορό το πάνε Θα τον ρωτήσω από κοντά στο επόμενο αγώνα με παλαίμαχους που θα βρεθούμε πάλι αντίπαλοι

Σ ευχαριστώ για την απάντηση. Σε κάθε περίπτωση εννοείται ότι βάζω την κατάσταση την οποία βρίσκω αλλά στο σεμινάριο του ΤΕΕ προχθές στη Βέροια, μας είπαν ότι διευκρινίστηκε ότι δεν μπορούμε να εκδώσουμε ΠΕΑ σε αυθαίρετο, φυσικά όταν ρωτήσαμε πού το λέει ή πώς διευκρινίστηκε δεν πήραμε απάντηση.

Έχω δει να κυμαίνονται οι διαφορές σε καταναλώσεις από 20-70% από υπολογιστή σε υπολογιστή. Μου έτυχε σε δύο δικά μου PC, μου είχε τύχει και στο σεμινάριο, όπου μας είχαν δώσει ένα XML και το περάσαμε σε όλα τα PC και είχαμε 10 PC κατηγορία Β, 3 PC κατηγορία Γ και 1 PC κατηγορία Δ. Το στικάκι το κάναμε πάσα εκείνη την ώρα. Γνωρίζω από 1ο χέρι πώς η VB6 δεν αναγνωρίζει την ελληνική υποδιαστολή, από ένα μάθημα κώδικα που είχα κάνει σε μεταπτυχιακό. Έπρεπε να αλλάξω τα local settings για να γράψω το πρόγραμμα. Το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ έχει σίγουρα το ίδιο πρόβλημα, πέραν άλλων που δεν έχω ανακαλύψει. Επίσης δεν κάνει γραμμικές παρεμβολές στον υπολογισμό των δομικών στοιχείων σε επαφή με το έδαφος. Σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί να αλλάζει ριζικά πχ το δάπεδο του ισογείου και τα αποτελέσματα να μένουν ίδια. Η ευθύνη μας περιορίζεται στο να συμπληρώσουμε σωστά τα κουτάκια βασικά. Ας αναλάβει και το ΤΕΕ να φτιάξει πρόγραμμα που να κάνει σωστά τις πράξεις. Αν ήταν ανοιχτού κώδικα, θα μπορούσαμε να δούμε τι έχουν γράψει και να προτίνουμε διορθώσεις.

Απο το σεμινάριο του ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ και το παρακάτω: Σε ποιες ενέργειες πρέπει να προβεί ο Ελεγκτής Δόμησης όταν δεν υπάρχουν υλοποιημένα όρια (περίφραξη, Ρ.Γ.); Επιλογή μίας απάντησης. a. Δεν πραγματοποιεί τον έλεγχο και ενημερώνει την ΥΔΟΜ για περαιτέρω ενέργειες (διακοπή εργασιών και εφαρμογή των λοιπών διατάξεων) b. Ζητάει την υλοποίηση των ορίων εντός προθεσμίας που τάσσει και επανέρχεται ο ίδιος για τους ελέγχους c. Υλοποιεί πρόχειρα τα όρια και προχωράει στους ελέγχους.

που το βλέπουμε αυτο ρε παιδιά το σεμινάριο? πω άρχισα να πεινάω...αντι για παιδιά εγραφα παΐδια....

οι ερωτήσεις ήταν από το σεμινάριο τηλεκατάρτησης; Η απάντηση a δόθηκε από τους εισηγητές του σεμιναρίου;

Καλησπέρα συνάδελφοι. Έδωσα και εγώ σήμερα εξετάσεις και πέρασα με 86% (43/50). Απ' ότι μου είπαν στο ΤΕΕ (Λάρισα) σχεδόν όσοι δίνουν περνάνε (μάλλον ισχύει αυτό που αναφέρθηκε παραπάνω για ποσοστό επιτυχίας περίπου 95%). Απλά μου είπαν επίσης ότι υπάρχουν αρκετές απουσίες. Στην αρχή είχαν μεγάλη συμμετοχή αλλά όσο περνάνε οι μέρες όλο και περισσότεροι ενώ κάνανε αιτήσεις δεν πάνε να δώσουνε εξετάσεις. Οπότε το ποσοστό του 95% λογικά είναι συνάρτηση αυτών που δώσανε εξετάσεις. Υ.Γ. Τα θέματα και οι ερωτήσεις καλύπτονται πάνω κάτω από το σεμινάριο του ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ.

παιδια ξερει κανεις, το σεμιναριο του ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ αξιζει τον κοπο?

Ναι, αλλά δεν έχει σημασία τι θα κάνουμε εγώ κι εσύ και άλλοι πέντε αλλά ότι αυτά που νομοθετήσανε δεν έχουν σχέση με την σημερινή διαμορφωμένη πραγματικότητα στην χώρα. Αν πρέπει ο ελεγκτής να κάνει ταύτιση, όπως εσύ έλεγες προηγουμένως του οικοπέδου/γηπέδου για θέση-σχήμα εμβαδό με το τοπογραφικό, και άκολούθως να μετρήσει αποστάσεις της θέσης κτιρίου από τα όρια τα οποία στην περίπτωση των εκτός σχεδίου σχεδόν ποτέ δεν είναι υλοποιημένα με σταθερά ορόσημα, αλλά με κάτι σκουριασμένους-στραβωμένους σωλήνες-μπετόβεργες και ξύλινους πασσάλους ή και βαμμένες πέτρες ή ακόμη και βαμμένα χόρτα-θάμνους, όπου στην κυριολεξία γίνεται το έλα να δεις. Αυτά τα όρια σχεδόν πάντα είναι τα υπεδειχθέντα από τους ιδιοκτήτες και σύμφωνα με αυτά συντάχθηκε το τοπογραφικό. Για να τα ξαναβρείς-χαράξεις όμως αυτά στο έδαφος χρειάζεται όπως καταλαβαίνεις μια εργασία σοβαρή από έμπειρους ανθρώπους και με συνδυασμό εργαλείων από διπλόσυχνο gps, total station κλπ, και αφού προηγουμένως έχει κάνει την σχετική προεργασία του στο γραφείο. Επομένως με το να στέλνουν επιθεωρητές σε πορεία για επιθεώρηση κτιρίων με 200 ευρώ και ξηρά τροφή, με τα χέρια στην τσέπη και χωρίς εξοπλισμό και με ένα κάρο ευθύνες γι αυτόν και τον επιβλέποντα, τι μας λέει αυτό συνάδελφοι? Μας λέει ότι οι κύριοι αυτοί κάθονταν όταν νομοθετούσαν γύρω από ένα τετράγωνο τραπέζι, τετράγωνο γιατί με τα άλλα σχήματα μπερδεύονται, είχαν επάνω στο τραπέζι κάπου στην μέση τα τουβλάκια της Lego και τον Σηφουνάκη απέναντι με το κινητό του να τους εξηγεί τα διάφορα μυστήρια που δεν ήξεραν για τα κινητά τους. Και να τα αποτελέσματα. Χιλιάδες μηχανικοί τώρα να προσπαθούν να πιάσουν την ουρά τους. Αυτό ήθελα να ακούσω γιατί ως γενικός επιβλέπων έχω το δικαίωμα να τον ''ντύσω'' για την ασφάλειά του όπως θέλω εγώ και μετά να τον πάρω φωτογραφία και να τους την στείλω. Πλάκα κάνω φυσικά, αλλά ας βλέπουμε και τα θέματα που δημιουργούνται.

Δεν ειμαι ελεγκτης δομησης αλλα εχω ενα ανεγειρομενο κτιριο που εχει φτασει κοντα στο 2ο και τελευταιο ελεχχο. Η ερωτηση μου ειναι η εξης: Μεχρι ποιες εργασιες εναι απαραιτητο να εχουν πραγματοποιηθει για να καλεσω ελεγχο? 1. Δειχνω στα σχεδια 2 ξυλινες περγολες, η μια σε μπαλκονι και η αλλη στον ακαλυπτο του οικοπεδου, τις οποιες το πιο πιθανο να μην κατασκευαστουν τωρα. Θα ειναι προβλημα αυτο? 2. Αν το κτιριο δεν εχει χρωματιστει ή εχει αλλα σε αλλη αποχρωση απο αυτη που εχει στη μελετη, θα ειναι προβλημα? 3. Αντι για 2ριχτη στεγη εγινε 4ριχτη σε ιδιο περιγραμμα και υψος, θα υπαρξει προβλημα? 4. Στην περιφραξη δειχνω επενδυση με πετρα αλλα ο ιδιοκτητης θελει να το κανει αργοτερα λογω χρηματων.Θα υπαρξει προβλημα?

Τα χώματα και οι πέτρες που βγαίνουν από την εκσκαφή δεν είναι κουβαδάκια με άμμο και βότσαλα απο την παραλία. Τοποθετούνται εκει που χρειάζονται για το έργο. Αν η πολιτεία θέλει να κάνει τέτοιους ελέγχους θα πρέπει να ορίσει και τις υπηρεσίες ελέγχου με τον κατάλληλο εξοπλισμό. 'Οχι μόνο να θεσμοθετούνται διατάξεις, ποινές και μπλεξίματα από ανθρώπους που δεν γνωρίζουν από πραγματικότητα.

Στις περισσότερες περιπτώσεις των εκτός σχεδίου γηπέδων με έντονο ανάγλυφο, το βάθος εκσκαφής της θεμελίωσης δεν μπορεί να μετρηθεί χωρίς τον κατάλληλο εξοπλισμό. Στην περιοχή γύρω από την εκσκαφή γίνεται συνήθως ένας χαμός από τα μηχανήματα και τους όγκους πέτρας και χωμάτων, δεν βλέπεις το φυσικό έδαφος παρά μόνο σε μια απόσταση από την εκσκαφή. Αν έχεις δημιουργήσει υψομετρική αφετηρία αυτή θα πρέπει να είναι εκτός της περιοχής αυτής, οπότε ο ελεγκτής τι θα μετρήσει χωρίς εξοπλισμό?

Μισο λεπτο. Εστω επιτρεπομενη δομηση 200τμ. Η ΟΑ αφορα δομηση 100τμ Μια διασταση γινεται 20εκ μεγαλυτερη, ισον με 3 τμ μεαλυτερη δομηση. Τι ισχυει? ΥΓ. Σου ξαναγραφω οτι σε αντιστοιχη περισπτωση μπηκε προστιμο ανεγερσης στον ιδιοκτητη, προστιμο στο μηχανικο και εκδοθηκε Αναθεωρηση-Νομιμοποιηση. ΥΓ2. Στην περιπτωση που ανεφερα με την επενδυση, αφορουσε πετρα 20εκ παχος και ειχε προσμετρηθει σε καλυψη και δομηση (καλως ή κακως ειχε προσμετρηθει).

Σε προσθήκη σε υπάρχον ισόγειο 2 ορόφων καθ΄ ύψος δηλώνεται και η κατασκευή ενός μικρού ημιυπαιθρίου διαστάσεων περίπου 2 Χ 2 μ στο ισόγειο. Αυτό μετράει σε κάλυψη και όγκο, όχι στην δόμηση αφού δεν είναι κλειστός χώρος, έχει 2 πλευρές ανοικτές και κλειστή είναι αυτή του υπάρχοντος κτιρίου και το όριο του οικοπέδου. Θεωρείται προσθήκη κατ΄ επέκταση που θέλει ελεγκτή δόμησης στην φάση της κατασκευής του ? Επίσης προς το όριο έχει μία κολώνα και τοίχο, ο οποίος ορίζει και το όριο του. Πότε πρέπει να καλέσουμε τον ελεγκτή στην περίπτωση που θεωρηθεί ότι είναι επέκταση ? Πριν το χτίσιμο του τοίχου ? Η πριν πέσει η κολώνα και η οροφή του. Στατικά είναι πρόβολος η οροφή του.

Eιπαν σε σεμιναριο του τεε πριν λιγες μερες , οι ''εκ του υπουργειου΄ οτι στην τροπολογια που ερχεται εχουν βαλει τις ισογειες αποθηκες

Πραγματικά δεν μπορώ να σε βοηθήσω. Εγώ απλά έτυχε να παρεβρεθώ σε ένα σεμινάριο της LG και να ακουσώ αυτό που σου είπα και λέει και το document που σου έστειλα. Επειδή όμως όπως λες ενδιαφέρεσαι για το Εξοικοκομώ θεωρώ ότι πρέπει να βρεις κάποιον επαγγελματί απου να έχει εμπειρία και γνώση στο ποια δεδομένα μπορεί να χρησιμοποιήσει προς όφελος σου. Κι εγώ με αυτό που έστειλες ως άπειρος σε τέτοια θέματα βλέπω 2 διαφορετικά έγγραφα από την ίδια εταιρεία και για το ίδιο μοντέλο, να λένε 2 διαφορετικά πράγματτα...

καρφώθηκα .... Είμασταν και συγκάτοικοι στην ιδια πολυκατοικία πέρα από συμμαθητές Το περίέργο είναι ότι δεν θυμάμαι παρά λίγα ονόματα από τους συμμαθητές μου στο δημοτικό , ίσως γιατί έριξα μαυρη πέτρα στην Αθήνα

Η ερώτηση που κάνεις δεν είναι ορθά διατυπωμένη. Πιθανώς εννοείς εαν το πάχος της τοιχοποιίας δεν προσμετρά στη δόμηση, εάν υπάρχει σκελετός από οπλισμένο σκυρόδεμα. Δες παρακάτω για τις προυποθέσεις και τις προδιαγραφές. κβ. " i.(*) Η επιφάνεια που καταλαμβάνει η περιμετρική φέρουσα τοιχοποιία, ή ii. ο περιμετρικός φέρων οργανισμός και οι τοίχοι πλήρωσής του, αμφότεροι από φυσικά ανακυκλώσιμα πρωτογενή υλικά, όπως πέτρα, ξύλο, λάσπη," "ή iii. η επιφάνεια που καταλαμβάνει η μικτή κατασκευή, η οποία αποτελείται από φέροντα οργανισμό, μεταλλικό ή από οπλισμένο σκυρόδεμα εσωτερικά, από τοίχους πλήρωσης από φυσικά, ανακυκλώσιμα και πρωτογενή υλικά, όπως πέτρα, ξύλο, λάσπη και εξωτερικά περιμετρικά από τοιχοποιία (φέρουσα ή μη) από φυσικά ανακυκλώσιμα πρωτογενή υλικά, όπως πέτρα, ξύλο, λάσπη, πενήντα (50) τουλάχιστον εκατοστών.". "Ανάμεσα στο εσωτερικό και το εξωτερικό τμήμα της παραπάνω κατασκευής δύναται να τοποθετηθεί θερμομόνωση, η οποία δεν προσμετράται στον συντελεστή δόμησης. Η διάταξη εφαρμόζεται σε νέες κατασκευές, συμπεριλαμβανονομένων και των υπόσκαφων κτιρίων. Σε περίπτωση προσθήκης σε υφιστάμενη οικοδομή με φέρουσα τοιχοποιία κατά τα ανωτέρω, η φέρουσα τοιχοποιία του υφισταμένου κτιρίου προσμετράται στο συντελεστή δόμησης.

Επομένως εννοείς @Pavlos33 ότι εξ' ορισμού η κατασκευή τοιχοποιϊας από πέτρα προϋποθέτει την ύπαρξη "διαζωματικής" και άρα όπου αναφέρεται στον ΝΟΚ θεωρείται ως αυτονόητο πως συμπεριλαμβάνεται, έτσι η τοιχοποιία εξακολουθεί να θεωρείται φυσικό υλικό από πέτρα και επομένως δεν μετράει σε δόμηση - κάλυψη; Φαντάζει λογικό, καθότι με βάση τους ευροκώδικες σε τοιχοποιία από πέτρα η διαζωματική απαιτείται και ο ΝΟΚ (ως πρόσφατος) δεν θα μπορούσε να μην λάβει υπόψιν τα νέα αυτά δεδομένα που αφορούν την στατική επάρκεια του κτιρίου κλπ... ως νεότερος μηχανικός δεν έχω υπόψιν την παλαιότερη νομοθεσία, όμως επειδή υπάρχει διαφορετική ερμηνεία από ΥΔΟΜ σε σχέση με το θέμα αυτό (επιχειρηματολογώντας πως επειδή στον ΝΟΚ αναφέρεται μόνον η λέξη πέτρα, ξύλο κλπ. στα αντίστοιχα άρθρα άρα αν δεν είναι "σκέτη πέτρα" και έχουμε επιπρόσθετα στοιχεία όπως στην διαζωματική δεν αναφερόμαστε πλέον σε φυσικό πρωτογενές υλικό), υπάρχει κάποια σχετική διευκρίνηση / αναφορά ως τεκμηρίωση στο ότι η διαζωματική φέρουσα τοιχοποιϊα όντως δεν μετράει σε δόμηση και κάλυψη; ΥΓ. Υπήρξε και η άποψη πως θα πρέπει να μετρήσουνε σε δόμηση μόνον τα "κολωνάκια" της διαζωματικής...

ΝΟΚ ΑΡ. 11 παρ 6 εδάφιο κβ. (...δεν προσμετράται στο Σ.Δ) κβ. Η επιφάνεια που καταλαμβάνει η περιμετρική φέρουσα τοιχοποιία ή ο περιμετρικός φέρων οργανισμός και οι τοίχοι πλήρωσής του από φυσικά ανακυκλώσιμα πρωτογενή υλικά, όπως πέτρα, ξύλο, λάσπη, κλπ. ( Με το Αρθ-11 της Αποφ-63234/19-12-12 όπου εγκρίνεται τεύχος τεχνικών οδηγιών εφαρμογής του ΝΟΚ, διευκρινίζεται ότι: Η διάταξη εφαρμόζεται σε νέες κατασκευές για τις οποίες προβλέπεται περιμετρική φέρουσα τοιχοποιία ή περιμετρικός φέρων οργανισμός και τοίχοι πλήρωσής του από τα αναφερόμενα υλικά. ΝΟΚ άρθρο 12 παρ 4 -γ: Στον υπολογισμό της επιτρεπόμενης κάλυψης του οικοπέδου δεν προσμετρώνται οι επιφάνειες των ορθών προβολών σε οριζόντιο επίπεδο: (...) γ. Χώρων και κατασκευών που αναφέρονται στις περιπτώσεις (ζ,) ιγ, ιθ, κ, κα, κβ, κε, κστ, κη, "λα," της παρ.6 του Αρθ-11

Η φέρουσα τοιχοποιία δεν κατασκευάζεται με σκέτη πέτρα, αλλά με οριζόντια και κατακόρυφα διαζώματα. Δεν έχεις κανένα απολύτως ζήτημα να εφαρμόσεις τα παραπάνω. Ένας άλλος διαδεδομένος τρόπος είναι να κατασκευάζεται σκελετός οπλισμένου σκυροδέματος και η λιθοδομή να πατάει και στα φατνώματα και εκτός πλαισίου. Αν δεις προσεκτικα παραπάνω αναφέρει την περίπτωση αυτή (φέρων οργανισμός και τοιχοποία πλήρωσης). Αν θυμάσαι και με την παλιότερη νομοθεσία είχε ξεκαθαρίσει το θέμα αν και τότε υπήρχε ο περιορισμός των 50 εκατοστών πάχους.