Αναζήτηση στην κοινότητα

Καλησπέρα σε όλους. Κατά την ενεργειακή επιθεώρηση σε διαμέρισμα που εφάπτεται με μη θερμαινόμενο χώρο.π.χ κλιμακοστάσιο. Εισάγετε διαχωριστική επιφάνεια και τον μη θερμαινόμενο χώρο ή απλά το περνάτε σαν να βλέπει εξωτερικό αέρα με μισό συντελεστή θερμοπερατότητας;

Στο εξοικονόμηση κατ'οίκον πρέπει στο 2ο ΠΕΑ να έχει ανέβει το ακίνητο τουλάχιστον μια κατηγορία ή πρέπει να έχει εξοικονόμηση ενέργειας 30% σε σχέση με το 1ο ΠΕΑ. Με τον νέο ΚΕΝΑΚ όμως που είναι πλέον υποχρεωτικός, οι απαιτήσεις του κτηρίου αναφοράς είναι πολύ πιο αυστηρές από πριν οπότε δεν θα καλύπτονται οι απαιτήσεις του προγράμματος. Έχει προβλεφθεί με κάποια διάταξη ή εγκύκλιο ότι στο Β' ΠΕΑ των κτηρίων που έχουν ενταχθεί στο πρόγραμμα θα εκδοθούν με τον προηγούμενο ΚΕΝΑΚ ή θα περιμένουμε διευκρινίσεις;

Καλησπέρα Κάνω ένα ΠΕΑ σε γραφείο δεύτερου ορόφου σε εμπορικό κτίριο. Στη πρόσοψη του γραφείου υπάρχει πρόβολος ενώ από πάνω τρέχει δικτύωμα με πολυκαρβονικά πάνελ. Πώς υπολογίζω τους συντελεστές σκίασης από πρόβολο? Σας επισυνάπτω την παρακάτω εικόνα.

Γεια σε όλους, έχω την εξής περίπτωση: 5 - οροφο κτίριο. Υπόγειο > κατάστημα Ισόγειο > κατάστημα Πατάρι Ισογείου > κατάστημα. (το κατάστημα είναι λειτουργικά ένα εκτείνεται στα τρία επίπεδα με εσωτερικές σκάλες χωρίς πόρτες. Στα συμβόλαια και σύσταση τα δείχνουν ως ξεχωριστούς και ανεξάρτητηους χώρους.) 1ος όροφος > 4 διαμερίσματα (σε 1 διαμέρισμα έχει γίνει ήδη ΠΕΑ) 2ος οροφος > 4 διαμερίσματα 3ος όροφος > 2 διαμερίσματα 4ος όροφος > 2 διαμερίσματα Μου ζητήθηκε να κάνω 1 ΠΕΑ για το κατάστημα (για τα επίπεδα Υπόγειο, Ισόγειο, Πατάρι δηλαδή) και 1 ΠΕΑ για τον 1ο και 2ο όροφο. (Δεν θέλουν για τον 3ο και 4ο). Μπορώ να το κάνω αυτό ? Νοείται ως κτιριακή μονάδα ο 1ος και 2ος μόνο ? έχω την εντύπωση πως είτε θα μπορεί να γίνει ΠΕΑ για όλους τους ορόφους κατοικιών (1-4), έιτε για όσα διαμερίσματα θέλουν αλλά για το καθένα ξεχωριστό ΠΕΑ, αλλά όχι για τον όροφο 1+2 σε ένα ΠΕΑ. Είναι σωστό αυτό που λέω ?

Καλημέρα. Όταν σε ένα ενεργειακό πιστοποιητικό έχω και μια βοηθητική χρήση (οπότε έχω δύο ζώνες) αλλά έχουν κοινό λέβητα τον επιμερίζω ή τον επιλέγω και στις δύο ζώνες? Το ίδιο και για τον κλιματισμό και το ΖΝΧ

Η παροχή υπηρεσιών με έκπτωση, δηλαδή με διαφορετικό τιμολόγιο από αυτό που έχει αποφασίσει ο ρυθμιστής, ήταν εκτός νόμου, υποστηρίζουν νομικοί κύκλοι. Οι ίδιοι θεωρούν όμως πως και το νέο θεσμικό πλαίσιο παραβιάζει το κοινοτικό δίκαιο. Η διαφορά στον τρόπο λειτουργίας μεταξύ της Booking, μιας εφαρμογής για κρατήσεις ξενοδοχείων, και της Beat (πρώην Taxibeat) που χρησιμοποιείται για να βρει κάποιος ταξί, ήταν αυτή που επέτρεψε στο υπουργείο Υποδομών να παρέμβει, με άγαρμπο τρόπο, στην αγορά, υποστηρίζουν νομικοί κύκλοι που παρακολουθούν την υπόθεση. Οπως εξηγούν, «δεν είναι η πρώτη φορά που δημιουργείται σύγχυση στη αγορά και στην Πολιτεία, περί του νομικού χαρακτηρισμού μίας υπηρεσίας». Η Beat «βασίστηκε κατά κάποιο τρόπο στο μοντέλο της Booking.com. Λειτουργούσε άριστα ως απλός μεσολαβητής της μίσθωσης ταξί, σαν να «σηκώνεις μέσω κινητού το χέρι και να καλείς ψηφιακά το ταξί». Επίσης, λειτούργησε άριστα και νόμιμα ως διαχειριστής πληρωμών για λογαριασμό τρίτων (των ταξιτζήδων). Εισπράττει το τίμημα για τη μεταφορά βάσει του ταξίμετρου με ηλεκτρονικούς τρόπους πληρωμής και το αποδίδει στους ταξιτζήδες». Δεν λειτουργεί, βέβαια, ούτε ως ηλεκτρονικός κατάλογος, ούτε ως διαφημιστική όπως για παράδειγμα κάνει η Booking. Οπως λέει ο δικηγόρος Γιώργος Σακελλαριάδης, «η εταιρεία συμβαλλόταν μόνο με επαγγελματίες οδηγούς ταξί, δηλαδή όσους έχουν άδεια από το κράτος, με αντικείμενο την αλλαγή του μέσου της ελεύθερης μίσθωσης (εκτός πιάτσας): αντί να σηκώνεις μέσα στη βροχή ή στο λιοπύρι το χέρι σου και να περιμένεις, πατάς ένα κουμπί σε έξυπνη συσκευή και περιμένεις... ηλεκτρονικά! Άρα ο εκσυγχρονισμός του μέσου πρότασης προς μίσθωση (καταναλωτής -> ταξί) δεν πλήττει τον χαρακτήρα της κύριας σύμβασης, αφού τα μέρη έχουν και την ελευθερία ακύρωσης, άρνησης κ.ο.κ.». Το ίδιο συμβαίνει (ή πρέπει να συμβαίνει με βάση τη σύμβαση) και στο Booking, που δεν είναι ξενοδόχος, ούτε επιδιώκει να γίνει. Διευκολύνει την κράτηση και αν ζητηθεί και την είσπραξη, έναντι αμοιβής φυσικά, ενώ λειτουργεί και υπηρεσία καταλόγου και διαφήμισης, απολύτως νόμιμα. Ποιο ήταν το θανάσιμο λάθος της Beat, που επέτρεψε στο υπουργείο Υποδομών να παρέμβει με τη νομοθετική ρύθμιση που θα κατατεθεί σύντομα στη Βουλή; «Οι προσφορές» λέει ο κ. Σακελλαριάδης. «Όταν παύεις να λειτουργείς ως facilitator και εισπράκτορας τρίτου, αλλά κανονίζεις ως ιδιώτης ελεύθερα το κόμιστρο, γίνεσαι πλέον εσύ ο μεταφορέας, ο έχων την οικονομική πολιτική της αξίας της μεταφοράς, άρα δημιουργείς αθέμιτες πρακτικές για τους εκτός Βeat οδηγούς ταξί και το κυριότερο, τροποποιείς αυτό που δεν τροποποιείται: Δεν επιτρέπεται ένας οδηγός ταξί να μας κάνει "έκπτωση" στο ταξίμετρο, αν το λειτουργεί σωστά (βάσει ισχύοντος καθεστώτος, ομολογουμένως διεθνώς)». Το κόμιστρο των ταξί στην Αθήνα πρέπει να είναι ίδιο, με βάση τον νόμο. Οποιος προσφέρει διαφορετικό τιμολόγιο παρανομεί. Συνεπώς, λένε νομικοί κύκλοι, το υπουργείο Υποδομών έπρεπε να παρέμβει και να επιβάλει πρόστιμο στην beat γιατί μέσω των προσφορών παραβιάζει τον νόμο του ενιαίου κομίστρου. Στο υπουργείο προτίμησαν, βέβαια, τη νομοθετική παρέμβαση που -αν επιβεβαιωθούν όσα έχουν διαρρεύσει για το περιεχόμενό της- θα «καταπέσει με την πρώτη προσφυγή στην Ε.Ε.» όπως εξηγούν οι νομικοί. Είναι λοιπόν προφανές, ότι «η Βeat παρασύρθηκε από τον ενθουσιασμό της και της επιτυχία της και μπήκε σε χωρικά ύδατα άγνωστα, απρόσεκτα, επιτρέποντας στο υπουργείο να "επέμβει". Ποια είναι η διαφορά με την Βooking; "Τις προσφορές τις ανεβάζουν οι ξενοδόχοι, γιατί απλά δικαιούνται να το κάνουν... Όχι η Βooking! Ούτε στο τέλος του μήνα "καταβάλλει" η booking τη διαφορά από τις προσφορές - εκπτώσεις στους ξενοδόχους». Αυτή η συχνή πρακτική της Beat, κατά τη γνώμη του κ. Σακελλαριάδη, «ήταν ένα τεράστιο αυτογκόλ σε νομικό επίπεδο, αφού τελικά κατέβαλε εκείνη το κόμιστρο στον κάθε οδηγό ταξί (τη διαφορά ανάμεσα στην έκπτωση και το νομικά καθορισμένο τιμολόγιο), με αποτέλεσμα να καθίσταται de facto μεταπωλητής υπηρεσίας μεταφοράς, άρα και επιχείρηση παροχής μεταφορικού έργου». Έτσι προσέφερε και νομικό οπλοστάσιο στους εχθρούς της υπηρεσίας, η οποία εξυπηρετεί σήμερα χιλιάδες Αθηναίους. Τη δική του ερμηνεία δίνει και ο δικηγόρος Βασίλης Σωτηρόπουλος σε σχετικό άρθρο που δημοσιεύθηκε χθες. Ο ιδρυτής και επικεφαλής της Beat Νίκος Δρανδράκης υπεραμύνεται της λειτουργίας της υπηρεσίας και τις τελευταίες ημέρες έχει ξεκινήσει και διαδικτυακή καμπάνια για την ανατροπή του σχεδίου νόμου. Το τελευταίο περιέχει διατάξεις που στην ουσία καταργούν τη δυνατότητα των χρηστών της εφαρμογής να επιλέξουν το ταξί που θα καλέσουν! Στο υπουργείο Υποδομών απάντησαν χθες πως οι νόμιμες ηλεκτρονικές υπηρεσίες και εφαρμογές δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα. Μένει, βέβαια, να δούμε και επισήμως το περιεχόμενο του σχεδίου νόμου. Η «είσπραξη έναντι τρίτων» Ενα δεύτερο ζήτημα που θίγουν κάποιοι από τους νομικούς που παρακολουθούν τη συζήτηση των τελευταίων ημερών συνδέεται με το γεγονός πως η Beat «εισπράττει έναντι τρίτων», κάτι το οποίο μπορεί να κάνει «μόνο ένα Ιδρυμα Πληρωμών ή Ηλεκτρονικού Χρήματος ή Πιστώσεων». Οπως εξηγούν, την «είσπραξη έναντι τρίτων την απαγορεύει ο νόμος 3862/2010, που είναι προσαρμογή της πρώτης κοινοτικής οδηγίας για τις πληρωμές (PSD 1)». Αντίστοιχη πρόβλεψη, επισημαίνουν, υπάρχει και με τον ελληνικό νόμο περί ηλεκτρονικών πληρωμών 4446/2016, σύμφωνα με τον οποίο κανένας δεν μπορεί να εισπράττει έναντι τρίτων πλην των αδειοδοτημένων ιδρυμάτων/φορέων. Ο λόγος είναι απλός: Αφού η πιστωτική κάρτα του καταναλωτή χρεώνεται π.χ. όταν χρησιμοποιεί την υπηρεσία Beat μέσω Paypal, τότε πρέπει η Beat να παράσχει και την απόδειξη είσπραξης. Σήμερα, η τελευταία εισπράττει το ποσό, αλλά την απόδειξη είσπραξης την εκδίδει (σπανίως όπως γνωρίζουν οι τακτικοί πελάτες των ταξί...) ο οδηγός ταξί. Γιατί πρέπει να δώσει απόδειξη η Beat; Μα για να δικαιολογήσει το έσοδο στο τέλος του χρόνου, αν γίνει διασταύρωση στοιχείων από την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ). Μέχρι σήμερα, με βάση και την υπουργική απόφαση 1033/2013, δεδομένα συναλλαγών στην ΑΑΔΕ δίνουν μόνο τα ελληνικά ιδρύματα (τράπεζες κ.λπ.), οπότε δεν υπάρχει διασταύρωση στοιχείων με Paypal κ.λπ. Παρά το γεγονός πως η σύγκριση με το Booking δεν είναι η καλύτερη, γιατί το τελευταίο λειτουργεί σε μια αγορά όπου οι τιμές διαμορφώνονται ελεύθερα, οι νομικοί επισημαίνουν τα εξής: Το Booking δεν χρεώνει ποτέ την κάρτα του πελάτη, δηλαδή δεν εισπράττει έναντι τρίτων, ούτε μεταπωλεί κάποια υπηρεσία για να είναι αναγκασμένο να εκδώσει απόδειξη. Οι ίδιοι προσθέτουν πως το πρόβλημα για εταιρείες όπως η Beat θα γίνει ακόμα μεγαλύτερο με την εφαρμογή της νέας κοινοτικής οδηγίας για τις πληρωμές (PSD 2), η οποία προβλέπει καθολική απαγόρευση των εισπράξεων έναντι τρίτων (με την εξαίρεση των ιδρυμάτων πληρωμών, των ιδρυμάτων ηλεκτρονικού χρήματος και των πιστωτικών ιδρυμάτων). Τα πράγματα δυσκολεύουν ακόμα περισσότερο με τη νέα οδηγία για το ξέπλυμα χρήματος, η οποία απαιτεί ταυτοποίηση όσων εμπλέκονται σε μια συναλλαγή από το πρώτο ευρώ! Τα κράτη-μέλη και η Κομισιόν έχουν σαφή κατεύθυνση για την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής και γι' αυτό θέλουν ολοένα και περισσότερες συναλλαγές να πραγματοποιούνται ηλεκτρονικά, να γνωρίζουν ποιος πληρώνει και ποιος πληρώνεται, με ό,τι μπορεί αυτό να σημαίνει για τους πολίτες και εταιρείες όπως η Beat. Πηγή Euro2day.gr Click here to view the είδηση

καλησπερα σας. Σε ΠΕΑ για κατάστημα που έχει θεωρητικο συστημα θερμανσης και ψύξης, τι σενάριο θα προτείνατε?

Χαίρετε. Έχω το εξής θέμα. Ο πατέρας μου χάθηκε τέλος Νοέμβριου του 2017. Στη διαθήκη που δεν έχει δημοσιευτεί ακόμα έχει αφήσει το σπίτι στο χωριό και το οικόπεδο που το περιβάλλει ως εξής: Καταρχήν είμαστε 3 αδέρφια. Στο έναν αδερφό μου αφήνει ένα κομμάτι του οικοπέδου το οποίο το περιγράφει. Το άλλο κομμάτι που περιλαμβάνει το σπίτι και κάποια αποθήκη ως ξεχωριστό κτίσμα το αφήνει σε μένα και στον άλλον αδερφό μου. ΤΟ θέμα είναι ότι όλα αυτά περιγράφονται στο περίπου μιας και δεν είχε γίνει ποτέ τοπογραφικό. Ο συμβολαιογράφος μας ζήτησε τοπογραφικό το οποίο και κάναμε. Από αυτό προέκυψε α) διαφορά στα τμ του οικοπέδου και β) διαφορά στα τμ. του σπιτιού (προ του 1955) συν βέβαια την αποθήκη η οποία "ανακαινιστηκε" από μια παλιά και έγινε με τουβλα και κεραμίδι. Ο συμβολαιογράφος μας ζητάει πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ του πατέρα με τα σωστά τ.μ. για να προχωρήσει, οπότε πρέπει να κάνουμε τροποποιητική στο Ε9 του πατέρα. Με τα πολλά και αφού παραλίγο να γίνει πατάτα γιατί μου έλεγαν λογιστές να την κάνω ηλεκτρονικά αφού δεν έχω κόψει το ΑΦΜ και ξέρω τους κωδικούς του, από την εφορία έμαθα ότι δε μπορώ να τροποποιήσω το Ε9 του πατέρα μου για τα προηγούμενα χρόνια και ότι είναι επικίνδυνο να προβώ σε τροποποίηση του Ε9 αλλά δε μου την κάνουν ούτε χειρόγραφα στην εφορία. Μου πρότειναν (αλλά μάλλον δε γνωρίζουν αν γίνεται) να κάνω αποδοχή κληρονομιας με τα κανονικά τετραγωνικά (πως θα γίνειι αυτό δεν ξέρω) και μετά να κάνουμε τροποποίηση του Ε9. Σημειωτέον ο πατέρας μου έκανε αποδοχή από τον πατέρα του με τα τετραφωνικά που έχει δηλώσει στο Ε9. Ξέρετε πως είναι στα χωριά, δήλωναν στο περίπου. Επίσης κάποια είναι και "ψιλό"αυθαίρετα αλλά πριν το 2011 οπότε μπορούν να τακτοποιηθούν, το οποίο θα το κάνουμε αφού τελειώσουμε με την αποδοχή μιας και πριν δε βλέπω πως μπορεί να γίνει. Αν γνωρίζει κάποιος τι μου προτείνετε, πως μπορεί να προχωρήσει το θέμα; Ευχαριστώ. Επίσης ο συμβολαιογράφος ζήτησε τοπογραφικό επειδή δε μπορούσε να καθοριστεί με την περιγραφή ακριβώς τα όρια του κομματιού του οικοπέδου που παίρνει ο αδερφός μου. Αν ήταν όλα στο χωριό εξαδιαιρέτου δε θα γινόταν τοπογραφικό λέει και θα γραφόταν ότι τ.μ. έλεγε η διαθήκη!!!

Η ημερομηνια εκπονησης του 1ου Πεα μπορει να ειναι προγενεστερη της 28 Φλεβαρη 2018?

Αποφάσισα να γράψω αυτό το κείμενο γιατί βλέπω φίλους μηχανικούς να "σφάζονται" με άλλους μηχανικούς για τη τιμή που θα δώσουν στον πελάτη και ειδικότερα για έκδοση ΠΕΑ, αλλά όχι μόνο. Δυστυχώς τα πανεπιστήμια και οι τεχνικές σχολές μας κάνουν Μηχανικούς αλλά δεν μας μαθαίνουν πως να πουλήσουμε τη δουλειά μας με ανταγωνιστικό τρόπο. Παραθέτω προτάσεις προσωπικές φυσικά, που όμως αποδίδουν σε ένα βαθμό. Όταν πουλάς ένα "προιόν" (ΠΕΑ) που είναι φαινομενικά ίδιο με αυτό που πουλάει κάποιος άλλος, τότε θα πρέπει να ξεκαθαρίσεις στον πελάτη αν είναι πράγματι "ίδιο" ή όχι. Αν ο πελάτης πιστεύει ότι είναι ίδιο τότε θα επιλέξει τη χαμηλότερη τιμή. Επομένως θα πρέπει να πείσεις τον πελάτη ότι το προιόν δεν είναι ίδιο. Πως; Για τον πελάτη ίδιο είναι το αποτέλεσμα δλδ το χαρτί που θα πάρει. Δεν μπορεί να καταλάβει που είναι η διαφορά. Πρέπει λοιπόν να μπεις στη διαδικασία να εξηγήσεις. Αυτός ο παράγοντας είναι πολύ σημαντικός και για σένα και για τον πελάτη. Να εξηγήσεις ότι: Όλα τα "χαρτιά" (ΠΕΑ) έχουν την ίδια ισχύ κατ' αρχάς. Οστόσο μπορεί να έχουν διαφορετικές συνέπειες σε περίπτωση ελέγχου. Κάποιο "χαρτί" μπορεί να ακυρωθεί διότι ο μηχανικός που το υπέγραψε δεν έκανε σωστά τη δουλειά του. Αυτό μπορεί να έχει συνέπειες και για τον ιδιοκτήτη, οι οποίες μπορεί να είναι μέχρι σοβαρές και μέχρι την επιβολή προστίμου και στον ίδιο. Δεν γνωρίζω αν έχουν επιβληθεί ποτέ πρόστιμα σε πελάτες, όπως ορίζει ο ΚΕΝΑΚ ούτε πόσα ΠΕΑ έχουν ανακληθεί με όποιες συνέπειες. Αν γνωρίζει κάποιος θα μπορούσε να μας πει, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Πρέπει να γνωστοποιήσουμε στον πελάτη δύο πράγματα με σαφήνεια: 1. Το "χαρτί" (ΠΕΑ) παρότι είναι επίσημο έγγραφο, μπορεί να έχει σοβαρά λάθη. 2. Αν έχει λάθη τότε μπορεί να υπάρχουν συνέπειες που μπορεί να είναι μέχρι σοβαρές για τον ίδιο. Επομένως, με τα παραπάνω δείχνουμε στον πελάτη ότι το "προιόν" δεν είναι πάντα ίδιο. Ο πελάτης μπορεί να πάρει ή να έχει ήδη πάρει τιμή και από άλλον μηχανικό. Χωρίς την πρόθεση να μειώσουμε τη δουλειά άλλου μηχανικού, δηλώνουμε ότι το δικό μας "προιόν" θα είναι σίγουρα σωστό και θα εξασφαλίζει τον πελάτη από λάθη και δυσάρεστες συνέπειες. Η τιμή που ζητάμε είναι η ελάχιστη δυνατή για να πετύχουμε αυτή την εξασφάλιση. Για να εκδοθεί ένα σωστό ΠΕΑ, απαιτείται να εφαρμοστεί μια συγκεκριμένη διαδικασία που έχει ένα συγκεκριμένο ελάχιστο κόστος. Μετά από αυτή την ενημέρωση, ο πελάτης θα αποφασίσει τι θα επιλέξει, χωρίς να σημαίνει ότι θα επιλέξει σίγουρα εμάς. Όμως θα έχουμε αυξήσει πολύ τις πιθανότητες να συμβεί αυτό. Προσεγγίζοντας κάπως έτσι το θέμα, μπορεί να πετύχουμε μια μικρή ή μεγαλύτερη αύξηση των τιμών της αγοράς. Πάντα όμως θα υπάρχουν οι "αδύναμοι κρίκοι" αλλά δεν είναι σίγουρο ότι θα βρίσκονται κάθε φορά απέναντί μας. Τι λέτε!

Καλησπέρα, το 2012 προέβην στην νομιμοποίηση υπέρβασης δόμησης σε υπόγειο. Το πρόβλημα είναι ότι ο μηχανικός έκανε λάθος στα τετραγωνικά. Το υπόγειο είναι 30τμ στην άδεια και την σύσταση ενλψ τα πραγματικα είναι 70τμ , όμως εκείνος νομιμοποίησε 10τμ λιγότερα (απο λάθος). Σήμερα που θέλω να το πουλήσω δεν μπορώ να λάβω βεβαίωση. Υπάρχει τρόπος να διορθωθεί αυτό το πρόβλημα;

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΕΞΗΣ: 1. ΠΩΣ ΔΗΛΩΝΩ ΣΤΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΕΚΔΟΣΗΣ ΠΕΑ ΤΟΥ ΤΕΕ ΤΟ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΤΖΑΚΙ; 2. ΓΙΑΤΙ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΕΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ -ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ-ΤΟΠΟΓΡΑΦΟΙ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΔΑΧΘΕΙ ΟΥΤΕ ΠΡΟΠΤΥΧΙΑΚΑ ΤΙΠΟΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ; ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ Παρακαλώ μη γράφετε με κεφαλαία. Διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής. Ευχαριστώ, hkamp.

Συνάδελφοι έχω αναλάβει την έκδοση Ενεργειακού Πιστοποιητικού σε ενα κατάστημα που η Πρόσοψη του προς το Δρόμο ειναι εντελώς ελεύθερη - ανοιχτή. Οταν το κατάστημα δε λειτουργεί κατεβαίνει ενα ρολό και το οποίο ασφαλίζει το χώρο. Φυσικά δεν υπάρχουν συστήματα θέρμανσης και ψύξης. Ειναι ενα απο τα γωνστά εμπορικά τουριστικά καταστήματα του Κέντρου της Αθηνας χωρις τζάμια στην Πρόσοψη. Πως θα το ερμηνεύσω αυτο στο Ενεργειακό πιστοποιητικό?

Καλησπέρα σε όλο το φόρουμ. Περίπτωση που έχει εκδοθεί πεα για ενοικίαση διαμερίσματος και τώρα ο ιδιοκτήτης θέλει να ενταχθεί στο πρόγραμμα. Πρέπει να γίνει νέο Πεα; Σημειωτέον οτι στο πρώτο ΠΕΑ δεν είχαν αναφερθεί οι παρεμβάσεις που επιθυμεί ο πελάτης να κάνει με το πρόγραμμα εξοικονομώ. Είχαν απλά αναφερθεί παραμβάσεις για την εκπόνηση του πρώτου πιστοποιητικού. Ο πελάτης αποφάσισε να κάνει πρόσθετες παρεμβάσεις για το πρόγραμμα. Πρέπει να κάνω ανάκληση ή νέο πεα; Άν το πρώτο πέα έχει γίνει απο άλλον επιθεωρητή, μπορώ εγώ να προχωρήσω την διαδικασία με το δεύτερο πεα;

Καλησπέρα προς όλους τους συμμετέχοντες. Το ερώτημα μου έχει να κάνει με το πως αντιμετωπίζεται η σοφίτα .

Συνάδελφοι, σε ισόγεια ιδιοκτησία με χρήση γραφείο συνάντησα Α. Αντλία θερμότητας με εσωτερική και εξωτερική μονάδα (Ετσι τουλάχιστον την αναφέρει στο manual το οποίο μου δόθηκε από τον ιδιοκτήτη) η οποία συνδέεται σε αεραγωγό με 7 στόμια. Από ότι αντιλαμβάνομαι από το manual δεν υπάρχει ανακυκλοφορία του εσωτερικού αέρα. Η παροχή αέρα της εσωτερικής μονάδας είναι 12 CMM σύμφωνα πάντα με το manual. Αυτή πρέπει να την διαιρέσω δια 7 για να υπολογίσω την παροχή από κάθε στόμιο? Η συγκεκριμένη μονάδα καταχωρείται σαν απλή αντλία θερμότητας ή σαν κεντρική κλιματιστική μονάδα (ΚΚΜ)? Το μοντέλο είναι το Samsung Duct S AC035HBMDKH B. Υπάρχει και εναλλάκτης θερμότητας στο χώρο για τον οποίο έχω πάλι το manual που δίνει ένα βαθμό αποδοτικότητας 70%. Είχα διαβάσει στην ΤΟΤΕΕ ότι δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε συγχρόνως συντελεστή ανακυκλοφορίας και συντελεστή ανάκτησης θερμότητας. Πως αντιμετωπίζουμε τον συνδυασμό αυτό των συστημάτων? Το μοντέλο του εναλλάκτη είναι το Samsung ERV 2009 RHF025EE

Καλησπέρα σε όλους! Γνωρίζετε αν επιθεωρητής μπορεί να πραγματοποιήσει ενεργειακή επιθεώρηση σε άλλη πόλη; Με την προϋπόθεση ότι σκοπεύω να ταξιδέψω εκεί φυσικά! Ευχαριστώ!

Καλησπέρα μου ζητήθηκε να βγάλω ΠΕΑ σε ισόγεια κατοικία του 1977 που έχει άδεια σταύλου! ο ιδιοκτήτης το έχει δηλωμένο στο Ε9 ως κατοικία του είχε αλλάξει χρήση, από σταύλο σε κατοικία, με το νόμο Τρίτση ο πατέρας του ''λέει'' αλλά δεν έχει κάποιο χαρτί να το αποδεικνύει τι κανω? νομίζω λόγω παλαιότητας (προ του 1983) επειδή δεν ζητείται άδεια απο το σύστημα και επειδή είναι δηλωμένο ως κατοικία μπορώ να το βγάλω, σωστά? Ευχαριστώ

Άνοιξε η πλατφόρμα στο Taxisnet για τις δηλώσεις Covid, για τους ιδιοκτήτες ακινήτων που απώλεσαν το 40% του εισοδήματός τους λόγω των έκτακτων μέτρων που έλαβε η κυβέρνηση. Όπως αναφέρει και η σχετική ανακοίνωση της ΑΑΔΕ: - Εκμισθωτές ακινήτων, των οποίων το μίσθωμα έχει μειωθεί κατά 40% με βάση τις ισχύουσες διατάξεις που αφορούν μέτρα για την αντιμετώπιση των συνεχιζόμενων συνεπειών της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19, προκειμένου να υλοποιηθούν οι ευνοϊκές ρυθμίσεις, υποβάλλουν δήλωση για τους μήνες από Μάρτιο έως και Ιούνιο του 2020, μέχρι την 22η/6/2020. Για τυχόν μεταγενέστερη μείωση σε επόμενους μήνες, μέχρι την 20η ημέρα του μήνα που αφορά η μείωση. - Στις περιπτώσεις συνιδιοκτησίας, η δήλωση Covid υποβάλλεται από τον ιδιοκτήτη που έχει υποβάλει τη "Δήλωση Πληροφοριακών Στοιχείων Μίσθωσης Ακίνητης Περιουσίας". - Όταν η δήλωση υποβάλλεται για λογαριασμό του εκμισθωτή, από κηδεμόνα σχολάζουσας κληρονομιάς, εκκαθαριστή κληρονομιάς διορισμένο από το δικαστήριο, εκτελεστή διαθήκης που διορίστηκε από το δικαστήριο ή από τη Διεύθυνση Εθνικών Κληροδοτημάτων, σύνδικο πτώχευσης σε περίπτωση πτώχευσης, προσωρινό διαχειριστή σε περίπτωση επιδικίας, μεσεγγυούχο σε περίπτωση μεσεγγύησης, επίτροπο ή κηδεμόνα ή δικαστικό συμπαραστάτη σε περίπτωση που ιδιοκτήτης ακινήτου είναι ανήλικο τέκνο ή άτομο σε δικαστική συμπαράσταση, η υποβολή της γίνεται χειρόγραφα στη Δ.Ο.Υ. φορολογίας του εκμισθωτή. Σε περίπτωση υποβολής δήλωσης Covid, τα στοιχεία εκμισθωτή, συνεκμισθωτή, μισθωτή καθώς και τα στοιχεία του ακινήτου, ανακτώνται από την τελευταία Δήλωση Πληροφοριακών Στοιχείων Μίσθωσης Ακίνητης Περιουσίας με την προσθήκη των κάτωθι στοιχείων που θα πρέπει να συμπληρωθούν από τον εκμισθωτή: 1. Χρήση μίσθιου, όπου ο εκμισθωτής θα πρέπει να επιλέξει κάποια από τις ακόλουθες επιλογές: - "κατοικία φοιτητή εξαρτώμενου μέλους" - "κύρια κατοικία στην οποία ο εκμισθωτής είναι εργαζόμενος και έχει ανασταλεί η σύμβαση εργασίας του" - "κύρια κατοικία στην οποία ο/η σύζυγος/μέρος συμφώνου συμβίωσης (Μ.Σ.Σ.) του μισθωτή είναι εργαζόμενος και έχει ανασταλεί η σύμβαση εργασίας του" - "επαγγελματική στέγη" - "κύρια κατοικία ναυτικού" 2. Το μηνιαίο μίσθωμα πριν τη μείωση. 3. Το ποσό του μισθώματος μετά τη μείωση. 4. Το μήνα που αφορά η μείωση. Βήμα-βήμα Συμπληρώνω τους Α.Φ.Μ. των Εκμισθωτών Συμπληρώνω τους Α.Φ.Μ. των Μισθωτών Συμπληρώνω την ημερομηνία σύνταξης του συμφωνητικού, από – έως και το συνολικό μηνιαίο μίσθωμα Συμπληρώνω τον ΑΤΑΚ Συμπληρώνω τον αριθμό Παροχής Δ.Ε.Η. Συμπληρώνω το Ενεργειακό Πιστοποιητικό View full είδηση

Καλημέρα! Είμαι καινούρια μηχανικός και ίσως να έχει ξανασυζητηθεί κάτι αντίστοιχο αλλά όσο διάβασα δεν είδα κάτι. Μου έτυχε ένας πελάτης ο οποίος έχει ενοικιαζόμενα δωμάτια με κάθετη ιδιοτησία με τη θεία του. Αυτός θέλει να βγάλει πεα για να το μισθώσει. Μπορώ εγώ να του βγάλω μόνο για το δικό του μισό κομμάτι κτιρίου ή δεν έχει νόημα και θα χρειαστεί να γίνει σε όλο? Υπάρχει κάποιος περιορισμός σ'αυτό ή άλλος τρόπος να το διαχειριστώ? Όλες οι απόψεις καλοδεχούμενες!!!

Σύστημα πιστοποίησης των ενεργειακών επιθεωρητών μέσω εξετάσεων στο ΤΕΕ, σύσταση μητρώου ελεγκτών εκδοθέντων ΠΕΑ, αυστηροποίηση ποινών στους ενεργειακούς επιθεωρητές αλλά και επιλογή για την έκδοση ΠΕΑ για νέα κατασκευή ή ριζική ανακαίνιση από ενεργειακό επιθεωρητή με κλήρωση, είναι μερικά μόνο από τα μέτρα που μνημονίου συνεργασίας που συνυπέγραψαν ΥΠΕΝ-ΤΕΕ για την εξοικονόμησης ενέργειας στα κτίρια. Διαβάστε παρακάτω το επίσημο, πλήρες κείμενο του μνημονίου συνεργασίας για θέματα εξοικονόμησης ενέργειας στα κτίρια: Α. Μεταβατική περίοδος Για τις οικοδομικές άδειες που έχουν πάρει αριθμό πρωτοκόλλου το 2019 (προεγκρίσεις), έκδοση ανακοίνωσης που θα ορίζει ότι θα ακολουθήσουν τις προϊσχύουσες διατάξεις (θα καλυφθεί θεσμικά αναδρομικά)(ΥΠΕΝ). Για τις οικοδομικές άδειες που θα εκδοθούν μέχρι τις 31.12.2020 και αφορούν νέα κτίρια κατοικιών, ή προσθήκες σε υφιστάμενα κτίρια, έχουν υποχρέωση κατάθεσης ΜΕΑ για ενεργειακή κατηγορία Β+. Από 1/6/2021 υποβάλλεται ΜΕΑ που τεκμηριώνει ότι το νέο κτίριο κατατάσσεται σε ενεργειακή κατηγορία Α (ΥΠΕΝ). Β. Ενίσχυση του θεσμικού πλαισίου ενεργειακών επιθεωρήσεων / πιστοποιητικών Μετά από απόφαση του ΥΠΕΝ αναθεωρείται το θεσμικό πλαίσιο σχετικά με το μητρώο των ενεργειακών επιθεωρητών και δημιουργείται σύστημα πιστοποίησης των ενεργειακών επιθεωρητών μέσω εξετάσεων στο ΤΕΕ. Αναθεώρηση του πλαισίου για το μητρώο των ενεργειακών επιθεωρητών Δημιουργία συστήματος πιστοποίησης των ενεργειακών επιθεωρητών μέσω εξετάσεων στο ΤΕΕ, το οποίο και θα πιστοποιεί τους επιθεωρητές. Αξιολόγηση του τρόπου πληρωμής (ΥΠΕΝ, ΤΕΕ). Στο μητρώο ενεργειακών επιθεωρητών, οι πιστοποιημένοι θα εγγράφονται σε νέες κατηγορίες, οι οποίες θα λαμβάνουν υπόψη και την χρήση των επιθεωρούμενων κτιρίων (ΤΕΕ). Εξέταση βιωσιμότητας Μητρώου (ΤΕΕ) Ενεργοποίηση μηχανισμού ανεξάρτητων ελεγκτών για τους ενεργειακούς επιθεωρητές: Δημιουργία ανεξάρτητου μητρώου ελεγκτών των εκδοθέντων ΠΕΑ κατ’ αναλογία με την διαδικασία και λειτουργία των ελεγκτών δόμησης. Ενεργοποίηση του ελέγχου του επιθεωρητή δόμησης για τα τεχνικά συστήματα, καθώς και του ελέγχου της θερμομονωτικής επάρκειας για κάθε νέα οικοδομική άδεια που έχει εκπονηθεί ΜΕΑ. Αυστηροποίηση των ποινών στους ενεργειακούς επιθεωρητές, εάν διαπιστωθεί ότι ασκούν πλημμελώς τα καθήκοντά τους (πχ προσωρινή αφαίρεση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος) Επιλογή για την έκδοση ΠΕΑ για νέα κατασκευή ή ριζική ανακαίνιση από ενεργειακό επιθεωρητή με κλήρωση. Κατ’ αναλογία, το ΥΠΕΝ και το ΤΕΕ θα αναλάβουν την πιστοποίηση των ενεργειακών ελεγκτών, μέσω εξετάσεων στο ΤΕΕ. Στο μητρώο θα εγγράφονται οι πιστοποιημένοι σε τρεις κατηγορίες: α) βιομηχανικών διεργασιών β) κτιριακών εγκαταστάσεων λοιπών εμπορικών χρήσεων και γ) μεταφορών Επικαιροποίηση πλαισίου τεχνικών προδιαγραφών / μεθοδολογιών, με ευθύνη του ΤΕΕ Αναθεώρηση Τεχνικών Οδηγιών ΤΕΕ 20701-1, 20701-2 και 20701-4 και έκδοση νέων (ΑΠΕ, Βιοκλιματικά, Φωτοτεχνία, Θέρμανση & Κλιματισμός, Αξιολόγηση Ενεργειακών Επενδύσεων), μέχρι 30/9/2020 το τελικό σχέδιο και μέχρι 31/12/2020 το τελικό κείμενο μετά από έλεγχο με το λογισμικό ΚΕΝΑΚ. (δείτε εδώ τη σύσταση όλων των ομάδων εργασίας για τις νέες ΤΟΤΕΕ) Οι υπηρεσίες του ΥΠΕΝ αναλαμβάνουν την υποχρέωση σχολιασμού εντός δεκαημέρου από την κατάθεση τους των διμηνιαίων εκθέσεων προόδου των ομάδων εργασίας του ΤΕΕ. Διορθώσεις/προσαρμογές λογισμικού ΚΕΝΑΚ σύμφωνα με τις αναθεωρημένες και νέες ΤΟΤΕΕ μέχρι31/12/2020 Συμπλήρωση προσαρτημάτων, που προβλέπονται από την Οδηγία 2018/844, για συγκρίσεις με προτυποποιημένες μεθοδολογίες (ISO/ΕΝ) μέχρι31/9/2020 (σύμφωνα με το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1, παρ. 1 της Οδηγίας) Πρόταση για επαναπροσδορισμό της σχετικής νομοθεσίας για τον τρόπο υπολογισμού της «Ριζικής ανακαίνισης», με τήρηση των ελάχιστων απαιτήσεων ΚΕΝΑΚ Άλλες θεσμικές ρυθμίσεις σχετικές με την ενεργειακή επιθεώρηση: Απαίτηση ανάληψης της επίβλεψης της ΜΕΑ στις οικοδομικές άδειες. Γ. Άλλα μέτρα πολιτικής για αύξηση της ενεργειακής αποδοτικότητας στον κτιριακό τομέα: Στο πλαίσιο του προγράμματος ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΚΑΤ’ ΟΙΚΟΝ, που θα προκηρύσσεται ανά τακτικούς κύκλους: Εξορθολογισμός των τιμών μονάδας, με βάση τις τιμές αγοράς (ΤΕΕ, ΥΠΕΝ) Μέριμνα για ύπαρξη ικανού αριθμού πιστοποιημένων ενεργειακών επιθεωρητών σε όλες τις περιφερειακές ενότητες για την κάλυψη των αναγκών του προγράμματος (ΤΕΕ). Πρόβλεψη για προσεισμικό έλεγχο στα κτίρια κατοικιών που υπόκεινται σε ριζική ανακαίνιση, προκειμένου να ενταχθούν στο πρόγραμμα (ΥΠΕΝ). Θέσπιση κατάλληλου συνδυασμού κινήτρων / υποχρέωσης για ενεργειακή αναβάθμιση κτιρίων κατηγορίας Ζ –Η (ΥΠΕΝ). View full είδηση

Σύμφωνα με απάντηση της ΔΕΠΕΑ σε σχετικό ερώτημα του Συλλόγου δεν λαμβάνεται υπόψη στην ενεργειακή απόδοση κτιρίου εγκατεστημένο Φ/Β σύστημα το οποίο συμψηφίζει ηλεκτρικά φορτία διαφορετικά από αυτά που απαιτούνται για την κάλυψη των αναγκών θέρμανσης, ψύξης, αερισμού, ζεστού νερού χρήσης (ΖΝΧ) και φωτισμού (εκτός των κατοικιών) ώστε να επιτευχθούν εσωτερικές συνθήκες θερμικής και οπτικής άνεσης. Σε απάντηση των ερωτημάτων σας του σχετ. α’, σας ενημερώνουμε ότι: 1. Η ενεργειακή απόδοση ενός κτιρίου προσδιορίζεται βάσει της υπολογιζόμενης ή της πραγματικής ετήσιας κατανάλωσης ενέργειας για την κάλυψη των αναγκών που συνδέονται με τη χρήση του και περιλαμβάνουν τις ενεργειακές ανάγκες θέρμανσης, ψύξης, αερισμού, και φωτισμού για να επιτευχθούν εσωτερικές συνθήκες θερμικής και οπτικής άνεσης, καθώς και τις ανάγκες ζεστού νερού χρήσης (ΖΝΧ) (παρ. 2 του άρθρου 3 του σχετ. β’). 2. Στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης λαμβάνεται υπόψη, μεταξύ άλλων, η θετική επίδραση ενεργητικών ηλιακών συστημάτων και άλλων συστημάτων παραγωγής - ΣΧΕΔ ΙΟ -ηλεκτρικής ενέργειας βασιζόμενων σε ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές (ΑΠΕ), όπως τα φωτοβολταϊκά συστήματα (άρθρο 4 του σχετ. γ’). 3. Για την εκτίμηση της ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου και την έκδοση ΠΕΑ, στους υπολογισμούς λαμβάνονται υπόψη τα φωτοβολταϊκά συστήματα (Φ/Β) που διαθέτει το κτίριο για κάλυψη του συνόλου ή μέρους των αναγκών του σε ηλεκτρική ενέργεια (παρ. 6.3.2.2 του σχετ. δ’). Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, και στο πλαίσιο εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ, η εγκατάσταση Φ/Β συστήματος θα πρέπει να καλύπτει αποκλειστικά τις ανωτέρω ηλεκτρικές ανάγκες του κτιρίου, ήτοι δεν λαμβάνεται υπόψη στην ενεργειακή απόδοση κτιρίου εγκατεστημένο Φ/Β σύστημα το οποίο συμψηφίζει ηλεκτρικά φορτία διαφορετικά από αυτά που απαιτούνται για την κάλυψη των αναγκών θέρμανσης, ψύξης, αερισμού, ζεστού νερού χρήσης (ΖΝΧ) και φωτισμού (εκτός των κατοικιών) ώστε να επιτευχθούν εσωτερικές συνθήκες θερμικής και οπτικής άνεσης. Δείτε το έγγραφο εδώ: 1.20200405_ΠΣΥΠΕΝΕΠ_ΦΒ-σ.pdf View full είδηση

Καλημέρα σε όλους. Έχω βάλει αντλία θερμότητας με δοχείο αδρανείας και κυκλοφορητή. Ενώ είμαι ευχαριστημένος από την δουλειά του εγκαταστάτη, έτυχε και ήρθε στο σπίτι μου γνωστός μου μηχανικός(που τυχαίνει να είναι και εγκαταστάτης αντλιών θερμότητας) και βλέποντας την αντλία μου είπε ότι έχουν κάνει λάθος στην εγκατάσταση και πως ο σωλήνας που έχει πάνω τον κυκλοφορητή και έρχεται από το collecter με τους μπλε διακόπτες, θα έπρεπε να συνδέεται στο κάτω μέρος του δοχείου αδρανείας και ότι στο πάνω μέρος του δοχείου αδρανείας πρέπει να πάει ο άλλος σωλήνας που έρχεται από το collecter με τους κόκκινους διακόπτες. Επειδή έχω και τους δύο ανθρώπους σε εκτίμηση θα ήθελα όποιος γνωρίζει σίγουρα και υπεύθυνα, να μου πει ποιος είναι ο σωστός τρόπος. Ανεβάζω και μία φωτογραφία με το πως είναι η σύνδεση τώρα.

Καλησπέρα σας! Πρώτη φορά μου έτυχε ΠΕΑ με ανεμογεννήτρια και φωτοβολταικά.. το συγκεκριμένο οίκημα δεν παίρνει καθόλου ρεύμα από τη ΔΕΗ. Τα συστήματα έχουν μπει από το 1993 και δεν υπάρχει κανένα στοιχείο για τα χαρακτηριστικά τους(χάθηκαν, καταστράφηκαν δεν ξέρω..). Γνωρίζει κάποιος να μου εξηγήσει τα παρακάτω : 1)τι ισχύει με το συντελεστή ισχύος που αναγράφεται στο φύλλο επεξεργασίας που αφορά τις ανεμογεννήτριες; γιατί στη βοήθεια του ΚΕΝΑΚ δεν εξηγεί κάτι. 2)΄Οσον αφορά την καρτέλα των Φ/Β τι συμπληρώνω στον Συν.Α;

Χαίρετε, Μέχρι πρόσφατα ήμουν αυτοαπασχολούμενος αλλά στο καθεστώς της παρ. 9 αρ. 39, και κατά την εκκαθάριση μου βγήκε ένα ποσό 10/μήνα υπέρ ΟΑΕΔ. Αυτό ίσχυσε για εμένα τα έτη 2017 και 2018. Στο καθεστώς αυτό ειδοποιητήρια βγαίνουν κανονικά κάθε μήνα αλλά δεδομένου ότι ο εργοδότης/εργαζόμενος καταβάλλουν τις εισφορές με τις προϋποθέσεις της παρ. 9, κατά την εκκαθάριση οι εισφορές αυτές διαγράφονται. Πρακτικά αυτές οι εισφορές σβήνονται μέσα στον επόμενο χρόνο. Το πρόβλημα ξεκινά από το γεγονός ότι οι κωδικοί πληρωμής είναι οι ίδιοι, είτε ειναι για εκκαθάριση είτε για εξόφληση δυνητικά άκυρης εισφοράς. Εγώ πλήρωσα με αυτό τον κοινό κωδ. ηλ. πληρωμής που φαίνεται σε όλα τα ειδοποιητήρια ένα ποσό για ΟΑΕΔ μετά την εκκαθάριση του 2018 (έλαβε χώρα μέσα του 2019). Την ίδια στιγμή υπήρχαν οφειλές ξεκινώντας από τον Ιαν. 2019. Το ποσό προκάλεσε μερική εξόφληση του Ιαν. 2019. Ήμουνα ήσυχος ότι θα φανεί στην εκκαθάριση πού αντιστοιχούσε η εξόφληση. Το παράλογο της υπόθεσης είναι ότι το ΤΣΜΔΕ θεώρησε τις εισφορές 2018 υπέρ ΟΑΕΔ ληξιπρόθεσμες και τις έστειλε στο ΚΕΑΟ πριν γίνει η εκκαθάριση του 2019 όπου θα φαινόταν που θα αντιστοιχούσε η εξόφληση αφού η εκκαθάριση θα έσβηνε ολόκληρη την εισφορά για όλους του μήνες. Φυσικά για να πάρω ασφαλιστική ενημερότητα που χρειαζόμουν άμεσα έπρεπε να πάω και να ξανάπληρώσω την οφειλή με τις σχετικές προσαυξήσεις φυσικά. Αυτό έγινε σε άλλη υπηρεσία (πρώην ΙΚΑ) με σχετική ταλαιπωρία, καθυστέρηση, κλπ. Η ίδια διαδικασία με την πληρωμή είχε γίνει και το 2017 αλλά εκεί δεν υπήρξε αυτό το πρόβλημα. Ίσως ήταν θέμα χρονισμού αυτό, τότε η εκκαθάριση είχε αργήσει. Εκτός από την επισήμανση για το πρόβλημα αυτό, ήθελα να ρωτήσω και αν κάποιος συνάδελφος γνωρίζει τον τρόπο να διεκδικήσω την επιστροφή των διπλοπληρωμένων; Είναι πλέον αργά για τέτοια, αλλά αν δεν πλήρωνα το ποσό, το ΚΕΑΟ θα ενημερωνόταν ξανά μετά την εκκαθάριση άραγε και θα διέγραφε εντελώς την οφειλή; Ευχαριστώ, Ανδρέας