ted78 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 16 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 16 , 2014 (edited) Μέσα στη στέγη, όπου και να βάλει τη μόνωση, εσωτερική θερμομόνωση θεωρείται, οπότε πας με τα 25 €/τμ. Edited Απρίλιος 16 , 2014 by ted78 Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgosax Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 16 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 16 , 2014 ευχαριστώ κανένας για το πρώτο μου ερώτημα γνωρίζει κάτι; Link to comment Share on other sites More sharing options...
dim_eng Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2014 ευχαριστώ κανένας για το πρώτο μου ερώτημα γνωρίζει κάτι; Συνάδλεφε Χρόνια Πολλά, Για το 1ο ερώτημα: Να χρεώσεις και να επιθεωρήσεις μόνο την επιφάνεια των διαμερισμάτων που έχεις ως ξεχωριστές και ανεξάρτητες οριζόντιες ιδιοκτησίες. Για το τι είναι δηλωμένο τσέκαρε σύσταση ορ. ιδιοκτησιών, πίνακα χιλιοστών και διασταύρωσε με ΕΤΑΚ και Ε9. Κοινώς: ότι φαίνεται στη τράπεζα και στο πρόγραμμα είναι οι επιφάνειες των οριζοντίων ξεχωριστών ιδιοκτησιών. Αλλιώς πας με όλοκληρο το κτίριο στο ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ και παίρνεις και τους ΜΘΧ. Τότε το πρόγραμμα το τρέχεις σαν Πολυκατοικία. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgosax Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2014 ευχαριστώ συνάδελφε, ίσως δεν ήμουν σαφής στην τοποθέτησή μου, μιλάω για ολόκληρη την πολυκατοικία και όχι μόνο κάποια διαμερίσματα οπότε ήδη μου απάντησες (πολυκατοικία άρα και οι μη θ.χ. μέσα) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakkis Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2014 Χρόνια Πολλά σ' όλους, #3731 1ο ερώτημα: Για το εξοικονομώ εγκρίνεται η νόμιμη αμοιβή για το συνολικό εμβαδόν του κτιρίου (ΘΧ και ΜΘΧ). 2ο ερώτημα : Για μόνωση σε δώμα ή στέγη θεωρώ είναι το ίδιο. Άπαξ και η μόνωση δεν βρίσκεται εντός του Θ.Χ. δεν θεωρείται εσωτερική. Το πρόγραμμα δεν διευκρινίζει εξάλλου τις στρώσεις και τα πάχη των υλικών που θα διαστρωθούν, ούτε κάνει λόγω και για υγρομόνωση που είναι απαραίτητη. Έτσι θεώρησε το ως εξωτερική θερμομόνωση δώματος με επιφάνεια την κεκλιμένη επιφάνεια στέγης. Δεν θα έχεις πρόβλημα. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
impalnto Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Χρόνια πολλά σε όλους, και ειδικά σήμερα σε Γιώργους και Γεωργίες! Επανέρχομαι με δύο τελευταίες ερωτήσεις πριν καταθέσω φάκελο αυτή την βδομάδα... α) όπως είπα και σε προηγούμενα ποστ, έχω περίπτωση αποκοπής ιδιοκτήτη από την κεντρική θέρμανση και τοποθέτηση ατομικού λέβητα-καυστήρα. Στο παράρτημα VII θα πρέπει να γράψω ειδική αιτιολόγηση αλλαγής λέβητα και να προσκομίσω πρακτικό γενικής συνέλευσης? Ή δεν συμπληρώνω τίποτα καθότι δεν έχουμε αντικατάσταση του υπάρχοντος λέβητα (πχ ανεπανόρθωτες φθορές κλπ) αλλά νέο ατομικό? β)Πιστεύετε μια διαφορά περίπου 2τμ ανάμεσα στο συμβόλαιο και το ΠΕΑ (λόγω μέτρησης ολόκληρων των εξωτερικών τοίχων) να δημιουργήσει πρόβλημα στον πελάτη? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakkis Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Ο οδηγός αναφέρει : Ειδικά για την περίπτωση πρότασης αντικατάστασης καυστήρα/ λέβητα πετρελαίου με νέο ίδιας τεχνολογίας θα πρέπει με βάση τα χαρακτηριστικά τους και τα αποτελέσματα της ανάλυσης καυσαερίων να τεκμηριώνεται επαρκώς, από τον Ενεργειακό Επιθεωρητή, η ανάγκη για την αλλαγή έναντι συντήρησης ή χημικού καθαρισμού (π.χ. λέβητας που έχει υποστεί ανεπανόρθωτες φθορές). α) Εφόσον ο νέος είναι ενεργειακά αποδοτικότερος βάση των χαρακτηριστικών του, αυτή είναι και η αιτιολόγηση που θα γράψεις. Εννοείται ότι για τον κοινόχρηστο θα πρέπει να έχεις φύλλο καυσαερίων για να υπάρχει σύγκριση σε περίπτωση ελέγχου. β) Δεν δημιουργείται κανένα πρόβλημα στον πελάτη. Εξάλλου στις μετρήσεις μας παίρνουμε ολόκληρους τους εξωτερικούς τοίχους. Όταν θα ισχύσει η ηλεκτρονική ταυτότητα του κτιρίου τότε ο εκάστοτε μηχανικός που θα βεβαιώσει τα τ.μ. του ακινήτου ελπίζω να συμπίπτουν με του ΠΕΑ σου. Αλλιώς κάποιος από τους δύό θα έχει το πρόβλημα. Αν και τα 2 τμ ίσως να εμπίπτουν και σε αποδεκτά όρια απόκλισης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
liv25k Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Να ρωτήσω, αν στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων του 1ου ΠΕΑ είχε αναφερθεί στις παρεμβάσεις ότι θα τοποθετηθεί διογκωμένη πολυστερίνη και τελικά τοποθετηθεί εξηλασμένη ίδιου πάχους, οπότε και θα καλύπτει τις προϋποθέσεις του προγράμματος, θα υπάρξει κάποιο πρόβλημα λέτε με την τράπεζα; Link to comment Share on other sites More sharing options...
tasxan206 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Μιλάει για αντικατάσταση λέβητα πετρελαίου, οπότε μάλλον δε χρειάζεται αιτιολόγηση. Πρόβλημα στα τ.μ. προκύπτει με διαφορές ανάμεσα στο ΠΕΑ και στο Ε9 ή/και στην άδεια. Το συμβόλαιο δε φαίνεται πουθενά. Οποιαδήποτε αλλαγή στις παρεμβάσεις, δε δημιουργεί πρόβλημα, αρκεί να καλύπτονται οι απαιτήσεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick_61 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2014 Να ρωτήσω, αν στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων του 1ου ΠΕΑ είχε αναφερθεί στις παρεμβάσεις ότι θα τοποθετηθεί διογκωμένη πολυστερίνη και τελικά τοποθετηθεί εξηλασμένη ίδιου πάχους, οπότε και θα καλύπτει τις προϋποθέσεις του προγράμματος, θα υπάρξει κάποιο πρόβλημα λέτε με την τράπεζα; Προχώρα, δεν θα υπάρξει κανένα πρόβλημα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα