Όλη η δραστηριότητα

Συνεπώς, απαιτείται έκδοση έγκριση μικρής κλίμακας, αφού, πρώτα, προηγηθεί πολεοδομικός έλεγχος του διαμερίσματος για αυθαιρεσίες. Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση.

Καλησπέρα, εμπίπτει στην περίπτωση λ) του άρθ. 29 του Ν.4495/17 περί "εγκ/σης αυτόνομου συστήματος θέρμανσης" για έκδοση ΕΕΔΜΚ. Πρόσεξε ότι θέλει και πολεοδομικό έλεγχο του διαμ/τος σου για αυθαιρεσίες προ της έκδοσης ΕΕΔΜΚ.

Ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά η άποψη του μηχανικού δεν είναι πανάκεια. Προτιμώ να στηρίζομαι σε όσα λέει η κείμενη νομοθεσία, αυτό εφαρμόζω κι εγώ στα περιβαλλοντικά. Συνεπώς, αν γνωρίζει κάποιος, υπάρχει κάτι νεότερο που να αλλάζει τα όσα αναφέρονται στον Ν. 4495/2017;

Τα πράγματα προχωρούν πολύ γρήγορα... https://www.cnn.gr/style/politismos/story/498056/ithopoios-apo-algorithmo-orgi-sto-xoligount-gia-ti-nea-ai-star

Οι εγκαταστάτες δεν γνωρίζουν από πολεοδομική νομοθεσία και ενδιαφέρονται μονο να κάνουν τη δουλειά τους γρήγορα. Κάνεις ό,τι σου πει ο μηχανικός.

1. Αφού είσαι καλυμμένος από τις τρεις πλευρές, εννοείται ότι και στην τέταρτη ισχύει το ίδιο μιας και είναι σε επαφή με το όριο 2. Δεν έχεις πρόβλημα με τον Η/Χ. Πουθενά δεν αναφέρεται ότι πρέπει να έχει δάπεδο σκυροδέματος

Επειδή σε τομή η γραμμή του φυσικού εδάφους το προδίδει και είναι, για την ώρα, αδόμητο το διπλανό οικόπεδο, σκεφτόμουν μη μου το κάνουν θέμα, είτε στον έλεγχο της Προέγκρισης, είτε σε κανα Ε.Δ. Γύρω γύρω, πέρα από την πλευρά στο όριο του οικοπέδου, θα έχω μπάζωμα (για φυτεύσεις και λοιπές διαμορφώσεις περιβάλλοντα χώρου) - μόνο προς το όριο θα προεξέχει το υπόγειο και μου δημιουργεί πρόβλημα στον Όγκο... Παρεμπιπτόντως, για Η/Χ Ισογείου, μπορεί το δάπεδό του να είναι επιστρωμένο σε μπαζωμένο με χώμα τμήμα ή πρέπει ντε και καλά να πατάει απευθείας στην πλάκα;

Όλα τα στοιχεία που παραθέτω σχετικά με τις παλαιότητες προκύπτουν από πόρισμα Δασολόγου. Εφόσον υπήρχε δυνατότητα να τεκμηριωθεί προγενέστερη χρονολογία, αυτή θα είχε ληφθεί υπόψη και δεν θα γινόταν αναφορά στο έτος 2000. Στη διάθεσή μου βρίσκονται αεροφωτογραφίες των ετών 1937, 1973 και 2000. Κατά το χρονικό διάστημα από το 1793 έως το 2000 δεν διαπιστώνεται καμία διαφοροποίηση στο υπόβαθρο.

Καλησπέρα και καλό μήνα. Ζητώ, προκαταβολικά, συγγνώμη αν το συγεκριμένο θέμα έχει αναφερθεί αλλού. Είμαι ιδιοκτήτης διαμερίσματος σε πολυκατοικία με αυτόνομη θέρμανη πετρελαίου και έχω ξεκινήσει τις διαδικασίες για εγκατάσταση επιτοίχιου λέβητα Φ/Α για θέρμανση και ζεστό νερό χρήσης. Διαβάζοντας την νομοθεσία, δεν έχω βγάλει άκρη αν χρειάζεται να βγάλω ή όχι ΕΕΜΚ για την όδευση της σωλήνωσης από τον μετρητή του Φ/Α (που θα τοποθετήσει η Enaon EDA) έως τον λέβητα (που θα τοποθετήσει ο εγκαταστάτης στο μπαλκόνι). Το διαμέρισμα βρίσκεται στον τρίτο όροφο, ο ιδιοκτήτης του δεύτερου ορόφου έχει κάνει εγκατάσταση Φ/Α χωρίς να ρωτήσει κανέναν, παρά ταύτα, επειδή θέλω να είμαι σωστός, προσπαθώ να βγάλω άκρη με το τί απαιτείται και τί όχι. Διαβάζοντας τον 4495/2017 (άρθρο 127), ο οποίος είναι αναρτημένος και στον ιστότοπο της Enaon EDA, προκύπτει ότι θα πρέπει να συγκληθεί γενική συνέλευση και η πλειοψηφία να μου επιτρέψει την όδευση από κοινόχρηστους ή/και κοινόκτητους χώρους. Αν δεν συγκληθεί, τότε θα πρέπει να προχωρήσω σε ΕΕΜΚ και να ενημερώσω τους υπόλοιπους ενοίκους/ιδιοκτήτες για το πότε θα γίνουν οι εργασίες και πόσο θα διαρκέσουν. Υπάλληλος της Enaon EDA με πληροφόρησε ότι δεν χρειάζεται τίποτα, κάνω την εγκατάσταση και υποβάλλω την τεχνική έκθεση σε εκείνους, προκειμένου να έρθουν και να τσεκάρουν ότι όλα έγιναν σωστα. Ο εγκαταστάτης που έχω επιλέξει μου είπε ότι δεν χρειάζεται κάποια άδεια, ο συνάδελφος μηχανικός που ρώτησα μου είπε ότι χρειάζομαι ΕΕΜΚ. Όπως καταλαβαίνεται, έχω μπλεχτεί. Θα εκτιμούσα την οποιαδήποτε βοήθεια/διευκρίνιση. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλησπέρα! Έχω την εντύπωση πώς σε περιοχή με NATURA δέν ισχύουν οι παρεκκλίσεις Και γώ στην περιοχή μου έχουμε ΓΠΣ καί ΣΧΟΟΑΠ που ισχύουν οι παρεκκλίσεις αλλά σε περιοχές NATURA υπερισχύει το NATURA, η μόνη παρέκκλιση είναι 4 στρέμματα πρίν το 2011 με 45 μ. πρόσωπο σε επαρχιακό ή δημοτικό ...... ή 25 μ. σε κοινόχρηστο.

1. Το άρθρο 23 του Ν.4067/2012 αναφέρει ότι παρ.1. Κτίριο ή τμήμα αυτού θεωρείται νομίμως υφιστάμενο: περ. δ) Αν προϋφίσταται του από 09-08-1955 βασιλικού διατάγματος ή εξαιρέθηκε με τις διατάξεις του νόμου 1337/1983 ή εξαιρέθηκε οριστικά, σύμφωνα με διατάξεις ρύθμισης, τακτοποίησης ή αναστολής επιβολής κυρώσεων αυθαιρέτων 2. Στο παράρτημα Α του Ν.4495/2017, αναγράφεται ρητά τι συμπληρώνουμε ως ύπαρξη ή μη Οικοδομικής Αδείας Από που προκύπτει το συμπέρασμα ότι απαιτείται διευκρίνηση, ενώ αναγράφεται ξεκάθαρα στο Παράρτημα και στο ΝΟΚ;

Αν και είμαστε εκτός θέματος (τα προ 55 αναλύονται σε ειδικό θέμα στην ενότητα του 4495) οφείλω να επισημάνω ότι το να ληφθεί υπόψη η ύπαρξη του προ 55 τμήματος ως να είχε οικοδομική άδεια αποτελεί απλώς μια άποψη και υπάρχει ταυτόχρονα και η αντίθετη άποψη που αναφέρει ότι λαμβάνεται σαν Ο.Α μόνο για τις ανάγκες υπολογισμού του προστίμου. Το αναφέρω επειδή μας διαβάζει κόσμος να γνωρίζει ότι δεν υπάρχει επίσημη διευκρίνηση, οπότε κάθε άποψη που υιοθετείται στις δηλώσεις είναι αποδεκτή όταν τεκμηριώνεται. υ.γ Το ενδεχόμενο να δεχτείς ότι το κεραμοσκεπές στέγαστρο κατασκευάστηκε προ 1983, υπάρχει;

Παύλο, από τις διαθέσιμες αεροφωτογραφίες δεν μπορεί να τεκμηριωθεί με ακρίβεια ο χρόνος κατασκευής της πλάκας Ο/Σ. Το μόνο βέβαιο στοιχείο είναι ότι το κτίριο με μονόρριχτη στέγη (1/Κ) εμφανίζεται για πρώτη φορά στην αεροφωτογραφία του 1973, ενώ μπορεί να είναι και προγενέστερο, δεδομένου ότι το διαθέσιμο φωτογραφικό υλικό είναι του 1945 και στη συνέχεια του 1973. Στην αεροφωτογραφία του 2000, στο ίδιο κτίσμα, διακρίνεται πλάκα Ο/Σ (1/Π), επάνω στην οποία έχει κατασκευαστεί ξύλινο στέγαστρο. Από τα υπολείμματα κεραμιδιών που διακρίνονται στην επισυναπτόμενη εικόνα, καθώς και από τον τρόπο σύνδεσης της πλάκας με το υφιστάμενο κτίριο, εκτιμάται ότι η αρχική μονόρριχτη στέγη πιθανόν εδραζόταν επάνω στην πλάκα Ο/Σ. Στη συνέχεια, η στέγη αυτή αφαιρέθηκε και στη θέση της κατασκευάστηκε ξύλινο στέγαστρο, το οποίο πλέον δημιουργεί καλυμμένη βεράντα. Όσον αφορά την ερώτηση σου για ύπαρξη ή μη οικοδομικής άδειας, το σκεπτικό μου είναι το εξής: Δεδομένου ότι πρόκειται για προσθήκη σε κτίριο προ του 1955, στην επιλογή «ύπαρξη οικοδομικής άδειας» δηλώνουμε ναι, λόγω της νομιμότητας του αρχικού κτιρίου. Το τμήμα που είναι προ του 1975 τακτοποιείται στην Κατηγορία 1 (Φ.Κ. 1) και απαλλάσσεται από Μ.Σ.Ε, ως παράβαση Κατηγορίας 1. Η μετατροπή της στέγης από 1/Κ σε 1/Π και η κατασκευή του ξύλινου στεγάστρου τακτοποιούνται ως λοιπές πολεοδομικές παραβάσεις Κατηγορίας 4(Φ.Κ.2), με παλαιότητα από 1/1/1993 έως 31/12/2003. Άκη, όμως, από τη στιγμή που δεν υπάρχουν διαθέσιμα σχέδια για τον τρόπο κατασκευής της αρχικής στέγης και έχω στη διάθεσή μου μόνο την υφιστάμενη κατάσταση, ποιες παραδοχές θα πρέπει να λάβω υπόψιν, ώστε να μπορέσω να συγκρίνω και να κρίνω αν η υφιστάμενη διαμόρφωση επιφέρει τελικά επαύξηση των κατακόρυφων φορτίων ή όχι;

υποχρεωτικά μια υπαγωγή και τα 3.... Ενδεχόμενα το πραγματικό σου πρόβλημα θα είναι με τα ποσοστά υπέρβασης ΣΔ εφ όσον σε βάζει σε κατηγορία 5

Kαλημέρα. Στην περίπτωση που αναφέρεις το ακίνητο είναι ένα και θα γίνει μια δήλωση υπαγωγής. Σε ό,τι αφορά την εύρεση της κατηγορίας μπορείς να λάβεις τα ευμενέστερα (στην περίπτωση που εξετάζεις αυτά είναι κατά το χρόνο έκδοσης της Ο.Α, δηλαδή 200 τμ σε γήπεδο 4.000 τμ, ενώ σήμερα, αν είναι εκτός ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ είναι 186 τμ). Αν η συνολική υπέρβαση δόμησης είναι 140 .τμ, τότε έχεις ποσοστό υπέρβασης 140/200=70%>40% και εμπίπτεις στην κατηγορία 5, για την οποία μέχρι στιγμής δεν μπορείς να υποβάλεις δήλωση εκτός και αν ανήκεις στις εξαιρέσεις (κληρονομικής διαδοχής, ακίνητο από πλειστηριασμό κλπ).

(Μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Συνδελφοι, μία βοήθεια γιατί με αυθαίρετα είμαι ασχετος. Έχω 3 κατοικίες (τρεις ξεχωριστοι ογκοι, όχι σε επαφη) μέσα στο ίδιο αγροτεμάχιο (εκτος σχεδίου) με άδεια και υπερβάσεις. Δεν υπάρχει σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιών, συνεπώς οι κατοικίες και το αγροτεμάχιο έχουν ενα ΚΑΕΚ και ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτητη. Μπορώ να κάνω μία τακτοποιηση και για τις 3 μαζί? Η συνολική επιτρεπόμενη δομηση είναι 200 τ.μ και η συνολική πραγματοποιούμενη 340 τ.μ. Αλλες υπερβασεις δεν υπαρχουν. Ευχαριστω για οποια βοηθεια.

Συνέχεια στην θεματική ενότητα της ηλεκτρονικής ταυτότητας κτιρίων https://www.michanikos.gr/forums/forum/108-ηλεκτρονική-ταυτότητα-κτιρίου/

Σε σταθερά και υψηλά επίπεδα κινήθηκε το ποσοστό της ΔΕΗ στην εκπροσώπηση του συνολικού φορτίου ηλεκτρικής ενέργειας τον Αύγουστο του 2025, αγγίζοντας το 53,3%, σύμφωνα με τα στοιχεία του μηνιαίου δελτίου ενέργειας από τον ΑΔΜΗΕ. Το συγκεκριμένο ποσοστό επιβεβαιώνει την πλήρη κυριαρχία της εταιρείας στην ελληνική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, παρά την έντονη ανταγωνιστική δυναμική. Η εικόνα της αγοράς συμπληρώνεται από τους υπόλοιπους κύριους παίκτες, με τη Metlen (Energy & Mobility) να ισχυροποιεί τη δεύτερη θέση με μερίδιο 19,66%, ακολουθούμενη από την ΗΡΩΝ στο 8,24% και την Elpedison στο 5,54%. Ισχυρή παρουσία ανά επίπεδο τάσης Μια ακόμη πιο ενδιαφέρουσα εικόνα προκύπτει από την ανάλυση των μεριδίων ανά επίπεδο τάσης, όπου οι διακριτικές αγορές αποκαλύπτουν διαφοροποιημένες στρατηγικές: Υψηλή Τάση (ΥΤ): Σε αυτό το τμήμα, που αφορά μεγάλους βιομηχανικούς καταναλωτές, η Metlen εμφανίζεται ως ο απόλυτος ηγέτης, καταλαμβάνοντας το 46,8% της αγοράς. Η ΔΕΗ ακολουθεί με 25,9%, υπογραμμίζοντας τον ισχυρό ανταγωνισμό σε αυτό το κρίσιμο τμήμα. Μέση Τάση (ΜΤ): Εδώ, η ΔΕΗ αναδεικνύεται ξανά ως ο κύριος παίκτης, με μερίδιο 37,9%. Η ΗΡΩΝ τερματίζει δεύτερη με 15,1%, ενώ το φυσικό αέριο ως πηγή ενέργειας αντιπροσωπεύει το 7,7%. Χαμηλή Τάση (ΧΤ): Στην αγορά νοικοκυριών και μικρών επαγγελματιών, η ΔΕΗ επανέρχεται με εντυπωσιακή δύναμη, καταλαμβάνοντας σχεδόν 7 από τα 10 ευρώ που δαπανώνται για ρεύμα, με μερίδιο που φτάνει το 63,8%. Αυτό αποδεικνύει την αμετάβλητη εμπιστοσύνη του ευρύτερου κοινού προς την ιστορική εταιρεία. Το ευρύτερο ενεργειακό πλαίσιο του Αυγούστου Πέρα από την κατανομή των εκπροσώπων φορτίου, το δελτίο του ΑΔΜΗΕ για τον Αύγουστο καταγράφει μια αύξηση της συνολικής ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας κατά 8,49% σε σχέση με τον Αύγουστο του 2024, φτάνοντας τις 4.767 GWh. Ταυτόχρονα, η συνολική παραγωγή αυξήθηκε κατά 3,57%, φτάνοντας τις 5.224 GWh. Η παραγωγή από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) συστήματος συνέχισε να παίζει καθοριστικό ρόλο, αποτελώντας το 55,37% της συνολικής καθαρής παραγωγής, ενισχύοντας την τάση της πράσινης μετάβασης στο ενεργειακό μείγμα της χώρας. Η εγκατεστημένη ισχύς και η πραγματική παραγωγή των κύριων συμμετεχόντων στην παραγωγή από συμβατικές μονάδες (λιγνίτη, φυσικό αέριο, κ.ά.) τον Αύγουστο αναδεικνύουν, επίσης, τη σημαντική συμβολή της ΔΕΗ (37,57% της παραγωγής, 66,27% της εγκατεστημένης ισχύος), αλλά και την αύξουσα σημασία της Metlen (26,56% της παραγωγής) και άλλων ανεξάρτητων παραγωγών. Αυτά τα στοιχεία, συλληφθέντα από την επίσημη πλατφόρμα του ΑΔΜΗΕ, ζωγραφίζουν μια ζωντανή και δυναμική εικόνα της ελληνικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, όπου η παλαιά ηγεμονία συνυπάρχει με έναν ισχυρότατο και ώριμο ανταγωνισμό, διαμορφώνοντας το ενεργειακό μέλλον της χώρας. Energy_Report_202508_v1_gr.pdf View full είδηση

Η κατασκευή πλάκας και στεγάστρου έλαβαν χώρα μετά το 1983; Αν ναι, πως θα προχωρήσεις τη δήλωση, αφού λόγω μη ύπαρξης Ο.Α θα εμπίπτει στην κατηγορία 5 και δεν θα μπορεί να υποβληθεί;

@sdakos Στα πολύ σωστά που αναφέρει ο Άκης, θα πρέπει να δεις πρωτίστως αν η αιτούμενη χρήση επιτρέπεται και δευτερευόντως, αν υπάρχει κάποιος ειδικότερος περιορισμός από τον κανονισμό της πολυκατοικίας (π.χ αν είναι κτίριο γραφείων καταστημάτων να μην επιτρέπεται η αλλαγή χρήσης σε διαμερίσματα). Ο φυσικός φωτισμός-αερισμός, παθητική πυροπροστασία, μελέτη υδραυαλικών εγκαταστάσεων και έλεγχος θέσεων στάθμευσης. Αυτά τα βλέπεις στην προμελέτη. Αν χρειάζονται νέα παράθυρα, κάτι που σημαίνει μεταβολή στις κοινόχρηστες όψεις της οικοδομής, θα χρειαστείς συναινέσεις, σε ποσοστό όσο ορίζει ο κανονισμός για επεμβάσεις σε κοινόχρηστα/κοινόκτητα τμήματα της πολυκατοικίας. Για το σκοπό αυτό, θα πρέπει να συγκληθεί γενική συνέλευση και να λάβεις αντίγραφο (υπογεγραμμένο από τον διαχειριστή) για την συμφωνία της πλειοψηφίας (όσης απαιτείται). Επιπλέον των ανωτέρω, δεν έχεις αναφέρει αν ο χώρος βρίσκεται σε υπέργειο όροφο ή σε υπόγειο.

Καλημέρα σας Μπορείτε να μου πείτε τη τιμή ζώνης για ακίνητο που βρίσκεται στον συνοικισμό Αγγελοχωρίου, του Δήμου Θερμαϊκού επί της οδού Ανατολικής Θράκης με X= 40.495845, Y=22.832144 (google maps) και με X= 400885,428 Y=4483159.271 (κτηματολόγιο). Ευχαριστώ εκ των προτέρων

@nicktheengineer υπάρχει και το κριτήριο για μη αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 20%, αν θες να αποφύγεις την ΜΣΕ.

@sdakos στον Κτιριοδομικό αναγράφει ότι για χώρο κύριας χρήσης απαιτείται φυσικός φωτισμός κ' αερισμός. Άρα εξέτασε το ενδεχόμενο σε περίπτωση που εκδώσεις ΕΕΔΜΚ για την αλλαγή χρήσης σε κατοικία, να κάνεις και την σχετική τροπ/ση των όψεων για νέα ανοίγματα. Βέβαια για αυτό θα απαιτηθεί συναίνεση όπως επίσης δες και τον κανονισμό της οικοδομής (αν υπάρχει) μήπως απαγορεύει στην χρήση κατοικίας στα ισόγεια κατ/τα.

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφε για την άμεση απάντηση. Τελικά δεν φταίει η δήλωση! αλλά το ότι στις "ΠΡΑΞΕΙΣ" επέλεξα αντί για το σωστό "ρύθμιση με το Ν 4495/17" -εσφαλμένα "ρύθμιση με το Ν 4178/13" και πάλι σε ευχαριστώ Υ.Γ απορώ όμως πως δεν μου έβγαλε σαν μήνυμα"ότι δεν συμπίπτει ο γεωγραφικός προσδιορισμός δήλωσης και Η.Τ.Κ" που πάμπολλες φορές μας βγάζει εδώ στον Έβρο λόγω απόκρυψης τοπικής γεωναφοράς