Προσθήκη καθ' ύψος

[erling]

Λοιπόν για να τα δούμε τα πράγματα από την αρχή.

Έχουμε ένα 2/όροφο του 1984, που δεν εφαρμόσθηκε η μελέτη, και θέλουμε να προσθέσουμε έναν όροφο ακόμα.

Σύμφωνα με το παράρτημα Ε του ΕΑΚ, το υφιστάμενο κτήριο ανήκει στην κατηγορία Α.

Άρα θα γίνει έλεγχος του υφιστάμενου, μαζί με την προσθήκη, με τον κανονισμό του 1985

Η προσθήκη θα υπολογισθεί με τον παρόντα ΕΑΚ, με q=3.5 (η μικρότερο αν θέλει ο μελετητής) και επειδή είναι τελευταίος όροφος δεν θα γίνει ικανοτικός έλεγχος.

 

Αν ο έλεγχος του υφισταμένου, μαζί με την προσθήκη, γίνει με τον παρόντα ΕΑΚ, τότε αυτό θα ελεγχθεί με q=1.5

Η προσθήκη όμως θα υπολογισθεί με τον παρόντα ΕΑΚ, με q=3.5 (η μικρότερο αν θέλει ο μελετητής) και επειδή είναι τελευταίος όροφος δεν θα γίνει ικανοτικός έλεγχος.

Αυτά τα δικαιώματα μας δίνει ο κανονισμός, αυτά έχουμε δικαίωμα να χρησιμοποιήσουμε._

[ΣτέφανοςΒ]

Ρε συ Στέφανε έχεις πραγματικά εφαρμόσει μη γραμμική ανάλυση σε υπάρχον κτήριο για να αποδείξεις πλαστιμότητα ?

ναι

 

Ερώτηση: αν λύσεις με q=4 με γραμμική ελαστική μπορείς να δείς μετά αν οι κρίσιμες διατομές σου έχουν την απαιτούμενη ικανότητα στροφής;

[nik]

Εντάξει παιδιά διαφωνούμε όλοι. Επομένως το θέμα είναι ότι ο κανονισμός δεν είναι κατατοπιστικός.

[ΣτέφανοςΒ]

φίλε nik η ερώτηση που έκανα είναι ρητορική...θέλω να πω ότι μπορείς και χωρίς να κάνεις εξεζητημένη μη γραμμική ανάλυση να δεις τα περιθώρια στροφής σου και να τα συνδέσεις με την πλαστιμότητα...και να εξάγεις τα αρχικά συμπεράσματά σου.

---------------------------------------------------------------------------------

και για να το κλείσω (από μέρους μου) μια δεδομένη διατομή με δεδομένο οπλισμό διαμήκη και εγκάρσιο καθώς και με γνωστό αξονικό φορτίο, μας δίνει την καμπυλότητα διαρροής και αστοχίας της όπoυ εξάγουμε το δείκτη πλαστιμότητας καμπυλοτήτων ο οποίος συνδέεται τελικώς με το q της κατασκευής ανάλογα κάποιωv παραδοχών βάσει ΚΑΝ.ΕΠΕ. Έτσι εμείς αν καταλήξαμε με γραμμική ανάλυση και q=4 σε διατομή που ..σηκώνει q=3 τότε φυσικά έχουμε ανεπάρκεια (αρχική εκτίμηση). Ο έλεγχος μπορεί δυσμενώς και αγνοώντας ανακατανομές,να περιοριστεί στην πιό κρίσιμη διατομή(έστω 2-3), δηλ. σε αυτήν με το μικρότερο λόγο επάρκειας βάσει των εντατικών και των αντοχών με τη δεδομένη όπλιση.

[dora22]

Ντρεπομαι που ελεγχω στατικα σε πολεοδομια με τετοια που ακουω απο συναδελφους υπαλληλους.Ξεχνα ο συναδελφος οτι ο σκοπος του δημοσιου λειτουργου ειναι να εξυπηρετει και οχι να ταλαιπωρει αδικα.

 

KF σε μια αναλογη περιπτωση μιας που εσυ ελεγχεις στατικα, τι q θα δεχοσουν για τη προσθηκη ?

[GRTOPO]

@ worst nightmare: Rigid εσύ είσαι?? (όπως ο jack.... ξέρεις εσύ)

[mkalliou]

Χαχαχαχαχαχαχα!!! Ήταν η πρώτη μου σκέψη!

[Pappos]

Δεν είναι ο βιογράφος. Φαίνεται από το στυλ. Με τίποτα.

[KF]

KF σε μια αναλογη περιπτωση μιας που εσυ ελεγχεις στατικα, τι q θα δεχοσουν για τη προσθηκη ?

 

Οτι λεει ο ΕΑΚ 2000 για τα νεα κτιρια (οσο αφορα την προσθηκη βεβαια).

Δηλαδη 3,50 ή 3,0 κ.λ.π αναλογα με το ειδος του σκελετου (κατα μεγιστο εννοειται)

[dora22]

Εγω σκεφτομουν 2-2.50