corinakon Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 11:59 πμ Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 11:59 πμ Frosw η στέγη πάει με αναλυτικό, αλλά αφού δεν προβλεπόταν στην άδεια(έχεις υπέρβαση ύψους της άδειας) κανονικά βάζεις και υπέρβαση ύψους. Το πώς είναι ένα μυστήριο, αφού θα πρέπει να κάνεις αναλυτικό.
corinakon Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 12:04 μμ Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 12:04 μμ architect_duth σε διαφορετικά σημεία της αυλής είναι το κιόσκι και το μπαρ, γι αυτό και έχω την απορία.
ilias Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 07:37 μμ Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 07:37 μμ Σε οικόπεδο με αυθαίρετα, άνευ οικοδομικής αδείας όπου υπάρχει και περίφραξη αυτού, τη βάζουμε ως λοιπή παράβαση ή κάνουμε τα στραβά μάτια?
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 07:47 μμ Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 07:47 μμ (edited) Σχετική ερωτοαπάντηση η ΣΤ7. Η περίφραξη θα συμμετέχει στον υπολογισμό προστίμου (με αναλυτικό) μόνο αν αντίκεται σε διατάξεις. Πχ. περιτοίχιση με συμπαγές τμήμα πάνω από 1 μ.(το επιπλέον ύψος αντίκειται και θα πρέπει να υπολογιστεί) ή συνολικού ύψους πάνω από 2.5 μ. Περίπτωση Περίφραξης εκτός Ρ.Γ. όπου εκεί δεν μπορεί να τακτοποιηθεί. κ.ο.κ. Edited February 17, 2012 at 07:48 μμ by Pavlos33
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 07:54 μμ Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 07:54 μμ σύμφωνα με το Pavlo τις πηγαίνω και εγώ ilia
jalexiadis Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 11:12 μμ Δημοσιεύτηκε February 17, 2012 at 11:12 μμ ...η ερωτ/ση ΣΤ.7 με έχει βάλει σε σκέψεις... έχω περίπτωση εκτός σχεδίου, χωρίς άδεια με αρκετές παραβάσεις αναλυτικού προϋπολογισμού (πέρα απ το 2όροφο που θα πάει με συντ/στες) εξώστες, βεράντες, εξωτερικό κλιμακοστάσιο, ημιυπαίθριοι χώροι, πέργκολες, περίφραξη... για μένα είναι όλες παραβάσεις 500αρικου, καθόσον δεν υπάρχει άδεια... η ερωτ/ση όμως δεν επικεντρώνεται στην απουσία άδειας, αλλα στη δυνατότητα να βγει για μια σύννομη κατασκευή. Κρίνοντας βάσει αυτού, όλες οι παραπάνω κατασκευές δεν είναι προς τακτοποίηση, εφόσον βεβαίως δεν παραβιάζουν πρασσιές, Δ, οικοδομησιμότητα...σα να αυτοκαταργείται ο νόμος των τακτοποιήσεων μου ακουγεται.... τι λέτε?
ilias Δημοσιεύτηκε February 18, 2012 at 08:38 πμ Δημοσιεύτηκε February 18, 2012 at 08:38 πμ Δηλαδή Παύλο και ΚΑΝΑ εάν το συμπαγές τμήμα είναι 90 cm όπως στην περίπτωσή μου και από εκεί και πάνω κιγκλίδωμα δεν μπαίνει ως παράβαση?
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε February 18, 2012 at 10:20 πμ Δημοσιεύτηκε February 18, 2012 at 10:20 πμ (edited) μα αν είχε οικ άδεια Ηλία δεν θα δικαιούταν και την περίφραξη-έτσι δεν είναι; Εφ' όσον επομένως πληρώνει για το ότι δέν είχε οικ άδεια άρα δικαιούται συνάμα και την περίφραξη και το βόθρο του (αυτό είναι το σκεπτικό μου) υ.γ Αν όμως πρόκειται για αδόμητο και τη σχετική βεβαίωση μεταβίβασης τα παραπάνω δεν ισχύουν-κάνω λάθος; Edited February 18, 2012 at 10:23 πμ by ΚΑΝΑ
ilias Δημοσιεύτηκε February 18, 2012 at 10:23 πμ Δημοσιεύτηκε February 18, 2012 at 10:23 πμ Μα και Οικ. άδεια να είχε δεν θα έπρεπε η περίφραξη να παρουσιάζεται στα σχέδια?
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε February 18, 2012 at 10:29 πμ Δημοσιεύτηκε February 18, 2012 at 10:29 πμ αυτό δεν αναφέρεται με σαφήνεια κάπου -είναι νομίζω ερμηνεία διαφόρων πολεοδομιών -αλλά ίσως και να είναι το σωστό εδώ ποτέ δεν βάζουμε περιτοίχιση ή περίφραξη από το 1975 (μόνο σε αποκλειστική άδεια περίφραξης) Αλλά πέραν αυτού ο παραπάνω συλλογισμός μου δεν καταρρίπτεται
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα