panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Γιώργο, αφού λες ότι είναι μονοκατοικία, επομένως όχι "τμήμα κτιρίου" όπως τουλάχιστον άφησες να εννοηθεί στο αρχικό μήνυμα, άρα το υπόγειο (μαζί με το κουζινάκι όπως το περιέγραψες) πάρε το ως μ.θ.χ. (με ό,τι συνεπάγεται αυτό). Δεν σε νοιάζει στην ενεργειακή επιθεώρηση αν πληρούνται οι προϋποθέσεις (π.χ. λόγω καθαρού ύψους) για να θεωρηθεί κάποιος χώρος κυρίας χρήσης ή όχι. Αν διαπιστώνεις ότι όντως χρησιμοποιείται, τότε ναι τον εξετάζεις. Δεν κάνεις πολεοδομικό έλεγχο. Και μια θερμή παράκληση προς όσους ρωτούν "με πόσο να το χρεώσω αυτό? Σαν μονοκατοικία, σαν τμήμα κτηρίου κατοικίας, σαν τριτογενή τομέα, σαν δεν ξέρω 'γω τι?". Όσο θέτε χρεώστε ρε συνάδελφοι, αλλά μη βγάζουμε και μόνοι μας τα μάτια μας! Link to comment Share on other sites More sharing options...
katrmp Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 (edited) μονοκατοικία είναι και στο σχέδιο αλλά και στην πραγματικότητα και το θέμα είναι ότι αν υπολογίσω αυτά τα τ.μ του υπογείου αφού δεν επικοινωνεί με το ισόγειο πρέπει να το πάω ολόκληρο κτίριο, πολυκατοικία κάτι το οποίο θα ήταν άσχημο στο πεα και πιθανόν να δημιουργήσει και προβλήματα. <<φού δεν επικοινωνεί με το ισόγειο πρέπει να το πάω ολόκληρο κτίριο, πολυκατοικία>> ισχύει αυτό έτσι παρόλο πού είναι υπόγειο και δεν είναι π.χ δώμα? Edited Μάιος 15 , 2012 by katrmp Link to comment Share on other sites More sharing options...
soundholics Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Katrmp, Καταρχάς τα τετραγωνικά αυτά του υπογείου επικοινωνούν θερμικά με τον χώρο της κατοικίας, αφου όπως αντιλαμβάνομαι από την περιγραφή σου, τμήμα της κατοικίας (θ.ζ.) του ισογείου έχει δάπεδο σε αυτό το τμήμα του υπογείου (άρα υπάρχει εκεί μια διεπιφάνεια) Τώρα σύμφωνα με τις οδηγίες, τμήμα που παρουσιάζει ιδιοτητες θερμικής ζώνης μπορεί να ενταχθεί σε μια αλλη θερμική ζώνη που συνορεύει, αν ο όγκος του δεν ξεπερνά το 10% του συνολικού όγκου. Αντιλαμβάνομαι την δυσκολία σου γιατι δεν υπάρχει άμεση επικοινωνία του υπερκείμενου ισογείου και του τμήματος υπογείου. Στην δική σου περίπτωση θα το ενέτασσα στην Μη Θερμαινόμενη Ζώνη (όπου θα έβαζα όλο το υπόγειο) Ο λόγος είναι ότι εξαρχής κατασκευάστηκε Υπόγειο μη κατοικία, συνεπώς δεν έχει γίνει καμία θερμομόνωση, ο χώρος δεν έχει το ύψος του κυρίου χώρου, και παράλληλα η διατήρηση του αυθαιρέτου θα είναι για 30 χρόνια δίχως να το νομιμοποιεί οριστικά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kostas_super_3 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Έχω την περίπτωση διώροφης μονοκατοικίας με πυλωτή στο ισόγειο. Θα μετρήσω και τα τ.μ της πυλωτής; Νομίζω πως όχι σωστά. Μόνο αυτά του κλιμακοστασίου που είναι κλειστός ΜΘΧ σε επαφή με την κατοικία. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEMETRIOS Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Η πιο σωστή προσέγγιση θα ήταν αν έβαζες την ισχύ που θα χρειαζόταν ώστε ο χώρος να πιάσει τα lux που ορίζονται στον πιν. 2.4, σε κάποια συγκεκριμένη τεχνολογία λαμπτήρων, αν αυτά που έχεις υπολείπονται από τα απαιτούμενα. Εννοείται ότι θα έπρεπε να αγοράσουμε λουξόμετρα. Με αφορμή ένα ΠΕΑ που κάνω για γραφειο, αν διαβάζω σωστά, αυτό εφαρμόζουνε για το φωτισμό στις διευκρινήσεις της 5.1.3.1 της ΤΟΤΕΕ 1. Εκείνο που δεν μπορώ να ελέγξω είναι κατά πόσο είναι επικαιροποιημένες τεχνολογικά οι τιμές της πυκνότητας ισχύος του πιν. 5.1α, δηλ. Τ8 4,2 W/m2/100lx, είναι αντιπροσωπευτική τιμή; Οντως είναι μια ορθολογική προσέγγιση ώστε να είναι ορθολογική η σύγκριση με το Κ.Α., το οποίο, παρεπιπτοντως, τώρα πλέον για γραφεία έχει 16W/m2 ήτοι τεχνολογια Τ5 για 500lx ανά χώρο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Ηταν και από πριν τις διευκρινιστικές, με ασαφή διατύπωση στην ΤΟΤΕΕ1 έτσι ώστε ήταν ακατανόητη η εφαρμογή του τρόπου. Και τελικά δεν χρειάζονται (ευτυχώς) λουξόμετρα. Δεν χρειάζεται να ελέγξεις την <<πυκνότητα>> ισχύος. Πάρτην από τον πίνακα ως έχει. Ακόμα δεν είναι 16 W/m2. Στο πρόγραμμα ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ είναι ακόμα 9,1. Μετά το μεσημέρι ίσως βγει η v29 και τότε θα είναι 16. Link to comment Share on other sites More sharing options...
deathlok Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Σε αποθήκη που έγινε σπίτι και νομιμοποιήθηκε με τους ημιυπαίθριους τι τετραγωνικά να βάλω; 1) Αυτά του συμβολαίου 2) Αυτά που νομιμοποιήθηκαν (είναι λιγότερα αφού βάσει μίας διευκρινιστικής βάζανε τα τετραγωνικά χωρίς τους τοίχους) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEMETRIOS Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Αρα να το τρέξω μετά το μεσημέρι με την v.29, γιατί με πυκνότητα 21W/m2 που μου προκύπτει για 500lx με Τ8, συμφέρει να συγκριθώ με 16W/m2 και οχι με 9W/m2. Και μία ερώτηση: Παίζει ρόλο η ΦΦ(%) σε ΠΕΑ όταν δεν υπάρχουν αυτοματισμοί στο κτίριο; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ikaros13 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 deathlok Βάζεις μέσα στα τμ και Η/Χ που έχουν τακτοποήθεί....Ενδεχομένως στο συμβόλαιο να μην αναγράφει τους Η/Χ που τακτοποιήθηκαν αργότερα... Παιδιά για την επικείμενη έκδοση του λογισμικού 1.29, χρειάζεται να περάσουμε από την αρχή τους κωδικούς?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEMETRIOS Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Σε αποθήκη που έγινε σπίτι και νομιμοποιήθηκε με τους ημιυπαίθριους τι τετραγωνικά να βάλω; 1) Αυτά του συμβολαίου 2) Αυτά που νομιμοποιήθηκαν (είναι λιγότερα αφού βάσει μίας διευκρινιστικής βάζανε τα τετραγωνικά χωρίς τους τοίχους) Θεωρώ ότι μπαίνουν τα τ.μ. που αντιστοιχούν στον θερμαινόμενο όγκο της/των Θ.Ζ. κατά την αυτοψία, ανεξάρτητα της νομιμότητας τους. Για αυτό υποτίθεται ότι μας χαρακτηρίσανε ως "ρουφιάνους" όταν θεσμοθετήθηκε το ΠΕΑ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts