Μετάβαση στο περιεχόμενο

Αλλαγές στο Σύστημα Υπολογισμού και Διαχείρισης Αμοιβών Μηχανικών


Engineer

Recommended Posts

η κατάθεση αμοιβής γιατί να τις ενδιαφέρει τις Πολ/μίες;; δεν το καταλαβαίνω (αυτό είχε νόημα όταν τα λεφτά τοκίζονταν μέσω κατάθεσης στο ΤΕΕ και στο 15/ημερο μέχρι την επιστροφή τους στο όψεως μας-τώρα και να τα καταθέσεις την άλλη μέρα τα παίρνεις πίσω)

Edited by ΚΑΝΑ
Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 599
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Θέλω να πιστεύω ότι όλα αυτά είναι υπό κατάργηση. Είναι γραφειοκρατικά τεχνάσματα της λογικής του τσιμπολογίματος.

Link to comment
Share on other sites

η κατάθεση αμοιβής γιατί να τις ενδιαφέρει τις Πολ/μίες;; δεν το καταλαβαίνω (αυτό είχε νόημα όταν τα λεφτά τοκίζονταν μέσω κατάθεσης στο ΤΕΕ και στο 15/ημερο μέχρι την επιστροφή τους στο όψεως μας-τώρα και να τα καταθέσεις την άλλη μέρα τα παίρνεις πίσω)

 

Δεν έχουν ακόμα την εγκύκλιο με διευκρινίσεις.... Έτσι λένε... Σε λίγο θα την πάρουν και θα σταματήσει κι αυτό!

Link to comment
Share on other sites

Αυτο που έχω να πω είναι ας βάλουμε μία τάξη σε όλο το μπάχαλο που κυριαρχεί και εφόσον το ΤΕΕ μας αφήνει στο έλεος του ακυβέρνητου σκάφους και ας δούμε μόνοι μας, καταγράφοντας τις απόψεις συναδέλφων και να συμπεράνουμε ο καθένας μας ποιο είναι σωστό και ποιο λάθος. Η άποψη μου:

1. Αυθαίρετα. Συμφωνητικό - Κατάθεση αμοιβής - Τσμεδε επί νόμιμης

2. Βεβαίωση μηχ/κού Ν4014/11. Συμφωνητικό(δεν είναι μελέτη)

3. ΠΕΑ Συμφωνητικό - Κατάθεση αμοιβής - Τσμεδε επί συμβατικής

4. Οικοδομική άδεια Συμφωνητικό - Κατάθεση αμοιβής - Τσμεδε επί νόμιμης- ΦΕΜ

 

Δλδ πιστευεις οτι δεν χρειαζετε ΦΕΜ για τα αυθαιρετα;; Πως το συμπεραίνεις αυτο;

Link to comment
Share on other sites

Για ΠΕΑ γίνεται υποβολή στοΤΕΕ για υπολογισμό?ή παίρνουμε το Α/Α έργου που ζηταει το ΥΠΕΚΑ και μέχρι εκεί?

Link to comment
Share on other sites

Μπαίνεις στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ-> καταχωρείς το έργο σαν "ενεργειακή επιθεώρηση" (με τα τετραγωνικά της θερμαινόμενης επιφάνειας)-> το υποβάλεις για υπολογισμό-> δημιουργείς μια προσωρινή αναφορά-> εκτυπώνεις την αναφορά-> την συνυπογράφουν μηχανικός και εργοδότης-> την σκανάρεις μαζί με το συμφωνητικό-> ανεβάζεις το σκαναρισμένο κείμενο στο σύστημα αμοιβών-> κάνεις τελική υποβολή.

Αυτό κάνω εγώ.

 

Υπάρχει όμως ένα "θεματάκι" με το συμφωνητικό. Ανάμεσα στα άλλα αναφέρεται και το εμβαδό του ΠΡΟΣ επιθεώρηση χώρου. Δεν είναι παράλογο; Αφού στο συμφωνητικό περιγράφονται οι εργασίες που πρόκειται ΝΑ γίνουν, επομένως ανάμεσα στα άλλα και ο έλεγχος-διασταύρωση τον στοιχείων που έχουμε από τον ιδιοκτήτη, επομένως και του εμβαδού του χώρου. Δηλαδή δεν τον γνωρίζουμε ακόμα. ΘΑ τον γνωρίσουμε. Οπότε αυτό που κάνω είναι: πρώτα η ενεργειακή επιθεώρηση και υπογραφή του συμφωνητικού με την πληρωμή, αλλά με ημερομηνία προγενέστερη της τελικής υποβολής της επιθεώρησης στο buildingcert. Σκέτη κοροϊδία δηλαδή.

Link to comment
Share on other sites

Στην περ'ιπτωση που η αμοιβή είναι ίση με τη νόμιμη δεν χρειαζεται συμφωνητικό? ,άρα αρκει η αναφορά υπογεγραμμένη από τα δύο μέρη?

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.