thanasis3 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2016 Έχω την εντύπωση ότι έτος κατασκευής βάζουμε την αρχική κατασκευή Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2016 (edited) ... 4) Τελικά επειδή διάβασα διάφορα για τα υαλότουβλα τι ισχύει; Μη ανοιγόμενα κουφώματα, με U=3,5; 5) Επίσης έχω ακούσει δύο διαφορές προσεγγίσεις για τις σκιάσεις πυλωτής. Άλλοι λένε για 0 και άλλοι για 0,3. Τι ισχύει τελικά; 6) Κάτι που θυμήθηκα τώρα βάσει του προηγούμενου. Έχει σημασία αν θα βάλω 1-1-1-0,9-0,9-1 ή 0,9-0,9-1-1-1-1 ή 1-1-0,9-0,9-1-1;... 4). Αν δεν υπάρχουν πιστοποιητικά από τον κατασκευαστή, τότε: U =3,5 [W/(m2*Κ)] (πίνακας 3.9. της 1ης ΤΟΤΕΕ) και ggl = 0,27 (πίνακας 3.16. της ίδιας ΤΟΤΕΕ). Το ανοιγόμενα ή μη εξαρτάται από την περίπτωση. 5). Θα έπαιρνα 0,3. 6). Έχει να κάνει με το τι συντελεστή σκίασης από ορίζοντα, παίρνει το Κ.Α. για λογαριασμό του. Παίρνει ακριβώς τον ίδιο με του εξεταζόμενου κτιρίου. Edited Απρίλιος 25 , 2016 by panos-vicious Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fade2Black Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2016 Σας ευχαριστώ πολυ για τις απαντήσεις! 3. Λόγω πείρας, το πρώτο που ελέγχω είναι η ύπαρξη θερμομόνωσης του φέροντα οργανισμού. Οι τοιχοποιίες δεν μπορούν να αμφισβητηθούν, εκτός κι αν το πάχος τους "βγάζει μάτι" 4. Μη ανοιγόμενο, με U=4,14 5. 0 6. Αν εννοείς συντελεστές σκίασης, δεν έχει σημασία πού θα μπεί το 0, αφού αυτό που μετράει είναι το γινόμενό τους Στο 3 εννοουσα οτι οι τοιχοποιίες δε βγάζαν μάτι κ όντως δε μπορούσα να αμφισβητήσω την ύπαρξη θερμομόνωσης. Πρεπει να υπήρχε. Για αυτο ρώτησα αν εκανα καλα που πήρα τις τις τιμες απο τον πίνακα. Για τα 4,5 βλέπω διαφωνεί ο Πάνος. Για το 6 εννοείς τα 1 προφανώς κ οχι τα 0... 4). Αν δεν υπάρχουν πιστοποιητικά από τον κατασκευαστή, τότε: U =3,5 [W/(m2*Κ)] (πίνακας 3.9. της 1ης ΤΟΤΕΕ) και ggl = 0,27 (πίνακας 3.16. της ίδιας ΤΟΤΕΕ). Το ανοιγόμενα ή μη εξαρτάται από την περίπτωση. 5). Θα έπαιρνα 0,3. 6). Έχει να κάνει με το τι συντελεστή σκίασης από ορίζοντα, παίρνει το Κ.Α. για λογαριασμό του. Παίρνει ακριβώς τον ίδιο με του εξεταζόμενου κτιρίου. Δεν κατάλαβα τι εννοείς στο 6... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetris Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 26 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 26 , 2016 όσο για το U υαλότουβλου (θεωρώντας το ως δομικό στοιχείο και χωρίς να λάβεις υπόψιν την επιβαρυντική επίδραση του κονιάματος αρμών), αν εφαρμόσεις τη σχέση 2.1 ΤΟΤΕΕ 2, οδηγείσαι στο U=4,14. Η σχέση αυτή ισχύει βέβαια για αδιαφανή στοιχεία, όμως το υαλότουβλο (αν θεωρηθεί ως συμπαγές δομικό στοιχείο) αποτελεί μια "υβριδική" κατάσταση. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 26 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 26 , 2016 (edited) tetris, δες αν θες ένα σχετικό θέμα που είχα ανοίξει πριν τέσσερα χρόνια, και δη την στην δεύτερη σελίδα την απάντηση του [email protected]. Επίσης, αν δεις για παράδειγμα, αυτό το πιστοποιητικό, τα αντιμετωπίζει ως διαφανή δομικά στοιχεία, με συντελεστή λ=1,00 [W/(m*K)] και πυκνότητα ρ=2.500 [kg/m3], δηλαδή με τις τιμές του 3.1 και όχι του 1.8 από τον πίνακα 4 της ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010. Από την ίδια ΤΟΤΕΕ, αν γίνει χρήση των σχέσεων 2.12. και 2.11. (θεωρώντας Af=0 και lg=0) και με τιμή του Rδ=0,179 [(m2*K)/W] του πίνακα 4β. (για πάχος διακένου 50mm και αέρα σε αυτό, καθώς δεν έχει τιμές για ευγενή αέρια και θεωρώντας απλό τζάμι και όχι με επίστρωση χαμηλής εκπομπής όπως αυτό του παραδείγματος) και με πάχος γυαλιού της κάθε όψης 8mm (δηλαδή συνολικό πάχος υαλότουβλου 66mm), βγαίνει μια τιμή Ug = Uw = 1 / (0,13 + (0,016 / 1,00) + 0,179 + 0,04) = 1,869 [W/(m2*K)] = 1,87 [W/(m2*K)]. Edited Απρίλιος 26 , 2016 by panos-vicious Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetris Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 27 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 27 , 2016 Πάνο, ας κάνουμε ένα νοητικό πείραμα Πώς θα αντιμετώπιζες ως προς το U, υαλότουβλο βαμμένο (=αδιαφανές)? όσο για το πιστ/κό που αναφέρεις, νομίζω πως η δοκιμή αφορά σε διπλό ενεργειακό τζάμι (λόγω του αερίου), και όχι σε υαλότουβλο Link to comment Share on other sites More sharing options...
anastakr Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 27 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 27 , 2016 Καλημέρα! Έχω ένα κατάστημα όπου υπάρχει θέρμανση με αντλίες θερμότητας (20-ετίας) και δίκτυο διανομής με αεραγωγούς. Στο ταμπελάκι της εξωτερικής μονάδας φαίνεται το μοντέλο, αλλά είναι πολύ παλιό και δεν υπάρχουν καθόλου στοιχεία στο ίντερνετ. Για την απόδοση μπορώ να βάλω αυτό που λένε οι τοτεε. Για την ισχύ όμως τι βάζω αν δεν έχω στοιχεία? Link to comment Share on other sites More sharing options...
manospan Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 27 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 27 , 2016 Σε ανοιγόμενη γυάλινη πρόσοψη με μονό υαλοπίνακα για την διείσδυση του αέρα ποιά τιμή πρέπει να πάρω απο τον πίνακα 3.26 Link to comment Share on other sites More sharing options...
anastakr Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 27 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 27 , 2016 Νομίζω θα κοιτούσα το γενικότερο πλαίσιο του κουφώματος, ακόμα κι αν το ανοιγόμενο τμήμα στο οποίο αναφέρεσαι δεν έχει πλαίσιο. Οπότε αν υποθέσουμε ότι είναι μεταλλικό το πλαίσιο του κουφώματος, για πόρτα 7,4 και για παράθυρο 8,7. Link to comment Share on other sites More sharing options...
manospan Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 27 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 27 , 2016 Νομίζω θα κοιτούσα το γενικότερο πλαίσιο του κουφώματος, ακόμα κι αν το ανοιγόμενο τμήμα στο οποίο αναφέρεσαι δεν έχει πλαίσιο. Οπότε αν υποθέσουμε ότι είναι μεταλλικό το πλαίσιο του κουφώματος, για πόρτα 7,4 και για παράθυρο 8,7. Σε ευχαριστώ και γω σε αυτήν την τιμή κλίνω Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα