Paul_Mix Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 Σε ημερίδα του ΤΕΕ, τότε που ήταν της μόδας λογω 4014, είχε τεθεί αυτό το ερώτημα και απάντησαν ότι όντως δεν χρειάζεται. Αρα μάλλον ισχύει ακόμα το ΦΕΚ 292 Δ' 12/7/83 που λέει ότι κτίρια προ της 31/1/83 σε στάσιμους οικισμούς δεν χρειάζονται τακτοποίηση. Σωστά; Δεν έγινε όμως η διευκρίνιση εαν αφορά μόνο τους οικισμούς που συμπεριλαμβάνει η λίστα του παραπάνω ΦΕΚ ή και όλους τους οικισμούς που χαρακτηρίστηκαν αργότερα ως στάσιμοι με απόφαση Νομάρχη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irini Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 Επομένως το ερώτημα παραμένει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
venezia Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 (edited) Η απαλλαγή αφορά αυθαίρετες κατασκευές μόνο στους στάσιμους οικισμούς που αναφέρονται στο 292/Δ/12-7-83 πού κατασκευάστηκαν προ 31-1-1983 , και όχι στις μετέπειτα αυθαίρετες κατασκευές. Το ρώτησα σε 3 σεμινάρια *** και πήρα την ίδια παραπάνω απάντηση. ***Απάντηση κ. Λεμπέση ,με την οποία συμφωνώ για το συγκεκριμένο. ( Οχι φυσικά και σε όλα ) Edited Ιανουάριος 29 , 2012 by venezia Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irini Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2012 Οπότε, αυθαιρετα κτισματα που βρισκονται στους οικισμους του ΦΕΚ 292/Δ/12-7-83, τι πρεπει να κανουν για να μην θεωρουνται αυθαιρετα? - Εξαιρεση απο κατεδαφιση και - Πιστοποιηση νομιμου πρειγραμματος? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul_Mix Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2012 Η απαλλαγή αφορά αυθαίρετες κατασκευές μόνο στους στάσιμους οικισμούς που αναφέρονται στο 292/Δ/12-7-83 πού κατασκευάστηκαν προ 31-1-1983 , και όχι στις μετέπειτα αυθαίρετες κατασκευές. Το ρώτησα σε 3 σεμινάρια *** και πήρα την ίδια παραπάνω απάντηση. ***Απάντηση κ. Λεμπέση ,με την οποία συμφωνώ για το συγκεκριμένο. ( Οχι φυσικά και σε όλα ) Το ότι δεν μπορεί η απαλλαγή να ισχύσει και στους στάσιμους οικισμούς που χαρακτηρίστηκαν αργότερα με απόφαση Νομάρχη, είναι κάτι ξεκάθαρο ή υπάρχει και ένα μικρό ενδεχόμενο να ισχύει και για αυτούς; Εαν το κυνηγήσω υπάρχει περίπτωση να βρω άκρη; Το λέω επειδή συνήθως υπάρχουν διαφορετικές ερμηνείες στους Νόμους, Link to comment Share on other sites More sharing options...
venezia Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2012 irini Υποθέτω ότι και στα προ του 55 Paul_mix Για τους μετέπειτα χαρακτηρισμένους δεν βρήκα κάτι που να τους εντάσσει στο νόμο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul_Mix Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2012 (edited) Paul_mix Για τους μετέπειτα χαρακτηρισμένους δεν βρήκα κάτι που να τους εντάσσει στο νόμο Στο ΦΕΚ 292 Δ, λέει ότι "Καθορίζονται οι οικισμοί που παρουσιάζουν στασιμότητα..." από την στιγμή που αυτός ο νόμος ισχύει για τους στάσιμους οικισμούς, δεν θα πρέπει να ισχύει για όλους τους στάσιμους οικισμούς; Υπάρχει διαφορά στον χαρακτηρισμό "στάσιμος οικισμός" του 292 Δ' /83 από τον χαρακτηρισμό της απόφασης Νομάρχη; Από τη στιγμή που ισχύει ακόμα αυτό το ΦΕΚ, για ποιό λόγο να αποκλείσει τους μετέπειτα χαρακτηρισμένους στάσιμους οικισμούς; Εαν βγει κάποιος νόμος που θα αναφέρει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις κάποιας ομάδας πολιτών (πχ πολύτεκνοι), αυτός ο νόμος δεν θα ισχύει και για όλους όσους αργότερα θα βρεθούν σε αυτή την ομάδα (μάλλον άστοχο παράδειγμα) Ίσως βέβαια, επειδή δημοσιεύθηκε λίστα τότε, να ισχύει ο νόμος αυτός μόνο για τους οικισμούς που βρίσκονται στη λίστα. Edited Ιανουάριος 30 , 2012 by Paul_Mix Link to comment Share on other sites More sharing options...
marina_ste Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2012 Τι γίνεται όμως όταν υπάρχει απόφαση οριοθέτησης (με το ΠΔ του 85) και το κτίσμα βρίσκεται εκτός της οριοθέτησης αλλά εντός της ζώνης των 800μέτρων (οικισμός προ του 1923) και είναι στασιμος οικισμός σύμφωνα με το 292;; Συγκεκριμένα πρόκειται για χωράφι με σταυλαποθήκη η οποία κατά τα λεγόμενα του ιδιοκτήτη για να κατασκευαστεί (σαφως πριν το 83) επιδοτήθηκε (όχι δανειοδοτήθηκε) από πρόγραμμα του Υπ. Γεωργίας. Στην πολεοδομία μου είπαν ότι για να μη θεωρηθεί αυθαίρετη η σταυλαποθήκη πρέπει να υπάρχει δημόσιο έγγραφο που να το αποδεικνύει. Στη διεύθυνση Γεωργίας δεν διατηρούν τόσο παλιο αρχείο.. Ισχύουν τα 800μέτρα, και αν δεν βρεθεί κάποιο έγγραφο αρκούν οι αεροφωτογραφίες;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
marina_ste Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2012 Δεν ξέρει κάποιος να απαντησει;; Μήπως διατυπώνω κάτι λάθος, μήπως είναι ανυπόστατα όσα γράφω;; Βοηθήστε την κατασταση συνάδελφοι! Link to comment Share on other sites More sharing options...
GEKA Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2012 Και βέβαια θεωρείται νόμιμη. Δεν μπορεί ένα κτίσμα, σε κάποια χρονική στιγμή να χαρακτηριστεί νόμιμο και μετά να χαρακτηριστεί αυθαίρετο. Η αεροφωτογραφία είναι ο πιο αξιόπιστος μάρτυρας, φυσικά και αρκούν. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα