Στάσιμοι οικισμοί

[Paul_Mix]

Σε ημερίδα του ΤΕΕ, τότε που ήταν της μόδας λογω 4014, είχε τεθεί αυτό το ερώτημα και απάντησαν ότι όντως δεν χρειάζεται.

Αρα μάλλον ισχύει ακόμα το ΦΕΚ 292 Δ' 12/7/83 που λέει ότι κτίρια προ της 31/1/83 σε στάσιμους οικισμούς δεν χρειάζονται τακτοποίηση. Σωστά;

 

Δεν έγινε όμως η διευκρίνιση εαν αφορά μόνο τους οικισμούς που συμπεριλαμβάνει η λίστα του παραπάνω ΦΕΚ ή και όλους τους οικισμούς που χαρακτηρίστηκαν αργότερα ως στάσιμοι με απόφαση Νομάρχη.

[Irini]

Επομένως το ερώτημα παραμένει...

[venezia]

Η απαλλαγή αφορά αυθαίρετες κατασκευές μόνο στους στάσιμους οικισμούς που αναφέρονται στο 292/Δ/12-7-83

πού κατασκευάστηκαν προ 31-1-1983 , και όχι στις μετέπειτα αυθαίρετες κατασκευές.

Το ρώτησα σε 3 σεμινάρια *** και πήρα την ίδια παραπάνω απάντηση.

 

***Απάντηση κ. Λεμπέση ,με την οποία συμφωνώ για το συγκεκριμένο. ( Οχι φυσικά και σε όλα )

Edited January 29, 2012 at 06:40 PM by venezia

[Irini]

Οπότε, αυθαιρετα κτισματα που βρισκονται στους οικισμους του ΦΕΚ 292/Δ/12-7-83, τι πρεπει να κανουν για να μην θεωρουνται αυθαιρετα?

- Εξαιρεση απο κατεδαφιση και

- Πιστοποιηση νομιμου πρειγραμματος?

[Paul_Mix]

Η απαλλαγή αφορά αυθαίρετες κατασκευές μόνο στους στάσιμους οικισμούς που αναφέρονται στο 292/Δ/12-7-83

πού κατασκευάστηκαν προ 31-1-1983 , και όχι στις μετέπειτα αυθαίρετες κατασκευές.

Το ρώτησα σε 3 σεμινάρια *** και πήρα την ίδια παραπάνω απάντηση.

 

***Απάντηση κ. Λεμπέση ,με την οποία συμφωνώ για το συγκεκριμένο. ( Οχι φυσικά και σε όλα )

 

Το ότι δεν μπορεί η απαλλαγή να ισχύσει και στους στάσιμους οικισμούς που χαρακτηρίστηκαν αργότερα με απόφαση Νομάρχη, είναι κάτι ξεκάθαρο ή υπάρχει και ένα μικρό ενδεχόμενο να ισχύει και για αυτούς;

Εαν το κυνηγήσω υπάρχει περίπτωση να βρω άκρη;

 

Το λέω επειδή συνήθως υπάρχουν διαφορετικές ερμηνείες στους Νόμους,

[venezia]

irini

Υποθέτω ότι και στα προ του 55

 

Paul_mix

Για τους μετέπειτα χαρακτηρισμένους δεν βρήκα κάτι που να τους εντάσσει στο νόμο

[Paul_Mix]

Paul_mix

Για τους μετέπειτα χαρακτηρισμένους δεν βρήκα κάτι που να τους εντάσσει στο νόμο

 

Στο ΦΕΚ 292 Δ, λέει ότι "Καθορίζονται οι οικισμοί που παρουσιάζουν στασιμότητα..."

από την στιγμή που αυτός ο νόμος ισχύει για τους στάσιμους οικισμούς, δεν θα πρέπει να ισχύει για όλους τους στάσιμους οικισμούς;

Υπάρχει διαφορά στον χαρακτηρισμό "στάσιμος οικισμός" του 292 Δ' /83 από τον χαρακτηρισμό της απόφασης Νομάρχη;

 

Από τη στιγμή που ισχύει ακόμα αυτό το ΦΕΚ, για ποιό λόγο να αποκλείσει τους μετέπειτα χαρακτηρισμένους στάσιμους οικισμούς;

Εαν βγει κάποιος νόμος που θα αναφέρει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις κάποιας ομάδας πολιτών (πχ πολύτεκνοι), αυτός ο νόμος δεν θα ισχύει και για όλους όσους αργότερα θα βρεθούν σε αυτή την ομάδα (μάλλον άστοχο παράδειγμα)

 

Ίσως βέβαια, επειδή δημοσιεύθηκε λίστα τότε, να ισχύει ο νόμος αυτός μόνο για τους οικισμούς που βρίσκονται στη λίστα.

Edited January 30, 2012 at 07:31 PM by Paul_Mix

[marina_ste]

Τι γίνεται όμως όταν υπάρχει απόφαση οριοθέτησης (με το ΠΔ του 85) και το κτίσμα βρίσκεται εκτός της οριοθέτησης αλλά εντός της ζώνης των 800μέτρων (οικισμός προ του 1923) και είναι στασιμος οικισμός σύμφωνα με το 292;;

 

Συγκεκριμένα πρόκειται για χωράφι με σταυλαποθήκη η οποία κατά τα λεγόμενα του ιδιοκτήτη για να κατασκευαστεί (σαφως πριν το 83) επιδοτήθηκε (όχι δανειοδοτήθηκε) από πρόγραμμα του Υπ. Γεωργίας.

Στην πολεοδομία μου είπαν ότι για να μη θεωρηθεί αυθαίρετη η σταυλαποθήκη πρέπει να υπάρχει δημόσιο έγγραφο που να το αποδεικνύει.

Στη διεύθυνση Γεωργίας δεν διατηρούν τόσο παλιο αρχείο..

 

Ισχύουν τα 800μέτρα, και αν δεν βρεθεί κάποιο έγγραφο αρκούν οι αεροφωτογραφίες;;

[marina_ste]

Δεν ξέρει κάποιος να απαντησει;;

Μήπως διατυπώνω κάτι λάθος, μήπως είναι ανυπόστατα όσα γράφω;;

 

Βοηθήστε την κατασταση συνάδελφοι!

[GEKA]

Και βέβαια θεωρείται νόμιμη. Δεν μπορεί ένα κτίσμα, σε κάποια χρονική στιγμή να χαρακτηριστεί νόμιμο και μετά να χαρακτηριστεί αυθαίρετο.

Η αεροφωτογραφία είναι ο πιο αξιόπιστος μάρτυρας, φυσικά και αρκούν.