Μετάβαση στο περιεχόμενο

Τα νέα κόλπα του ΝΟΚ : Πατάρια και Σοφίτες.


Recommended Posts

το μέτρησα, είναι οκ kan...

 

καλά θα πάω μια βόλτα από ΥΔΟΜ να δω τι θα μου πούνε αν και

προσωπικά δεν βλέπω κάποιο καραμπινάτο λάθος.

 

πριν δηλ με τον ΓΟΚ με τους super duper ημιυπαίθριους που γέμισε

η Ελλάδα αυθαίρετα, ήταν καλύτερα;

 

αυτό που νομίζω ειναι οτι ο ΝΟΚ προωθεί πατάρια και σοφίτες για να

δημιουργεί κτίρια με ενιαίους χώρους, ωστε το μικροκλίμα που

αναπύσσεται μέσα στο κτίριο να το βοηθάει ενεργειακά...

Edited by skifx
Link to comment
Share on other sites

1. έχεις λάθος στη θεώρηση του "υποκείμενου χώρου",

2. και τώρα έχουμε ανοικτούς ημιυπαίθριους χώρους,

3. θα διακόψω τον βιοκλιματικό οίστρο σου αλλά ...

προωθούνται για να φτάσουμε σε ποσοστό 40% αύξησης ΣΔ για όλους ... νόμιμους και αυθαίρετους ... για πάντα ... και για πολλούς λόγους ...

Link to comment
Share on other sites

το μέτρησα, είναι οκ kan...

 

καλά θα πάω μια βόλτα από ΥΔΟΜ να δω τι θα μου πούνε αν και

προσωπικά δεν βλέπω κάποιο καραμπινάτο λάθος.

 

πριν δηλ με τον ΓΟΚ με τους super duper ημιυπαίθριους που γέμισε

η Ελλάδα αυθαίρετα, ήταν καλύτερα;

 

αυτό που νομίζω ειναι οτι ο ΝΟΚ προωθεί πατάρια και σοφίτες για να

δημιουργεί κτίρια με ενιαίους χώρους, ωστε το μικροκλίμα που

αναπύσσεται μέσα στο κτίριο να το βοηθάει ενεργειακά...

 

Mαλλον δεν εχεις αντιληφθει αυτο που σου λεει ο συναδελφος περι "υποκειμενου χωρου".Κοιταξε τα παλι μην πηγαινεις αδικα στην Υδομ

Edited by dimitris11140
Link to comment
Share on other sites

Για τις βιοκλιματικές μου ανησυχίες το γραφείο του μεγαλύτερου αρχιτέκτονα

στην Ελλάδα που ασχολείται με αυτό το χώρο, είναι όλο ένας

πανυψηλος παταρωμένος χώρος, χωρίς τοίχους και με ανεμιστήρες πάνω

από καθε γραφείο...

Ασχετο απλά σας λέω πως σκεφτόντουσαν κάποιοι πριν βγουν κενακ κλπ

 

Συμφωνώ στις απόψεις σας και ευχαριστώ, αλλά διαφωνώ στο ότι

πουθενά δεν εξηγείται τι σημαίνει υποκείμενη επιφάνεια.

Γιατί αφού όλο το κτίριο ανήκει σε ένα ιδιοκτήτη, να μην θεωρήσω

υποκείμενη επιφάνεια του 3ου ορόφου, τον 2ο όροφο.

 

Αλλιώς θα έπρεπε κάπου να αναφερόταν η οριοθέτηση του υποκείμενου

χώρου, που απλά δεν υπάρχει στον νόμο!

Link to comment
Share on other sites

Περα απο τα λεγομενα περι "υποκειμενου χωρου", "υποκειμενης επιφανειας" και "υποκειμενου οροφου" και τις αποψεις του καθενος μας αν θελεις ανεβασε μια τομη με το παταρι και την σοφιτα και πως αναπτυσονται αυτα σε σχεση με την μονοριχτη στεγη που εχεις.

Edited by dimitris11140
Link to comment
Share on other sites

πέρα από τα λοιπά μια που δεν το έχω μπροστά μου, επιτρέπεται... σοφίτας και εξώστης στην ίδια στάθμη?

Edited by Arche
Link to comment
Share on other sites

Λοιπόν επανέρχομαι Σαββατόβραδο και προεκλογικά με κάτοψη:

 

Το κτίριο ανήκει σε ένα ιδιοκτήτη.

 

Από δόμηση έχω μετρήσει όλο τον A' όροφο (τα 12 m2 θα τα βγάλω κάποια στιγμή) και 

στο πατάρι+σοφίτα A' Ορόφου έχω μετρήσει τους εξωτερικούς τόιχους, ανελκυστήρα, λουτρό

(ως κλειστος χώρος παταριού) και σκάλα παταριού.

 

Τον Α' Οροφο τον θεωρώ υποκείμενο όροφο (κόκκινο περίγραμμα) με εμβαδόν 105m2

Με πράσινο περίγραμμα δείχνω την σοφίτα της οποίας το μικτό ύψος<2.20μ και έχει

εμβαδον<50% του υποκείμενου χώρου δηλ. όλο τον Α' όροφο.

 

Με μπλέ δείχνω το πατάρι, του οποίου το συνεχές περίγραμμα + διακεκομένο είναι το εμβαδόν

που ειναι < 70% του υποκ. Α' ορόφου.

Ο ανοικτός χώρος του παταριού (συνεχές μπλε) είναι < 10% του Σ.Δ.

 

Ερώτηση: περνάει;

 

KATOPSEIS_zps36e5f006.jpg

Edited by skifx
Link to comment
Share on other sites

Μια επισήμανση στο σχέδιο.

Σύμφωνα με τον ορισμό του άρθρου 2 ΝΟΚ:

81. Σοφίτα είναι ανοιχτός ή κλειστός προσβάσιμος χώρος που βρίσκεται εντός του ύψους της επικλινούς στέγης του κτιρίου και δεν μπορεί να αποτελεί ανεξάρτητη ιδιοκτησία. 

Συγκριτικά και με το σχήμα, το οποίο υπάρχει στις τεχνικές οδηγίες του ΝΟΚ και παραθέτω, η υπό μελέτη σοφίτα σου, δείχνει να μην βρίσκεται εντός του ύψους της επικλινούς στέγης στο σχέδιο της τομής.

NOK T.O ΜΕΓΙΣΤΟ ΥΨΟΣ-ΣΟΦΙΤΑ.pdf

Link to comment
Share on other sites

Παυλο εκ πρωτης θα συμφωνησω μαζι σου  αλλα για μενα ειναι λαθος και το παταρι.Αλλο πραγμα υποκειμενος χωρος και αλλο υποκειμενος οροφος.Στα παταρια εχουμε επιφανεια μεχρι 70% του υποκειμενου χωρου και μεχρι 10% της δομησης και στις σοφιτες εχουμε επιτρεπτη επιφανεια μεχρι 50% του υποκειμενου οροφου (ο υποκειμενος οροφος στην σοφιτα μπηκε μετα τις τροποποιησεις του 4258).

Για την σοφιτα ομως εχω και ενα ενδοιασμο (σχετικα εχει συζητηθει παλαιοτερα και το θεμα του υψους της στεγης αλλα μηπως και καποιος συναδελφος εχει κατι νεοτερο) και αραγε αν δεν υπηρχε το παταρι οπως το εχει ο συναδελφος η σοφιτα του σχηματος θα "περπαταγε"?

post-20632-0-64749300-1422132861_thumb.jpg

Edited by dimitris11140
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.