ergon Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2013 Προφανώς η φόρμα του κτηρίου έχει επιλεγεί για τραβήξει "ψωνισμένους" ιδιοκτήτες απο τις μακέτες και συνεπώς να βοηθήθεί η χρηματοδότηση του. Επίσης ο αρχιτέκτονας ήθελε να αφήσει το στίγμα του κάτι που πετυχαίνει αφού ήδη συζητιέται... ένας ακόμη "τετράγωνος" ουρανοξύστης δεν θα έκανε τόσο ντόρο. Θα το προτιμούσα να "απλώνεται" στο έδαφος το πολύ μέχρι 2 ορόφους πάνω απο την γή με ένα μεγάλο τμήμα του να είναι υπόσκαφο αλλα αυτή είναι η δική μου γνώμη για την εν λόγω περιοχή υπάρχει ο διαθέσιμος χώρος? Πάντως συστήματα εξοικονόμησης ενέργειας και αειφορικής διαχείρισης υπάρχουν πολλά μένει να αποδειχτεί τί θα εφαρμοστεί και τί θα "κοπεί" για χάρη της οικονομίας... Το στατικό αν και τρομάζει με την πρώτη ματιά είναι μια πρόκληση ίσως και το όνειρο για τον κάθε "ταπεινό μπετατζή" ή μάλλον ομάδες "ταπεινών μπετατζήδων"... ...αντε και το επόμενο στο Ελλάντα.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
paktomenos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2013 περισσότερα εδώ : http://vincent.callebaut.org/page1-img-taipei.html Αμα ενδιαφέρετε και να το κτίσετε, εδώ : http://vincent.callebaut.org/ Πάντως μου αρέσει που μιλάμε για κατασκευές και όχι για τακτοποιήσεις Η/Χ, 4014, κλπ Link to comment Share on other sites More sharing options...
tsak1 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 ...αντε και το επόμενο στο Ελλάντα.... Και φαντάσου λέει να πάει ο ελεγκτής δόμησης ή η ΥΔΟΜ για αυτοψία. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 (edited) Αυτό είναι ευκολακι… Πας, κοιτάς τα σχέδια έτσι από μακριά, πίνεις την φραπεδιά σου και φεύγεις… ούτε καν μετράς… Ακόμα και 5cm λαθος σε κάποια διάσταση από τα σχέδια να έχουν θα κόψουν μόνοι τους το λαιμό τους να την διορθώσουν (ή στην κατασκευή ή στα σχέδια εφαρμογής), διότι με λίγα εκατοστά απόκλιση δεν θα μπορεί να κουμπώσει κανένα από τα σύστηματα (δομικά στοιχεία) του συγκροτήματος….. Σε κατασκευές σαν αυτές δεν ισχύει το έλα μωρέ θα τα βρούμε στο τέλος…. Edited Ιούλιος 9 , 2013 by Didonis Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 (edited) https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/32617_10151579754438492_215542516_n.jpg Edited Ιούλιος 10 , 2013 by nik Link to comment Share on other sites More sharing options...
LEO Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/32617_10151579754438492_215542516_n.jpg Αχ και να σπάσει ή ραγίσει κανένα γυάλινο/plexiglass στοιχείο........ Θα τους ψάχνουμε...... Ριζοσπαστικές κατασκευές, πράγματι...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Allobar Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 Για να επεκτείνω αυτό που είπε ο Didonis, είναι σαν η όμορφη -πλην χαζή- ξανθιά, να κρατά στο χέρι κι ένα βιβλίο του Ντοστογιέφσκι, το οποίο δεν έχει διαβάσει και ποτέ, έτσι για να δείξει οτι είναι και έξυπνη... ΚΑΝΑ αυτό που λες ότι η ενέργεια που καταναλώνεται ισοφαρίζεται από τα συστήματα εξοικονόμησης είναι αυθαίρετο. Αν βάλουμε τα νούμερα κάτω και μαλιστα σε ικανό βάθος χρόνου (π.χ. 50ετίας) είναι πολύ πιθανό να αποκαλυφθεί ακόμη και σπατάλη ενέργειας. Πάντως σε κάθε περίπτωση, το κτίριο αποτελεί άκρως ανθρωποκεντρική προσέγγιση των κατασκευών. Η οικολογία προϋποθέτει την αρμονία ανθρώπου-φύσης. Η παραπάνω λογική κινείται στο γνωστό μοτίβο ένταξης της φύσης στο κατασκευασμένο-ανθρωπογενές κεφάλαιο. Το επιθυμητό της οικολογίας είναι το αντίστροφο. Βέβαια από τις ελληνικές πολυκατοικίες είναι καλύτερο, αλλά να μην κάνουμε και κατάτχρηση όρων όπως η οικολογία, γιατί χάνουν και το νόημα τους.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 α) Δεν είναι τυχαίο plexiglass κατασκευάζετε απο την SAF-GLAS έχει πάχος 9/16 της ιντσας και έχει προδιαγραφές Blast D. Επίσης έχουν σένσορες πίεσης. β) Ο κόσμος σε ορισμένα κράτη έχει αλλη νοοτροπία και ειδικά η Taipei που είναι τσιμέντο καταραμένο. γ) Το κτήριο είναι βιοκλιματικό με ελάχιστες απαιτήσεις θέρμανσης και δροσισμού. δ) Οι προδιαγραφές υλικών θα φτάσουν όταν τελειώσουν τους 14 τόμους (14000 σελίδες). Η στεγάνωση και τα πράσινα δωμάτα θα έχουν σένσορες ποτίσματος, υγρασίας, κλπ. Τα φυτά έχουν επιλεχθεί βάση του μέγιστου CO2 uptake. Το θερμικό ίχνος είναι 72% μικρότερο απο ένα συμβατικό κτήριο. ε) όλα τα υλικά είναι ανακυκλώσιμα, υπάρχει αυτονομία νερού, φωτισμού, ανακύκλωση οργανικών υπολειμμάτων. Επίσης θα υπάρχουν ζ) Ο σχεδιασμός βοηθάει αεροδυναμικά ενάντια στους έντονους ανέμους στην περιοχή. η) 5 πανεπιστήμια θα εργαστούν στην στατική, αεροδυναμική, βιοκλιματική, αντισεισμική μελέτη εκτός των 3 εταιριών μελετών. Υπάρχουν light tunnels ώστε να μπαίνει φυσικός φωτισμός και θέρμανση σε κάθε δωμάτιο. Τα "παρτέρια" φυτεύονται και με βρώσιμα διότι οι billionaires θέλουν να έχουν οικολογική συνείδηση. Δεν το κατακρίνω αλλα πουλάει σε αυτούς τους κύκλους. θ) Μιλάμε για τη 2η ακριβότερη πόλη του κόσμου σε τιμή ανα τμ. Τα διαμερίσματα έχουν εμβαδό απο 280 εως 540 τμ. Το 68% έχει ήδη προ-πωληθεί και άρα δεν θα μπουν μέσα εαν σας ενδιαφέρει. Το ωφέλιμο εμβαδό είναι 42355 τμ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 ΚΑΝΑ αυτό που λες ότι η ενέργεια που καταναλώνεται ισοφαρίζεται από τα συστήματα εξοικονόμησης είναι αυθαίρετο. Αν βάλουμε τα νούμερα κάτω και μαλιστα σε ικανό βάθος χρόνου (π.χ. 50ετίας) είναι πολύ πιθανό να αποκαλυφθεί ακόμη και σπατάλη ενέργειας.Έβαλα μια προϋπόθεση που ίσως δεν την πρόσεξες ή και ίσως δεν την διατύπωσα και με σαφήνεια Είπα, ότι αν η ενέργεια, για τα επί πλέον υλικά που απαιτούνται(για το στατικό ή για τα λοιπά συστήματα του κτιρίου) κάποτε ..και όχι οπωσδήποτε σήμερα τα παράγαμε χωρίς να σπαταλιέται ενέργεια αλλά απο Α.Π.Ε θα το αποδέχονταν ο συνάδελφος Ναι ή ΟΧΙ;; κατά τα άλλα ούτε κάνω τον ειδικό ούτε είπα ότι το κτίριο με πολυάρεσε (κυρίως λόγω της οπτικά φυσικής στροφικής αστάθειας) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2013 Έβαλα μια προϋπόθεση που ίσως δεν την πρόσεξες ή και ίσως δεν την διατύπωσα και με σαφήνεια Είπα, ότι αν η ενέργεια, για τα επί πλέον υλικά που απαιτούνται(για το στατικό ή για τα λοιπά συστήματα του κτιρίου) κάποτε ..και όχι οπωσδήποτε σήμερα τα παράγαμε χωρίς να σπαταλιέται ενέργεια αλλά απο Α.Π.Ε θα το αποδέχονταν ο συνάδελφος Ναι ή ΟΧΙ;; κατά τα άλλα ούτε κάνω τον ειδικό ούτε είπα ότι το κτίριο με πολυάρεσε (κυρίως λόγω της οπτικά φυσικής στροφικής αστάθειας) το σχήμα είναι ιδανικό για ταχύτητα ανέμου που τον Αύγουστο μέχρι τον Οκτώβριο μπορεί να ξεπεράσει τα 128 χιλιόμετρα την ώρα. Εχει σχεδιαστεί για να αντέχει μέχρι και 212 χιλιόμετρα την ώρα επειδή ακριβώς τα στατιστικά δείχνουν οτι το wind speed θα αυξηθεί κατά 30% μέσα στα επόμενα 30 χρόνια. υπάρχει μια πιθανότητα το κτήριο να έχει magnetorheological fluid dampers στην θεμελίωση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα