grigorhss Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2013 Εάν η αυθαιρεσία έγινε πχ το 1999 και το συμβόλαιο έγινε το 2000 και περιγράφει την αυθαιρεσία ναι σε καλύπτει για την παλαιότητα. Εάν το συμβόλαιο έγινε το 2006 και απλά αναφέρει πως η αυθαιρεσία έγινε το 1999 όχι δεν σε καλύπτει για την παλαιότητα. Τώρα το είπα καλά. Ε9 του 1980 δεν υπάρχει. ευχαριστω,παντως κοιταξα στο νομο σελ.2720 στο σημειο 2 απαιτειται υπευθυνη δηλωση για παλαιοτητα και στον νεο νομο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
χαιδω Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2013 Το Ε9 στο οποίο φαίνεται το ακίνητο αποτελεί ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΓΓΡΑΦΟ για απόδειξη παλαιότητας; το δεχόμαστε; Εγώ το δέχομουν στον 4014; τώρα το δέχομαι κανονικά; Link to comment Share on other sites More sharing options...
leo_zen Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Έχω μια περίπτωση που πληρώνει δόσεις από τον 4014, πρόκειται για πολύ μεγάλο πρόστιμο (~25000). Η περίπτωση είναι υπόγειο parking που κατασκευάσθηκε το 1997, εκτός περιγράμματος κτιρίου. Για την παλαιότητα πέρα από ΥΔ ιδιοκτήτη την οποία πιστοποιώ, συμπληρωματικά και αναζητώντας κάποιο δικαιολογητικό για τον 4014 βρήκα από τον ιδιοκτήτη μια συμβολαιογραφική πράξη -δήλωση του ιδιοκτήτη του Νόμου 960/1979 όπως συμπληρώθηκε με το νόμο 1221/1981, συνταχθείσα το 1997, στην οποία εν πολλοίς ο ιδιοκτήτης δηλώνει τη δημιουργία χώρων στάθμευσης στον υπόγειο χώρο, εμβαδού 54,16τμ. Βέβαια τελικά κατασκευάσθηκαν 132τμ τα οποία και δήλωσε στο 4014. Απ'ότι φαίνεται η αίτηση θα μπει στον 4178. Υπάρχει κάποιος που γνωρίζει για τις δηλώσεις αυτές και αν "στέκονται" σαν αποδεικτικά παλαιότητας? Βέβαια έχουμε όλοι βρεθεί προ τετελεσμένων γεγονότων με αυτή την ιστορία της παλαιότητας σε τέτοιες περιπτώσεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakelsakel Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Να ρωτησω και γω ρε παιδια:Παραβασεις οπως υπερβαση υψους ή μια μπαζωμενη βεραντα που την πηρε μεσα πως αποδεικνυεται οτι εγινε πριν τον 7ο του 2011? Ή αρκει να φαινεται το κτισμα οτι υπαρχει στην αεροφωτογραφια? Επισης αν εχει παρει ρευμα μια οικοδομη μετα τον 7ο του 2011 (αλλα με τελειωμενο σκελετο πριν την ημ/νια αυτη) μπορωνα το τακτοποιησω? Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Θέλω να πιστεύω ότι ΘΑ καταλάβουν τι ακριβώς ζητάνε και ΘΑ διορθώσουν αυτό περί του αποδεικτικού. Δεν είναι δυνατόν να ζητάς α/φ (ή έγγραφο για ΑΥΘΑΙΡΕΤΟ!!!!). Έστω αποθήκη σε ακάλυπτο οικοδομής που έχει δέντρα... ΤΙ θα φαίνεται από την α/φ? Το ανά υπάρχουν έγγραφα για το αποθηκάκι... άλλο ανέκδοτο! ΡΕΕΕ ΑΥΘΑΙΡΕΤΟ ΕΙΝΑΙ !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkonst Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Στις δηλώσεις του 4014 που έχουν υποβληθεί με ΥΔ και συμφωνη έκθεση του μηχανικού, που θα μεταφερθούν στον 4178, τι θα γίνει ? Θα τις δεχτούν ? Αν δεν έχουν άλλα στοιχεία (αεροφωτογραφίες, δημόσια έγγραφα κλπ) θα πρέπει να αλλάξουν κατηγορία? Και αν ο ιδιοκτήτης δεν έχει να πληρώσει τα νέα πρόστιμα? Ποιός θα τα διευκρινήσει αυτά ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Ποιός θα τα διευκρινήσει αυτά ? Το ΥΠΕΚΑ, το ΤΕΕ ή τα δαφνόφυλλα!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SIRADRAB Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Το μόνο που μπορούν να αποδείξουν οι αεροφωτογραφίες στο 90% των περιπτώσεων είναι ότι πέταξε το αεροπλάνο πάνω από την συγκεκριμένη περοχή. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Έλα ρε συ, πικρόχολο σε βρίσκω... Επίσης μπορεί να αποδειχτεί εάν είχε στέγη ή δώμα!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakelsakel Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2013 Eιναι για αλλη μια φορα αστεια αυτα που συμβαινουν.Dejavu οπως με τον 4014. Μας βλεπω παλι να καταθετουμε και αργοτερα να υποβαλουμε την δικη τους αεροφ/φια και ας βγαλουνη εκεινοι τα συμπερασμα τους.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα