af.civileng Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Μισό λεπτό βρε παιδιά... κάτι τέτοιο (από αποθηκευτικό χώρο - γκαράζ - βοηθητικό χώρο ΚΛΑΣΙΚΟ πολυκατοικίας σε ΚΛΑΣΙΚΟ ημιυπόγειο - ισόγειο διαμέρισμα) είναι ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ ??? Αλλαγή χρήσης θα ήταν εάν στην άδεια αναφερόταν ως κατάστημα κλπ... Έστω... Διορθώνω... ΥΔΚΧ!!! Σόρρυ μαν!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Ε κάτι τέτοιο δεν θέλει απόδειξη παλαιότητας χρήσης... Κατασκευής θέλει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Μεταφέρω ξανά χαρακτηριστικό απόσπασμα του νόμου 4178/2013: "...Πέραν της αεροφωτογραφίας για την απόδειξη του χρόνου κατασκευής, ο χρόνος της αλλαγής χρήσης αποδεικνύεται με έγγραφο φορολογικής ή άλλης δημόσιας αρχής στο οποίο αναφέρεται το ακίνητο και η χρήση όπως περιγράφονται κατά την υπαγωγή. Το αποδεικτικό έγγραφο υποβάλλεται στο πληροφοριακό σύστημα και αναφέρεται στην τεχνική έκθεση Μηχανικού. Σε περίπτωση μη υποβολής εγγράφου της φορολογικής ή άλλης δημόσιας αρχής λαμβάνεται ως χρόνος αλλαγής χρήσης η 1.1.2004....". Link to comment Share on other sites More sharing options...
af.civileng Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Ε κάτι τέτοιο δεν θέλει απόδειξη παλαιότητας χρήσης... Κατασκευής θέλει... Δηλαδή αεροφωτογραφία και τέλος; με λίγα λόγια δεν χρειάζεται να αποδείξουμε ότι από τότε έγινε από αποθήκη διαμέρισμα; Link to comment Share on other sites More sharing options...
leo_zen Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Για τις περιπτώσεις αυτές, υπογείων αποθηκών δηλαδή που έγιναν χώροι κύριας χρήσης, είναι σαφές ότι αποδεικτικό έγγραφο δε μπορεί να βρεθεί. Και ναι, δεν είναι αλλαγή χρήσης με την έννοια των νόμων αυθαιρέτων, δηλαδή από κατάστημα σε κατοικία κ.λπ., νομίζω όμως ότι το πνεύμα του νόμου στη φράση "Σε περίπτωση μη υποβολής εγγράφου της φορολογικής ή άλλης δημόσιας αρχής λαμβάνεται ως χρόνος αλλαγής χρήσης η 1.1.2004...." αφορά και αυτές τις περιπτώσεις. Σε κάποια θέματα κοινής λογικής πρέπει απλά να προχωράμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
af.civileng Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Για τις περιπτώσεις αυτές, υπογείων αποθηκών δηλαδή που έγιναν χώροι κύριας χρήσης, είναι σαφές ότι αποδεικτικό έγγραφο δε μπορεί να βρεθεί. Και ναι, δεν είναι αλλαγή χρήσης με την έννοια των νόμων αυθαιρέτων, δηλαδή από κατάστημα σε κατοικία κ.λπ., νομίζω όμως ότι το πνεύμα του νόμου στη φράση "Σε περίπτωση μη υποβολής εγγράφου της φορολογικής ή άλλης δημόσιας αρχής λαμβάνεται ως χρόνος αλλαγής χρήσης η 1.1.2004...." αφορά και αυτές τις περιπτώσεις. Σε κάποια θέματα κοινής λογικής πρέπει απλά να προχωράμε. Κι εγώ έτσι το βλέπω... Από την στιγμή που δεν μπορεί να αποδειχθεί ούτε από τη ΔΕΗ και δεν γίνεται εκ των πραγμάτων να φανεί αν χρησιμοποιείται ως αποθήκη ή ως διαμέρισμα από την αεροφωτογραφία... Οπότε προχωράμε για όλες αυτές τις περιπτώσεις ως αυθαίρετο μετά την 1.1.2004... Το ίδιο και με τους ΗΧ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Η ημερομηνια 1.1.2004 αναφεφεται σε αλλαγη χρησης. Για την αποδειξη του χρονου της αυθαιρεσιας δεν νομιζω να μας καλυπτει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
avgoust Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 (edited) Τελικά , για να το πούμε με παράδειγμα. Ερχεται κάποιος και θέλει να τακτοποιήσει ένα υπόγειο ,μια πιλοτι κλπ που το έκανε σπίτι , κατάστημα ,οτιδήποτε το έτος "Α". Αν τον στείλουμε να τροποποιήσει το Ε9 του αναφέροντάς τον χώρο ως "χρήση τάδε" με έτος κατασκευής "Α" και τετραγωνικά "Β" είμαστε όλοι ΟΚ ? Ασχέτως του ότι ότι ο χώρος αυτός εμφανίζεται για πρώτη φορά σε τροποποίηση του Ε9 που έγινε το 2013 ? Edited Σεπτέμβριος 2 , 2013 by avgoust Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Πιστεύω πως ναι αντιμετωπίζοντας βεβαίως και το πρόβλημα με τη ΔΟΥ, αφού θα πρέπει να βάλει "έτος κατασκευής" παλαιό και θα πληρώσει πρόστιμο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TIOS Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 (edited) Θεωρείται αποδεικτικό με ΣΙΓΟΥΡΗ παλαιότητα, μόνο εάν ο εικονιζόμενος έχει αποβιώσει, άρα ξέρεις ότι ΣΙΓΟΥΡΑ η φωτογραφία λήφθηκε πριν την ημερομηνία θανάτου του. [black χιούμορ] Εκτος αν το παιδί του θανόντα είναι άριστος γνώστης του photoshop και χωρίς ηθικές αναστολές (Βλακ χιούμορ) χαχα Edited Σεπτέμβριος 2 , 2013 by TIOS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα