ν. 4495/17 - αρθρο 89 [ΑΡΘΡΟ 089 - Ν. 4495/17] Απαγόρευση υπαγωγής

[tetris]

Από τη στιγμή που το κτίριο κατασκευάστηκε νόμιμα πριν τη νέα ΠΜ, δεν τίθεται θέμα αυθαιρεσίας.

Αν, ποτέ, κατεδαφιστεί, θα πρέπει η νέα οικοδομή να τηρήσει τα ισχύοντα σήμερα

[Tim22]

Αυτό αρκεί να το τεκμηριώσω με την χρονολογία, αναφέροντας ότι η οικοδομή ανεγέρθηκε σύμφωνα με τους όρους δόμησης της τάδε περιοχής και πριν την ένταξη στο σχέδιο πόλης της πίσω περιοχής;

[sdtopo]

Για τυχόν αυθαιρεσίες θα ελέγξεις το κτίριο σήμερα σε σχέση με τα σχέδια της άδειάς του.

Η ρυμοτομία που προέκυψε μετά την άδεια θα αναλυθεί σε περίπτωση έκδοσης νέας άδειας.

 

[Tim22]

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας.

[baggelism]

Καλησπέρα Συνάδελφοι. Έχω κτίσμα με άδειες πριν από το 1975. Η ρυμοτομική γραμμή συμπίπτει με την οικοδομική γραμμή. Η μάντρα που βλέπετε αριστερά στην φωτογραφία είναι ευθεία με την ρυμοτομική γραμμή και με τα διπλανά κτίσματα. Το δικό μου κτίσμα εξέχει όσο βλέπετε (περίπου 15 εκατοστά) (Δεν είναι μόνο η κολώνα. Όλη η όψη εξέχει τόσο). Στα τοπογραφικά της άδειας και στα σχέδια φαίνεται το κτίσμα προφανώς να εφάπτεται στην ρυμοτομική-οικ. γραμμή. Μπορεί να τακτοποιηθεί? Ποια είναι η διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί? Ευχαριστώ

[Pavlos33]

 Καλησπέρα. Καταρχάς, υποθέτω ότι έκανες πρόσφατα τοπογραφικό και όντως η περιτοίχιση ταυτίζεται με την ευθεία της ρυμοτομικής γραμμής και το κτίριο είναι ρυμοτομούμενο. 

Για να πάρουμε μια ιδέα της γειτονιάς, τι ακριβώς συμβαίνει με τα απέναντι κτίρια αλλά και τα όμορα; Διαπίστωσες αν είναι και αυτά ρυμοτομούμενα ή έχουν τοποθετηθεί σωστά;

Κρίνω αρκετά περίεργο το γεγονός ότι η περιτοίχιση έχει τοποθετηθεί σωστά, ενώ το κτίριο όχι. Μήπως υπάρχει ενδεχόμενο να έγινε κάποια μεταγενέστερη επισκευή (π.χ μανδύες σε υποστυλώματα) και να προέκυψε προεξοχή με εκ νέου χτίσιμο τοίχου; Οι ιδιοκτήτες τι γνωρίζουν για το ιστορικό του ακινήτου τους;