Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • HoloBIM Structural
    HoloBIM Structural


  • Τα θετικά και αρνητικά ΑΕΙ και ΤΕΙ


    Τα αποτελέσματα ενός σημαντικού έργου που πιστοποιεί το υψηλό επίπεδο των ελληνικών πανεπιστημιακών ιδρυμάτων δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα με την παρουσίαση των αποτελεσμάτων της εξωτερικής αξιολόγησης και της ακαδημαϊκής πιστοποίησης των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, Πανεπιστημίών και ΤΕΙ.

     

    Το έργο είχε ξεκινήσει δειλά δειλά το 2008, ωστόσο είχε σχεδόν «βαλτώσει» μέχρι το 2012. στα τελευταία δυο χρόνια και μετά την πλήρη αναδιοργάνωση της ΑΔΙΠ, το πραγματικά τιτάνιο αυτό έργο ολοκληρώθηκε.

     

    Δείτε αναλυτικά τα αποτελέσματα της αξιολόγησης

     

    Είναι ενδεικτικό ότι από την περίοδο 2008-2011 πραγματοποιήθηκε μόλις το 30% των αξιολογήσεων και από το 2012 έως σήμερα το 70%.

     

    Τα «θετικά» στα Πανεπιστήμια που κατέγραψαν οι αξιολογητές:

     

    - Το διδακτικό προσωπικό είναι υψηλού ακαδημαϊκού επιπέδου.

    - Έχουν αξιόλογο ερευνητικό έργο και διεθνείς συνεργασίες

    - Ικανοποιητικά Προγράμματα Μεταπτυχιακών Σπουδών.

    - Ανάπτυξη δεσμών με κοινωνικούς, πολιτιστικούς και παραγωγικούς φορείς.

    - Ανεπτυγμένη κινητικότητα φοιτητών.

    - Σύνδεση διδασκαλίας - έρευνας

     

    Τα «αρνητικά» στα Πανεπιστήμια είναι:

     

    - Η διάρκεια φοίτησης παρατείνεται αδικαιολόγητα.

    - Χαμηλό ποσοστό παρακολούθησης των μαθημάτων από τους φοιτητές.

    - Ασάφειες προγραμμάτων σπουδών. Παρατηρούνται επικαλύψεις με άλλους τομείς του ίδιου προγράμματος σπουδών ή άλλων προγραμμάτων σπουδών ή προγραμμάτων μεταπτυχιακών σπουδών. Είναι αναγκαία η εφαρμογή προαπαιτούμενων μαθημάτων.

    - Απαιτείται αναβάθμιση των κτηριακών εγκαταστάσεων και υποδομών.

    - Υπερβολικά μεγάλος αριθμός μαθημάτων και μάλιστα επιλογής. Μεγάλος φόρτος φοιτητών.

    - Συνένωση Διαθέσιμων Πόρων (Pooling of Resources) για ορθολογικότερη αξιοποίηση του ανθρώπινου δυναμικού και των υποδομών.

     

    Τα «θετικά» σημεία στα ΤΕΙ είναι:

     

    - Το πρόγραμμα σπουδών είναι σωστά δομημένο, εναρμονισμένο με το ECTS, εφάμιλλο αντίστοιχων τμημάτων του εξωτερικού.

    - Υψηλός βαθμός απασχόλησης και ικανοποίησης αποφοίτων.

    - Το εκπαιδευτικό προσωπικό είναι υψηλού ακαδημαϊκού επιπέδου, ιδιαίτερα τα μέλη που διορίστηκαν πρόσφατα.

    - Υψηλό επίπεδο αλληλεπίδρασης με φορείς (νοσοκομεία, παραγωγικοί φορείς, εταιρείες που δραστηριοποιούνται στον τομέα ενδιαφέροντος).

     

    Τα «αρνητικά» σημεία στα ΤΕΙ είναι:

     

    - Απαιτούνται προσδιορισμός και επιδίωξη περιοχών εφαρμοσμένης έρευνας. Δεν υφίσταται μακροπρόθεσμη στρατηγική καθώς και ένα όργανο εποπτείας της έρευνας.

    - Υπάρχει ανεπαρκής αριθμός μόνιμων διδασκόντων

    - Απαιτούνται καλύτερες υποδομές σε εργαστηριακούς χώρους.

    - Μη θεσμική κατοχύρωση επαγγελματικών δικαιωμάτων αποφοίτων (σε ορισμένα Τμήματα μόνο).

    - Παρατεταμένη διάρκεια φοίτησης («αιώνιοι» φοιτητές).

    - Ποικίλο ακαδημαϊκό επίπεδο στους πρωτοετείς φοιτητές, ιδιαίτερα εκείνων που εγγράφονται μέσω διαφορετικών διαδικασιών εισαγωγής.

     

    Ικανοποιημένος ο Αρβανιτόπουλος

     

    Το πρωί της Παρασκευής ο υπουργός Παιδείας Κων.Αρβανιτόπουλος και ο πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης Ποιότητας (ΑΔΙΠ) Ευάγγελος Κουφουδάκης έδωσαν στη δημοσιότητα τα στοιχεία της εξωτερικής αξιολόγησης που πραγματοποιήθηκε από αξιολογητές του εξωτερικού που επισκέφθηκαν για αυτό το λόγο τα ελληνικά ανώτατα ιδρύματα.

     

    Ο υπουργός Παιδείας εμφανίστηκε ικανοποιημένος από τα αποτελέσματα της αξιολόγησης δηλώνοντας χαρακτηριστικά ότι «έχουμε καλά Πανεπιστήμια. Για να γίνουν καλύτερα απαιτείται αξιολόγηση και σύγκριση. Απαιτείται διαφάνεια, λογοδοσία, άρτια διοίκηση, χρηστή χρηματοοικονομική διαχείριση, "απεξάρτηση" από την κρατικοδίαιτη κουλτούρα, από τα ιδεολογήματα της δεκαετίας του '80».

     

    Ο Πρόεδρος της ΑΔΙΠ, Καθηγητής κ. Ευάγγελος Κουφουδάκης, δίνοντας αναλυτικά στοιχεία για την αξιολόγηση των Πανεπιστημίων και των ΤΕΙ, καθώς και για την Ακαδημαϊκή Πιστοποίηση, τόνισε χαρακτηριστικά ότι «ήρθαν οι αξιολογητές από το εξωτερικό και περίμεναν ότι θα συναντήσουν το χάος. Αντίθετα είδαν ότι τα Ελληνικά Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα λειτουργούν ικανοποιητικά, έχουν συγκριτικά πλεονεκτήματα το ανθρώπινο δυναμικό τους και οι όποιες αδυναμίες τους μπορούν να θεραπευτούν αρκεί να υπάρχει σχέδιο και αποφασιστικότητα».

     

    Σχεδόν δύο χρόνια μετά την ανάληψη των καθηκόντων του ο υπουργός Παιδείας προχώρησε σε μια μικρή αποτίμηση του έργου στον τομέα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, μεταξύ των οποίων το σχέδιο «Αθηνά», η αξιολόγηση, και ο νέος νόμος-πλαίσιο που συμπλήρωσε το νόμο Διαμαντοπούλου.

     

    «Οι μεταρρυθμίσεις αυτές έφεραν αναστάτωση και είχαν ως συνέπεια, πολλές φορές πολιτικό κόστος, γιατί χαλούσαν τη βολή ατόμων και ομάδων. Τις περιμέναμε τις αντιδράσεις και για αυτό το λόγο ήμασταν έτοιμοι να τις αντιμετωπίσουμε και να περιορίσουμε τις συνέπειες τους. Αυτές οι μεταρρυθμίσεις μπορεί να φέρνουν αναστάτωση, μπορεί να συνεπάγονται πολιτικό κόστος, αλλά θα οδηγήσουν σε ισχυρότερα Ιδρύματα μέσα στα επόμενα χρόνια» τόνισε ο Κων.Αρβανιτόπουλος.

     

    Προχωρά η διαγραφή των «αιώνιων» φοιτητών

     

    Σε ό,τι αφορά το μείζον ζήτημα της διαγραφής των λεγόμενων «αιώνιων» φοιτητών από τα μητρώα των πανεπιστημίων ο υπουργός Παιδείας εμφανίστηκε αποφασισμένος να προχωρήσει παρά αντιδράσεις των πανεπιστημίων, τονίζοντας ότι «προχωρούμε με την διαγραφή στο τέλος του 2014 των αιωνίων, ουσιαστικά ανενεργών φοιτητών. Οι σπουδές στο Πανεπιστήμιο και στο ΤΕΙ έχουν διάρκεια ορισμένη, υποχρεώσεις και δικαιώματα».

     

    Πηγή: http://www.real.gr/DefaultArthro.aspx?page=arthro&id=314104&catID=14





    Engineer

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    Αφού δίναμε τον Σεπτέμβρη , προφανώς ήταν άλλα τα θέματα από του σχολείου .

    Το μηχανογραφικό το κάναμε πριν τις εξετάσεις . Εγώ έδωσα το 1977 ,

     

    Και αυτά τα δύο σημεία, κατά τη γνώμη μου, ήταν μεγάλο λάθος που άλλαξαν.

     

    Στις εισαγωγικές δεν υπήρχε συγκεκριμένη εξεταστέα ύλη. Με την αλλαγή που έγινε αυξήθηκαν απότομα οι "αριστούχοι" και εκτινάχθηκαν οι βάσεις στο θεό. Μέχρι τότε υπήρχε μια φυσιολογική κατανομή βαθμολογιών με μεγαλύτερη ψαλίδα μεταξύ πρώτου - τελευταίου. Τη χρονιά που έδωσα εγώ η βάση στο ΕΜΠ ήταν 142 και στο ΑΠΘ 124 (με άριστα το 180).

     

    Επίσης, αποφάσιζες πριν τις εξετάσεις τι θέλεις να σπουδάσεις και όχι αφού γνώριζες τη βαθμολογία σου, οπότε λίγο δύσκολο να καταλήξεις στην Ανωτάτη Τυροκομική αντί για το Πολυτεχνείο.

    Link to comment
    Share on other sites

    Και αφού ανοίξαμε το ιστορικό αρχείο να θυμηθούμε και τα πρωτοσέλιδα της εποχής. 

     

    Του αντιπολιτευόμενου τύπου:

    "ΣΦΑΓΗ"

    "ΕΚΤΟΣ ΥΛΗΣ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ"

    "ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΝΕΟΙ ΓΙΑ ΣΠΟΥΔΕΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ"

     

    και του συμπολιτευόμενου:

    "ΑΝΟΙΓΟΥΝ ΟΙ ΠΥΛΕΣ ΤΗΣ ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΑΣ"

    "10000 ΝΕΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΦΕΤΟΣ ΣΕ ΑΝΩΤΑΤΑ ΚΑΙ ΑΝΩΤΕΡΑ"

    "ΑΝΑΠΤΕΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΛΠΙΔΕΣ"

    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Το 1977 η βάση του Δασολογικού Θεσσαλονίκης που ήταν η χαμηλότερη σχολή ήταν 120 (13,3). 

    Το 1978 με 124 έμπαινες Μαθηματικό Αθήνας .

     

    Ηταν πάντα ανάλογα με τα θέματα .

     

    Οπότε όσοι λέτε βαθμούς , λέτε και τις χρονιές .

    Μην κρύβετε χρόνια  :mrgreen:

    Link to comment
    Share on other sites

    Σωτήριον έτος 1974. Το έχω πει άλλωστε στο σχετικό θέμα. Δεν το έχω κρυφό.

     

    Και μια διόρθωση στα προηγούμενα. Τα μαθήματα ήταν πέντε και το άριστα 220 όχι 180. Στο ΑΠΘ όπως είπα η βάση ήταν 124 μονάδες δηλαδή ο τελευταίος από τους 200 πέρασε με Μ.Ο. 11.3 στα 20. Καμμία σύγκριση με το σήμερα.

    Edited by tsak1
    Link to comment
    Share on other sites

    Πάντως οι "αιώνιοι" των ΚΑΤΕΕ - ΤΕΙ δεν είχαν ίδια βάση με τους "αιωνίους" των ΑΕΙ. Τα ΚΑΤ - ΕΙ εισέπρατταν την αποτυχία των ΑΕΙ, με την έννοια ότι ο αποτυχών π.χ. της Φυσικομαθηματικής που περνούσε ΚΑΤΕΕ Αθήνας γραφόταν αλλά δεν είχε και πολύ όρεξη να συνεχίσει, ενώ όμως είχε το απαιτούμενο επίπεδο. Αισθανόταν αποτυχών. Και παρότι ο νεότερος Ν. 1404 προέβλεπε αυτόματη διαγραφή αν δεν ανανεωνόταν η εγγραφή του φοιτητή 2 συνεχόμενα εξάμηνα, εδώ τουλάχιστον στην Αθήνα δεν εφαρμόστηκε κατά κανόνα.

    Οι "αιώνιοι" των ΑΕΙ είχαν διαφορετικούς λόγους που τους ωθούσαν στην "αιωνιότητα". Οι ταξικοί φραγμοί π.χ. και η απαξίωση των πτυχίων τους. Μιλάμε πάντοτε για τότε. 

    Και με την έννοια αυτή ένας νόμος "τρομοκρατικός" του στυλ "'η τελειώνεις ή σε γέζω" τουλάχιστον για τα ΤΕΙ του τότε, θα μπορούσε να είχε και ευεργετική επίδραση.

    Link to comment
    Share on other sites

    Τότε δεν είχαμε πολλούς αιώνιους , εκτός από τα κομματικά στελέχη που έμεναν εκεί γιά χρόνια .

     

    Ηταν και το κοινωνικό περιβάλλον που δεν σε άφηνε να μείνεις πολύ καιρό .

    Link to comment
    Share on other sites

    Τότε δεν είχαμε πολλούς αιώνιους , εκτός από τα κομματικά στελέχη που έμεναν εκεί γιά χρόνια .

     

    Στο Πολυτεχνείο ναι.

    Είχες πάει όμως καμιά βόλτα εκεί δίπλα στην ΑΣΟΕ;

    Το 1994 (ΥΕΠΘ ο Κοντογιαννόπουλος) η Γραμματεία της σχολής είχε ανακοινώσει ότι είχε εγγεγραμμένους από το 1960.

    Ένας γείτονάς μου είχε γραφτεί στην εν λόγω σχολή το 1950 αποφοίτησε επίσημα το 1970 γιατί στη δουλειά του δεν του δίναν άδεια να δώσει το τελευταίο μάθημα που χρωστούσε. Παντρεμένος με δύο παιδάκια...  

    Μα μη σου πω για τον φίλο μου τον Λυκειάρχη τώρα που τελείωσε (λόγω γάμου και δουλειάς) το Μαθηματικό 32 χρονών το 1982.

    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites




    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.