Τροποποίηση παραρτήματος Ε ΕΑΚ

Ευχαριστώ Charile !
Ι wiil 
Aλλά το ίδιο θεμα θέλω να ρωτήσω και εγώ για έλεγχο υπάρχοντος από φέρουσα τοιχοποιία (έλεγχο πεσσών) !Τι κάνουμε εφόσον ο ΚΑΝΕΠΕ δεν ισχύει  για φερ. τοιχοδομές ???

Ευχαριστώ συν/φοι 

Συμφωνα με τον ΚΑΝΕΠΕ (&1.2.1 ) καποια στοιχεια του (κατα καποιους συναδελφους τα κεφαλαια 1,2,3,4,5) ισχυουν και για αλλα κτιρια που δεν ειναι αμιγως απο σκυροδεμα. Το προβλημα ειναι τι γινεται με τα υπολοιπα ζητηματα του ΚΑΝΕΠΕ.

Ομως προσοχη . Η ΥΑ (#1) αναφερει και την ισχυ του ΕC8 -3. Εκει υπαρχει αναφορα και στη φερουσα τοιχοποια.Ελλειψη λογισμικου υπαρχει οντως (καποιες εταιρειες εχουν βγαλει και τετοια λογισμικα ).

YA?

 Η Υπουργικη αποφαση για την καταργηση του παραρτηματος Ε (βλ. και #1 )

Ο ΕΚ 8-3  ισχύει πάντα, και ο ΚΑΝΕΠΕ πάνω σε αυτόν πατάει.

Όμως, πολλά πράγματα ο ΕΚ 8-3 τα αφήνει για το εθνικό παράρτημα. Όπως ας πούμε την στάθμη επιτελεστικότητας και τις διαδικασίες αποτύπωσης - δειγματοληψίας.

Το εθνικό προσάρτημα όμως παραπέμπει στον ΚΑΝΕΠΕ, που σημαίνει ότι για κάθε άλλη κατασκευή πέρα από το Ω/Σ είσαι στο έλεος του Θεού.

Πως θα θεωρήσεις χαμηλή στάθμη επιτελεστηκότητας, όταν δεν το καθορίζει το εθνικό προσάρτημα; Πως θα πάρεις αυξημένο q και μειωμένο αg;

Και, πόσα δοκίμια θα πάρεις από την τοιχοποιία για να βρεις την αντοχή; Τι συντελεστή ασφαλείας χρησιμοποιήσεις;

Αλλά:

Περί μη διαζωματικής φέρουσας τοιχοποιίας... Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να έχει επάρκεια για καμία στάθμη επιτελεστηκότητας. Κάνε τον έλεγχο για σεισμό 475 ετών, βγάλε ανεπάρκεια, και τέλος.

Επομένως, ΕΚ-8 για την σεισμική δράση, ΚΑΝΕΠΕ για τον έλεγχο των μελών από Ω/Σ, ΕΚ 8-3 & ΕΚ-6 για τα μέλη από τοιχοποιία.

Όταν το ΦΕΚ 350/16 αναφέρεται σε "μετατροπές", τι εννοεί; Οι ομοειδείς έννοιες (στο κείμενο) "προσθήκη" και "αλλαγή χρήσης", είναι σαφείς, αλλά το "μετατροπές" δεν είναι τόσο...

Για παράδειγμα: Αν σε ένα υφιστάμενο κτήριο προστεθεί ένα σύστημα στεγάστρων - περσίδων, αυτή η ενέργεια θεωρείται "προσθήκη" ή "μετατροπή";

Σημειωτέον ότι στην πρώτη περίπτωση ("προσθήκη"), δεδομένου ότι (προφανώς) δεν θα υπάρχει πρόβλεψη στην αρχική μελέτη για "προσθήκη στεγάστρων κλπ", θα απαιτηθεί έλεγχος υφισταμένου.

Στην δεύτερη περίπτωση ("μετατροπή"), και δεδομένου ότι η νέα τέμνουσα βάσης θα είναι σίγουρα μικρότερη του 1,05 της αρχικής τέμνουσας, δεν θα απαιτηθεί έλεγχος υφισταμένου.