Πίνακας Κορυφαίων

Γειά σου, στο ΟΤ 580 με 900 ευρώ. Πολύ απλά γιατί ο συμβ/φος σου είπε την σημερινή τιμή ζώνης ενώ για τον Ν.4495 χρησιμοποιούμε τις τιμές ζώνης που ίσχυαν την 20.1.16 Σωστά για Αγιονέρι 600 εντός - εκτός, για Ξυλόπολη Λαγκαδά 500 εντός - εκτός. Στο ΟΤ 123, με 2.050.

Συνάδελφοι θα παρακαλούσα για την βοήθειά σας... Σε πελάτες που βρίσκονται στο στάδιο της υλοποίησης για το εξοικονομώ πρέπει να προμηθεύσω κλιματιστικά. Στο ΠΕΑ που έχει συνταχθεί ζητείται κλιματιστικό με 2,6<Ρ<3,5. Εγώ θέλω να προμηθεύσω ένα κλιματιστικό της DAIKIN με ισχύ 2,5 / 2,8 (ψύξη / θέρμανση). Ο ενεργειακός επιθεωρητής μου λέει πως δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα αφού υπολογίζει με τον τύπο 9.000btu / 3410 = 2,639. Από την μια δεν θα έπρεπε να με ενδιαφέρει αφού αυτός θα συντάξει και το δεύτερο πιστοποιητικό, αλλά φοβάμαι μήπως έχω πρόβλημα και δεν μπορέσω να πληρωθώ. Θα με βοηθούσε η γνώμη σας καθώς λόγω ειδικότητας δεν έχω τις απαραίτητες γνώσεις.

Συνάδελφοι Υπάρχει κανένα νέο για την υποβολή αιτήσεων και φέτος για τις κατασκηνώσεις των τέκνων μας; Ευχαριστώ Αλεξ.

σιγουρα, οταν υπαρχει "αμφιβολια" για τον χρονο δημιουργιας...ειναι δυσκολη η βεβαιωση περι του αρτ. και οικ. Εδω, παντως, με τα δυο αγορασμενα πριν το 2003, αφου δεν απαιτειται καμμια πραξη συνενωσης, τοτε δικαιουται να τα θεωρησει και να τα δηλώσει ως συνενωθεντα τοις πραγμασιν εξ αρχης [ουτε μπορει να αντιπροτεινει η ΥΔΟΜ οτι ναι μεν τα αγορασε πριν το 2003 αλλα την συνενωση την εκανε 5 χρονια μετα....ειδικα αν στο συμβολαιο χρησιμοποιησε την κλασσικη φραση "ειναι ομορος και αγοραζει επι σκοπο επεκτασεως του αγρου του ή κατι παρομοιο...] Εν τελει να ξαναδουμε το ΦΕΚ Β 251/12 το οποιο, επι παρεκλίσεων, ζηταει μεν ελεγχο του ετους δημιουργιας, αλλά οριζει και οτι . β. Ο τίτλος ιδιοκτησίας για τη διαπίστωση του χρόνου κατάτμησης σε κατά παρέκκλιση άρτια οικόπεδα ή σε γήπεδα εκτός σχεδίου. γ. Τα στοιχεία νομιμότητας τυχόν υφιστάμενων κτισμάτων στο ακίνητο. δ. Στο διάγραμμα δόμησης, η τήρηση των γενικών και ειδικών διατάξεων και των όρων δόμησης που ισχύουν για την αρτιότητα, την οικοδομησιμότητα, την κάλυψη, το ύψος, το συντελεστή δόμησης και όγκου, τη χρήση, τη θέση του κτιρίου στο οικόπεδο, η τήρηση των διατάξεων για την εξασφάλιση των απαιτουμένων χώρων στάθμευσης και η τήρηση προεγκρίσεων άλλων υπηρεσιών. Όπου απαιτείται τεκμηρίωση για τα ανωτέρω, θα γίνεται αναφορά σε ειδικές και γενικές διατάξεις και εγκυκλίους που εφαρμόζονται. Οπότε, η βεβαιωση θα πρεπει να λεει οτι...ειναι αρτιο και οικοδομησιμο ως υφισταμενο πριν το 2003 κατα δηλωση του πελατη. Εν τελει, επί κατατμησεων, που επηρεαζουν την αρτιοτητα και οικοδομησιμοτητα, ειναι προφανες οτι θα αναζητησει στα συμβολαια τον τροπο/ετος δημιουργιας, ωστε, με βαση αυτα, θα γνωριζει οτι δεν μπορει να βεβαιωσει οτι ειναι αρτιο και οικοδομησιμο. Οσο για την δηλωση χρησικτησιας στο ΕΚ, που ειναι πολλες χιλιαδες, προκειται για συννομη δηλωση ιδιοκτησιας και νομιμα την επικαλειται καθε ιδιοκτητης, το δε ΕΚ υποχρεουται να την καταχωρησει. Τι θα κρινει η ΥΔΟΜ στο μελλον αυτο εναι "πολεοδομικο" προβλημα.

To έγγραφο είναι από παλιό ερώτημα για τον 4178, δεν έχει εφαρμογή όπως σωστά είδες και εσύ για τον 4495...

Γειά και πάλι, το κοίταξα 2 φορές, αν θες επιβεβαίωσε ξανά ότι σου δώσαν τιμή ζώνης για 4495 δηλ. της 20/1/16 και όχι την σημερινή.

Δεν είναι έτσι. Και ένα χρόνο να μετράς ο μέσος όρος των μετρήσεών με κινητό δεν θα είναι οι τιμές που θα έπαιρνες αν έκανες εξάρτηση άμεσα ή έμμεσα (hepos) από τριγωνομετρικό. Αυτό γιατί ο μετασχηματισμός από WGS84 σε ΕΓΣΑ87 μέσω μόνο των παραμέτρων μετασχηματισμού (όπως κάνουν τα κινητά, τα gps χειρός, αλλά και οι γεωδαιτικοί δέκτες GPS όταν μετράνε "σκέτοι") δεν δίνει στην πραγματικότητα ΕΓΣΑ87, αλλά "κάτι σαν ΕΓΣΑ87", δηλαδή συντεταγμένες που μοιάζουν με ΕΓΣΑ87, αλλά δεν είναι, αφού οι μετρήσεις δεν συσχετίζονται με τα σημεία (βλ. τριγωνομετρικά) που υλοποιούν το ΕΓΣΑ (βλ. γεωδαισία Λιβιεράτου κλπ για το τι σημαίνει datum). Δεν έχω κάνει πείραμα, αλλά ίσως θεωρητικά το κοντινότερο σε ΕΓΣΑ που θα μπορούσες να πάρεις μετρώντας για πάρα πολλές ώρες με κινητό θα είχε ίσως διαφορές από το πραγματικό ΕΓΣΑ της τάξης των 30+ εκατοστών και αυτό φυσικά με μεγάλη μεταβλητότητα (της τάξης των μέτρων), που προφανώς δεν είναι κατάλληλη για τοπογραφικές εφαρμογές.

*Με 3 έως 15 μέτρα σφάλμα συνήθως

Θεός…. Με μια λέξη προσφέρεις απλόχερα αισιοδοξία ….😎

Που ακριβώς το βρίσκουμε αυτό το σημείο στον οδηγό;

Κάνεις λάθος Δημήτρη. Δήμος Πανοράματος ΔΕΝ υπάρχει. Υπήρχε επί Καποδίστρια, αλλά επί Καλλικράτη ΔΕΝ υπάρχει. Καλλικράτη έχουμε όμως. Υπάρχει ΔΗΜΟΣ ΠΥΛΑΙΑΣ ΧΟΡΤΙΑΤΗ και δημοτική ενότητα Πανοράματος σε πιο μικρό μεγεθος, όμως οικείος Δήμος είναι ο Πυλαίας Χορτιάτη κι ως έτσι υφίσταται και θα εκλέξει δήμαρχο. Δήμαρχο Πυλαίας Χορτιάτη, όχι δημοτικής ενότητας (δήμους επί καποδίστρια) Οπότε ισχύει ότι τα εκτός σχεδίου Πανοράματος και εφόσον η η διαπιστωτική είναι θετική γαι Ε>10% τότε τα η τιμή ζώνης για αυτά είναι η ελάχιστη του ΔΗΜΟΥ ΠΥΛΑΙΑΣ ΧΟΡΤΙΑΤΗ. Δλδ 700,00 ευρω. Στις άλλες δύο δημοτικές ενότητες (πυλαία και χορτιάτη) που ανηκουν στον ίδιο δήμο με το πανόραμα και εφόσον οι διαπιστωτικές είναι αρνητικές για Ε>10%, τότε πάνε με την ελάχιστη της περιφερειακής ενότητας, ήτοι 500,00. Δε μου αρέσει, το φτύνω σα τροποποίηση, αλλά έτσι είναι