ΚΑΝΑ

μια

μα το αναφέρει το ΒΔ του 1959 ότι οι αποστάσεις των κτιρίων δεν ισχύουν για το εντός του οικισμού τμήμα της οδού (αλλά μόνο για το εκτός) Η ανέγερσις οικοδομών ως και οιωνδήποτε βοηθητικών αυτών παραρτημάτων παρά τας διεθνείς αρτηρίας ή τας εθνικάς και επαρχιακάς οδούς, εκτός του εγκεκριμένου πολεοδομικού σχεδίου ή κατωκημένων περιοχών οικισμών στερουμένων τοιούτου σχεδίου, εφ' όσον υπό ειδικής διατάξεως ισχυούσης διά συγκεκριμένην οδόν δεν ορίζεται άλλως

Έχε υπόψη σου ότι με σαφήνεια ορίζεται στον 4495 ότι ο χρόνος κατασκευής του Φ.Ο λαμβάνεται ως χρόνος κατασκευής

Σε επόμενο στάδιο και αυτή θα πάρει παράταση αλλά αυτό γιατί να σε ενδιαφέρει τόσο αφού περάτωσες την κατασκευή σου? Όσο για την μην έγκαιρη υποβολή αίτησης σου για έλεγχο από Ε.Δ αν δεν έχεις αυθαιρεσία ποιος ο λόγος να στεναχωριέσαι!

http://www.michanikos.gr/topic/38775-%CE%91%CF%80%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CE%AC%CE%BE%CE%BF%CE%BD%CE%B1-%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CF%8D-%CE%95%CF%80%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8C-%CE%94%CE%AF%CE%BA%CF%84%CF%85%CE%BF/?do=findComment&comment=685737

φυσικά και άλλαξε

η κατηγορία 3 με τους Ν 4014 και 4178 δεν είχε ημερομηνία λήξης Άρθρο 28 Καταληκτική ημερομηνία υπαγωγής Η προθεσμία υπαγωγής στις διατάξεις του παρόντος νόμου για τις κατηγορίες 1, 2, 4 και 5 του άρθρου 9 λήγει με την πάροδο δεκαοκτώ (18) μηνών από τη δημοσίευση του παρόντος

gio έφταιγε ότι είχα την έκδοση 10 (που παρουσίαζε αυτά τα προβλήματα) ενώ τώρα εκδόθηκε η 10.2 Σ' ευχαριστώ πάντως

μάλλον καταλήγω στα εξής Για υπερβάσεις μέχρι 2% δίνεις τη βεβαίωση μεταβίβασης αλλά για υπερβάσεις από 3 έως 5% πρέπει να το εντάξεις στην κατηγ 3 του άρθρου 96 (κάτι που δεν απαιτούνταν με τους 4014 και 4178-γιατί μπορούσαν να συμπληρωθούν με την Η.Τ κτιρίου) και για >5% το εντάσεις με Υ.Δ κλπ

σου ανέφερα συγκεκριμένη διάταξη 4. Συγκύριοι εξ αδιαιρέτου σε οριζόντια ................

Κατερίνα στα εξ αδιαιρέτου μπορεί εγώ να έχω ποσοστό 99 και ο άλλος 1% Επομένως αν το δηλώσω εγώ με το 99% πιθανά να έχω άλλη κατηγορία απ' αυτή του άλλου με το 1%

σωστά υ.γ γιατί (σε όλες τις περιπτώσεις που υπερβαίνεις το 2%) πρέπει να υπολογίσεις μια παράβαση κατηγ 3 κατά το άρθρο 96 (που με τους προηγούμενους νόμους δεν απαιτούνταν και μπορούσες να δώσεις βεβαίωση -ΠΟΥ έρχεται σε αντίθεση με όσα αναφέρονται στις βεβαιώσεις που εκδίδει το σύστημα ΤΕΕ δηλαδή η ίδια η βεβαίωση ΤΕΕ του συστήματος είναι παράνομη) ιειε) αλλαγές στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος του κτιρίου ή της αυτοτελούς ιδιοκτησίας έως πέντε τοις εκατό (5%) και εφόσον δεν μεταβάλλεται η επιφάνεια άνω του ποσοστού πέντε τοις εκατό (5%) και κατά παρέκκλιση των περιπτώσεων α΄, β΄ και γ΄ της παραγράφου 2 του άρθρου 89

καλημέρα Faethon αυτά λέει και άντε να βγάλεις ασφαλές συμπέρασμα! κ) συντήρηση και επισκευή στεγών με χρήση ικριωμάτων, κστ) ανακατασκευή στέγης, με υποβολή δήλωσης στατικής επάρκειας αρμόδιου μηχανικού Υπόψη ότι με εγκύκλιο στα φορολογικά αμοιβών μηχανικών και κρατήσεων ιδιοκτήτη αναφέρεται: ότι με το "αντικατάσταση στέγης" εννοείται και η "κατασκευή ΝΕΑΣ στέγης"

που κει που την είδες την λογική? Μήπως τα ίδια απ' όσα αναφέρεις δεν ισχύει στην περίπτωση εξ αδιαιρέτου Ο. ιδιοκτησιών με αυθαιρεσίες 4. Συγκύριοι εξ αδιαιρέτου σε οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία, ανεξαρτήτως ποσοστού συγκυριότητας, αυθαίρετων κτισμάτων ή νόμιμων κτισμάτων με αυθαίρετες μικρές παραβάσεις ή αυθαίρετες κατασκευές ή αυθαίρετες αλλαγές χρήσης μπορούν να ζητούν την υπαγωγή τους στις ρυθμίσεις του παρόντος νόμου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 99 κ.επ, ανεξαρτήτως της σύμφωνης γνώμης των λοιπών εξ αδιαιρέτου συγκυρίων. που διαφορετικά θα αντιμετωπίζονταν αν απαιτούνταν η από κοινού ένταξη στο Ν 4495 γιατί άλλη η κατηγορία (4 ή 5) στην από κοινού και άλλη (4 ή 5) στην εκ μέρους του ενός?

Φυσικά και του κτιρίου ήτοι ότι στατικά δύναται το ίδιο (κτίριο) να φέρει την νέα στέγη ή την παλιά με τα νέα υλικά επικάλυψης της

ναι είναι Π.Π αλλά τακτοποιείται μόνο αν έχει γίνει πριν την 28-7-11 ενώ αν έχει γίνει μετά πηγαίνει σύμφωνα με το άρθρο 94 παρ 4 Αν ο υπόχρεος συμμορφωθεί με τις πολεοδομικές διατάξεις και αποκαταστήσει την πολεοδομική παράβαση με την απομάκρυνση της χρήσης ή την κατεδάφιση της αυθαίρετης κατασκευής ή εκδώσει την προβλεπόμενη οικοδομική άδεια όπου επιτρέπεται, μέσα σε προθεσμία τεσσάρων (4) μηνών από τη διαπίστωσή της δεν επιβάλλεται πρόστιμο διατήρησης και το πρόστιμο ανέγερσης περιορίζεται στο ελάχιστο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ.

παρατηρήσατε καμιά δυσλειτουργία στη μεταφορά από το INSOFT στο σύστημα ΤΕΕ ή μόνο εγώ την έχω y.g συγκεκριμένα δεν μπορεί να μεταφέρει τα στοιχεία από τη βάση μηχανικών

ναι με του 4495 (που είναι ίδιος αν δεν κάνω λάθος με του 4178)

Γιώργο είσαι απίθανος και σ' ευχαριστώ πολύ! Και μετά από την συνδρομή των αξιέπαινων συναδέλφων danaikaterina και georgegaleos έχουμε πλέον το ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Άρθρο 19.docx

Δεν νομίζω ότι ισχύει Λογικά θα πρέπει στο ένα διάγραμμα δόμησης που θα συντάξεις να φαίνονται ξεχωριστά για κάθε Ο.Ι οι κατηγορίες αυθαιρεσιών δηλ ποια είναι 1-2-3-4-5 και αυτό επειδή 1.κάθε κατηγορία αντιμετωπίζεται διαφορετικά και 2. κάθε Ο.Ι μπορεί να μεταβιβασθεί ξεχωριστά

και εγώ πέραν από τα δικά σου (που δεν μετατρέπονται σε wort) είχα συλλέξει αυτά ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Άρθρο 19.docx

εδώ http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teelar/NOMOTHESIA έχετε όλους τους ΓΟΚ 73-85-2000-κτιριοδομικού

armenopoulos υπολογίζεται ο συντελεστής αλλαγής χρήσης σύμφωνα με το Παράρτημα Α για την επιπλέον της επιτρεπόμενης για τη νέα χρήση επιφάνεια Ακριβώς αυτό γίνεται σ' αυτό το παράδειγμα Αν είχες κάνει αλλαγή χρήσης στα 300 τότε τα 200 θα τα υπολογίσεις με αναλυτικό και τα 300-200=100 θα τα υπολογίσεις με συντελεστή αλλαγή χρήσης (ακριβώς επειδή αντίκεινται στις ισχύουσες διατάξεις ως προς το επιτρεπόµενο µέγεθος της συγκεκριµένης ΝΕΑΣ χρήσης δηλ της κατοικίας) αν το πάμε με τη λογική τότε στην περίπτωση που μόνο τα 200 τ.μ άλλαξαν χρήση και 500 παραμένουν ως βιοτεχνία (δηλαδή παραμένουν νόμιμα) θα ήταν να επιβαρυνθούν με σ.α.χ μόνο τα 200τ.μ και τίποτα άλλο ή στις λοιπές περιπτώσεις που αναφέρω όπως 1. αν η παραπάνω βιοτεχνία μετέτρεπε τα 300 τ.μ σε ενοικιαζόμενα δωμάτια -μόνο στα 300 ή 2. τα 300 σε κατοικία τα 100 σε κατάστημα και 300τ.μ παρέμειναν βιοτεχνία - μόνο στα 300+100

καλησπέρα Μα αν κατά την προέγκριση των σχεδίων της Ο.Α του 1980, η Δ/νση Βιομηχανίας του είχε εγκρίνει τότε το 1980 ορισμένα τ.μ ως κατοικία του βιοτέχνη 1. αυτό θα φαίνονταν στα σχέδια (και δεν θα υπήρχε αυθαιρεσία) 2. δεν έχει νόημα ούτε μπορεί να εκδοθεί σήμερα από την Δ/νση Βιομηχανίας βεβαίωση για χρήση ορισμένων τ.μ ως κατοικία -γιατί πλέον αυτό δεν ισχύει και 3. ο νόμος αυθαιρέτων είναι γενικώς και αντιμετωπίζει όλες τις περιπτώσεις αλλαγών χρήσεων Π.Χ αν η παραπάνω βιοτεχνία μετέτρεπε τα 300 τ.μ σε ενοικιαζόμενα δωμάτια ή τα 300 σε κατοικία τα 100 σε κατάστημα και 300τ.μ παρέμειναν βιοτεχνία τι θα ίσχυε και πως θα υπολογίζονταν τα πρόστιμα? υ.γ όλοι οι νόμοι αυθαιρέτων αναφέρουν ότι όσα τ.μ παραβιάζουν το σ.δ της ΝΕΑΣ χρήσης αυτά μόνο υπολογίζονται με σ.α.χ και δεν αναφέρει να τηρούνται και το άρθρο 1 και τα άρθρα 4 και 6 ή ....σύμφωνα με το εγγρ-3041/26-1-04 που αναφέρεις εσύ armenopoulos

Να και μια άλλη ερμηνεία Είχες νόμιμη βιοτεχνία 700 τ.μ Έκανες αλλαγή χρήσης σε κατοικία μόνο στα 200τ.μ (για αυτά θα συντάξεις αναλυτικό) Αν είχες κάνει αλλαγή χρήσης στα 300 τότε τα 200 θα τα υπολογίσεις με αναλυτικό και τα 300-200=100 θα τα υπολογίσεις με συντελεστή αλλαγή χρήσης (ακριβώς επειδή αντίκεινται στις ισχύουσες διατάξεις ως προς το επιτρεπόµενο µέγεθος της συγκεκριµένης χρήσης δηλ της κατοικίας) Αν το γήπεδο σου επέτρεπε κατοικία 240τ.μ τότε τα 240 θα τα υπολογίσεις με αναλυτικό και τα 300-240=60 θα τα υπολογίσεις με συντελεστή αλλαγή χρήσης