eleni_civil

Καλημέρα! σε νέα οικοδομή με υπόγειο, ισόγειο και όροφο εντός οικισμου, 1)επιτρέπεται ο ανελκυστήρας ΑΜΕΑ να βγαίνει στο δώμα? 2)μετράει σε δόμηση και κάλυψη? κι αν ναι πόσες φορές?

Γειά σας, τις απολήξεις κλιμακοστασίου τις προχωράμε τελικά με ΥΔ, μέχρι νεωτέρων διευκρινήσεων; Κάποια άποψη;

Σευχαριστώ πολύ συνάδελφε!

Kαλημέρα Παύλο, ναι, είναι οικισμός οριοθετημένος κάτω των 2000.

(από μεταφορά) Pavlos33 Καλησπέρα, ελπίζω να είμαι στο σωστό τόπικ. Όσο κι αν έψαξα δεν βρήκα κάπου συγκεντρωμένες πληροφορίες γιαυτό και παραθέτω τις απορίες μου. Σε οικόπεδο εντός οικισμού (Ηmax=7.50m) πρόκειται να εκδοθεί άδεια για ενοικιαζόμενα διαμερίσματα. Όμως λόγω της κλίσης του εδάφους προκύπτουν υπόγειο-ισόγειο-όροφος. Η μπροστινή όψη όμως του υπογείου είναι εμφανής και ο ιδιοκτήτης θέλει να κάνει κι εκεί διαμερίσματα (τουλάχιστον μπροστά). α)Ποιά τετραγωνικά πρέπει να μετρήσουν στη δόμηση; β)Τί γίνεται με τα ύψη ? Μήπως πρέπει να κάνω κλιμάκωση ορόφων για να μη έχω θέματα? aporia yps.pdf

Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις! Και άλλη μία ερώτηση σχετικά με την συγκεκριμένη περίπτωση: Θεωρείτε ότι είναι καλύτερο να περιμένω μήπως βγει διευκρινιστική εγκύκλιος σχετικά με τον συμψηφισμό "κατηγορίας 3-αναλυτικού" ή να το προχωρήσω έτσι?

Γεια σας συνάδελφοι, σε κτίριο προ του 1975, έχουν κατασκευαστεί μεταγενέστερα, -αποθηκάκια αυθαίρετα(κατηγορία 3) και -στέγαστρο (αναλυτικός). Πρόστιμο: 200+200+200=600 ή 200+200=400? *Βάζοντας στο σύστημα τις λοιπές παραβάσεις στο ΦΚ της κατ.1 μου βγάζει μόνο 200 και όχι 200+200=400.

Καταρχήν σευχαριστώ για τις απαντήσεις. Λάθος μου, δεν το διευκρίνησα.. Το περίγραμμα και οι ξυλότυποι της "αδειας" έχουν τηρηθεί επ' ακριβώς.. Οπότε ναι μεν θα τιμωρηθεί με τον συντελεστή του "ΟΧΙ ΟΑ" αφού κακώς εκδόθηκε σε 2 ανεξάρτητα οικόπεδα 1 οικοδομική άδεια, αλλά δεν θα χρειαστεί να επιβαρυνθεί με το κόστος της στατικής μελέτης από τη στιγμή που η μελέτη της αδείας έχει τηρηθεί. . .

Δημήτρη, δε σε κατάλαβα.. Καταρχήν, συμφωνείς με το να πάει "ΧΩΡΙΣ ΟΑ"?

Σύμφωνα με όσα μου είπε η συμβολαιογράφος για τη δική μου περίπτωση που είναι ανάλογη, πρέπει να γίνει συμβολαιογραφική συνένωση (με βεβαίωση νομιμότητας) και μετά να πωληθεί, καθώς το δικό μου πρόκειται για ένα κτίριο (δεν θέλουν να το χωρίσουν). Εγώ σκέφτομαι να προχωρήσω ως εξής: Παραδοχή "ΟΧΙ ΟΑ" εφόσον κακώς εκδόθηκε και να τακτοποιηθούν όλες οι αυθαιρεσίες εκτός αδείας. Συμφωνείτε? Ερώτηση: Βάζοντας "ΧΩΡΙΣ ΟΑ", απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας για το ΟΛΟ ή μόνο για τα εκτός της αδείας τμήματα?

Κατόπιν επικοινωνίας με το ΤΕΕ, εφόσον ο οικισμός είναι εντός περιοχής ΝΑΤΟΥΡΑ, το πρόστιμο επιβαρύνεται με το +10%.

Μίλησα με τη συμβολαιογράφο και αυτό που πρότεινε είναι να γίνει τώρα συνένωση με ανταλλαγή ποσοστών. Καμιά γνώμη επί του θέματος?

Ναι, φαίνεται ένα ενιαίο οικόπεδο.. Δεν αναφέρεται πουθενά στην άδεια στα επιμέρους.. Ίσως στην πολεοδομία να εμφάνισαν τα συμβόλαια τους και έχοντας το ίδιο επίθετο οι διαφορετικοί ιδιοκτήτες (αδέρφια) να έγινε το μπέρδεμα.

Καλημέρα! Έχω οικοδομική άδεια που εκδόθηκε το 2002 σε 2 ανεξάρτητα διπλανά οικόπεδα διαφορετικών ιδιοκτητών, εντός οικισμού (προυφ του 23). Τώρα θέλουν να το πουλήσουν και άρα να τακτοποιηθούν οι αυθαιρεσίες.. Θεωρώ ότι ισχύει η ΟΑ ή την θεωρώ άκυρη, καθώς δεν προηγήθηκε κάποια πράξη συνένωσης πριν την εκδοσή της;

Καλημέρα σας! Έχω κι εγώ παρόμοια περίπτωση με το παραπάνω: μια οικοδομική άδεια εκδόθηκε το 2002 σε 2 ανεξάρτητα οικόπεδα διαφορετικών ιδιοκτητών, εντός οικισμού (προυφ του 23). Τώρα θέλουν να το πουλήσουν και άρα να τακτοποιηθούν οι αυθαιρεσίες.. Θεωρώ την άδεια άκυρη, καθώς δεν προηγήθηκε κάποια πράξη συνένωσης;

Συνάδελφοι έχω την εξής απορία: Έστω ότι κάναμε την μελέτη στατικής επάρκειας και το κτίριο δεν επαρκεί. Είναι υποχρεωμένος ο ιδιοκτήτης να προχωρήσει σε στατικές ενισχύσεις κτλ?

Καλημέρα συνάδελφοι, θα ήθελα τη γνώμη σας όσον αφορά την παλαιότητα σε κτίσματα προ του '55. Αναφέρομαι φυσικά σε περιπτώσεις που ισχύει η παλαιότητα, (χωρίς να έχουν γίνει περαιτέρω επεμβάσεις) απλά δεν μπορεί να αποδειχθεί με Α/Φ (δεν υπάρχουν) ή με άλλα δημόσια έγγραφα. Σε παλαιότερες συζητήσεις, είχαμε φτάσει στο συμπέρασμα ότι οι βεβαιώσεις δημάρχων δεν είναι επαρκή αποδεικτικά στοιχεία. Στον Ν.4178/13 είχε διευκρινιστεί ότι με τεκμηριωμένη τεχνική έκθεση μηχανικού περί τρόπου κατασκευής κτλ ήμασταν καλυμμένοι. Ισχύει κάτι αντίστοιχο τώρα?

Καλησπέρα, σε κατάστημα σε κατασκευή προ του 1983 (κατηγορία 2), απαιτείται ΜΣΕ?

Ευχαριστω πολύ Παύλο!

Εκτός σχεδίου πόλεως περιοχή, ναι. Απ'όσο γνωρίζω δεν έχει διαφορά αν βρίσκομαι εντός ή εκτός του συνεκτικού τμήματος στάσιμου οικισμού. Μια περίπτωση που έχω είναι σε μη οριοθετημένο οικισμό προυφ. του 23 και άλλη μια σε στάσιμο οικισμό. Η ευρύτερη περιοχή όμως είναι ΝΑΤΟΥΡΑ.

Ευχαριστώ και πάλι για το ενδιαφέρον και για την απάντηση. Οπότε καλύτερα ο καθένας κάνει μια δήλωση για το δικό του, και άλλη μια δήλωση από κοινού για το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο, κι ας μην φαίνεται στους τίτλους? Θα ξαναμιλήσω αύριο με την συμβολαιογράφο και θα συζητήσουμε αυτό που είπες (σύσταση κάθετης από διαθήκη).

Έχω μια περιοχή η οποία είναι όλη εντός ΝΑΤΟΥΡΑ και υπάρχουν οικισμοί στάσιμοι και μη. Θα ήθελα να δω αν όλα τα αυθαίρετα κτίσματα που βρίσκονται σε αυτούς, επιβαρύνονται με το +10%. Οπότε αναμένουμε..

Επιτρέψτε μου να επανέλθω σε αυτό το θέμα.. Η συμβολαιογράφος ισχυρίζεται ότι η αποδοχή κληρονομιάς πρέπει να είναι σε συμφωνία με την διαθήκη.. Εφόσον η διαθήκη τα γράφει με αυτόν τον τρόπο, σημαίνει ότι δεν προχωράμε σε διόρθωση; Θεωρείται ότι μπορώ να προχωρήσω στην τακτοποίηση προτού τακτοποιηθεί το ιδιοκτησιακο;

Καλησπέρα σας, Αυθαίρετα εντός οικισμού (αδιάφορος) εντός ευρύτερης περιοχής ΝΑΤΟΥΡΑ, θα πάρει την επιπλέον επιβάρυνση 10% του προστίμου;