kfil

Ανεξάρτητα από τα παραπάνω το ΥΠΕΧΩΔΕ με έγγραφό του (βλ. παραπάνω ανάρτηση μου) που δυστυχώς το έχω χάσει (έχω κρατήσει μόνο το αρ. πρωτ.) έλεγε ότι σε μικτά κτίρια παίρνουμε το δυσμενέστερο q για όλον τον φορέα. Η μόνη μικρή διαφοροποίηση ήταν έγγραφο του ΟΑΣΠ που σε ερώτημα για τον υπολογισμό μεταλλικής στέγης επι φορέα από σκυρόδεμα έλεγε q=1.5 για την στέγη και q=3.5 για το κυρίως κτίριο. 9_Kodik_A(2).pdf

Τότε θα σου πρότεινα να κάνεις τοιχωματικο κτίριο (παραλαβή σεισμικών δυνάμεων από τοιχώματα ) με q=3.00. Άλλη λύση είναι μεταλλικές συνδέσεις ροπής με πλήρη μεταλλικά πλαίσια και τοιχώματα με q πάλι 3.00 (με υποστυλώματα κοίλες διατομές) .

Σύμφωνα με το αρ. πρωτ. 14992/8/8/96 έγγραφο του ΥΠΕΧΩδε (δυστυχώς έχω χάσει το έγγραφο) όταν έχω μικτό κτίσμα παίρνω το μικρότερο q Μια ερώτηση. Δεν μπορείς να έχεις τον φέροντα οργανισμό (πάνω από το υπόγειο) μεταλλικό και τα υπόλοιπα στοιχεία να είναι τοίχοι πλήρωσης (ανεξάρτητα από το είδος του υλικού);

Αν κατάλαβα την ερώτησή σου Πεδιλοδοκος 60/60 σε πλάκα 60 δεν είναι πέδιλο- δοκός.Είναι ενισχυμένη ζώνη καθώς δεν αποτελεί πλέον γραμμικό στοιχείο αλλά επιφανειακό στοιχείο της πλάκας. Η ενισχυμένη ζώνη είναι προφανώς ορθογωνικης διατομής. Που εμπλέκεται ο Αρχιτέκτονας στην κοιτόστρωση με πεδιλοδοκούς. Εκτός αν 1) Είναι και δάπεδο υπογείου 2) Είναι και δάπεδο ισογείου οπότε δεν έχεις καθόλου υπερύψωση σε σχέση με το πέριξ έδαφος (δεν το συνιστώ ουδόλως) 3) Το κάνει για λόγους οικονομίας του πελάτη (εδώ οικονομία με την κακή της έννοια) 4) Το εχει δει Καλατραβα..... Που εμπλέκεται ο Αρχιτέκτονας στην κοιτόστρωση με πεδιλοδοκούς. Εκτός αν 1) Είναι και δάπεδο υπογείου 2) Είναι και δάπεδο ισογείου οπότε δεν έχεις καθόλου υπερύψωση σε σχέση με το πέριξ έδαφος (δεν το συνιστώ ουδόλως) 3) Το κάνει για λόγους οικονομίας του πελάτη (εδώ οικονομία με την κακή της έννοια) 4) Το εχει δει Καλατραβα.....

Έχεις δοκιμάσει να βάζεις την μπούμα της πρέσας 1.5 μέτρο μέσα στον στύλο; Από που θα την κρατάς κατακόρυφη όταν πέφτει τσιμέντο. Οι οδηγίες έλεγαν να ανοιχτούν παραθυράκια στο πλαϊνά των ξυλοτυπων . Όλα αυτά είναι ωραία θεωρητικά (όπως και πολλές άλλες οδηγίες ή και κανονιστικά κείμενα) αλλά άντε να τα υλοποιήσεις. ΚΤΣ 2016 "Δ3.2 Απαιτήσεις κατά την εκτέλεση του έργου Για τα κατακόρυφα στοιχεία συνιστάται το ύψος της ελεύθερης πτώσης του σκυροδέματος να είναι το πολύ 1,5 m, για την αποφυγή απόμιξης. Σε περίπτωση κατακόρυφης σκυροδέτησης αντλητού σκυροδέματος, στοιχείων με πυκνό οπλισμό, ο χρήστης θα μεριμνά για την παραγγελία εγκεκριμένου από τονκατασκευαστή της αντλίας στομίου άντλησης κατάλληλης διαμέτρου που να είναι σε θέση να κατέβει μέσα στο στοιχείο. Δ3.2.1 Το ύψος της ελεύθερης πτώσης του σκυροδέματος πρέπει να περιορίζεται για μεν τις πλάκες, τις δοκούς και τις στέγες σε 1 μέτρο, για δε τα κατακόρυφα στοιχεία (υποστυλώματα, τοιχώματα) πρέπει να είναι κατά το δυνατόν μικρό και πάντως όχι μεγαλύτερο των 2,5 μέτρων. Αν αυτό δεν είναι δυνατόν λόγω μεγάλου ύψους υποστυλωμάτων ή τοιχίων και πυκνότητας οπλισμού, θα ανοίγονται θυρίδες στον ξυλότυπο στα κατάλληλα ύψη, ώστε να τηρούνται οι απαιτήσεις για το μέγιστο ύψος ελεύθερης πτώσης"

Η έννοια της κρυφοδοκου -ενισχυμένης ζώνης είναι η ίδια και για τις πλάκες ανωδομης. Και εκεί θέλει έλεγχο διάτρησης (αν και συνιστάται για αντισεισμικούς λόγους να αποφεύγονται πλάκες χωρίς κανονικούς δοκούς )

οι κρυφοδοκοι είναι ενισχυμένες της πλάκας ζώνες . Ποτέ δεν έχουν λειτουργία δοκών.Όποιος τις βάζει σαν δοκούς είναι λάθος. Από εκεί και πέρα οι οπλισμοί τους και μόνο βοηθούν στην αντιμετώπιση της διάτρησης . Στην ουσία δηλαδή οι οπλισμοί που απαιτούνται για την διάτρηση τοποθετούνται όπως στους κρυφοδοκους (πάνω,κάτω,ενδιαμεσα αν χρειαστεί λόγω πάχους,τσέρκια ,αγκυρωσεις)

κάπου δεν δίνεις πλήρη στοιχεία . Όταν υπάρχει θέμα λόγω φυσικής καταστροφής έρχεται η αρμόδια επιτροπή κ.λ.π .Ποιος ζητά βεβαίωση από ιδιώτη και γιατί; Από που θέλει να πάρει αποζημίωση? Προφανώς ο κάθε ιδιώτης μπορει να ζητήσει μια έκθεση απο ιδιώτη μηχανικό. Όμως στην συγκεκριμένη περίπτωση για ποιον λόγο; (επειδή ρωτάς γιατί απαιτείται βεβαίωση για αποζημίωση). Αν θες γράψε όλο το ιστορικό με σαφήνεια.

O χαρακτηρισμός γινεται από αρμόδια επιτροπή δημόσιου φορέα (δήμος, περιφέρεια,υπουργείο) μετά από σχετική αίτηση του ενδιαφερόμενου.. Αν ο ιδιώτης διαφωνεί έχει δικαίωμα ένστασης με σχετική έκθεση μηχανικού.

Κατά την γνώμη μου π.χ για στύλο 40*40 κρυφοδοκοι πλάτους 1.20 στις 2 κατευθύνσεις καλύπτουν πλήρως Αλλοιως τοποθέτηση όπως δείχνει το σχήμα Σ17.7α (β) του ΕΚΟΣ

Κατ αρχήν η γενική κοιτοστρωση πρέπει να έχει και πεδιλοδοκους. Αν αυτό δεν είναι εφικτό (ή σε θέσεις που δεν είναι εφικτό όπως π.χ αν το δάπεδο της κοιτοστρωσης χρησιμεύει και σαν δάπεδο κτιρίου όπως σε υπόγεια ) τότε ο έλεγχος διάτρησης δείχνει αν απαιτείται αύξηση πάχους ή πρόσθετους οπλισμούς σε περιοχή γύρω από την εδραση της προβληματικής περιοχής (κρυφοδοκοι). (βλ.σχετικά σχήματα στο ΕΚΟΣ 2000 &18.1.5.3)

Την 3η λύση δεν την πρότεινα για τους εξής λόγους. Αν η φέρουσα κατασκευή είναι από στύλους (25 εκατ όπως γράφει) θεωρώ ότι θα πρέπει οι εξωτερικές τοιχοποιίες να πληρούν τις απαιτήσεις φέρουσας τοιχοποιίας ώστε να παραλαμβάνουν σημαντικό σεισμικό φορτίο μειώνοντας τις πιθανές δυσμενείς επιπτώσεις λόγω μικρών στύλων. Υπό αυτήν την προϋπόθεση η τουβλετα δεν πληρεί τις προδιαγραφές του βοηθήματος Εθνικού Κείμενου Εφαρμογής EC6 &2 (ποσοστό κενών <50% του όγκου λιθοσωματος και ελάχιστο πάχος περιμετρικού τοιχώματος τούβλου 10 χιλ, Αν η τουβλετα πληρεί τις παραπάνω προϋποθέσεις ο.κ.

Η προσωπική μου γνώμη για την δική σου περίπτωση (όχι όμως χωρίς τεκμηρίωση) είναι ότι οι καλύτερες λύσεις είναι η 1η (μπατική τοιχοποιία με επαρκή καθ ύψος σεναζ) και η 2η (διπλή δρομική πάχους 25 εκατ με την εσωτερική μόνωση και επαρκή σεναζ καθ ύψος).

Χρησιμοποιώ πολλές φορές τις παρακάτω συστάσεις,

To 3 εφαρμοζόταν παλιά σε μεγάλου μήκους δοκάρια.Το έχω εφαρμόσει σε μεγάλα ανοίγματα χωρίς κανένα πρόβλημα. Αρκεί να βοηθάει και το λογισμικό.Κάτι τέτοιο δηλαδή Είναι πολύ καλό αλλά βλέπω τον Αρχιτέκτονα να ουρλιάζει. Paper1.pdf

Ο κανονισμός δεν το απαγορεύει . Από εκεί και πέρα υπάρχουν όντως τέτοιες περιπτώσεις. Αν όντως το θέλει ο αρχιτέκτονας γιατί δεν μειώνετε τα ανοίγματα με τοίχους (είτε εύκαμπτους είτε δύσκαμπτους).

Ωραία πράματα. Θα πρέπει να βάλω ο -- διαχειριστής.

Μάθηση ή διαφήμιση προγράμματος; Τι λένε οι αρμόδιοι διαχειριστές?

Για να το ξεκαθαρίσουμε Άλλο οι δηλώσεις για τα ακαθάριστα (που λήγει 15/7/2024 και γινεται από τους ιδιοκτήτες μέσω της ειδικής πλατφορμας) άλλο οι τεχνικές εκθέσεις που γίνονται από αρμόδιους τεχνικούς (και αφορούν ακίνητα έως 300 μ από δασικούς χάρτες). Η δεύτερη περίπτωση είχε προθεσμία 21/6/24 και δεν έχει πάρει παράταση (ακόμα).

Ο αντισεισμικός αρμός εφαρμόζεται από τον ΕΑΚ 1992 και μετά (προφανώς εννοείς κτίρια όχι οικόπεδα)

Και να μην τα δεχτούν να τα στείλεις με mail ( στο επίσημο του δήμου γιατί τότε υποχρεωτικά πρέπει να πρωτοκολλήσουν την σχετική αίτηση )

Κλασσικό σκέπαστρο (λόντζα) που στηρίζεται στον τοίχο και σε εξωτερικούς ξύλινους ή μεταλλικούς στύλους Επειδή συνδέεται στατικά με το υπάρχον (έστω και με απλές αρθρώσεις) κατά 99% θα απαιτηθεί μόνο έκθεση με τα κατακόρυφα φορτία ή με τις τέμνουσες βάσης ή απαλλαγή αν το αυθαίρετο είναι μικρότερο από 25μ2(δες σχετική υπουργική απόφαση) .

Σήμερα λήγει η προθεσμία για τα δασικά . Θα υπάρξει κάποιος από τους φωστήρες του νόμου να μας πει πόσες τεχνικές εκθέσεις έγιναν μέχρι και σήμερα; Δεν πιστεύω να υπερβαίνουν το 10% των υπόχρεων ιδιοκτησιών σε όλη την Ελλάδα (μιλάμε για πάνω από 1.000.000. κατά την ΠΟΜΙΔΑ)

Αυτο ειναι απο τον Leonhardt

Αυτό αφορά την πυροσβεστική διάταξη περί καθαρισμού . Δεν αφορά τα ακίνητα έως 300μ από δασικό χάρτη (όπου απαιτείται έκθεση μηχανικού κ.λ.π που ρώτησε ο συνάδελφος)