skidoo23

οχι

εγω άλλα εχω ακούσει για την υπευθυνότητα της επα εκει πάνω

εχεις δίκιο , νόμιζα οτι στην καινούρια ΤΟΤΕΕ τον ειχαν βγάλει τον υπολογισμό με U=ΣUxA/ΣA. Βασικά και τα συνθετα και τα μη ομογενη κλπ , όλα με Rmax/Rmin υπολογίζονται κανονικά , και δεν καταλαβαίνω γιατί δεν το αλλάζουν αυτό στις τοτεε

H TOTEE υπολογίζει πλεον τα σύνθετα βάσει του προτυπου iso 6946 +(με Umax και Umin)

δεν απαιτειται να υποβάλεις ανακεφαλαιωτικό πίνακα τους μήνες που δεν έκανες λήψη υπηρεσιών ή απόκτησης αγαθών. Προσοχή μόνο αμα αγοράσεις software μόνο με download ειναι ληψη υπηρεσίων , ανώ αν σου στείλουν έστω και ενα manual ή cd πχ ειναι απόκτηση αγαθών. Αν θυμάμαι καλά πρέπει να ζητήσεις στο μητρώο έναρξη για λήψη υπηρεσιών και απόκτηση αγαθών γιατί μπορει να σου κάνουν μόνο για ένα από τα δύο.

Για το 4) νομίζω οτι μόνο στον υπολογισμό του ns συμπεριλαμβάνονται οι καταναλώσεις κυκλοφορητών , αντλιών , standby κλπ .Σε ολους τους άλλους βαθμούς απόδοσης (ns30 , nwh κλπ) δεν ειναι υποχρεωτικό να συμπεριληφθούν. Πάντως μην παίρνεις τοις μετρητοίς οτι λένε οι της πσυπενεπ , εχουν πει πολλά μαργαριτάρια

O βαθμός απόδοσης (94%) περιέχει και την κατανάλωση του κυκλοφορητή. Ο βαθμός απόδοσης για ΖΝΧ αποκλείεται να είναι πάνω από 90% συνήθως ειναι 87-88%

Κοιτα μηπως σε αφήσει να περάσεις την παθητικη του καταστηματος , αλλα αποστάσεις και ποσοστό ανοιγμάτων να βάλεις για όλο το κτήριο (που ειναι και το σωστό). Και αυτό γιατί εχεις διαφορετικές εισοδους αλλίως θέλει ολη την παθητικη. Αμα ειχε ενεργητικά μέτρα πρέπει να εχουν και αυτοί αντίγραφα μελέτης (αν και οπως τα λες μάλλον δεν εγιναν οι μελέτες ποτέ)

Πήγες στην πολεοδομία και δεν την βρήκες στο φάκελο? Ο μηχανικός που εχει υπογράψει στο στέλεχος δεν την έχει να στην δώσει? Ο αξιωματικός της ΠΥ καλά κανει και ζητάει ολη την μελέτη , αν κάνεις μόνο για το κατάστημα τη ποσοστό ανοιγμάτων θα βάλεις πχ?

Δηλαδή χάθηκε η μελέτη από το αρχείο της πολεοδομίας και την έχασε και ο ιδιοκτήτης?

Το να αποκαλεις ολους τους ΔΥ τιποτενιους ειναι too much... Απο την αλλη ntanos , οι ελευθεροι επαγγελματίες κρινόμαστε κάθε ώρα και στιγμή από την αγορά , (αν αυτή την ποιότητα εχει μάθει να αναμένει η αγορά , αυτή η ποιότητα της αξίζει , τόσο απλά...) Οι ΔΥ από τι κρίνονται? BTW o νόμος των αυθαιρέτων θέλει διάβασμα , οι περισσότεροι ΔΥ που ξέρω σταματήσαν την αναγνωση μετά το πτυχίο - για να μάθουν κάτι πλεον θέλουν σεμινάρια (με την απαραίτητη απουσία απο την υπηρεσία)

Συμπύκνωση υδρατμων (σε αυτό το σημείο) με θερμαινόμενο χώρο απο πάνω το βλέπω απίθανο , μάλλον αυτό που λέει ο ΚΑΝΑ ειναι.

Πόσο δύσκολο ειναι εν έτη 2017 μια εταιρία soft να εχει βοήθεια για τα προγράμματα της επιπέδου ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ πχ (βάζω πολύ χαμηλά τον πήχη...),για να μην χρειάζεται να χρησιμοποιείς αυτήν την (διαφορετικά άχρηστη) υπηρεσία που παρέχουν. Και κάποιος να τους πει να μην χρησιμοποιούν αυτήν την καραμέλα με τις συνδρομές της autodesk-τo κάνουν στο τηλέφωνο.Σοβαρά τώρα ....την Autodesk βρήκαν? Ενας γραφίστας πληρώνει 50$ τον μήνα για να έχει όλα τα προγράμματα της adobe στην τελευταία τους εκδοση https://www.adobe.com/gr_en/creativecloud/plans.html Μόνο το photoshop ειναι πιο πολυπλοκο από ολα τα προγράμματα της 4Μ μαζί. Το adapt ακόμα και τώρα για τους υπολογισμούς γράφει σε αρχείο (file i/o) και οχι στην μνήμη τα προσωρινά δεδομένα , δηλαδή προγραμματιστικά ειναι ακόμα στον μεσαίωνα. Εχω μια αλλεργία στις συνδρομές (τις αναγκαστικές τύπου autodesk , που ανοιξαν την ορεξη και στους δικούς μας) δηλαδή πλήρωσε το πρόγραμμα , αλλά θα μας πληρώνεις και ενοίκιο κάθε μήνα.

O κυκλοφορητής στο σπίτι του πατέρα μου (general electric) δουλεύει από το 1973 , όπως και ο λέβητας (βιοσωλ). Το τι καίνε ειναι άλλη ιστορία

Εχω την εντύπωση (για τα καινουρια ειμαι σιγουρος) οτι δεν παίρνεις αδεια λειτουργίας για συνεργείο σε κτήριο με χρήση καταστήματος , θέλει αναθεώρηση για αλλαγή χρήσης (και να επιτρέπεται η χρήση στην περιοχή) .Δεν ξέρω αν επιτρεπόταν παλιά.

Και πως θα το αποδειξεις οτι ειναι μιλημένες (εννοώ νομικά) , εκτός να πέσεις σε κάτι τέτοιο http://www.cnn.gr/news/ellada/story/105165/gkafa-se-prokiryxi-diagonismoy-sti-diaygeia-kosta-tis-exoyn-oi-promitheytes-poy-theloyme

Από πλευράς συνεισφοράς της σκίασης στην θέρμανση/ψύξη , ειναι αμελητέα για να μπεις σε τέτοιο κόπο ,(που γίνεται σοβαρά μόνο σε 3d -παλιά στο ecotect και αφού το αγόρασε η autodesk στο 3ds max μόνο , αν και υπάρχουν workarounds αμα το ψάξεις) . Αλλά αυτά αφορούν περισσότερο ειδικές μελέτες φωτισμού και οχι θέρμανση/ψύξη.Μιά προσέγγιση με το μέσο ύψος είναι αρκετή για την σκίαση. Καλύτερα να ξοδέψεις τον χρόνο για να υπολογίσεις αναλυτικά τις θερμογέφυρες ή τον αερισμό πχ... edit: μία φορα που το έκανα αφορούσε μελέτη ηλιοθερμίας , και η σκίαση από διπλανά κτίσματα ήταν μεγάλη, το ίδιο υποθέτω ισχύει και για τά Φ/Β.

https://www.amazon.es/Bosch-Profesional-distancias-cargador-micro-USB/dp/9800534725 Σε αυτή την τιμή δεν παίζει κάτι καλύτερο.

H τιμή θερμικής αγωγιμότητας για XPS μετριέται βάση προτύπου μετά από τεχνητή γήρανση (δεν θυμάμαι ποσο ειναι στα ευρωπαίκά πρότυπα , 25 χρόνια νομίζω), δηλαδή καινούριo εχει καλύτερο συντέλεστη απο αυτόν που αναγράφει το πιστοποιητικό. Θεωρητικά το EPS δεν γερνάει. Απο τα λίγα που έγω δει σε ανακαινίσεις η πράξη διαφέρει από την θεωρία...

Οι καυστήρες μόνοι τους δεν ειναι καμιά φοβερή τεχνολογία, το σύστημα καυστήρα-λέβητα ειναι μια άλλη υπόθεση. Πάρε ενα καυστήρα που ο καυστηρατζής σου ξέρει να ρυθμίζει και να συντηρεί ,και οι τρεις που αναφέρεις ειναι σοβαρές εταιρίες , πιο σημαντικό ρόλο παιζει όμως η ρυθμιση και η καλή συντήρηση.Και μην νομίζεις οτι καλύτερος τεχνίτης ειναι αυτός που θα στον ρυθμίσει για να έχει την μέγιστη απόδοση (συνήθως ειναι το αντίθετο...) My 2c...

@magos ο πληθυντικός δεν αναφερόταν σε σένα ,δεν έχω τίποτα μαζί σου απλά επισημαίνω το γεγονός ότι αν είχες κάνει σεμινάρια, που θεωρώ (sic) ότι δεν έχεις κάνει, δεν θα είχες αυτές τις απορίες. @panos Ο εισηγητής σε μας ήταν πολύ καλος, σε σχέση με τους συνήθεις υποπτους που περιφερονται στις ημερίδες και ενίοτε συγγραφουν και τις τοτεε...

Δεν θέλατε τα σεμινάρια γιατί ειναι προσβλητικά για τους μηχανικούς ,και τώρα τα βλέπουμε όλα...

zxgr εχεις μπερδευτεί πιο πολύ απο μένα. Αυτό που κάνει ο συντελεστης ΣΜΘΔ ειναι να επαναφέρει την αλλαγή στην θερμογόνο του καυσίμου (που επιβάλει η οδηγία) - δεν εχει σχέση με την πρωτογενή στα υγρα/στερεά/αέρια καύσιμα (αρα ισχυει μονο για καυσιμα που εχουν νερο και παραγουν υδρατμους κατά την καυση ) Για την ηλεκτρική ενέργεια εχει διαφορετικό συντελεστή 2.5 (γιατί δεν υπάρχει ελευθερη ηλεκτρική ενέργεια και για αυτό την αναγάγει σε πρωτογενή - οπως αναφέρει και το λινκ σου). στο ns (το s ειναι μάλλον από το seasonal και οχι απο το space) της οδηγίας 811/2013 επειδή χρησιμοποιείται η ανώτερη θερμογόνος δύναμη ενας λέβητας συμπύκνωσης δεν εχει διαφορά με εναν συμβατικό οπως πολύ σωστα παρατήρησε ο panos. Οπότε ο τύπος (4.0) μετατρέπει όλους τους λέβητες σε συμπύκνωσης και μάλιστα με το μέγιστο βαθμό απόδοσης για την συμπύκνωση. Την λογική για αυτό δεν καταλαβαίνω. Πιο σωστό με αυτήν την λογική θα ήταν να υπολογιστεί ο ns με στάθμιση στα n1 kai n4 με τιμες Hi και οχι Ηs.

Panos απο αυτά που καταλαβαίνω , την οδηγία δεν την ενδιαφέρει πως θα πετύχει ο κατασκευαστής τον βαθμό απόδοσης που δηλώνει (Αν χρησιμοποιεί συμπύκνωση ή όχι , αν εχει λέβητα ιόντων κλπ ). Του λέει απλώς για το συγκεκριμένο εποχιακό προφιλ (ετήσια απαιτούμενη θέρμανση αναφοράς) στο οποίο αναφέρεται ο συντελεστής , να διαιρέσει την αποδιδόμενη ενέργεια της συσκευής στο χώρο με την ζητούμενη από την συσκευή για το σύνολο της σαιζόν. Ετσι ο τελικός βαθμός απόδοσης ns περιέχει και την ηλεκτρική ενέργεια που καταναλώνεται στα ηλεκτρονικά , για την εναυση του καυστήρα κλπ. (δηλαδή και την ενέργεια της συσκευής σε standby mode). Αν αφαιρέσεις αυτά εχεις τον βαθμό απόδοσης nson που ειναι ο βαθμός απόδοσης μόνο οταν η συσκευή παράγει θερμότητα. Η τιμή του nson στην περίπτωση καυσίμων προκύπτει απο την στάθμιση (εποχιακά υποθέτω) των συντελεστών n1 και n4 (που αναφέρονται και αυτοι σε ωφέλιμη ισχύ , δηλαδή χωρίς τα standby). Για αυτόν τον λόγο δεν νομίζω οτι μπορεί κανείς να χρησιμοποιήσει την τιμή του n1 (ακόμα και αν η συσκευη λειτουργεί πάντα στο 30%) γιατί η τιμή τους δεν περιέχει την ενέργεια σε standby . Το πως υπολογίζει ο κατασκευαστής τα n1 και n4 δεν την νοιάζει την οδηγία (δηλαδη σε τι θερμοκρασίες προσαγωγής - επιστροφής ) και εδώ είναι όλο το ζουμί : Οταν πιο παλιά η κορυφαία (ποιοτικά) γερμανική εταιρία σε λέβητες κλήθηκε να αποδείξει αυτό το 109% σε ενα λέβητα συμπύκνωσης δήλωσε συνθήκες μέτρησης με προσαγωγή 23oC και επιστροφή 21oC (λίγο δεσμευτικό για τις τερματικές μονάδες....) Ετσι αν προσέξεις τους αστερίσκους στον πίνακα 7 του παραρτήματος V η οδηγία αυτή τους έκοψε την όρεξη (βάζοντας φρένο στις χαμηλότερες τιμές ειδικά στα συστήματα χωρίς συμπύκνωση) με αποτέλεσμα να βυθιστούν και οι β.α. (edit κυρίως βεβαια λόγω του οτι δεν χρησιμοποιειται η κατώτερη αλλά η ανώτερη θερμογόνος δύναμη όπου εχουμε καύση) Αυτό καταλαβαίνω εγώ πάντως ... edit : Σε σχέση με τον συντελεστή ΣΜΘΔ της υπο αναθεώρηση ΤΟΤΕΕ δεν καταλαβαίνω τίποτε πάντως , όποιος μπορεί ας εξηγήσει . Νομίζω οτι είναι λάθος .Ποίος ο λόγος να διορθώσεις ως προς την θερμογόνο εναν βαθμό απόδοσης μιας συσκευής που δεν εχει συμπύκνωση? Με δευτερη ανάγνωση υποθέτω οτι ο ΣΜΘΔ διορθώνει την αλλαγή στην θερμογόνο του καυσίμου ( η οδηγία πιο πάνω ειναι ουδέτερη ως προς το καύσιμο) και ο συντελεστής προσθέτει την εν δυνάμει ενθαλπία του κάθε καυσίμου. Αλλά την ενέργεια αυτή δεν ειναι σίγουρο οτι την εκμεταλλεύεται το σύστημα , γιατί να την βάζουμε ντε και καλά?

Μια και ειναι ιταλικός μάλλον ειναι inferiore/superiore (που δεν βγάζει νόημα γιατί είναι ανάποδα αλλά αυτό μου ειπαν σε αντίστοιχη περίπτωση) . Χλωμό ο συγκεκριμένος να εχει 98%. Στα στοιχεία erp (σελίδα 54 του manual εγκαταστάτη στο link του panos-vicious) , δινει τιμή 93% (και 85% στο ζνχ) . Δεν ξερω τελικά τι παίζει , και δεν ειναι ο μόνος επίτοιχος με τέτοια διαφορά , εγω θα επαιρνα το 93%-85%ζνχ edit: τελικά οντως ειναι inferior/superior και οι ανάποδες τιμές ειναι επειδή αναφέρεται στην ενθαλπία του καυσίμου (Hsuperior με την θερμότητα των υδρατμών , Hinferior -> αφαιρεί την θερμότητα από την συμπύκνωση (που την παίρνει ο λέβητας και εχει μεγαλύτερη απόδοση)