ss_sk

Χρόνια Πολλά και Καλό Κουράγιο! Για Ανάσταση (πάσης φύσεως) καλά να' μαστε να περιμένουμε...θα αργήσει...

Επ' αόριστον άδεια μετ' αποδοχών - δεν ειν' κακό... υγ. όχι ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με τις πρόσφατες συνταξιοδοτήσεις (καλών) καθηγητών και τη μη αντικατάστασή τους.

Παρεξήγηση: το Ε(3) του σχεδίου δεν ισχύει εφόσον υπάρχει το Ε(2) - μία "εσοχή" (με ελάχιστες διαστάσεις 1,20) δε μετράει δόμηση εφόσον είναι καθαρή/κενή... Πρέπει να ψάξεις άλλη λύση!

Μία από τις γνωστές κοινότητες τζαμπέ materials είναι η mrmaterials. Αλλά υπάρχουν πολλές...χρόνο να' χεις να ψάχνεις δηλαδή...

Παρακαλώ να συμπληρωθεί η ειδικότητα για να ανοίξει πάλι το θέμα.

Στο Material/Map Broswer επέλεξε στην αριστερή λίστα το New... Αν πάλι δε βγάζει τίποτα κάνε ένα έλεγχο πού έχει εγκατασταθεί το folder με τα materials - κάποιες φορές δημιουργούνται δύο (στο Documents και στο φάκελο εγκατάστασης) και το πρόγραμμα "ανοίγει" το λάθος.

...εξαπανέκαθεν.

@jbosdas Στη σχολή σου σας είχαν μιλήσει για πυρασφάλεια? Μπράααβο (σοβαρά μιλάω)! @elliath Ο κανόνας (ναι, κανόνας...επιμένω) είναι η μεταλλική σκάλα (κατασκευή εν γένει) εφόσον εντάσσεται σε κέλυφος άλλου υλικού να είναι "ξέχωρη". Οπότε αφήνεις κενό από τους τοίχους. Ο φορέας της (το διπλό ταυ ή όποιο προφίλ τέλος πάντων επέλεξες) σε μπετουδιά θα πατήσει...οπλισμένη μπετουδιά!

Θες κτήριο κατοικίας με κατάστημα στο ισόγειο? --> 0,6 Θες κάτι άλλο (ό,τι κι αν είναι αυτό)? --> 0,5 Πιο σαφές και ξεκάθαρο δε γίνεται...

@kalexan Τολμηρό σε βρίσκω! Αν ήμουν υπάλληλος θα δεχόμουν τριγωνικό φωταγωγό αρκεί τα (εσωτερικά) ύψη του τριγώνου να είναι τουλάχιστον 1,20 - νομίζω αυτό είναι το νόημα της min απόστασης.

Η αγγλική βερσιόν είναι εδώ. @ilidis Φοβάμαι ότι με το συγκεκριμένο σκανάρισμα τίθεται θέμα πνευματικών δικαιωμάτων και μάλλον δε θα γίνει δεκτό το upload.

Ποιο ακριβώς ενόχλησε? Το ότι "απαξιώνονται" οι Έλληνες Αρχιτέκτονες? Ή το ότι έχουμε μπερδέψει τόσο τα μπούτια μας που ο δημοσιογράφος ρωτά «...δεν έχουμε μηχανικούς;» αναφορικά με τον πολεοδομικό σχεδιασμό ενός χώρου, που αποτελεί αντικείμενο, τουλάχιστον στην χώρα μας, αποκλειστικά των Αρχιτεκτόνων και όχι των "μηχανικών" όπως νοείται γενικότερα? Πάντως μην αρχίσουμε για την Αρχιτεκτονική, να σας χαρώ! Όταν συμφωνήσετε στη διάκριση των επαγγελματικών αντικειμένων (και άρα αποδείξετε το ενδιαφέρον σας) τα ξαναλέμε - και προφανώς δεν απευθύνομαι σε πρόσωπα αλλά σε ειδικότητες. υγ.1 Αν επρόκειτο για κάποιον άλλο θα το συζητούσα αλλά...τον Πάγκαλο? Ζει ακόμα? υγ2. Ζαβί...σιγά τις "εκ των έσω" πηγές! :Ρ Που έχει βουίξει ο τόπος! Το Γιωργάκη άρον-άρον συναντιέται με τους άλλους "αρχηγούς" την άλλη εβδομάδα - για να πιουν καφέ λέτε?

Βαριόμαστε να χρησιμοποιήσουμε την Αναζήτηση?

Ακριβώς!!! Τύφλα να' χει ο Πόντιος Πιλάτος...

Αυτούς δυστυχώς έχει η νομοθεσία οπότε με αυτούς πορευόμαστε...πρέπει να επιλέξεις ένα από τα δύο.

@tsiavda Για να οριστεί ένας χώρος ως ημιυπαίθριος πρέπει να "κλείνει" με φέροντα στοιχεία (υποστύλωμα ή τοιχείο). Στην περίπτωσή σου λοιπόν ο χώρος αυτός δε θα χαρακτηριστεί έτσι - το τοιχείο των 4.5μ που αναφέρεις θα το μετρήσεις, βεβαίως-βεβαίως, στη δόμηση. σημείωση: το ερώτημα αφορά σε "ημιυπαίθριο" και όχι σε "χαμηλό κτήριο" οπότε θα συγχωνευθεί με σχετικό θέμα. Για λόγους οργάνωσης (το κάνουμε που και που, όταν το...θυμόμαστε) τα #4 εώς #7 θα διαγραφούν (ευχαριστώ για την κατανόηση).

Για "αλλαγές χρήσης" και "αναθεωρήσεις" έχουν αναπτυχθεί ουκ ολίγα θέματα στο φόρουμ. Παρακαλώ χρησιμοποιήστε την Αναζήτηση για να τα εντοπίσετε. Και εάν υπάρχουν ακόμη απορίες μπορείτε κάλλιστα να τις αναρτήσετε σε κάποιο αντίστοιχο θέμα.

Κατόπιν επεξηγήσεων από τον προϊστάμενο (του τμήματος τέλος πάντων που ανέλαβε τις τακτοποιήσεις) στο Δήμο Θεσσαλονίκης: ενυπόγραφη σημείωση/ακύρωση παραβόλων (στο πίσω μέρος) ενδέχεται να υπάρξει εάν στο παράβολο αναφέρεται σαφώς για ποια πολεοδομική υπηρεσία προορίζεται και για ποιο ακριβώς ακίνητο - αλλιώς δεν μπορούν οι υπάλληλοι της πολεοδομίας να υποστηρίξουν με αδιάσειστα στοιχεία πως όντως είναι άκυρο (και ορθώς) και άρα να υπογράψουν. Και αυτό μάλιστα θα μπορούσε να γίνει μόνο κατά τη διαδικασία του ελέγχου (μετά την πρωτοκόλληση). Η εγκύκλιος 17 του '10 που αναφέρει μία σχετική διαδικασία αφορά σε εντελώς αρχικές περιπτώσεις (από εποχής Σουφλιά) όπου κάποια πρόστιμα πληρώθηκαν σε εφορίες αντί τραπεζών - αυτό καλύπτεται μόνο! Στο Ν.3843 αναφέρεται μόνο πως το παράβολο δεν επιστρέφεται...όχι πως δε διορθώνεται! Αυτά είναι δυσκαμψίες των κατά τόπους εφοριών (και καλά όλα είναι μηχανογραφημένα και άρα προβληματική τυχόν χειρόγραφη διόρθωση) και επαφίεται στον κάθε προϊστάμενο εφορίας αν θα εξυπηρετήσει. Και προφανώς αν ήταν παράνομη διαδικασία κανένας δε θα την έκανε, μην τρελαθούμε...για εφορίες μιλάμε! Απλά κάποιοι κρύβονται πίσω από νομοθετικές ασάφειες και αρνούνται να πράξουν αυτό που οφείλουν ως προϊστάμενοι = να λύνουν τα προβλήματα της ατελούς νομοθεσίας!!!!! υγ. όταν κάποτε μου έτυχε μού ζητήθηκε από την εφορία να κάνω μία αίτηση όπου θα αναφέρω για ποιους λόγους αιτούμαι τη διόρθωση και έτσι να αναλάβω την ευθύνη των μεταγενέστερων διορθώσεων. Σιγά τα ωά!!!

Υπάρχουν συζητήσεις περί υπογείων, επεκτάσεων αυτών και απαραίτητων προϋποθέσεων. Χρησιμοποιήστε την Αναζήτηση και αναρτήστε εκεί ερώτηση εάν δεν καλυφθείτε. Το παρόν θα διαγραφεί εν καιρώ.

Άλλο τα ΤΕΙ, άλλο τα κολέγια... ας μπει όμως τελεία γιατί το παρόν δεν αφορά επ. δικαιώματα.

Ο όρος "Αρχιτέκτονας" και "Αρχιτεκτονική" είναι κατοχυρωμένος βάσει της Κοινοτικής Οδηγίας 2005-36-ΕΚ. Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί πλην των επαγγελματιών που αναγράφονται εκεί (σχολές στην ουσία αναφέρονται). Κατά συνέπεια τα τμήματα των ΤΕΙ που πρόσθεσαν τους παραπάνω όρους στους τίτλους των είναι έκθετα (όπως και οι απόφοιτοι που τους χρησιμοποιούν) - αλλά αυτό θα λυθεί στην πορεία αυτόματα καθώς το 2011 είναι η χρονιά που πρέπει η Ελλάδα την Οδηγία να την κάνει Νόμο του κράτους. Κατά τ' άλλα προφανώς και όλοι ικανοποιούν συγκεκριμένες ανάγκες. Και προφανώς λόγω εξειδίκευσης οι διακοσμητές μπορούν να κάνουν κάποια πράγματα καλύτερα... Και επειδή αναφέρθηκαν οι τηλεοπτικές εκπομπές (και την επιρροή που έχουν στα ήθη του κόσμου) δε νομίζω πως είναι τρομερά δύσκολο να διαπιστώσει κανείς μια ποιοτική διαφορά στις διαδικασίες & στο τελικό αποτέλεσμα μεταξύ των δύο εκπομπών (ασχέτως αν τις θεωρώ κακές και τις δύο). Στη μία επικεφαλής είναι αρχιτέκτονας στην άλλη διακοσμήτρια...

Η ως άνω παρακράτηση στην ουσία είναι μέρος της αμοιβής. Πώς θα μπορούσε να πληρωθεί από κάποιον άλλο πλην του εργοδότη (την εταιρία εν προκειμένω)?

Μα ούτε αυτό χρειάζεται. Το σύστημα δεν κάνει αυτόματα αντιστοιχία αριθμού ΤΕΕ (από την "Ομάδα έργου") και της επιλογής "Περιγραφή εργασίας" ανά έτη εμπειρίας. Ό,τι θες τσεκάρεις και βγάζεις την αντίστοιχη αμοιβή. Το έχω τεστάρει με μεγαλύτερο ηλικιακά συνεργάτη - βγήκε ένας κωδικός πληρωμής...μούρλια.

Τα "βιομηχανικά" δάπεδα (που αναφερόταν στον τίτλο του αρχικού θέματος) είναι κάτι πολύ αόριστο: αφορά στο είδος του χώρου που αυτά (κυρίως) χρησιμοποιούνται και όχι σε αυτό καθ' αυτό το είδος του δαπέδου. Τα βιομηχανικά λοιπόν είναι δύο βασικών κατηγοριών: εποξειδικά και τσιμεντένια. Αν δε μιλάμε για τα τελευταία γιατί πράμα μιλάμε? Συγγνώμη αν παρανόησα αλλά κάποια στοιχεία παραπάνω θα βοηθήσουν να μπει το ερώτημα εκεί που πρέπει.

Σε πρόσφατη περίπτωση συναδέλφου για την απόκτηση άδειας λειτουργίας (οδοντιατρείο) κατασκευάστηκε ένα "έξυπνο" πολυέπιπλο που "πέρασε" ως...αρχειοθήκη αλλά στην ουσία μετά λειτούργησε ως κρεβάτι/ντουλάπα για να μπορεί ο οδοντίατρος να κοιμάται που και που στο χώρο του. Οπότε, ναι, όταν δεν επιτρέπεται ρητά μια χαρά μπορούν να σε κατηγορήσουν. Η καταστρατήγηση ευνοϊκών πολεοδομικών ρυθμίσεων είναι ηλιθιότητα! Το κράτος για τις επόμενες δεκαετίες θα έχει ανάγκη ρευστού οπότε έλεγχοι και συναφή θα εντατικοποιηθούν...